-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #54501 üzenetére
Az a 18-55 OSS, igen, de 25-30 ezerért már kifogástalan darabokat tudsz venni. A FE azt jelenti, hogy full-frame gépekhez való (nagyobb és drágább), érdemesebb ezt nézni. Itt is érdemes az OSS-t keresnini, mert ez utal arra, hogy az objektívben stabilizátor működik. Ugyanez érvényes a jól sikerült 50-esre is.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz #31733248 #54503 üzenetére
+(#54502) 80hun
Ah, köszi, még jó, hogy kérdeztemMost épp a Sony A6400 felé hajlok, mert a Fuji vonalon nincs stabis fix objektív. Találtam is két eladó gépet, még kicsit agyalok rajtuk, viszont ha bele megyek, akkor fog kelleni üveg is, legalább egy, elsőre.
18-55-ből most csak ezt az egy hirdetést találtam, 16-50-ből meg semmit egyelőre, bár még ebay-t átnézem.
-
Neck
veterán
válasz #31733248 #54503 üzenetére
Itt vitába kell szálljak, egy időben nagyon sok tesztet végignéztem 16-50 VS 18-55 viszonylatában, és minimális a 18-55 előnye optikailag (sajnos), és nem is minden tesztben jött elő. Arthur R (a.k.a Technologymafia) esetében képtelen voltam megkülönböztetni a képeket egymástól.
Szerk: megnéztem újból a videót, nagyon figyelmesen, és nálam a 16-50 nyert :D
Mondjuk a kis kitobi pont 16mm-en a leggyengébb, emiatt 18mm VS 18mm nagyon feljavul, ennek is köszönhető, hogy tartja a lépést - de legalább van rajta 16mm.
Ha viszont ilyen pici a különbség, akkor a kis pancake a többi előnnyel (kis súly, kis méret, hordozhatóság, power zoom videóra, 16mm wide oldalon) simán nyeri a meccset.
Használt oldalakon is pár ezerrel olcsóbban lehet a 18-55öt kapni, pedig sokkal kevesebb van belőle - a használt piac beárazta ezt a dolgot.
Én nagyon kerestem a 16-50 utódját, de végül inkább 18-200 ezüst verziót vettem, drágább, de fixen veri a két kitzoomot, és 2 in 1.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#31733248
törölt tag
Megértem, hogy vitába szállsz. Valójában a 16-50 is jól használható, a rekeszelés pedig egyiknek sem árt. Amiből itt vita szokott lenni, az a 16-50 nagylátószögnél mutatott képszéli teljesítménye, utána már nincs vele hasonló probléma. A nagyobb gyútávról induló 18-55-nek nincs ilyen gyenge pontja, ezért talán könnyebb lehet együtt élnie vele egy kezdőnek.
-
dioka7
senior tag
Sziasztok!
Tudom, hogy off, de itt olvastam róla korábban és hátha kapok egy gyors választ.
Szóval valaki kérdezte, hogy a Canon M50-ben a virtuális horizont mit jelent? Én tudom mit jelent, de az istennek sem találom, szóval ha valakinek van ilyen gépe és megmondaná merre keressem, hálás lennék.
Köszönöm -
PuMbA
titán
válasz dioka7 #54507 üzenetére
Pedig a Canon-oknál egyszerűbb kezelése nem sok gépnek van. Én először végigmentem az összes menün, amikor meglett a gépem és tök egyszerűen megtaláltam mindent. Egyszerű: nyomogatod az Info gombot, hogy mennyi adatot mutasson a kijelző és az egyiken rajta lesz [link] Itt láthatod, hogy alapértelmezetten a 3-on van és ezen felül azt, hogy melyik, mit mutasson úgy szerkeszted, ahogy akarod.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz dioka7 #54510 üzenetére
Ja, gondolom az számít, hogy aki tervezte a menüt, az melyik felhasználó agya járáshoz van közelebb. Én hamarabb fogtam a kezemben Pana gépet, mint először Canon-t, de a Panán kb. semmit sem találtam meg a leírás nézegetése nélkül vagy ha megtaláltam nem tudtam, hogy a kiírás mit jelent Canon-on leírás nélkül a 80-90%-át a dolgoknak megtaláltam, szóval nálam elég nagy volt a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
han_lev
senior tag
Sziasztok!
Van egy apró problémám. Lehet hogy tudtok segíteni.
Külső mikrofont kellene kapcsolnom sony a5000-es gépemhez.
Lehet valahogy?
Vagy csak a saját belső mikrofonjait használja?
[ Szerkesztve ]
MI9 6/64
-
NandorHUN
addikt
válasz Tin_Shield #54514 üzenetére
+1
Premier pro-ban utána össze tudja húzni az ember.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
vond
MODERÁTOR
válasz han_lev #54513 üzenetére
Nem a legjobb topik. Inkább a videósba kéne az ilyeneket. De akkor már válaszolok is.
Vedd fel a hangot a MI9-cel, aztán utólag igazítsd a képhez. Mivel még nincs rádiós mikim, a sajtótájékoztatókon én is úgy szoktam, hogy kirakom a Redmi Note 7-et (nagyon jó minőségű, 1.5 mbps WAV hangot is tud rögzíteni) + egy ilyen csipit, vagy egy ilyen puskát, majd utólag hozzá passzintom a G9 videóihoz.
Amúgy miért kell külső mikrofon, a távolság, vagy a minőség miatt?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
han_lev
senior tag
Köszi!
Igen láttam ilyen videókat, és a Kdnlive-al össze is tudom vágni a képet a hanggal, csak egy kicsit macerás, egyszerűbb lenne, ha egyből alárögzítené.
A minőség miatt kellene, de valóban az a megoldás az egyszerűbb, amit mondasz. telóval jó minőségbe felvenni a hangot mellé..
Vagy láttam olyan videót, ahol a belső mikrofon kábelét vezetik ki a nyíláson, és rátesznek egy 2,5-es jack csatlakozót, amihez a miki csatlakozik.
Persze ehhez műszerészi szaktudás kell, úgyhogy marad a teló hangfelvétel.Vagy eladom, és veszek egy A6400-ast, amin van mikrofon bemenet.
[ Szerkesztve ]
MI9 6/64
-
9Petya2
tag
Sziasztok!
Még csak érdeklődés szintjén lenne a dolog, egy Panasonic TZ70-em van, ami lassan 3 éve van meg, igazából nagy problémám nincs vele, de elgondolkodtam, hogy mi lenne, ha lecserélném és olvasgatás után jutottam el a MILC gépekig..
Most éppen a Canon EOS M100, amit kinéztem, hogy lehet megfelelne nekem, méretéből adódóan meg szenzorméretben is előrelépés lenne, viszont nekem főleg természetfotózásra kellene, elsősorban táj, néha virágokról makro, illetve előfordulnak kisebb- nagyobb vadon élő állatok, amiket jó lenne lekapni megfelelő minőségben..
Szóval kérdésem, hogy ez a gép megfelelne-e erre a célra vagy ebben a kategóriában van jobb( árban kb. max 200 ezer lenne a határ, ha objektívvel kijönne ennyiből, az jó lenne)? -
PuMbA
titán
válasz 9Petya2 #54518 üzenetére
TZ70-en van kezelőgomb, M100-on zéró. TZ70 fogása jobb, mint az M100. M100-on nincs kereső. Szerintem felejtős, de vedd kézbe és gondolkozz el rajta, hogy hogyan fogsz állatokat fotózni úgy, hogy nem tudod rendesen a szemedhez emelni a gépet és megtartani
[ Szerkesztve ]
-
9Petya2
tag
Köszi a választ. Igen olvastam, hogy nincs keresője, de igazából a TZ70- en sem sokat szoktam használni, főleg, hogy szemüveges vagyok Néztem bridge gépeket is, főleg a zoom miatt, de a méretük miatt kiestek, ezért nem nézek DSLR-t sem.
Szóval, akkor van más alternatíva leváltani a TZ70-et, ami előrelépés lenne minőségben? -
PuMbA
titán
válasz 9Petya2 #54521 üzenetére
A keresőket lehet állítani, általában -3 és +1 dioptria között. Én is szemüveges vagyok, de szemüveg nélkül fotózok És kereső nélkül hogy fotózol most állatokat, milyen állatokat egyáltalán? Mert oké, hogy a TZ70-et most kitartod, de egy 5-800g-os gép-obi kombót már állandóan nem annyira akarod úgy tartani.
[ Szerkesztve ]
-
9Petya2
tag
Nem kimondott állatfotózás a cél, de őzekre, nyulakra, ritkán madarakra gondoltam, amik szóba jöhetnek általában. Szemüveg témára reagálva nem azt írtam, hogy szemüvegesként nem lehet keresőt használni, hanem, hogy nem szoktam, valamiért jobban szeretem a kijelzőt nézni, lehet azért is, mert mellette mobillal is szoktam fotózni, meg a Pana előtt is azzal csináltam, a gépet főként a zoom miatt vettem, csak gondoltam, hogy mi lenne, ha feljebb lépnék egy picit, maradva a viszonylag kis gép méretnél, ezért jöttem érdeklődni, hogy mit tudnátok ajánlani, ezek szerint az M100 akkor kiesett.
-
ZS3NI
őstag
Nem cseszi szét a szemüveget a kereső használata? Így is sokat takarítom, por gyakran belepi. Félek hogy a keresővel összekarcolnám. Vagy nem nyomjátok rá?
IDDQD ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
PuMbA
titán
válasz 9Petya2 #54526 üzenetére
Elég, de M100-ra és M50-re csak adapterrel van 70-300, ami ráadásul fél kiló, tehát elég nehezen fotózol vele sokáig kereső nélkül, eltartva magadtól a cuccot EF-M bajonettre 55-200mm van kis méretben és súlyban, illetve adapterrel érdemesebb az 55-250-et rátenni, ami jobb, mint a 70-300, mert a 250-be 300-ra belevágva élesebb a képe.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz 9Petya2 #54526 üzenetére
Ha nagy telezoomot szeretnél kedvező áron akkor a márkán belül kéne maradnod, egy Panasonic GX80 kit és egy 100-300 II kis szerencsével beleférhet használtan a keretedbe. Ha lemondasz a Dual IS-ről akkor a korábbi 100-300 is elég lehet, az olcsóbb, akkor egy G80 is szóba jöhet. Alternatívaként az Olympus E-M10 kit és a 75-300 is megfontolandó, de itt a video tudásból engedned kell. Sőt ezek tetszőleges kombinációja is, ugyanazt a bajonett szabványt használja mindkét gyártó.
-
9Petya2
tag
válasz Tin_Shield #54532 üzenetére
és PuMba köszi a válaszokat, megnézem ezeket a gépeket is, a videózás egyáltalán nem szempont, szóval nem probléma,ha kompromisszumot kell kötni ezen a téren. Még annyi kérdésem lenne, hogy használt gépeket hardveraprón kívűl hol érdemes nézni, van valami jó oldal vagy csak a megszokott hirdetőoldalak?
-
szs85
tag
Sziasztok!
Használt milc gépeket keresek a hardveraprón max 50e Ft-ig, abszolút kezdő szintemhez, hobbinak.
Tetszik a kompakt méret, és a cserélhető objektív lehetősége, ha bejön a dolog, és továbblépnék más irányba. Az alábbi négy gép közül melyiket érdemes választani, és miért?
Köszönöm előre is.Olympus E-PM1 milc - jó állapotban kevés expo
https://bit.ly/2KgUEOvPanasonic Lumix DMC-GF3 - kissé leharcolt, de sok kiegészítővel
https://bit.ly/34LPhQKPanasonic Lumix DMC-G3 + 14-45mm - 17e expo
https://bit.ly/2VmmijrSamsung NX300 milc - kiegészítőkkel
https://bit.ly/2yv6Po0 -
haruspex
aktív tag
Szia!
Ezek közül egyertelműen g3, ma már 12 mp-s szenzor nagyon elavult, a Samsung pedig halott rendszer+itt van kereső is. Viszont nagyobb a többinél. Összeségépen pláne, ha keveset tudsz alkudni nem egy rossz ajánlat. De vadászhatsz egy olympus e-pl5, vagy e-pl6-os gépre. (Talán egy Sony a5000 is beleférhet. ) Fuji-ból nem tudom milyen belépőt érdemes itt nézni.+tipp ha mft lesz, 50 dollár körül megcsíphető most alin a yi 42.5 f 1.8 Obi, annyit eléggé megér.
-
haruspex
aktív tag
Nekem volt, ennyiért ajándék szerintem, még akkor is, ha esetleg megvámolják. Csodát mondjuk nem kell várni tőle, pláne teljesen nyitva, de emlékeim szerint gond ott sincs vele, és és f2,-2.2 felén már teljesen rendben van, de ez függ a fényektől is, meg lehet gyártási szórás. Mf gyűrű nincs hozzá, Panán nem tudtam léptetni, úgyhogy ez igaz, viszont makróra emiatt pl. Nem jó. Én emiatt is adtam el.
Most egy Yn42.5 van az, gyengébb, hangos, de egy előtéttel, túran, vagy ha utazok az mf miatt jobb-nekem.
[ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
válasz haruspex #54542 üzenetére
55 dollárért tényleg nem lehet rossz szerintem. Azon gondolkodom, hogy mennyivel lehet jobb kombó, mint egy Helios 58 mm-es és egy adapter ( a Helios-t szét kéne szedni mert belül koszos, így szerelő eszköz is kéne hozzá, azzal együtt majdnem 20$). Vagy egy 7art 55 mm-eshez képest milyen lehet? Ott csak manuál van és jelenleg 2x drágább is.
-
haruspex
aktív tag
Valakinél láttam ilyen-olyan kuponal 47-ert is sztem. És ezért kapsz egy olyan obit amin úgy működik a fókusz mint a gyári obikon, és a képminősége több mint elfogadható. Mondjuk MF az nincs. A Helios csak rövid ideig próbáltam MFT-n, de ami nálam járt annak eléggé szétesett a képe nyitva+leesnek a képszélek ahol ugye "csavarná" bokeh-t, más lehet okosabb lesz vele kapcsolatban, de sztem az inkább ff-re jó játszani. A 7artisans-t nem ismerem, nem tudok róla nyilatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Sziasztok!
Canon 7D-ről váltanék, viszont nem nagyon követtem nyomon a teszteket és nem tudom, merre induljak.
230000 forintom van a projektre, nem ragaszkodom a Canon vonalhoz, szóba jöhet Nikon is.
Hobbi fotózásra használnám. Nem baj ha nagy a váz, ezt már megszoktam.Mit tudtok ajánlani?
Előre is köszönöm! -
vihartigris
őstag
válasz Oposzumtoszó #54547 üzenetére
Ha nem maradsz Canon vonalon, akkor még obit, objektíveket is kell vásárolnod, esetleg vakut és más kiegészítőt, így a 230eFt elég karcsú.
bármi reciproka a semmi
-
PuMbA
titán
válasz Oposzumtoszó #54547 üzenetére
Kérdés, hogy mit fotózol Tájkép? Akkor nagyobb dinamikatartományú, nagyobb felbontású gép kell. Sport? Akkor több fps-sel, jobb fókuszrendszerrel rendelkező masina.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz vihartigris #54548 üzenetére
Csak egy obim van, egy 18-135mm-es. Bőven ellennék egy hasonlóval Nikon vonalon. Még van egy időzítős távkioldóm. Nem az eredeti, valami kínai cucc, a Fotoplusnál vettem anno. Ahogy nézegettem Nikonnál sem drágább.
Szóval nem vagyok nagy igényű, bár a 7D miatt magasan van a léc.
PuMbA: Ami szembe jön, sportot nem nagyon. Ha megyünk családi sétára, a nyakamba akasztom és amibe látok fantáziát lefotózom. Tárgy, növény, állat, minden jöhet.
[ Szerkesztve ]