-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Oposzumtoszó #54750 üzenetére
Jó fényeket!
Egy gyors tanács: Ha nem szükséges az 1-1,5 FÉ előny, akkor használd nagylátón is f/5.6-on a 14-140-est. Ott az igazán jó, meg még f/8-on. Az ekv. 28-280-as átfogást meg nagyon fogod szeretni, hidd el nekem. Ja, és 140(280) millin ilyen 1/10-eket, 1/20-okat simán ki lehet tartani a Dual IS-sel, főleg elektronikus zárral.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
senior tag
Most csak beltérben kattintgattam, de tényleg brutál ez a gép.
Hiába vettem hideg fényű, magas kelvin értékű izzókat, a 7D ilyen körülmények között elvérzett. Hihetetlen, hogy tárgyról készített fotónál minden kép tű éles, a gyatra fényviszonyok ellenére is!vond: Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
4/3-ban nem vagyok otthon. Ezeknek a rendszereknek milyen a képminősége egy átlag apsc-hez képest? Teszteket már olvasgattam Panákról, Olympusokról. Jónak tűnnek. Van-e vmi hátránya ezeknek egy apsc-hez képest (a kisebb szenzorméretből adódóan)?
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz SkyLine3000 #54753 üzenetére
Egy fenyerteknyi kulonbseg sincs koztuk (0.7 korul van talan?). Tehat ez kijon ISO-ban, melysegelessegben.
M4/3-on viszont brutal jo szenzorstabi es obi kinalat van.
Szvsz. total egy liga a ketto, a maguk pro es kontrajukkal, de majd jon valaki, aki jol megmondja, hogy az APS-C mennyivel jobb.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz SkyLine3000 #54753 üzenetére
Új és jó APS-C-khez képest (pl. modern Fuji vázak) azért van egy kövér fényérték hátrány zajtűrésben. De több éves és/vagy nem olyan jól sikerült APS-C vázak képminőségét, érzékenységét azért már hozzák a legújabb Micro 4/3-os gépek.
De MFT-n belül is vannak azért különbségek. Pl. az újabb 20MP-es Sony szenzoros G9 és GX9 szintúgy majdnem 1 FÉ-vel jobb, mint a 16MP-es G80, GX80 (főleg videóban), pedig azok még nem is olyan régi vázak.
Az élesség, általános képminőség meg nagyban függ a használt objektívektől is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
SkyLine3000
addikt
válasz nozs23 #54754 üzenetére
+ (#54755) vond
Alapvetően a várost fényképezem, illetve különböző eseményeken, amik iskolákban, vagy művelődési házakban szoktak lenni általában. De vannak nyilvános események is. Igazából én csak tényleg jó minőségben szeretném megörökíteni az adott eseményt. Helytörténetkutatás a hobbim. Ebben a témában gyűjtök mindent. Fotókat, negatívokat, stb. Gyakorlatilag azt csinálom, mint az elődeim évtizedekkel ezelőtt. Ami változik a városban azt lefotózom. Jó képeket csinál a telóm is (raw-ban is tud fotózni), de az nem az igazi sokszor, ha azzal "fotózom".
Volt Canon 1100D-m és 700D-m. Most inkább kipróbálnék mást is. Nikon, Pentax, esetleg vmi m4/3-os cucc is szóba jöhet. Nem akarok 100nál többet kiadni most erre a célra. Az előző gépeim ebbe bőven belefértek és mind a kettő kevés (pár1000 expos) volt.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Majdnem elfelejtettem megkérdezni. A CF kártyákat használtam, de azok mentek a 7D-vel.
Jelenleg egy SanDisk Ultra 16GB SDHC Memóriakártya UHS-I Class 10 (80 MB/s)
kártya van a gépben. (Ez volt itthon. )
Maradhat szerintetek, vagy vegyek jobbat?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Oposzumtoszó #54757 üzenetére
Ha nem "gyilkolod halálra" a gépet, akkor egyelőre jó lesz. Hosszabb RAW sorozatokhoz, és 100 mbps-os 4K videókhoz kellhet egy gyorsabb kártya. Egy Sandisk Extreme-et, esetleg Extreme Pro-t azért beújíthatnál idővel. Sincerity/Courtesy Trading-től fele áron megjön, mintha itthon vennéd "artiszjussosan".
(#54756) SkyLine3000: Hát, 100 ezer pénz nem túl sok erre a területre. Videó is fontos lenne valamennyire?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
senior tag
-
PuMbA
titán
-
vihartigris
őstag
válasz Oposzumtoszó #54757 üzenetére
Ahogy vond is írta nem árt egy gyorsabb kártya, de nagyobb tárhelyű is legyen.
Főleg a videó eszi nagyon a biteket.bármi reciproka a semmi
-
KFeri22
tag
Sziasztok!
Egy Panasonic LX 100-ról szeretnék feljebb lépni. Főleg családi események, kirándulások, nyaralások megörökítése az elsődleges cél, főleg fotón és átlagos minőségű videón.
Vagy Panasonic vonalon maradnék, a menű ismerete miatt, vagy Canon jönne szóba, mivel van a családban egy 250 D, aminek a nagylátó és a kit. objektívét gyakorlatilag korlátlanul kölcsön vehetném, így egy telével akár le is lehetne fedni a lehetőségeket.
Milc és Dslr is szóba jöhetne. Lehet az LX100-hoz képest az újabb 4/3-sok nem jelentenének nagy előre lépést, ezért apsc-ben gondolkodom.
Használtan vásárolnék, max. 180-200-ig.
Köszönöm elöre is. -
vond
MODERÁTOR
válasz KFeri22 #54763 üzenetére
MILC részhez írok, de ha vannak meglévő Canon obik, akkor nézelődhetsz olyan irányba is. DSLR-rel kapcsolatban majd segítenek mások.
Képminőségben már jobbak a modern MFT vázak is, mint az LX100, de az f/1.7-2.8-at elég nehéz lesz reprodukálni cserélhető objektíves variációban, főleg ennyi pénzért. Talán egy Fuji X-T20 + 18-55mm f/2.8-4 lenne a legjobb alternatíva. Használtan még bele is férne a keretbe.
Sony APS-C MILC-ekhez nem tudom, van-e valami megfizethető fényerős alapzoom, ami felvehetné az LX100 lencséjével a versenyt, de attól tartok, hogy nincs. Canon MILC-ből szintúgy. De javítson ki valaki, ha tévedek. Bár ez utóbbira lehet, hogy fel tudnád tekerni azokat a meglévő obikat.
MFT vonalon esetleg egy Lumix 12-35mm f/2.8, vagy Oly 12-40mm f/2.8. Állapottól függően 150-180 között szoktak menni használtan. De ehhez még kéne egy váz is, és így max. egy használt GX80 férne bele, amit érdemes is lenne megvenni 50-60 ezerért. Kicsit talán ez is jobb lenne, mint az LX100 "váz része", de nem tudom, hozna-e akkora előrelépést, amire azt mondanád, hogy megérte.
Videóban az MFT lenne a legjobb, fotóban meg szerintem a Fuji.
Itt egy gyors összehasonlítás a kritikus ISO értékeknél. Az LX100-nak adtam egy FÉ előnyt a fényerős lencse miatt, de lehet, hogy még többet is kéne, ha pl. valami sötét kitobi lesz a befutó. Ja, a tesztek elég jó objektívekkel készültek, ez is simán beleszólhat a képminőségbe.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz #31733248 #54765 üzenetére
Élességben, képminőségben valószínűleg nem ér fel mondjuk egy Oly 12-40-hez, vagy Pana 12-35-höz, de nem is arról szoktunk áradozni, hanem az f/1.7-2.8-as induló rekeszértékről az ekv. 24-75-ös átfogáson, amit ráadásul sikerült ilyen kis méretben rágyógyítani arra az MFT szenzoros vázra, és még olcsó pénzért meg is lehet szerezni az egész pakkot. Szerintem rendkívüli gép, de tény, hogy már kezd eljárni felette az idő.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Neck
veterán
Ha van Canon DSLR objektív a családban, én lehet, hogy inkább canon MILC + átalakító irányban adnék neki tanácsot.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
vond
MODERÁTOR
Nem írtam én is? Dehogynem.
Akkor adj(atok) tanácsot, ne csak ugyanazt írjatok le, amit én is említettem. Azzal nem sokra megy.
Mindazonáltal a "meglévő" sötét kitobival nem lesz előbbre, sőt. Hiába vesz hozzá akármilyen menő Canon MILC vázat, meg átalakítót. Ezért is volt az okfejtésem.
Ha nem akar visszalépést az LX100-ról használhatóságban, fényerőben, képminőségben, akkor vennie kell legalább egy világos alapzoom-ot, vagy akár több fixet. De nem hiszem, hogy egy kompakt után annyira bejönne neki az állandó objektív cserélgetés.
200 ezer alatt továbbra is a használt X-T20+18-55 szettet tartom a legjobb választásnak, ha talál valahol. Az igazán nagy előrelépés a fullframe lenne, pl. egy A7II kit, de ez nem férne bele a keretbe, egy jobb objektívvel meg főleg.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
senior tag
-
Hi!King
őstag
Egyébként tényleg visszalépés egy tipikus MFT vagy APS-C kitobi az LX100-hoz képest képminőségben? Biztos, hogy csak a fényerő az egyetlen fontos tényező? Mert én nézegettem LX100 RAW-kat, főleg a rövid végén nem voltam elájulva, főleg hogy a kompaktok rövid végére jellemző torzítást erősen korrigálni kell, ami veszteséges, és a képek szélei eleve nem túl élesek. Szerintem Canon és Pana alapobik jobb minőségű képet produkálnak közepes rekeszértéken.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Hi!King #54771 üzenetére
Elképzelhető, hogy élességben, általános képminőségben jobb lenne egy - jobban sikerült - MFT, vagy APS-C kitobi (ezt írtam én is), de cseszheti, ha közben meg emelnie kell 2-3 teljes lépést az érzékenységen, hogy ugyanolyan záridőket kapjon.
Gondolom, nem lenne túl elégedett, ha mondjuk ISO6400-at kéne használnia ott, ahol eddig elég volt ISO1600, vagy 800 is. Még ha nyer is mondjuk 1-2 FÉ-t egy modernebb, nagyobb szenzorral. Szerintem nem ilyen "fejlődést" szeretne az új szettől.
Miért érzem úgy, hogy mindent hatszor kell elmagyaráznom? Mintha nem akarnátok megérteni, amit írok, pedig mint általában mindig, most is direkt figyelek rá, hogy egyértelmű legyen, és rendesen körül is járjam a témát.
De tényleges segítséget mástól továbbra sem nagyon kapott, csak a pár szavas reakció, meg kötekedés megy (már sokadjára).
El is húzok a francba, elegem lett ebből.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Muerte68
addikt
Kb ezért nem szoktam én sem ajánlani már, főleg ha esetleg Fuji-t mernék.
Micro 4/3-Fuji nem lehet egyik kicsi másik drága és FF-alatt nincs élet.
Kb itt tart a topicLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
Ha olyan peremfeltételek mellett fotóz, akkor valóban emelnie kell az érzékenységen és kb. azonos lesz a végeredmény, más körülmények között jobb képminőséget nyújt az elmúlt pár évből bármelyik APS-C MILC, legyen az Canon, Fuji, vagy Sony.
Az LX100 szenzora már 6 évvel ezelőtt is erősen túlhaladott volt, amikor a gép először megjelent, objektívcsere pedig nincs, ez a legnagyobb hátránya. Sony A6000, Pana GX80, Olympus E-M10 (II), Fuji X-T10 kitobija mellé még valami fix is belefér, ha van kedve, akár olcsón próbálgathatja a régi obikat is.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
Helló!
Kép és videó minőség tekintetében csupán Canon 1200d vagy Nikon 3200d?
Köszönöm.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
PuMbA
titán
-
Neck
veterán
válasz KFeri22 #54763 üzenetére
Én megpróbálom egy kicsit más irányból megközelíteni a témát. Mivel elég régóta fotózol a Pana géppel, van némi fogalmad arról, hogy milyen gyutávokon fotózol. Szerintem érdemes lenne végignézni, milyen fotókat lőttél leggyakrabban, és keresni egy rendszert, ahol azok a fix objektívek jó ár/érték arányt képviselnek.
Én úgy érzem, hogy neked a modern vázak nem egy kitobival hoznának WOW élményt, hanem inkább 1-2 fix obi hozna nagy előrelépést élesség, fényerő, háttérmosás téren.
Lehet, hogy kényelmetlen obikat cserélni, de ha amúgyis 1-2 gyutávon fotózol például, akkor lehet, nem annyira.
Valamint teljesen másképp fotózol majd, ha nem a gyutávot állítod a témához, hanem a pozíciódat a gyutávhoz.Tehát, szerintem nézd át a korábbi képeidet, gondold végig, hol kevés a rendszered, és az alapján válassz.
Én pl nyugodt szívvel tudom ajánlani a Sigma 1.4 fix obikat, Sony és Canon MILC rendszerre is van - nekem a wow effekt ettől jött képminőség téren.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #54775 üzenetére
Tény hogy öreg az LX100 szenzora (a 16MP-es GX1 szenzorára épül, csak a multiaspect miatt lett belőle 12 MP), de nincs 2 FÉ előnye egyik APS-C szenzornak sem az LX100 árkategóriájában (~170ezer), hogy kompenzálja az objektívet.
Persze egy/több fényerős fix egyértelműen a nagyobb szenzor felé billenti a mérleget, de azért azt sem adják ingyen, azzal együtt még kevesebb gép lesz az LX100 árában. -
Muerte68
addikt
válasz NandorHUN #54781 üzenetére
Persze jó a FF-én is elfogadnám,de nem mindenkinek van rá szüksége egy átlagos fotósnak az apsc is bőven elég, sőt még a m4/3-is bőven elég ha megfelelően használják ráadásul olyan objektív választék van ami nem nagyon van máshol plusz a méret is ott a legjobb.
Én amiatt mentem vissza az apsc-re mert sokszor fényszegény helyen fotózok és jól jön ha több iso-t enged vagy többet lehet visszahúzni.
Ráadásul a 2'8-4-es zoom nagyon univerzális tud lenni.
Viszont pld az EM10 kisebb volt jó extrákkal jó képpel alapból egy átlagos fotósnak bőven jó képminőséggel pláne ha nem plakát méretben nézik vagy papírkép lesz.
Az A5000-meg pld elfért a zsebemben azt tényleg bárhová el tudtam vinni.
Csak figyelembe kellene venni az emberek igényét meg hogy milyen keret van rá és ahoz kellene igazítani az ajánlást.
Ez itt sajnos sokszor elmarad.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
NandorHUN
addikt
válasz Muerte68 #54782 üzenetére
Én speciel ha csak tájképeket lőnék jó fényviszonyok kötött, akkor biztos inkább mikro 4/3 rendszert használnék a kissebb méretben megvalósítható zoomtartomány miatt .
Vagy ha kifejezetten madarakat akarnék fotózni , de jó fényviszonyok között.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
kovsol
titán
válasz NandorHUN #54783 üzenetére
MFT esetében az extrém széles felhozatal gyenge pont amit sokan szeretnek a tájképeknél.
Madarat a legtöbb mft géppel max addig fotózol míg nem mozog. Röptében nagy pontosságot kevés tud hozni.
Ma lőttem: [link] [link] [link] nem mft.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
KFeri22
tag
A hétvégém nagyjából elment a lehetőségeim felmérésére. Tisztábban látom a dolgokat. Úgy gondolom, hogy egyenlőre elhalasztom a cserét, mert ennyi pénzből nem biztos, hogy el tudnám érni a kívánt minőségi javulást. Belátom, hogy több pénzt kellene ráfordítanom.
Köszönöm szépen a segítséged
(#54778) Neck
Átgondolom az általad ajánlottak szerint is a dolgot. Köszönöm a segítséged -
nozs23
addikt
válasz kovsol #54784 üzenetére
Dpreview-s forum kollegak rengeteget madaraznak MFT-vel (E-M1 II, G9 foleg), nagyon sok kepet meg is osztanak, tehat valahogy megis ossze lehet azt hozni ( [link].
Szerintem talan pont ez es a wildlife a legnepszerubb felhasznalas. Teljesen ertheto, amig olyan opciok vannak, mint a Pana/Leica 50-200 f/2.8-4, aminek mondjuk a Sony FF megfeleloje 50%-al dragabb, 2x nagyobb es nehezebb es gyakorlatilag 1 fenyertek elonye van (a rovid vegen annyi sem).
UW: Pana/Leica 8-28 f/2.8-4, Oly 7-14 f/2.8. Mindketto kivalo obi.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz nozs23 #54786 üzenetére
Legtöbb mft gép azt írtam. Jellemzően akik itt mft gépben gondolkoznak nem g9-t meg pro objektiveket keresnek.
Egyébként volt is balhé amikor egy Panasonic nagykövet le merte írni mennyire fasorba sincs az AF, meg a kepminoseg miután kipróbált egy a9-t. Menesztettek is.
Pont tegnap néztem g9 el csávó madarat fotózott aztán ISO2000 is egy zajtenger volt. Érdekes mód egy képe se volt ahol repült a madár. Olvastam olyant amikor valaki írta 100 képből jó ha 5 lesz éles és az is persze pont akkor amikor nem jól áll a szárnya.Tableten nézem a képeket abban amit linkeltel és nem lennék elégedett ezzel a minőséggel.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz kovsol #54787 üzenetére
Még szép hogy az Sony A9 veri a Pana G9-et, vicces is lenne ha nem tenné. Egy Nissan GTR is megveri a Mazda MX5-öt. Ettől még mind a kettő jó gép a saját (ár)kategóriájában, megvan a maga felhasználási területe, ahogy a Nürburgringre is inkább a Nissannal mennék, de Dolomitokba szerpentinezni a Mazda kéne.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54780 üzenetére
Erre mondom, hogy folyamatosan peremfeltételek közé szorítod az összehasonlítást, hogy igazolni tudd az LX100 ajánlását, pedig a fotózás nem erről szól.
"Még szép hogy az Sony A9 veri a Pana G9-et,"
Nem is ez az érdekes, hanem hogy a 6 éves(!) A6000 a mai napig magasan veri e téren az összes MFT-s Panát...
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #54790 üzenetére
Nem kell igazolnom semmit, szerintem az LX100 a saját árkategóriájában(!) az f/sötét kitobis MILC-cekkel állja versenyt, a koros szenzora ellenére is.
E téren, pontosan. Ez egy darab feature, fontos, de azért nem a mindent vivő Lola-T. Más téren meg alulmarad az a6000. Ez így kerek, van élet a szoniverzumon túl is...
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz #31733248 #54790 üzenetére
Mennyi tapasztalatod van a G9-el?
Kb. 5 hónap használat után váltottam A7 III-ra. Nem az AF miatt. És nem is érzem, hogy ég és föld lenne a különbség, pedig az nem liga az A6000-el.
A Pana fókusznak inkább a működése idegesítő (wobbling), nem maga a hit rate.
Még az első fw-es verzióval is gyakorlatilag 100%-os a hit rate a dpreview tesztjében is: [link]
Másrészt nem csak a követésből áll a fókusz. A G9 mostmár instant felismeri az állatokat és egy kattintással követi is őket. Ugyanez vonatkozik az emberekre (nem csak arcokra).
Egy kattintással tudsz váltogatni szemek, arcok között, két kattintással követheted bármelyiket. Ilyen nincs A7 III-on. Tehát tök fasza, hogy egy remek és gyors AF rendszer, de egy egyszerű portrézásnál nem tudom kiválasztani melyik szemet akarom fókuszba, hanem újra kell komponálnom, vagy felülírni a rendszer választását, tehát gyakorlatilag értelmét veszti a zseniális szemfókusz.
Egyik sem tökéletes.
A Sony hardveresen nyilván jobb. Sokkal több benne a potenciál, de szoftveresen le van butítva, hogy el tudják adni a drágább és/vagy újabb modellt (ahol amúgy részben fellelhetőek a fent említett funkciók).
A Pana meg tudva, hogy tényleg gyengébb hardveresen belenyom minden funkciót, deep learninget, amik ugyanúgy megkönnyítik a fotózást, mint a megbízható tracking.Részemről lezártam, mert már nagyon OFF ide.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #54791 üzenetére
Te mondtad, hogy persze, de az A9 mennyivel drágább, gondoltam, szólok, hogy a Sony 6 évvel ezelőtti belépő váza is sokkal jobb. Azt pedig soha nem állítotottam, hogy csak ez az egy számít, ott van például a szenzor dinamikatartománya, más objektívek használatának lehetősége stb...
A szoniverzumos duma is nagyon jó, különösen miután leírtam, hogy "más körülmények között jobb képminőséget nyújt az elmúlt pár évből bármelyik APS-C MILC, legyen az Canon, Fuji, vagy Sony".
Konkrétan arra gondolok például, hogy például az arcfelismerést csak nyomokban tartalmazza még az A6300-amhoz képest is. Az A73-at nem ismerem, de az A6300-nál felismer arcokat és egy kattintással ráteszem bármire, vagy bárkire a követő fókuszt, ami a Panáéval ellentétben tényleg jól működik. Az meg alap, hogy a közelebbi szem kerül fókuszba, mert egy 45 fokban elfordított fejnél erősen fókuszhibásnak tűnik a fotó, ha mondjuk a távolabbi szemen van a fókusz. Miért akarnád oda tenni? Vagy másról van szó? Írd le kérlek, hogy értsem.
-
Hi!King
őstag
válasz Tin_Shield #54791 üzenetére
Felhasználási mód kérdése. Tény, hogy rossz fényviszonyok között, amikor elég a szűk mélységélesség, a saját árkategóriájában kapható váz + f/3.5-5.6 kitobik nem rúgnak labdába. Kérdés, hogy ezek a peremfeltételek kinek mennyiszer teljesülnek. Nálam mondjuk szinte soha, mert 24 mm ekvivalens gyújtótávolságon nagyrészt tájképeket készítek, MFT rendszerben nagyrészt f/5.6 vagy kisebb rekesszel. Persze, az LX100-al is lehet rekeszelni, csak akkor épp az előnye veszik el, miközben más minőségi szempontokból rosszabb, mint a kitobik (torzulás, élesség, kromatikus aberráció, stb.)
-
Blintovics
csendes újonc
Sziasztok!
Canon EF-M 15-45mm illetve Canon EF-M 22mm-re milyen ND szűrőt ajánlanátok és hol tudom beszerezni?
-
Tin_Shield
őstag
válasz Blintovics #54797 üzenetére
Ez itt elégé off.
Ha mind a kettőn szeretnéd használni akkor válaszd a nagyobb átmérőjűhöz (49mm), a kisebbhez pedig vegyél step-up gyűrűt. Ha van terved egyéb objektív(ek)re is amiket ND-znél, akkor nézd meg szűrőmenetek átmérőjét és legnagyobbhoz vegyél, a többihez step gyűrű.
Márka: nekem B+W van, ez elég jó, de az ismertebb márkákkal általában nem nagyon tudsz mellényúlni. A vari-ND neccesebb terep. A vicces fantázianevű kínai vackoknak nézz utána, némelyik nagyon el tudja vinni a színeket.
Beszerzés: fotó szaküzlet, e-bay, apróhirdetések. -
Speeedfire
nagyúr
Hi,
agyalok hogy vennék a sony a72 mellé egy kis gépet. Mint anno volt az oly pl6-osom.
Valami pici méret, cserélhető obi, olcsó tele zoom, és fix palacsinta.
Pl oly pl6 + 40-150 kitobi + pana 20 1.7 idővel mellé.
Árban nem szeretnék sokat költeni. Így a lowbudget megoldásokat nézném.
Mik azok amik ajánlottak? Olyban pl5-től felfelé néznék (mintha ott lenne egy nagyobb ugrás technikában). Pana gf(x) széria.
A canonnak van az m50 talán még ,vagy a 100-as. De szerintem ezek nagyobbak már.
Sony 5000 széria szerintem nem annyira jó. Fujit egyáltalán nem ismerem.
Egy picit az m43 felé húzok, azt jobban ismerem.
Ötlet, tipp vélemény?
Stauffenberg: Igen, az a gx80 elég jónak tűnik. Méretben sem vészes szerintem. Egyedül súlyban nagyobb, mint egy pl széria. Az m10 már sokkal nagyobb, akkorát nem akarok venni. Olyan kellene ami elfér egy zsebben palancsintával. Emiatt tetszik a pl széria. A pen-f jobb lenne, de az árban már más.
Tin_Shield: Ez a GM5 nagyon bejövős. A 12-32 nem rossz, de inkább egy 1.8 köröli fix obi. Vagy talán egy sigma 30 2,8.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #54799 üzenetére
Egyre jobban tetszik ez a gx80. 4k, viewfinder, ebben is van ibis. A gx800 mennyivel rosszabb?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- LEGO klub
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Politika
- További aktív témák...