-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Victoryus94
őstag
válasz dioka7 #36792 üzenetére
Ha nem kell kereső, talán A5000
(de a többiek úgyis mást ajánlanak majd, próbáld ki őket ha tudod)Zoom átfogás: Az objektíven levő nagyobb számot elosztod a kisebbel.
Általában minél olcsóbb, és nagyobb a zoom, annál gyengébb a minőség.
Az F érték (pl.: F/3.5) a fényességét jelöli. Minél KISEBB a szám az obin, annál inkább mossa a hátteret, és annál világosabb a kép. Minél nagyobb, annál sötétebb, és a háttér élesebb. Fontos tudni még, hogy ez a szám minimumot jelöl, tehát az F1.8-cat is tudod F8-as értéken használni, de egy F3.5-öt nem tudsz F1.8-as rekeszértékre állítani. Beltérben, és portrénál hasznos a tág blende (vagyis kis F érték).Tájképhez jó a kitobi: PL. 18-55 / 14-42 mm.
Ha két obival veszed a vázat (Pl. Oly E-PL6 dual kit) akkor 2 lencséd lesz, az egyik nagylátótól középtartomány, a másik középtől-tele tartományba jó. (egyikkel tudsz tájat fotózni, a másikkal meg mondjuk madarat)
Az O.I.S jelzésű stabis, tehát kiszűri a kezed remegését (ideális esetben).Nikon MILC-et nem vennék, annak nagyon pici a szenzora.
Ha árban tetszik valamelyik nézz róla tesztet, így látsz tesztképet, és funkciókat is, amikben jó, vagy épp gyenge:
pl.: pixinfo.hu / prohardver.hu (vagy külföldi oldalak)Ui.: A videós tudás a gépek között erősen eltérő!
Vásárlás előtt döntsd el, mennyire fontos a videó minősége... (és ugyanígy ha van bármilyen fontos tulajdonság, akkor írd ki, és vesd össze őket)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz dioka7 #36794 üzenetére
Amikor csak egy gyújtótávolság érték van az objektívre írva pl 35 mm, az egy fix objektív.
Az objektívre a valós fizikai gyújtótávolságot írják fel, de a látószög a gyújtótávolság mellett függ a szenzor méretétől is. Évtizedeken keresztül a legelterjedtebb formátum a kisfilmes méret volt (ezt hívják most fullframe-nek), ennek a gyújtótávolság (és a hozzá tartozó látószög) értékei viszonylag közismertek a régebb óta fotózók között. A különféle formátumú digitális érzékelőkkel egyidőben elterjedt az ekv. gyújtótávolság fogalma. Ez gyakorlatilag a kisfilmes értékre átszámolt gyújtótávolság értéket jelenti. A másik fogalom a crop faktor, ez pedig azt jelenti, hogy mennyivel kell az objektíved fizikai gyújtótávolság értéked megszoroznod, hogy megkapd a kisfilmes megfelelőjét.
kisfilmes (vagy ekv.) értékek:
<20 mm alatt ultranagylátószög
20mm - 40 mm nagylátószög
40 mm - 50/55 mm normál
85 mm - 135 mm kistele (porté)
>135 mm tele
(nagyjából, a pontos mm értékeken lehet vitatkozni)Példa E-PL6 (mft gép, a crop faktor 2x)
14-42 ekv. értéke 28-84 (nagylátószögtől a kistele tartományig tart)
40-150 ekv. értéke 80-300 (kistelétől a közepes teléig tart)[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #36794 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de olyan kérdéseket tettél fel, amit nem lehet egy hozzászólásban megválaszolni. Ha megy az angol, ezt az oldalt nagyon tudom javasolni: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm
Egy másik javasolt információszerzési forrás pixinfo.com -> cikkek -> fotóelmélet -> Nagy Krisztián cikkei.
A listáról az adott keretből elérhetők közül:
Nikon 1:
- Kis szenzor miatt zajosabb
- Nincs vakupapucs
+ Villám hibrid autófókusz
+ gyors sorozat (ellenőrizni kell, de van olyan belőle, ami 20 kép/s-et is tud)Panasonic GF7:
+ Kicsi kitobi
+ ekv. 24 mm induló gyújtótávolság (városi fotók, szűk terek)
+ videó
- nincs vakupapucs
- színekOlympus PL6:
+ legnagyobb objektív átfogás
+ szép színek
+ tehető rá külső vaku
- videó
- képstabilizátor gyengeCanon:
Nem nagyon tudok rá mit írni, a többiek valahogy jobban érzik ezt a kategóriát. Nincs olyan belépő DSLR-jük, aminek nem akarnak konkurenciát. Illetve a Nikon a szenzormérettel választja szét a kettőt. Egyébként érdemes rátenni a listádra a Nikon D3300-at is, de az már 130 kitben, viszont 100 csak a váz, és lehet, hogy használt kitobjektívet meg találsz rá itt az aprón.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Victoryus94
őstag
válasz dioka7 #36794 üzenetére
"minél nagyobb a két szám hányadosa, annál nagyobb az zoom". Pont.
Nincs olyan, hogy " alap zoom nélküli érték". Van fix objektív, de ez lehet 20mm, vagy 200mm is. (lehet 160 fokos látószögű, vagy 6 fokos is akár)
Felettem már leírták, mit jelent. Kicsit bonyolult érthetően és precízen magyarázni, mert több féle szenzorméret van, egy kisebb szenzornál az 50mm-rel lehet hogy jobban ki lesz nagyítva a kép, mint egy nagyobb szenzor, 30mm objektívjával. <- Ezért számolják át kisfilmes méretre, hogy ott hány mm-nek felel meg a gyújtótávolság, és erre pedig létezik táblázat, ami megadja a látószöget.
-Egyébként pedig minél kisebb a szám, annál nagyobb a látószög (annál több téma fér a képbe), minél nagyobb a szám, annál jobban kinagyítja a képet.
Ez azt jelenti, hogy vehetsz egy 14mm-es objektívet is, ha szeretnél, ami fix, tehát nem tudsz zoomolni, meg egy 300mm-es objektívet is, ami szintén fix. Da ha megnézed 300/14= 21.4, tehát az első érték olyan, mint egy zoomos obi "eleje", míg a második olyan, mint egy 21-szeres nagyítású kompakt látószöge.
DE egy kompakt indulhat pl. ekv. 14mm-től 200mm-ig, vagy 25mm-től 500-ig is. Ők ezt nem feltétlen reklámozzák, csak azt a számot írják ki, ami osztás után kijött. És leírják, hányszoros zoom. Itt látszik a hibája, hogy ez mennyivel kevesebb információ.Itt egész jól be van mutatva.
Ajánlom még Budai Petur youtube videóit, pl. ezt: https://www.youtube.com/watch?v=SPxm2sTL9do&index=3&list=PLYJCAMKIyMT3FbWIwkh3pKCgRAB2n21CA
Ui.: Később pedig 1-2 Kelby könyvet a fotózás elsajátításához. (elsősorban kezdőknek való, de amatőröknek is jó, hisz' több témára bontja a fotózást, és aki jó tájképben, még elbukhat sportfotóban/stúdióban) -Viccesek a könyvei, és könnyen érthetőek. (szerintem megéri megvenni, de láttam már neten is 1-2 oldalon pdf-ben)
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
válasz dioka7 #36794 üzenetére
"A zoom számolás tiszta, de mégsem"
Mert nem azt jelenti, amit feltételezel.
Az 1x "zoom" a fix objektív, de ez lehet 20mm, vagy 200mm akkor is 1, semmi köze ahhoz, hogy mennyire "messzire tudsz" fotózni.
2x zoom ugyanúgy jelenthet egy 12-24mm objektívet, mint egy 100-200mm-t.
Ne azzal foglalkozz, hogy hányszoros a zoom, hanem azzal, hogy mekkora a gyújtótávolság.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
sideburns
aktív tag
válasz dioka7 #36811 üzenetére
"bár már most tudom, hogy a nagy mérete miatt utálni fogom..."
Az egyik legjobb, amit tehetsz, hogy bemész egy MM-be vagy ED-be és megfogdosol minél több gépet. Hamar lekerül pár gép a listáról.
-
Tin
veterán
válasz dioka7 #36814 üzenetére
fogadd meg a többiek tanácsát, és menj el nézelődni. egy milc-el legalább olyan jó képeket lehet csinálni, mint egy d3300-hoz hasonló vázzal, csak épp sokkal kisebb méretben. az objektíven is sok múlik, nem csak az érzékelőn, de a legtöbb a fotóson...
mondok egy példát: a sony aps-c méretű szenzora, amit akár a kitobival 80e körül megvehető milc gépébe rak, képminőség szempontjából jobb, mint canon hasonló méretű szenzora, amit félmilliónál is drágább gépekbe tesz - ez pusztán a szenzor, most a gép kezelhetőségéről és szolgálttásairól nem beszéltem. a lényeg, hogy a milc formátum nem igazán kompromisszumos képminőségben. az MFT szenzorok gyakorlati tapasztalatairól meg tudnak írni a többiek.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz dioka7 #36816 üzenetére
nem ismerem a nikonokat, mondjuk sony szenzorokat használnak, de én canonos voltam, és azt szoktam meg - hülyeséget meg nem akarok mondani.
viszont 130-ért dslr-ből az alapot kapod, akár canon, akár nikon. nem a legalapabbat, de a kezdő kitet. fotózni megtanulni jó, az más kérdés, hogy arra a milc is tökéletesen alkalmas.elhiszem, hogy a kompakt miatt félelmeid vannak, de a milc nem kompakt, hanem egy dslr tudású kisméretű fényképezőgép. sokkal közelebb áll az utóbbihoz, mint az előbbihez.
-
#31733248
törölt tag
válasz dioka7 #36814 üzenetére
(#36814) dioka7
"Amit tegnap említettem, hogy egy DSLR géppel fotózgattam egy sóbányában (sötétben), az egy Nikon D60 volt."
Ha érdekel, itt van néhány fotóm a parajdi sóbányából, ISO 3200-as érzékenységgel fotózva. A szenzor kb. ugyanazt nyújtja, mint a Nikoné. Ebben már óriási dinamikatartalék van, egy ilyen sötét képből könnyedén készíthetsz a raw file feldolgozásával egy sokkal világosabbat is. Szóval az említett Nikonnal ugyanerre számíthatsz.
Mindenkinek más elképzelései vannak az ideális választásról, de azt látom, hogy a legtöbb felhasználónál nagyon komoly szempont a méret, a hordozhatóság. A Sony A6000-et például kitobival együtt egy DÖRR Action Black No 0.7 övtáskában hordom, a kereső nélküli A5000 pedig belefér egy Lowepro Dashpoint 20 övtáskába is. Egy ilyennel már simán bevállalsz akár egy egész napos sétát is, nem lesz a gép terhedre.
-
Golota
aktív tag
válasz dioka7 #36816 üzenetére
Egy dolgot azért vegyél majd figyelembe. A MM-ben általában sokkal több DSLR van kiállítva, mint milc és ha együtt nézed őket, a milc kicsinek, játékszernek fog tűnni. Egy idő után azt veszed észre, hogy a DSLR-t fogod normál méretnek látni. Egészen más kivinni mindkettőből egy példányt és valós használat közben nézegetni. Persze menj csak el, mert kézbe kell ezeket venni,de az ember agya már csak így működik: amiből több van, az a szabvány, az a jó...
-
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #36811 üzenetére
Átfutottam a D3300 dpreview tesztjét. Azok alapján szerintem:
+ Sok kép egy akkuval
+ AA szűrő nélküli 24 Mp szenzor
+ olcsó 3rd party kiegészítők pl. Yongnuo vaku
+ Van kereső- Csak egy PDAF pont keresztérzékelős
- Fix LCD --> Nagyon szar lesz alacsonyról vagy magasról képelni
- Pentatükrös kereső --> sötét
- lassú a CDAF-e, de ez lehet az objektívek miatt is. Másképp kell tervezni a kontraszt AF-es rendszerhez az objektíveket
- Szinte semmilyen más rendszerhez való objektívet nem tudsz rá feltenniAmikor 10 éve megvettem az első DSLR gépement egy kit objektívvel, örültem neki nagyon, és csak használtam. Azért azt, mert épp akciós volt. Mindenhová el tudtam vinni, nem volt nehéz a cucc, hiszen alig volt cucc. Nem nőttem ki, de a tesztek hatására elkezdtem valamiben jobbra vágyni. A marketing gépezet gyönyörűen beadja neked (is), hogy ha megveszed a friss vázat, objektívet majd mennyivel jobb képeid lesznek. Pedig nem. A hülyeségem csúcspontja talán az volt, amikor július közepén megmásztam Erdélyben a Kis Cohárdot egy baromi nehéz fotós hátizsákkal, kb. 2,5 kg-os állvánnyal meg kevesebb mint fél liter vízzel. A hegy tetején készült 3 gyatra "ideértem" kép alapoptikával, mert sem a napszak sem az időjárás és addigra a fotós sem volt fotózásra való. Azóta a saját kényelmemet sokkal többre tartom mint a pixelkukkolást, és amióta láttam 30x40 cm-esre nagyított képemet, a megapixel sem elsődleges szempont. Amennyi kell, annyit ma már minden gép tud. Ma MILC-et használok, többnyire fényerős fixekkel. Van fényerős tele objektívem is, de azt már csak akkor viszem magammal, ha másképp nem tudom megoldani a feladatot. Ha elmegyek ismerősökkel kirándulni, akkor viszek egy utazózoom objektívet, mert már tudom, hogy nem akkor fogom megváltani a világot stb.
Mindenki igyekszik a vásárlás pillanatában a lehető legjobb döntést hozni, nem volt ez másképp nálam sem. Viszont az a tapasztalatom, hogy a szempontrendszer az évek során sokat változik. Az eddig szóba jött négy gép közül, ha kell a kereső és felbontás mániásan pixelt akarsz kukkolni, akkor a Nikon lehet a befutó. Viszont ha a szolgáltatásokat is figyelembe vesszük már nem biztos. A végső döntést úgyis neked kell meghoznod.
MrChris: Hülye... Van az a határ, amikor az irónia már sértő. Lécci ne lépd át. Econ user erroros videósa mellé meg legyen itt egy ellenpélda: [link]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Golota
aktív tag
válasz dioka7 #36850 üzenetére
Micro 4/3, M4/3, MFT. Ugyanannak a rendszernek a rövidítései. Hogy műanyag, vagy fém, az az objektíven múlik. A kitben szereplő mindkét obi műanyag, de ez az égvilágon semmiféle problémát nem jelent. Panasonic és Olympus gyárt ebben a rendszerben gépeket, objektívet meg még pár másik gyűrtó is, pl Samyang. Ezek közül bármelyiket ráteheted,lesz stabid, mert az Olympus a gépbe rakja a stabit, ellentétben a Panával, aki az objektívbe.
Nekem volt PL6. Szerintem egy nagyon jól sikerült kis gép az, szép képeket csinál, a jpeg motorja érzésem szerint ráver némelyik nagyobb testvérre is. A szenzorja ugyanaz, mint az OMD sorozatnak. Két dolgot lehet felhozni ellene: nincs evf és a stabija csak 2 tengelyes. Ennyi pénzért ajándék. A kisebbik obi egy nagyon jól használható darab, szép képe van. A nagyobbat én csak elvétve használtam. Jó vétel, az a lényeg.
-
Muerte68
addikt
válasz dioka7 #36894 üzenetére
az olympus saját Raw feldogozója is elég jó ráadásul ingyenes
Elvileg a géphez adott cd-n rajta van vagy a net-ről ingyen letölthető.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #36896 üzenetére
http://support.olympus-imaging.com/ov3download/ oldal alján
Lightroom-ban is van hozzá profil. Nem ugyanolyan, de majdnem, a szolgáltatásai meg messze jobbak mint a gyári raw szerkesztőnek.
Táska: nekem egy Manfrotto Befree Messenger táskám van. Elsőre rohadt nagynak tűnik, de ha belegondolsz nem is hülyeség. Mindennapos használatra kerestem táskát, amiben jól elfér a fényképezőgép is. Az a baj, hogy a gyártók legtöbbször ká jó táskát akarnak csinálni fotós cuccoknak. De mi van, ha tennél bele szemüveget, esernyőt, fél liter vizet, iratokat, pénztárcát, papírzsepit? Hát kezdenek elvérezni.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz dioka7 #36896 üzenetére
Itt van, görgess az oldal aljáig, pötyögd be a gép alján lévő sorozatszámot, majd "letöltés".
London26: Egye fene, 5 dolog csak úgy a teljesség igénye nélkül:
1: d7100 videója gáz, canoné sem valami extra, sony-é frankó
2: d7100 af élőképen lassú, 70d gyors, sony gyors
3: objektív-tartozékpark: ezekben a canon-nikon a legjobb, cserébe sony sokkal jobban adapterezhető.
4: nikon-canon többet bírja egy akksiról, mivel az optikai kereső nem fogyaszt áramot... bár cserébe sokkal kevesebb hasznos infót ad mint a sony elektronikus keresője.
5: sorozat, fókuszpontok: előbbiben a sony a legjobb a három közül, utóbbiról meg valszeg ezek a képek mindent elárulnak: d7100, 70d, a6000
Méretet, súlyt nem írtam, mert gondolom nyilvánvaló...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #36914 üzenetére
Bár nem vagyok E-PL6 tulaj, de többedik Olympus vázamat használom és tapasztalataim szerint napokat ki kell bírnia akku nélkül az órának. Tehát csere vagy szerviz. És igen, legalább egy utángyártott tartalék akku beszerzendő.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Muerte68
addikt
válasz dioka7 #36956 üzenetére
azok általában olyan makró objektívek amiknek ilyen a közelpontja-az alap obok nem tudnak ilyet.Ezek speciális -drága-obik
A konverter egy lencsés adapter olcsóbb rosszab megoldás minden lencsés adapter ront a képminőségen sajna.minél drágább annál kevesbé
Van még a makró közgyűrű-a sima 1-3000ft csak manuális vagy 15000-től vannak fókusz visszajelzősek is ezek teljesen átvisznek mindent van autófókusz stb..és nincs képminőségromlás! Csak papírvékony DOF
Összerakva szoktam
Egy viszonylag olcsó manuál(M42)-Industar 61lz cca 10-15000.
Vagy közgyűrű[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Victoryus94
őstag
válasz dioka7 #36956 üzenetére
Makrózás:
Többféleképpen lehet:
-Egyrészt van lencsés rendszer (pl. előtét, amely közelebbhozza a közelpontját az obinak)
Itt minőségromlás, esetleg képtorzulás jön létre. -Ilyesmit akár telefonhoz is vehetsz.
Ezt teleobjektív elé szokták rakni
-Előnye hogy működik vele az AF is (bár makrónál ritkán kell)
-Létezik fordítógyűrűs megoldás. Ehhez egy nagylátó/kitobjektív kell, és egy átalakító, amivel fordítva teszed fel a gépre.
-Van a 2 objektíves megoldás: (én pl. egy fix 45mm + 135mm-es obival, illetve dupla 135mm-es obival próbáltam. -túl pici a mélységélesség, túé sok fényt eszik, és a kép sem tűéles / állvány mindenképp kell
Az egyiket megfordítva berakod a másik objektíved elé (pl. szigetelőszalaggal összebarkácsolod őket)
-És van a közgyűrűsor, ami egy műanyag menetes gyűrű(sor).Hátrányuk: A legtöbbnél erős fényveszteség jön létre! Tehát f2.8-cas blendén sem feltétlen elég a fény, és a mélységéletlenség miatt F10 feletti rekesz ajánlott, tehát kb. reflektor alá kell nyomni azt a bogarat, ha azt akarod hogy éles legyen, és nem túl zajos.
Kezdőnek, próbálkozáshoz érdemes egy előtétlencsét, vagy egy közgyűrűsort kipróbálni. Illetve ha esetleg lenne 2 objektíved, azt összerakni. Aztán ha tetszik a téma, úgyis költeni fogsz rá.
Google a barátod, sok tipp/blog van.Objektívet vehetsz nyugodtan, csak próbáld ki a gépen, csinálj tesztképet, nézd meg nem sérült-e, nézz át rajta, keress karcot, gombát, porszemet a lencsék között, stb.
-Első alkalommal jobban jársz ha viszel olyan havert, aki jobban ért hozzá.Nekem szinte mindig van objektív a gépemen. (vagy az amit utoljára használtam, vagy az, amit legközelebb fogok)
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
-
Victoryus94
őstag
válasz dioka7 #36982 üzenetére
Elég nagy marhaságot írtál.
A villámfotóhoz sosem volt jó a fényes obi, mindenképp le kellett rekeszelni (még éjjel is).Ha mondjuk ÉJJEL akarsz villámot fotózni:
iso100
blende F8-16
záridő: 15-20mp.
zorozatkép állványrólpersze ettől eltérhetsz, csinálhatsz F22-es rekeszt is, ha kiégne a kép, vagy lehet a záridő akár 30mp.
Nappal pedig nem nagyon fogsz villámot fotózni, ahhoz nagyon szűk blende (pl. F24) és és nagyon erős ND szűrő. Ezek mellett is csak max 4-5mp lehetne a záridő.
Szóval röviden:
naplemente és napkelte között tudsz villámot fotózni (tehát éjjel).
Iso 100-on marad, záridő hosszú, és blenedén szűkítesz. Ennyi. Nem lesz zajos a képed, és bőven jó a kitobi is. Csak egy jó téma kell, meg egy kis utómunka.Csak azért mert egy belépős nikon gépe van a haverodnak, még nem lesz sokkal jobb zajban, éjjel. Főleg nem iso 100-on. A belépős DSLR-ek nem profi gépek, és a mai milcek simán felveszik velük a versenyt (még akkor is ha a szenzor kisebb)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz dioka7 #36982 üzenetére
Nem kell semmi extra egy villámfotóhoz, én ezt például f/8, 30mp, ISO200-on lőttem, de van még pár másik is, őket f/11, 30mp, ISO100-on, ez jobb megoldás.
A szenzor zajosodás fontos, ez nem obifüggő, hanem szenzorfüggő: fullframe-ek és modern APS-C-k előnyben, régi APS-C-k és kis szenzorú gépek hátrányban. Óvatos zajszűrés ígyis kell mindenhol, vagy legalábbis ajánlott.
Sorozat nem fontos, de embere válogatja, heves villámláskor pár 30mp-es lövés után már egész szép mennyiségű villámod van bitekre konvertálva
Jó trükk, ha állványozol és kioldóval, vagy időzítővel lősz több képet úgy, hogy véletlen se moccanjon el a kamera: többet egymásra montázsolhatsz és akkor 1 képen ott van egy teljes égiháború
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz dioka7 #36990 üzenetére
Igen a panasonic micro4/3 és az olympus micro4/3 oda-vissza kompatibilis.
A lényeg hogy micro 4/3 legyen az obi.Annyi hogy a panánál az obikban van a stabi egy-két váz kivételével. Tehát ha panára raksz stabi nélküli obit akkor nem lesz stabid.
Oly-nál minden stabilizált lesz mert a vázban van a stabi. -
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #37111 üzenetére
"de én ennél nagyobb nagyítást szeretnék "
Mit akarsz lefotózni? Szitakötőt, hangyát vagy a hangya **szán a pattanást? Könnyebb lenne az élet, ha megmondanád mekkora leképzés kell. Bár egy objektíves topikban hamarabb kapsz választ. Ami a Canon objektíveket illeti van Metabones adapter, amivel legalább rekesz vezérlésed és manuális fókuszod lesz akkor is, ha az objektív motorosan fókuszál. Mondjuk ilyen makrónál szerintem az autófókusz amúgy is felesleges. Ha csak ezért kellene az elég drága adapter, inkább keress egy Oly 60-as makró objektívet. Vagy sokkal olcsóbban valami m4/3-4/3 adaptert meg egy 4/3-os 35-ös makró objektívet. Esetleg még betehetsz egy EX-25 közgyűrűt, de akkor már nagyon lecsökken a munkatáv.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Tin_Shield
őstag
válasz dioka7 #37117 üzenetére
Lassú Víz tulajdonképpen válaszolt. Az általa javasoltakon kívül egy Pana 30 f2.8-as makró van elfogadható áron, de a viszonylag rövid gyújtótávolság miatt az nem minden célra ideális. A közeljövőben várható a m43-os Oly 35 f3.5-ös makró is, ha nem szállnak el az árazással még az is érdekes lehet.
De közben látom mit szeretnél, a helyedben spórolnék és kivárnék egy használt Oly 60-at, az a makrózáson kívül általános kistelének is szuper. De ha csak a makrózás a cél akkor olcsóbban megúszhatod valami 50+ gyutávos manuális makró + adapter kombóval, az autófókusz makrózásnál úgysem szempont. -
Lassú Víz
őstag
válasz dioka7 #37227 üzenetére
Ez olyan specifikus kérdés, hogy inkább az MFT topikban tedd fel!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Keem1
addikt
válasz dioka7 #51349 üzenetére
Canon M50 esetleg? Annyira kicsi, hogy az már néha túlzás Viszont 200 körül megvan kitobival, és (szerintem) nagyon jó képminőséget produkál.
Közben megválaszolom egy korábbi kérdésemet: manuális módban van "bölb" záridő is (B mód), hátha az újak kérdeznék.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz dioka7 #51356 üzenetére
Ez rendes hivatalos Canon kereskedo, tehat tudnia kell a vaznak a magyar nyelvet. Itt benne van a listaban, ha legorgetsz az Specifikationerna i detalj / Övriga funktioner / Menyspråk: ungerska.
Szerintem a boltban be is allitjak neki a Magyar nyelvet, ha megkeri ra oket.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MittuDomain_
őstag
válasz dioka7 #51356 üzenetére
Én Dubajban vettem az M5-öt. Illetve egy kint dolgozó barátom vette a kérésemre, kimentem meglátogatni, és a géppel jöttem haza. Ha még abban a régióban sem volt gond a nyelv, itt szinte kizárt, de egész egyszerűen kérdezz rá a kereskedőnél.
Mondjuk a cashback-el itthon is ~ennyi most (22e-t utalnak vissza a számládra), de ha a kinti árra még van svéd cashback is, akkor mindenképpen kint venném meg.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
Neck
veterán
válasz dioka7 #53208 üzenetére
Ha beleszaladsz valahol egy kifutó a6300-ba jó áron, az a beépített stabin kívül szerintem tudja, amiket leírtál, és bele is fog férni a keretbe.
Az a6500 (amiben stabi is van) már használtan is nehezen fér bele.Esetleg A7II váz férhet még bele a 300k-ba.
A Fujisok meg majd mindjárt írnak, azt rájuk hagyom
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
válasz dioka7 #53207 üzenetére
Itt látható, hogy kb mire számíthatsz a különböző szenzorméreteken.
Én sony apsc-re max akkor váltanék, ha vmi nagyon-nagyon jó bizniszt sikerülne nyélbeütni, mert:
- a stabis megoldás (új a6600, használt 6500) drága,
- stabi nélkül már akár az e-pl5-el is jobban jársz, ha nem mozog a téma
- a sony apsc obikínálata nem túl bő, m43-ra uezt az összeget befektetve elég komoly üvegeket kapni
- előbb-utóbb továbblépnél majd, pláne 10éves időtávon, és akkor 99%, hogy FF lenne az álom: viszont a nyakadon egy zsák apsc üveg...[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Rapid136
őstag
válasz dioka7 #53212 üzenetére
Ha még garis használt Sonyt veszel akkor hosszabbíthatsz rá plusz 2-3 évet a vásárlástól számított 360 napon belül.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Formula-1
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Milyen autót vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Fotók, videók mobillal
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...