-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Na végre
Láttam képeid a kezdő fotó topikban, jó érzéked van hozzá, de nagyon adja már a körömnyi zajgyártól megszabadulj!
Láttam a G80-ról érdeklődsz, bíztam benne betérsz ide is.
A G80 is egy jó váz, a Panákat videóban pedig elég nehéz megfogni. Viszont a sokzoomos kiteket engedd el, ha ennek a kényelmét eddig szeretted is, a kezedbe a fényerős dolgok valók. Innentől elég nehéz lesz a móka, de megvan szerintem az ismereted kiszelektáld mi a fontosabb neked.
Bár van benne kompromisszum, de szerintem nézz rá az EOS-M50 kitre is, amit az EF-M adapterrel + 50STM-mel adnak csomagban 240-250-ért. Nem olyan kezes és jó videós talán, mint a G80, de az EF-M adapterrel ha feszegetni akarod még a határaid hosszútávra egy jó kompromisszum lehet rádobálni apróról mindenféle jóárú EF üvegeket.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
12-60 szerintem, az egy ideális zoomátfogás általános célra. Kényelmes persze a nagyzoom, és nem is rossz a maga kategóriájában a 14-140II, de ha kell hosszabb tele vég akkor egy "filléres" Oly 40-150 is bőven tudja azt a minőséget 30 ezer körül. A különbözetből inkább egy Pana 25 f1.7-re mozdulj rá, azzal új világ nyílik ki.
Az EOS-M50 sem elvetendő gondolat, jó áron megy, és a gép is bőven hozza a "kötelezőt", de rendszer szinten - egyelőre - lényegesen kompromisszumosabb mint a többi MILC -
Tin_Shield
őstag
Ez is igaz, neked azért van egy speciális fotózási területed. Akkor talán mégis a 14-140, az Oly 12-100 jó lenne, de az nagyon drága.
Ezt a micro-jitteres dolgot nem tudom.
Esetleg csak a váz és Oly 14-150II - feltéve hogy ott nem jelentkezik ez... ennek utána kell olvasni.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Ha annyira fontos a 4k, nincs abban az árban jobb tippem.
A Sony a6300 még ami jobb lenne, de amit tudnék ajánlani neked obit hozzá a 18-105f4 pz a kereteden amit megadtál túl van már, legalábbis a jobb objektívvel. (amikor jóáras lenne olyan 230k+150k minimum)
A Panánál nézz rá a videó és c-af kapcsolatára, ebben a dpf nem annyira acélos, 4k-ban pedig a kis huntolgatása ha nagyon arra támaszkodsz tud zavaró lenni. -
rednifegnar
senior tag
koszi utananezek, a g80 kicsit huzos megnezem hatha a kisebbek/regebbiek tudnak ilyesmit.
az a helyzet hogy a gyerek rakapott a dologra, most telefonnal csinalja de az eleg korlatos (egyreszt a szoftver oldalrol pl nincs mf, bena felulet, masreszt a telo oldalarol pl nincs zoom, meg egyebb manualis beallitasok).
persze siman eleg lenne egy akarmilyen gep, amibol ossze lehet fuzni utolag szgepen, de az nem nyero mert o mindig visszanezni amit csinalt es ez nagyon fontos funkcio ezert kellene mindenkepp ilyen gep.kozben nezetem ha jol lattam a g7 is tudja ami kapasbol fele ar hasznaltban.
[ Szerkesztve ]
A camera does not make art, the artist makes art.
-
lugosi
MODERÁTOR
Ezt a pana g80-at annyiszor ajánlottátok, hogy elkezdett érdekelni.
Egy sony a6000-hez képest miben lenne jobb? Kitobi-kitobi összehasonlításban. Kisebb a szenzor, nem?
Megnéztem összehasonlító oldalt, megvan hogy 4k videó, magasabb felbontású evf és szenzorstabi, valamint 2 évvel újabb. De úgy valós életben összehasonlítva, normál ésszel használatos magas iso esetén (nem ilyen 50.000-es iso-ra gondolok, hanem mondjuk 6400-ig) mennyire állja a versenyt? -
MittuDomain_
őstag
Igazából ha belemegy a gép, rajta egy obi, és mellé még egy, nekem annyi már elég.
A többi - ha lesz - megy zsebbe, övtáskába, stb. És az a fura, hogy máshol is azt írják, passzentosan belemegy a váz obival meg még egy kisebb üveg, de persze nem mindegy, mft, vagy aps-c.Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
csacsi77
senior tag
Az LX100 jó ötlet. Bár az obi kezdő gyútávja nem olyan sok (ekv. 24mm), de az az f/1,7 jól fog jönni városi fotózáskor, este kevés fényben. Használtan kb. meg is vagy a költségkereteddel.
Én egy f/1,4-es Samsung kompakttal csináltam ilyeneket és nagyon jó eredményeket kaptam vele. Abban 1/1,7ˇ-os volt a szenzor, szóval a nagyobb szenzorú Panával, de "fényerőtlenebb" f/1,7-el pont ott vagy.Öreg fater megoldja!!!!
-
MittuDomain_
őstag
Most grammnáci leszek, az a csak pár deka meg centi konkrét számokban FYI:
GX80:
426g, 122*70,6*43,9mm = 378,12cm3GX85:
505g, 128,4*89*74,3 = 849,07cm3Mindez pluszban:
18,5% tömeg
124,5% térfogat - azaz több mint kétszer akkora merev falú dobozba tudod csak beletenniEzt csak azért írom le, mert maximálisan veled értek egyet, én is a normálisan megfogható gépeket szeretem, és örülök neki, minél több a dedikált tárcsa és gomb, de megértem ha valaki óckodik a nagy mérettől.
A térfogat összehasonlítás pedig nem fair a markolat miatt, az lenne a jó, ha a valós térfogatot, "vízkiszorítást" tudnánk összehasonlítani. Főként arra akartam ráirányítani a figyelmet, hogy ezeknél a MILC-eknél 1 tábla csokinyi különbség 20-40%-ot jelent a tömegben - a térfogat különbségen én lepődtem meg a legjobban.Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
krisztian7
tag
Az a baj tenyleg sokat jelentenek azert itt a 10dkg elteresek is. Ennyi erovel a D5100 is csak 560 gr, 55gr-al nehezebb mint a g80. Raadasul az uj d5600 csak 470gr korul van. Ami egy Milcnek se lenne mar rossz. Ezt is fontolora vettem, megfogdostam, de nem varazsolt el, tetszik az Evf is, pedig ettol feltem,de tetszik a sok info rajta.
-
Muerte68
addikt
Nem az a baj hogy ez az obi ilyen kicsi olcsó, ennyi.
Az a baj hogy nincs más alternatíva ez van és kész hiába akarna valaki egy jobb alap zoom-ot nincs
A Fuji, vagy mft vonalon legalább van más lehetőség.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
A 16-20mm-es tartományban gyengén teljesít a képszéleken, ennyi, ezerszer volt már szó róla. Akinek nem jön be, az megveheti a 18-55-öt helyette, azzal nincs ilyen probléma és hasonlóan gyenge torzításkorrekcióval kb. olyan vízszintes látószöget ad alul, mint a Pana 12-32. Megjegyzem, ahol a Sony igazán mos, ott a Pana kitobija semmit nem is lát, mivel egyértelműen kisebb a vízszintes látószöge. Ezért sem túl bölcs dolog ezzel példálózni.
Megjegyzem, ugyanilyen mosott képek tehetünk be az Oly pancake kitobijával is, csak azon nem szeretnek az MFT-sek ennyire csámcsogni. Szánalmas.
Itt van a saját példányom tájképfotós módban végigkattingatva:
16mm - 20mm - 24mm - 34mm - 42mm - 50mm
Vagy meg lehet nézni ezt a videót is, hogy áll helyt egy 2000 dolláros profi Canonnal szemben.
-
xXxian
senior tag
Hát nemtom.
Én egy túrán egyszer összesároztam, aztán letusoltam otthon. Korábban is csináltam már ilyet gond nélkül, de ekkor beázott, pedig víz alá nem merítettem, víznyomásnak nem volt kitéve.
De mondok szebbet is; 12-60-t is takarítani kellett, szösz volt benne, pedig
1, még a hátsó lencse is fix
2, vigyázok rá, nagyon gyosran cserélem (45-200 van mellette), sosem hagyom kupak nélkül, stb.
Szerviz azt mondta, hogy a komolyabb modellek bírják az ilyemit csak. Tán GH szériára gondoltak...
X
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
azért opció lehet a szürke beszerzés, einfinity, eglobal, stb., többet spórolsz vele, mint amennyi lenne átlagban egy esetleges fizetős javítás a roki gari miatt. (vagy visszaküldős garijuk van, passz de facebook csop vélemények alapján nem tűnik rossz választásnak)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Damage
senior tag
Ezt csak én írtam hasraütésszerűen. Gondolom először egy alapobjektívvel fogja megvásárolni. Magamból indultam ki, 10-18-as STM (APS-C DSLR-en ekv. 16mm-től indul) a 400-as fix telém meg 640mm. Őszintén megmondom, hogy azt se tudom, hogy az M50-es pl kompatibilis-e az EF-s obikkal? Gondolom alapból nem, de adapterrel (ilyenkor van AF is)?
Valamennyire számíthat az ár, mert a Canon felé húz a szíve, de a Fuji a 2/3 kb. árban.(#50806) PuMbA
Igen, tisztában vagyok vele, hogy hosszú távon az objektívek viszik el a sok pénzt. Pont emiatt is érdekel, hogy ár/minőségben melyikhez van nagyobb kínálat és érték/képminőség arányban jobb választék. Az EVF mennyire fontos? A kijelző sokkal lassabban reagál? (DSLR pentaprizmás keresőhöz szoktam, elnézést a buta kérdéséert)''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
MrChris
nagyúr
Egyszerűség kedvéért nézd meg a
dof szimulátort. Ha ff-ről átállítod kisebbre/nagyobbra akkor nem változik meg a háttérmosás mértéke, pont ugyan az marad. Viszont a tárgytávolság, vagy fókusztávolság, vagy rekeszmérettel azonnal megváltozik! Tehát ezek az optikai okai a DOF-nak. -
MrChris
nagyúr
Akkor még egyszer, a DOF szimulátorban a tárgytáv, rekesz, fókusztáv változtatással tudod a DOF-t megváltoztatni, a szentormérettel nem. Ez nem a DOF szimulátor hibája, valóságban is így van.
Jaja ez nem az a fórum. Melyik az? Nem ártana egy rövid összeszedett alapozó írás.