- Microsoft Excel topic
- Mesterséges Intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Linux kezdőknek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Synology NAS
- Milyen routert?
- DIGI internet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #47850 üzenetére
A Nikon becsapós lesz, mert kispórolták a vázból az AF motort, kizárólag belső motoros obikkal lesz AF.
És simán bele lehet futni csavarós Nikon obikba, ha nem figyel az ember.
Aztán majd nézz bele egy MM-ban a keresőjébe aztán egy Pentaxéba esetleg,Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Throme
veterán
válasz NandorHUN #47852 üzenetére
Kiindulva a felhasználási igényedből nem igazán lesz olyan gyutávod, amit AF-S, azaz AF motoros obikkal ne tudnál lefedni. Ez alaphangon 10-300mm. A valóban olcsóbb régi, motormentes obikról le kell mondanod, ha nem akarsz manuálisan fókuszt állítani, de belépő dslr szerintem nem is erre van kitalálva. Fix, fényerős obikat ajánlott kipróbálás után venni, mert kis mélységélességnél,ha mellé megy a fókusz, csak szervizben tudnak segíteni.
-
csacsi77
senior tag
válasz NandorHUN #47852 üzenetére
A kinézett Nikon D3300-hoz AF-S jelölésű objektíveket nézz csak. Ez azt jelenti, hogy az AF motor az objektívbe van építve és a váz csak az áramot adja neki, illetve a jeleket, hogy merre forgassa a lencserendszert. A régebbi objektíveknél nem volt motor. A vázakba volt építve és egy csavarhúzó-szerű fém rúddal mozgatta az objektív üvegeit.
Könnyen meg tudod állapítani, ha megnézed az objketív váz felőli részén a csatlakozókat. Az AF-S obiknál egymás mellett vannak a tüskék, míg a régebbieknél hézag van a csatlakozósorban.Öreg fater megoldja!!!!
-
hibavissza
veterán
válasz NandorHUN #47867 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy mitől vonzóbb egy d3400 mint egy Sony a6000 vagy Canon EosM50? Egy Olympus em10 volt már a kezedben? Ezek a belépő tükrösök számomra a büntetés kategóriája egy milc-hez képest. Pedig nekem botrányosan nagy kezem van szafaládé ujjakkal.
Egy indok mondjuk eszembe jutott. Van a családban másik Nikon és tele vagytok Nikon obikkal
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz NandorHUN #47876 üzenetére
Nem akarlak megbántani, de minden mondatod butaság. Nem tudom ezeket hol olvasod, ki mondja neked, de tényleg semmi értelme. Cserélhető objektíves vázat nem a váz alapján kell választani, hanem, hogy milyen objektíveket akarsz venni és milyen értékben. A váz árában +- 20-30 ezer forint kb. a semmi. Ha ez az összeg számít, akkor mindenképp használt gépekben kell gondolkodni vagy elfelejteni ezt az egész fényképezőgépezést és venni egy iphone-t.
-
grigo
őstag
válasz NandorHUN #47876 üzenetére
Az olyan "haverokat" el kell felejteni aki kategorikusan kijelent dolgokat. Pl.: csak a tükrös a fényképezőgép, ha fotó akkor csak canon/nikon stb. Semmi nem lesz fekete vagy fehér. Amit nyersz egy szempontból azt veszíted egy másikból.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
hibavissza
veterán
válasz NandorHUN #47879 üzenetére
Visszaolvastam. 100-130 ezer forint egész egyszerűen nagyon alacsony összeg kit+portré obi kombóért. Használt Olympus EPL-5 kitobival + 60 as Sigmával beleférhet. Sony a5100 szokott még felbukkanni használtan kittel. Ehhez veszel szintén egy Sigma 60-at. Vagy Panasonic G3, G5, G6 férhet bele szintén kitobi+Sigma 60. G7, Gx80 árakat is érdemes figyelni.
Igazából egy belépő tükrös is jó lehet, de inkább valami travel zoommal venném. Nikonnál pl. a 18-105. Ez portrézni is jó lehet, de biztosan nem kapod meg 130-ért a kitet. MILC-ben csak még drágábban kapod meg ugyan ezt a képminőséget. Újonnan alap kittel sem fér bele egy portré objektív a 130-ba. Nem is értem, hogy jött képbe ez a Nikon 3400.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #47879 üzenetére
A probléma ott szokott lenni hogy mindenki olcsón akarja megúszni...
Ez technikai sport, minden hasznos tudás és ujitás a gépvázban pénzbe kerül, a rossz döntések szintén. Megveheted most az olcsót, aztán lehet kicsit később amikor rájössz a korlátokra már nem tudsz csak komoly buktával kiszállni. Az épkézláb nem igazán definició :-)
Egy tükrös vázzal sétálni a városban hosszú távon nem túl kényelmes, egy MILC simán zsebrerakható. a portrézni akarnál később kinai adapterekkel filléres manuális fényerős fix objektivekkel egész egzotikus háttérmosást tudsz varázsolni.
Lehet a mostani döntéseddel nem lesz sikerélményed, mert a géped nem tud annyit amit amennyit vársz tőle, vagy épp nem tudod kihozni belőle.
Mondjuk ha befizetnél egy fototanfolyamra akkor egy kicsivel könnyebben menne a dolog mert a szakmai tudással lehet kompenzálni a technikai fogyatékosságokat.
Dönteni senki nem fog helyetted, a nagy gyártók még a DLSR vonalat lovagolják meg mert a nevükkel eladnak bármit, a Sony, az Olympus/Pana és a Fuji már rég kiszállt a tükrösből (vagy benne se volt), a Nikon most lép be.
Szóval nem nagy oddsot ajánlanának a bukmékerek arra hogy hamarosan komoly túlkinálat lesz a belépő tükrös vázak használt piacán.
Természetesen filmes géppel, kéz élességállítással, 6 mpixeles digitális géppel és társaival is lehet gyönyörű képeket készíteni, de csak akkor ha van mögötte tudás.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #47885 üzenetére
A megjegyzés arra irányult hogy lehet hogy jobb képeket csinálok egy korábbi 6 mpixeles géppel, mint te egy vadiujjal, mert tudom mire képes egy adott technika.
Az tény hogy átlagos körülmények közt nappal bármivel, mobillal, kompakttal, cserélhető obissal jó képet lehet lőni.
"állítólag kevesebbet tud", ezt a mondatot nem kommentálnámSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
itouchfan
senior tag
válasz NandorHUN #47888 üzenetére
Szerintem te sem nagyon akarod megérteni, amit írnak neked.
Ilyen nincs hogy szebb képeket tud lőni. Ki dönti el? Mitől szebb?
Ugyanakkora szenzor, a Milc újabb, gyorsabb, valószínüleg több AF pont van benne, mint egy belépő dslr-ben.De ha ennyire nincs meg a technikai háttered, akkor miért akarsz komoly gépet? Meg kéne tanulni a fotózás alapjait, meg hogy ilyen hogy szebb meg jobb képet csinál, ilyen nincsen. Kinek a kezében? Kinek a tudásával csinál jobb képet? Ez az ami számít. - szerintem.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
PuMbA
titán
válasz NandorHUN #47890 üzenetére
"Akkor tegyük fel, hogy az A6000 ugyanolyan jót lő, mint a dslr"
Nem csak ennyi a különbség, de a fő kérdés, hogy mire akarod használni a gépet. A D3300 fókuszrendszere, mint minden olcsó DSLR-é gyorsan mozgó objektumok követésére nem igazán jó, míg az A6000 sportfotóra vagy gyorsan rohangáló gyerekekhez is használható
[ Szerkesztve ]
-
-
itouchfan
senior tag
válasz NandorHUN #47897 üzenetére
Mi az hogy nem kéne belemenni? Te dobálózol ezekkel az "absztrakt" kifejezésekkel, amik a fotózásban nincsenek, vagy legalábbis értelmük nem sok van (szvsz).
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
konyi79
addikt
válasz NandorHUN #47897 üzenetére
Szia,
amint látod a belépő tükrös modellekkel belenyúltál a darázsfészekbe. A topik el van tolódva a MILC-ek (tükörnélküli gépek) felé, aminek azért meg is van az oka. Az olcsó tükrösök több problémát, mint előnyt tudnak felmutatni a tükörnélküli társaik felé, építési minőségük, felhasznált anyagok gyakran elmaradnak azoktól. A fogása egy DLSR-nek méretéből, formájából adódóan sokaknak lehet jobb, de sokszor a kezelőszervek hiánya azoknál is megjelenik.
Egy hasonló korú, hasonló szenzor technológiájú és azonos szenzor méretű gép képalkotása között a különbség sokkal kisebb valójában, mint a fórumokon elhangzik. Ez a különbség majd akkor kezd el nőni, ahogy az ismereteid és az igényeid nőnek, és valami felé kezdenek eltolódni. Ha a lehető legkisebb méretben elérhető legjobb minőség lesz számodra fontos némi kompromisszummal, a Sony talán nem fog labdába rúgni pl az Olympussal szemben, de ha majd egy gyártón belül akarod lefedni a legszélsőségesebb méret és teljesítmény szinteket, a Sony a te rendszered. Hasonló dolgok a követő fókusz, a számodra fontos objektívek elérhetősége a rendszerhez, a gépből kieső képek színvilága stb...
Szóval azt nem lehet így kategórikusan kijelenteni, egyik gép jobb képet csinál mint a másik, mert a képet mindig te csinálod, a fényt pedig az objektív formálja. Ami gépet nem szívesen hordasz és nincs nálad, az nem tud jobbat csinálni, még ha technológiai szempontjából jobbnak tekinthető a másiknál.
Azaz ha tükrös felé vagy elkötelezve, vegyél bátran azt, de akkor is fontold meg azért a pénzért egy magasabb kategóriás használt váz vásárlását, mint venni valamit olcsón. Oka van annak miért annyi az áruk, az pedig ritkán a szenzor teljesítménye! Pl gondold át, egy kihajtható kijelzőt ha kispórolnak, az mennyire tud téged megszívatni, ha talajközelből akarsz képelni... -
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #47897 üzenetére
Azt még tudni kell hogy a gépek nagyrészében, legyen az Pentax, Nikon vagy Olympus már javarészt ugyanaz a Sony érzékelő vagy technológia van. Abból is több generáció, mondjuk kb. 2-4 évente jön ki egy friss, javított érzékelő. A Canon és a Fuji más, az Olympus meg 1-2 éve állt össze a Sonyval technológiai együttműködésben.
Szóval ha közel azonos évjáratú gépeket nézel, ott jó eséllyel minimális eltérés lesz a képek közt. Amiben mégis különbözhet, az a gépben lévő feldolgozó processzor és szoftver miatt van.
Minden más körítés, a gombok helye, a gép mérete, tükrös vagy MILC, de ezek nem szólnak bele a képalkotásba, csak "kényelmi" szempontok.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
itouchfan
senior tag
válasz NandorHUN #47907 üzenetére
Helyes, használd egészséggel.
Jól meg lehet tanulni fotózni, aztán az obik terén is hamar ki lehet nőni a kitobit és indulhat a pénznyelő.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #47927 üzenetére
Csak halkan szólok hogy a Sony konstans 4, a Nikoné 3,5 az elején és 5,6 tele állásban...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#31733248
törölt tag
válasz NandorHUN #47927 üzenetére
Sony18-105mm f4: A prémium építési minőségű (G-s jelölésű) objektív teljes gyújtótávolság tartományban jó képminőséget kínál (f5.6-on a legjobb), állandó a fényereje , belső zoommal, teljesen hangtalan fókusszal rendelkezik. Állítható a fókuszálás sebessége, remek a stabilizátora, videósoknak erősen ajánlott – gyakorlatilag egyedülálló ajánlatnak számít, nincs is konkurenciája. A hosszabb végén akár portrézáshoz is jól használható. Használtan rendszeresen a 120-130 000 Ft-os ártartományban bukkan fel.
-
Mirman
őstag
válasz NandorHUN #47952 üzenetére
Méretben és súlyban is elég jelentős a különbség szerintem.
-
kovsol
titán
válasz NandorHUN #47958 üzenetére
18-105 belső zoomos, míg a legtöbb Zoom megnő ahogy tekered.
Kemény 11cm, felénk ez még nem nagy
Egyébként fogtál kezedben már ilyen gépet és objektivet?[kép] ha veszel egy értelmes szíjat és oldalra lógatod akkor nem lesz nehéz cipelni egy háromszor ekkora felszerelést se.
1 2
Ha kicsi objektivet akarsz akkor a 20/f2.8 palacsinta a te választásod XD kisebb mint az mc11 adapter. [kép]
Vad fotózást ugye nem tervezel? [kép]
1 [kép]May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz NandorHUN #47958 üzenetére
Nem igazán ismered a rendszer történelmét.
Valóban, a prémium kompaktok ellenfelének született az első széria (NEX3 / NEX5), igen kicsi vázba szorított APS-C érzékelővel. A vevői igények, a piaci visszajelzések hatására nőtte ki magát a rendszer oda, ahol most tart. Jelenleg már sokkal inkább a pro felhasználókat szolgálja ki a Sony, sajnos a kicsi, prémium vázakat a rendszer teljesen elhagyja, mint pl a full fém NEX5N volt. Az elmúlt 3-4 év bejelentése egyértelműen a pro felhasználókat célozza.Emellett nem lehet egy ilyen átfogású zoomot megépíteni kisebb méretben, fix fényerővel. Máshol sincs. Cserébe többet ad. Pont ez az egyik legjobb dolog a Sony E bajonettes rendszerében, lényegében bárhová pozícionálhatod az igényeidet, a pénzed függvényében ki tud szolgálni. Közel bármerre akarod fejleszteni a rendszered, nem kell bajonetet váltanod. Ha neked nagy az az üveg, nem kell megvedd, de azt, feleslegesen nagy, csak akkor mondd, ha találsz valahol hasonlót azonos műszaki tartalommal.
[ Szerkesztve ]
-
-
grigo
őstag
válasz NandorHUN #53414 üzenetére
Én már vásároltam náluk, objektívet is számíttattam be, fotókat is hívattam elő náluk teljesen rendben vannak, korrektek. Nem is értem miért merült fel a kérdés, szerintem a legajánlottabb magyar üzletek között vannak. Nem kell félni szerintem.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz NandorHUN #53477 üzenetére
Hm, okés, sejtettem, hogy nem a legjobb vétel még ilyen áron sem, akkor kihúzom a listáról, bár nem volt rajta idáig, csak szembe jött
Igazából tegnap eléggé elmerültem az Alpha 7 III-ban és nagyon tetszik, de még nem tudtam eljutni odáig, hogy megindokoljam magamnak a 24-105-tel a 2299 fontot érte (amiből 300 ugye visszajönne majd a promóció miatt), a 28-70-es obi valahogy nem annyira jön be, hiába olcsóbb (1899-300). Panasonic GH5 12-60-as Leica obival is 1449 font, nem találtam rá gigászi akciót egyelőre, bár lehet, ez is jó ár érte.
Tipikus hiba, hogy abból indulok ki, profik mit művelnek ezekkel és nem veszem számításba, hogy évek óta nem lőttem DSLR-rel (tudom, ezek mirrorless-ek, de értitek)
[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz NandorHUN #53481 üzenetére
Én rettegek attól, hogy a kísértés nagyobb, mint a kitartásom, hogy tényleg menjek és szana-széjjel fotózzam Londont, majd később New Yorkot meg Vancouvert, bár lehet, hogy evés közben jön meg az étvágy Még vágni is lenne min (zsír új 15"-os MacBook Pro (céges) meg egy gamer PC egy 27"-os 1440p / 144Hz Acer IPS monitorral).
Sajnos közben kiderült, hogy a Laptopsdirect nem eligible retailer a 300 fontos cashback-hez, szóval az a 2299 (A7 III + 24-105 F4) az valóban 2299 lenne, ami már nagyon fájdalmas összeg ahhoz, hogy kipróbáljam újra a fotózást. Így egy kicsit más megvilágításba kerül a 1899-300=1599-es 28-70-es kit, bár a 28mm szerintem nem elég széles, hogy mondjuk befotózzak normálisan egy Tower Bridge-et, bár a fene tudja...
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz NandorHUN #53479 üzenetére
Mondjuk manapság szinte minden zoom vignettál
És a z6-ra majd adapterezgetsz? Nemsok nativ obi can hozzá és elég drága is némelyik.
3th party nativ obikba ne reménykedj csak idővel mert zárt a bajonett és ez az af rendszer még nincs visszafejtve mint a canonál pl dpafNekem is nagyon bejön az új Z nikon de az obiválaszték kriminálisan zsebbenyúlós adapterrel meg küzdjön akinek jólesik
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz NandorHUN #53487 üzenetére
Azt a világbajnok IBIS-t azért kitesztelhetnéd, mert ha FTZ-vel csak maximum 3 axis megy, akkor mégse olyan jó.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz NandorHUN #53841 üzenetére
Nálunk van a családban 7500, szerintem nagyon jó kis gép.
Én régebben nikont használtam, aztán a kisebb gépméret, kisebb objektívméret miatt váltottam m43-ra, nálam nagyon bevált, sokkal többször viszem magammal táska vagy dzseki, nadrág zsebében a panasonic gx80-at, mint ahányszor vinnék egy aps-c gépet.
Ha a méret nálad nem szempont, akkor nyugodtabban nézelődj aps-c gépek felé. Esetleg még azt vedd számításban, hogy a milcek között (pl. a G90) sokkal gyakoribb, hogy a szenzor stabilizált, így jobban kitarthatóak a teleobjektívek, vagy csak simán a hosszabb záridők.
-
Neck
veterán
válasz NandorHUN #53860 üzenetére
Én ugyanígy csinálom, csak nekem az ezüst sárkány 18-200 van utazni, sok fényre, ha nem tudom, mi jön szembe. Jobb, mint a kitobi + kittele.
Ha meg kell a fény, és tudom, mit fotózok, akkor felteszem a megfelelő 1.4-es Sigma fixet.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
MittuDomain_
őstag
válasz NandorHUN #54004 üzenetére
Köszönöm a linket, tök jó gondolatébresztő volt.
Rákerestem az ali-n, és nem találtam ilyet, tök fura. Képkeresővel sem.
Találtam viszont hasznosnak tűnő holmikat (hordszíjak, övcsatok...). Van velük tapasztalat, használtok ilyeneket, szabad-e innen vásárolni?katt1
katt2 A szállítás miatt nem éri meg és nincs is két vázam.
katt3 Ez tetszene a legjobban, de diszkriminatív. Balkezes vagyok, és nem teljesen szimmetrikus. Mondjuk ali price tracker szerint tegnap csak 4,72$ volt, annyiért elviselném.
katt4 Ez az övre akasztós. A koncepció tetszik, de félek hogy kiránduláskor kiakadna és leesne a váz. Városban meg lelopják a derekadról.Köszi minden véleményt!
Si tacuisses, philosophus mansisses.