- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Milyen routert?
- Bittorrent topik
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Mesterséges intelligencia topik
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Vírusirtó topic
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
OPiiPO
addikt
ez szíven ütött "If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of a full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5."
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Mercutio_
félisten
Olvaslak én Néró , de a képminőség milyenségét nem a labormérések, hanem az átlaguser használat során kialakult véleménye fogja "meghatározni".
Állványról plüssmacit fotózva hiába hozza a szenzor ugyanazt mint az m4/3 kitobival ha a vevő hőbörögni fog mert lassú az AF, főleg ha rájön, hogy 1,3-1,5X annyiért vette a G1X-et mint egy Pana GFx-et G3-at, Oly E-PL2-tőt.Ettől még nincs kizárva, hogy a G1x sikeres és népszerű lesz, hisz a szenzor képminősége tényleg jó, és esélyes, hogy van az a vásárlói réteg, akinek ez a gép az ideális
D3200 miben jobb a D5100-tól? (24MP-s szenzor ha az ami a nex-ekben van, és úgy viselkedik, akkor nem biztos, hogy előny )
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
Kábé negyvenhatszor ocsmányabb, mint a csúnyának tartott G3, de legalább kapható bugyipiros árnyalatban is. Egyébként tud már mondjuk AE bracketet? Utoljára 2003-ban volt divat (Canon 300D), hogy kihagyjanak alap szolgáltatásokat egy fényképezőből
Amúgy ezen kár vitázni, szerintem a D3200 egy rossz vicc, úgy néz ki, mint valami harmadéves hallgató másnapos-hétvégi Photoshop szórakozása (D800-zal együtt), szerinted meg nem
Bakker, a Nikon gyártotta a legszebb tükrös vázakat, ezek meg... mint a Ford Mustang harmadik és negyedik generációja.
-
Tulku
veterán
Kissé arn kartács véleményét osztom..persze ilyen szempontból valószínű a nikony a nyerő, mert nekem (mint ahogyan neked is) a fogás elsőrendű szempont. Ebből a szempontból mft fronton a G3-at csak a GH-k (ill régebbi G-k) előzik meg, nekem az összes többi váz egy kézidegen negyedtégla (beleértve akár a csodás építési minőségű pen3-at is). Most hogy újra GH-t használok érzem hogy tudok vele normálisan dolgozni, szinte minden a helyén van, és furcsamód séta közben sem zavar hogy kézben van, nem remegek, hogy elejtem.
A G3 egy erős kompromisszum, nekem videóban volt óriási csalódás, de itt sokan kizárólag fényképre használják, ahol igen jól teljesít. Nikonyban 3100-at fogtam, de el kell ismerjem a vázmélység és bumfordiság miatt mérföldekkel jobb fogása van mint a G3-nak, ezért is írtam hogy ezen szempont figyelembe vételével akár igazat is adnék neked...a formavilágban nem egyezünk, bár a G3 nem egy OMD de szerintem teljesen rendben van, a gripje pedig igen ésszerűen lett kialakítva...de ízlések és pofonok... -
madgie
titán
" most nem azért, de az e-p1 is egy játékszer. nem tudom, mit ártott nektek a canikon, hogy így savazzátok a belépő vázait, de bízzátok már rá szerencsétlen újakra, hogy nekik is gáz-e. nekem semmi, de semmi bajom nem volt a d40/d40x-szel, szerettem."
És én még azt hittem, hogy komoly ember vagy (nem megsértődni, azért van ott a smiley)
E-P1 észveszejtően komoly cucc, persze fogásra, építésre, persze szigorúan szerintem. E-M5 is egy rondaság hozzá képest, legalábbis képeken (a segge élőben is ocsmány, arra fogadni mernék). Ha semmi mást nem csinálna az Oly, csak az E-P3 hülyekisvaku-megoldása helyett belepakolna egy ügyes EVF-et a bal felső sarokba, meg az LCD-t lecserélnék egy shiny-sexy-sony féle vékonka kihajthatósra, és persze nem 350k-ért adnák, akkor talán vevő is lennék rá (persze új szenzorral).
Igen, az E-M5 ellenében is
(persze nem megjelenéskor, majd GF1 árban )[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ne izgasd fel magad, szerintem a méltán piacvezető canikon amúgy se szorul rá arra hogy megvédjék.
Ettől függetlenül nem biztos hogy fer a belépő tükrösöket a GH vázakhoz hasonlítani. Megint más megközelítésből meg ha őszinték akarunk lenni akkor házon belül az E-PL1, vagy G3 belépőmodellként ugyanúgy megkapja itt is a maga kis butításait.
-
Messer22
senior tag
Most komolyan, fogtad te már az új felületkezelésű nikont?
Az a bordó, fényes, lakkutánzat egy förtelem, olyan gagyi hatása van, hogy ihaj és még csúszós is. xxxD-k tejfölös pohár minőségű műanyagjáról pedig még beszélni se érdemes.
D5100 meg 350d volt, 40D meg kölcsönbe, nem jöttek be. a 18-105 és a 35 1.8 jó obik az tény.
ha valaki itt kérdezi meg, hogy milyen gépet vegyen, akkor valószínű, hogy nem a canikont fogom ajánlani, nem?
Ha bejön a D3200, akkor vegyél, aztán majd megosztod a tapasztalatokat
Messer
-
madgie
titán
"ezek a kis szarok kompaktok. fogásra, működési sebességre, sokszor kezelésre is."
Ja, egyetértünk. A 40D/D300-zal anno úgy lehetett géppuskázni, mint a nyű. Eleve a CF kártyát életképesebb formátumnak tartom ilyen célokra, mint a csepp SD-t.
Másrészről viszont azt hiszem, hogy ha az ember levetkőzi a felvett, sőt elvárt szokásokat (pl. komoly fotós komoly fotót csak a szemére nőtt géppel követhet el), akkor sokkal felszabadultabban tud hozzáállni az egész fotózáshoz. Persze ahhoz az kell, hogy kicsit könnyedebben, játékosabban állj hozzá az egészhez, ami baromi nehéz egy munkájából élő profinak (ellenben az amatőrnek csak elhatározás kérdése). Persze lehet kreatívabban látni egy böszme tükrössel is, van rá ezeregy példa, de például nekem nagyon fontos a nem fix LCD, normális kontraszt AF-fel párosítva, kicsi mérettel, amit nehéz összehozni tükrössel. Sajnos a GF1 LCD-je nem kihajthatós, igazából ez az egy dolog zavar benne (a GH2 meg ronda )
-
madgie
titán
Értem én, mit akarsz mondani, az élet kompromisszum, tudni kell, mit miért áldozunk be. Én például imádom a GH2-t a tudásáért, de megfogni nem szeretem továbbra sem. Hirtelen megint a GF1 lett a "babusgatós" gép, ha bohóckodni kell, akkor valószínűleg azt veszem elő. Ééééés - dobpergés - ugyanez a GF1 fogásilag is másodhegedűs volt nemrég a G3 mellett. Szerintem baromira eltalálták azt a gépet, hiába suta rajta az a pár gomb, a három oldalas, kitűnően használható tapcsikás quick menüje simán feledteti ezt. Cserében pici, minőségi anyagból van összerakva, jó az AF-je (régi Oly nekem kicsit fapad, ahogy írtad is az E-PL1-gyel kapcsolatban), kihajtható az LCD-je, van benne normális EVF is. Egyedül a videója zavart, meg a kelleténél picit erősebb sötétzaja.
"Sajnos" a GH2 túl jó kép- és videóminőségben is, így a relatív böszmesége mellett is azt kell elővennem, ha komolyabb(nak szánt) meló van. -
rumos14
nagyúr
hmmm.. sztem kb. esélytelen egy 16-85/f4. a belegondolsz, a 16-85 sem egy ks obi (67mm), ahhoz, hogy a végén egy full stoppal gyorsabb legyen, lényegesen nagyobbnak kéne lennie.
bár aZeiss-nakSony-nak sikerült 16-80 f3.5-4.5 obit 62mm szűrőmérettel összehoznia. de abban nincs stabi. -
Tulku
veterán
"faterom szerint előbb száradjon le a pöcse, mint hogy eltartott kézzel fotózgasson"
Tiszteltetem az öreget, mintha én mondtam volna....jó ember!
Nem tudtam megszokni ezt az eltartott baromságot...videó, karácsonykor 5n-nel templomban énekel a kölök kórusban, 3 perc múlva a t...mről is folyt a víz és egyre csúszott le a kezem.
Most a GH1-el pedig a jobb alsó sarkot bámulom, hogy nehogy véletlen 3-4 perces snittekt vegyek fel (mert minek) nem érzem a fáradtságot.
Szerintem evf nélkül maximum zsebkompaktről beszélünk (GF2 + 14-es palacsinta) -
kope87
csendes tag
Köszi a válaszokat! De ma voltam edigitalban és sajnos kifutott termék az E-pl1, két darab van nekik még összesen, de azok is lefoglaltak...
El is kezdtem nézegetni mi legyen helyette és két versenyző van jelenleg:
1. Oly E-pm1
2. Sony Nex C3Olvasgattam teszteket róluk és a Sony jobban meggyőzött, felépítésében és az érzékelőjében is mintha jobb lenne.
Ti melyiket vennétek? -
sebgutkopf
őstag
Csak az eszméletlenül drága megjegyzésre kaptam fel a fejem. Egy termék alapján beárazni egy "fél" rendszert elég felületes megközelítés.
Én se mondom, hogy az mft eszméletlenül drága, csak azért mert az e-m5, a pana 7-14, a 45-ös makró, meg a 12/2 drága. Meg valószínűleg az lesz a 12-35 és a 35-100 is.Egyébként én már örülök az 50-esnek. Nagyjából annyira furcsa látószög mint 4/3-on a 35-ös makró volt. Szóval nem ért meglepetés. Viszont ez 1,8 és nem makró. Új játék most még legalább 3 hétig ezen élem ki magam.
Elképesztő, hogy az 5n-el egy 1,8-as obinál egyszerűen nem létezik az a helyzet, hogy nincs elég fény (max a fekete lyukban). -
redzsi
senior tag
Köszi a választ!
D3000 mellett helyett keresek valami kisebb, szolidabb megoldást. PL2-ről lemaradtam, a guba csak mostanság gyűlt össze.
Most várok valami hasonló akcióra, kisöprésre. Hátha.
Gf2+14mm is szimpi, de picit sokallom a 150-et érte. Ettől csak 30-al drágább a keresős, lcd hajtogatós G3. De 180ezer meg már végképp sok.
Megőrjítenek ezek a kompromisszumok... -
sebgutkopf
őstag
Mire lepörög az a pár év, addig a vázakon is tanulnak sokat. A nex7-nek a formája, kezelése szerintem zseniális (bár az érintőképernyőt belerakhatták volna max akinek nem kell kikapcsolja). Ellenben az obikra rendkívül háklis szenzort már nem érzem olyan szerencsésnek. Nem a sok megapixel zavar, hanem hogy amelyik obi az 5n-en jól rajzol az a 7-en brutál taknyol főleg a széleken. Nem is biztos, hogy érdemes olyan drága vázat venni, úgyis elavul.
Az F3-al mintha észbe kaptak volna, hogy a c3 nagy mellényúlás volt. A tudásához képest a c3 túl volt árazva.Az e-m5-el is ez a baj. Elfogadnám én azt simán még 1-2 obival ki is tudnék békülni az mft kínálatból (bár amire vágyom az még mindig nincs), de nem jobb 2-3x a többi váztól, mint az ára. Így maradok a seggemen.
-
-
OPiiPO
addikt
-
titán
Akkor mi a különbség a most is létező RAW és a megálmodott 12/16 bites jpeg között? Egyik sem használható átalakítás nélkül. A jpeg only feature-ök pont a 8 bites dinamikakompresszióval vannak összefüggésben, vagy a 8 bitből adódó kisebb fájlmérettel jöhettek létre.
De egyébként most is létezik ilyen, csak tiff-nek hívják. Tud 16-bitet, többféle veszteséges, és veszteségmentes tömörítést, stb.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
arn
félisten
akkor egyet ertunk igazabol jpegbe is lustasagbol fotozok, mert amit az olympus tud, olyat csak nemi ugykodessel lehet, es egy utazasos tobb szaz kepnel faraszto egyenkent beallitgatni, inkabb csak a nagyon elszurt (ferde, etc) kepeket szoktam korrigalni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- EAFC 24
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs