Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
Első körben sztem nem, 1 gombot mindenképpen kell nyomni előtte (viszont nem kell elvenned az ujjad, mert a tárcsa nemcsak tekerhető, hanem 4 irányban nyomkodható is, és 2 "gomb"-ot tudsz programozni). De megsasolom majd, mert nem néztem végig minden beállítási lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
nord_
veterán
Néhány reális okot azért el tudok képzelni:
1. ha valaki fixeket szeretne, és a 14/2.5-tel kezdte a sort, akkor az ekv.28 mellé inkább egy ekv.50-est vennék, mint egy ekv.40 mm-es obit. Főleg, hogy (várhatóan) AF sebességben és hangban is a 14-eshez és nem a 20-ashoz áll majd közelebb. Jah, meg ez már szerintem tudja majd az AF-C-t is... A kis fényerő plusz pedig már csak hab a tortán.
2. Vagy most kezdi építeni a m43 rendszerét.
3. Vagy pont az első pont miatt adja el a 20-asát.
---
És szerintem a portréobjektív is meg fog jönni. Jövőre megjelennek az első pletykák, másfél év múlva bejelentik, két év múlva kapható lesz. Jó drágán. Vagyis a szokásos Panasonic micro4/3 obi-tempó.
(Az Oly meg addigra bejelenti a sokadik f/sötét, de legalább méretes, és a PEN vázakon hülyén mutató 75-300-at és 14-200-at, majd talán piacra dobja a második fix obiját, egy makrót. Mint a 4/3 rendszerben...)
Meg vagyunk áldva a gyártóinkkal. -
madgie
titán
Az Oly 14-42 nekem nagyon nem jött be, főleg az építési minősége. Ott a gyönyörű, tömör, imádnivaló E-Px váz, kontrasztban meg az a hurkalé műanyagdarab a végén. Persze kicsinek kicsi, az igaz
szerk: fakk, legyalultam másnaposan a fényképezőről a videókat. Formattal persze. Nem tud valaki valami jó recovery progit?
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"de nem is értem, hogy miért védi bárki a bazinagy, fényerőtlen pana m43 zoomokat a legalább tényleg jóval kisebb oly verziókkal szemben... "
Nem szimpatikus, hogy majd széthullik a kezemben a szétcsavarható budipapírguriga. Eleve óriási kontraszt az E-Px vázak remek anyagával. Várjál csak... ezt már nem leírtam? Futunk még néhány kört?
szek: inkább ajánljatok már valami normális recovery progit, bakker, a videókat nem bírom visszahozni, a képek bezzeg megvannak. Úgy qrtam el, hogy rutinszerűen gépből ki, kártyaolvasóba be, LR import, eject, format mozdulatot csináltam és ugye a videókat meg nem másoltam fel
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Az a baj a Nikonnal, hogy sehogy se jó. Még ha APS-C szenzoruk lenne, akkor se mennék sokra a Nikkorjaimmal, vagyis nem sokkal többre mint most, mert azokat most is rá tudom tenni a GF1-re, kompromisszumokkal. Számomra annyi előnye lenne egy kis Nikon rendszernek, hogy ha szerencsém volna, a kiegészítők egy része jó lenne arra is - pl SB-800, hacsak nem teszik direkt inkompatibilissé -, illetve a RAW-konverter de az sem biztos (és sajnos hosszabb távon így is úgy is le kell róla mondanom)
Ezzel szemben áll az a 3db m4/3 obi amikkel elégedett vagyok és remélhetőleg a G3 (vagy valami más váz, ami idén megjelenik), plusz a kompaktnak tökéletesen bevállt GF1.
Nagyon nagy dobás kellene a Nikontól, hogy mindezt eladjam és ismét egylaki Nikonos legyek.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
Amit csak lehet, NX2-ben oldok meg - sőt amit nem azt is próbálom abban. pl GF1 RAW->TIF->NX2 -, de sajnos néha hiányzik belőle pár apróság, ami miatt muszáj mást is tartani a PCn.
Ráadásul nagyon rossz az NX2 támogatása és még azok sem veszik komolyan akik írták. A Nik sem portolja NX2-höz a amit PS/LR-hez fejleszt, másnak meg eszébe sem jut az NX2-höz bármit is írni.
Csak egy púp a Nikon hátán.
Próbálok megbarátkozni a gondolattal, hogy hosszabb távon meg kell tőle válni. Az mégiscsak nonszensz, hogy egy gányos szoftver miatt kötődjek egy márkához.
Azt én is el tudom képzelni, hogy ha egyszer tényleg kijön egy új rendszerrel, akkor az nagyon jó lesz, csak az ár is kérdéses. És még csak nem is az a kérdés, hogy megengedhetnem-e magamnak, hanem, hogy hajlandó volnék-e rá. (Az X100 is tetszik sok embernek, sokan meg is tudnák fizetni, hiszen egy közepes DSLR kitnél nem kerül többe, de nagyon kevesen hajlandók. Mert nem ér annyit.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Darkness1
aktív tag
Ez a mód benne a van a Samu NX100-ban is, teljesen jól használható, két korláttal:
- a visszajelzésre használt terület a képmező közepén helyezkedik el, onnan nem lehet elmozdítani és
- a terület nagysága is állandóKicsit bosszantóak ezek a korlátok, mert csak szoftver kérdése lenne javítani őket. Én makrózáskor használom, mert olyan objektívem van, ami nem a rendszer része, ezért nincs más választásom.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Nekem egy GH2-szerű váz kellene, mert az NX11-et kissé kicsinek találom, viszont egy nagyobb, dslr-szerű váz jó lenne, amikor kifejezetten fotózni szeretnék és nem csak hurcolni és előkapni a gépet. Az NX100 nekem nagyon bejött, különösen hurcolós kompakt gépnek, még makrózni is szoktam vele, holott ez arra nem igazán ideális és a zaj is jól kordában tartható, ha ismeri az ember a gépet. Nem is várok helyette mást, csak egy vázat az NXxx fölé, meg még egy-két objektívet.
No stress, no work Today!
-
Mercutio_
félisten
Nekem is azért mert - ahogy sok márkatársam - reménykedem valamiféle teljes funkciókompatibilis konverterben a PK bajonetes pancake-ek miatt, és persze csak APS-C szenzor esetén van értelme bárminek, a korábban pedzegetett 1/2,33"-os "EVIL" totál értelmetlen dolog lenne.
Valaki felhomályosítana mikor és milyen Oly cuccok várhatóak mostanság?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Soha nem fogom megérteni, hogy ha egy tesztelő kézbe kap egy vadi új 1,4 Leica obit akkor azzal miért csak f/5 meg f/8 rekeszen lő képeket.
Na mindegy itt ez egy kicsit jobb: GF3 + PanaLeica 25/1,4
( A képeket úgy érdemes nézni, hogy mind Jpeg élesség és zajszűrés visszahúzva a minimumra. )
[ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
Igen, pl. az ISO 800-as kép is tök okés, még az 1600 is elmegy és nekem gyakorlatilag eddig meg is felel.. Viszont a GF3-ban sincs csak iso 200.. Nem értem, komolyan mondom nem értem. Akkor bizony ez a régi lapka lesz még..
Parci: Mindentől eltekintve összességében szeintem kevesebb a zaj..
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Mercutio_
félisten
Adaptert kell csak fejleszteni, és tőlünk nyugatabbra nem tétel egy 3 obiból álló limited sor beszerzése, szóval nem olyan kicsi az a réteg
Ha az oly nem kapja meg az új 16MP-s lapkát lemarad, pedig a 9-18 14-150 páros nagyon jóra sikerült és a vázbanstabi is jó dolog.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szulita28
senior tag
Ez sztem erős túlzás.
Nagylátóban, ha jót akar az ember, csak gyárit szabad venni, ez egyértelmű; viszont (az egyszerűség kedvéért csak az FD-nél maradva) már egy 35 f2-nek is van értelme, főleg a 20-25e Ft-os árát nézve (24 f2-nek még inkább, de az aránytalanul drága). Az 50 f1.4 triviális választás, ugyanakkor (nekem például) szűk portréra rövid, emiatt egy 85 f1.8 is kellene, és kimondottan jól muzsikál(na) m4/3-on is. Ára megint csak a bőven elviselhető 30-35e Ft. körül mozog. Még a 135 f2-t sem zárnám ki teljesen, bár az itthon 70-80e Ft, és ekv. 270 mm, ami elég necces (meg a súlya, ugye). De én abban is látnék fantáziát a magam részére (vagy a Nikkor AI 105 f2.5-ödben ).
A másik téma a makró. 50 f3.5-öt most hirdet Rabi Miki, 20e, a 100 f4-et én 40e körül vettem (az kicsit drága ennyiért, de szinte új). Az 1 db, 200e-es 45 f2.8 nem igazán alternatíva a makrózást kedvelőknek mFT-ben. 50 f2 adapterrel 110e körül, 35 f3.5 meg 70e körül. S. 105 meg 100e. Egy FD közgyűrű 3-4e Ft. Nem látom, h miért nem jó választás a manuális makró mFT-re.
Nyilván, a legjobb mindenben a rendszer obi, AF-szal, ill. kell egy olyan típusú mazochizmus, ami nekem van, a manuális cuccok iránt. De a Pana és Oly árait látva leginkább a hányinger kerülget sokszor.
Mindent egybevetve, sztem vannak értelmes objektívek az 50-es alapobikon kívül is szvsz, jelen választékot és árakat (is) tekintve. Ahogy írod is, amíg nincsen "kisebb, könnyebb, olcsó dedikált af-es verzió belőlük". Jelen állás szerint a fényerő-olcsó duóból csak az egyik teljesül az mFT-s objektíveknél. Persze, a fényerő mindig drága, de nálunk sajnos aránytalanul az (és nagyon esély sincs rá, h ez változzon..vagy igen?)
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
Azt gondolom, tipikusan olyan dologról beszélünk, ami erősen szubjektív és egyénfüggő. Ha a palacsintákból indulunk ki, amik 10-15 dkg és 3-4 cm vastagok, akkor bármilyen régi lencse otrombának hat(hat) mellettük. Ebből konkrétan 2 van (14 és 20); a 25 f1.4 már nem pancake, a 12 f2-t nem tudom, de sztem már nem ez a kategória lesz, mint ahogy az 50 f1.8 sem
.
Egy FD 35 f2 hossza 4.5 cm, plusz adapter, súlya 25 dkg körül. Egy 50 f1.2 ugyanilyen méretű, picit nehezebb, az 50 f1.4 kisebb és könnyebb. A 85 f1.8 5.5 cm és 35 dkg. Egy 50 f1.2 így néz ki GF1-en:Az persze egyéni dolog, h ez kicsi vagy nagy egy GF1 vázon (amúgy elég rossz ez a szög ebből a szempontból, mert valójában egy GF1/PL2 vázon nagyon jól kiegyensúlyozott az obi, sztem kimondottan kellemes páros használat közben). A 85-ös nem sokkal nagyobb, az még elmegy. A 135 f2.5 és 135 f2 már 65-70 dkg-os obik, azokkal már nagyon súlyosan orr-nehéz és kényelmetlen, az tény.
Ha konkrétan egy 5D-hez kellene hasonlítanom a PL2-őt egy 50 f1.2-vel, nem vagyok benne biztos, h jobban tetszene (mondom ezt úgy, h sosem volt a kezemben sem 5D ). Neked a 14-150 után biztos furcsa és nehéz lenne egy 50 f1.2 a PL1-en, de az árukat és a képminőséget nézve, sztem nagyon is életrevaló párosok tudnak lenni a 35-50-85-ös fixek. Efölött már nehéz tolerálni (esetleg a Nikkor 105 f2.5, bár azt meg te látod, ha melléteszed). Nagyobb, jobb fogású váz (főleg egy általad oly sokat preferált markolattal) nyilván sokat dobna a dolgon (MF-segéddel meg pláne).
A makróban egyetértünk; az egy kicsi, speciális - ámbár sokak által kedvelt - terület; ott kevésbé jönnek ki a különbségek. Összegezve, csak azt akartam jelezni, h az 50-es alatt és felett kicsivel még sztem elmennek a régi fixek, főleg az árukat nézve (az persze bosszantó, h értelmes, megfizethető rendszerobik nincsenek helyettük).
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
Úgy tudom, az FD 50 f1.2 a legkisebb mind közül (van egy "L" változata, az jóval nagyobb már). A Nikkor-t nem ismerem.
Az is igaz, ha az ár mindegy lenne, akkor meg a távmérősökhöz fejlesztett Voigtlander-ek közül válogatnék
Érdekes, amit írsz a 105 f2.5-ről. Azt hittem, az kényelmesebb. A Nikkor AI 85 f2-t kimondottan kicsinek mondják (az AF 85 f1.8-hoz képest jelentősen). A Micro-Nikkor 55 f2.8-on meg egyenesen csodálkoztam, mikor kézbe fogtam. Na az pici, ócó, aranyosz[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
szőröscica
addikt
Én nem értek hozzá különösebben, ezért érdekelne, hogy tulajdonképpen mire jó ez a 25/1.4-es objektív? A 25-öt vágom, hogy elég nagy látószög, az 1.4-et meg szintén értem, hogy fényerős. De a kettő együtt nem jön össze nekem. A nagylátónak nem az lenne az elsődleges, hogy nagy legyen a látószöge? Mármint ez hülyén van megfogalmazva, de az inkább panoráma képekre jó, nem? Akkor meg minek a tág blende, hisz az eldobja a DOF-et?
Vagy ez esetleg portréra, vagy makrózni lenne jó? De portréra akkor már inkább egy nagyobb gyújtótávolságút használok, és azzal is csökken a mélységélesség, persze rossz fényviszonyok között nem jó.
Szóval? Tanítsatok légyszi, és bocs, ha hülyeséget kérdeztem, de nem egyértelmű számomra, hogy ez miért jó, főleg ennyi pénzért.
-
FEDman
addikt
És rá is nyalják gátlástalanul bármire azt a Schneider feliratot.
Itt van pl. ez 18-55/3,5-5,6-os Vietnámban gyártott gyöngyszem! -
petrasgabor
csendes tag
Parci: Értem, tehát főleg a NEX-5 ergonómiájával vannak gondok. Kár érte, pedig a magnézium váz csábító. (és jót tesz a csontoknak) Volt már a kezemben, de akkor csak érdekességképpen felkaptam. Obik terén kezdetnek nekem elég a kit. (Főleg "utcai fotózás" témakörben tevékenykedem.)
Szulita28: Az AF+Stabi nélküli életről annyit, hogy azért volt már fényképezőgép a kezemben... Két évig használtam hőn szeretett tanulógépem egy ZENIT 3M személyében fix obival stabilizátor, AF, és zoom nélkül. Azok úgyis csak elkényesítik az embert..
Nézelődtem már, persze NEX-3 palacsintával 84e, 18-55-tel 97e, a GF2 és az E-PL2 150e. Azért nagyon nem mindegy. Pont ezért kérdeztem. És ha kit-tel főleg ízlés kérdése a dolog, akkor ízlésem szerint spórolnék egy 50-est.Mercutio_: Igen, a Samsung kipontozódott, pedig az EVF tetszene (nem a legjobb, de legalább van). A GF1 valóban tetszetős, az árad sem rossz, de sajnos még várnom kell a vásárlással. Addig marad a nézelődés, tájékozódás, hogy amikor aktuális lesz, már ne kelljen agyalni, hogy akkor most melyik is legyen.
Az SX130 persze nem volt komoly. (bár mondjuk RAW-ból még talán ki lehetne hozni dolgokat) A dpreview-n megnéztem pár géppel az ISO összehasonlítást, és az SX 210 simán hozza a GF1 szintet. (csak az egyik ISO80-on van a másik pedig 800-on. De melyik? Sajnos RAW-ot nem engedik kiválasztani) Az E-PL1 800-on azért tisztább mint a GF1. (közöttük van kb. a NEX-3, sőt színeknél néhol talán ő nyer pl. a kártyalapnál)Köszönöm a válaszokat!
-
szőröscica
addikt
Javarészt az LCD-t fogom használni, mert szemüveget hordok, ezért az EVF kényelmetlen, de persze jól jön az is.
Már csak azon vívódom, hogy milyen színben rendeljem meg. Eddig akárkinek mutattam, a fekete tetszett mindenkinek a legjobban, de nekem a kék és a piros is jobban tetszik, mint a fekete. Komoly probléma.