Új hozzászólás Aktív témák
-
xtremetuning
addikt
+1, a hölggyel együtt....
Juszt : Te még így is lógsz egy-két képpel......
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
rumos14
nagyúr
ez az ár a mai viszonyok között teljesen reális, figyelembe véve a Zeiss logót is. ez van, ezt kell szeretni, sztem nem lehet azt mondani, hogy vastagon fogott volna a ceruza. az, hogy neked mennyit ér meg, az más kérdés.
méretre is teljesen rendben van, pont akkora mint a Pana 12-35. igen, az f2.8, de a Zeiss nagyobb képkört fed le és másfélszer akkora az átfogása. ezeket a tényezőket figyelembe véve jó munkát végeztek a Zeiss... akarom mondani, Sony mérnökei.
az F4 és az F5.6 között pedig pont akkora a különbség mint az F2.8 és az F4 között. a 70/4-es végben van valami háttérmosási potenciál is, lényegesen több mint a 35/2.8-ban. nem, nem akarom fikázni a Pana 12-35-öt, eszméletlen jó üveg az, annak megfelelő (vagy még kicsit magasabb) áron.
offoff, a 18-105/4 G a 600 doláros árával szerintem meglepően olcsó lett. -
rumos14
nagyúr
hát a 70/4 nagyobb a 40/2.8-nál és amúgy is, nálam van a Lola-T
úgy, hogy ne aps-c-ztem meg m43-oztam, hanem a számokat értelmezem. végy egy FF vázat, tegyél rá egy 24-70/2.8-at és vesd össze a 40/2.8 és a 70/4 állásokon a dof-ot.. így. persze nekem egyik sincs. nincs nagy különbség, de van, a 70/4 javára, mármint ott szűkebb az éles tartomány. aki nem hiszi, járjon utána: [link] -
b.vr
őstag
"a hsz-ed második felét csak annyival egészíteném ki, hogy elvileg a nagyobb szenzor (azonos technológia mellett) annyival érzékenyebb is, magyarán amennyit vesztesz a fényerőn, annyit nyersz azon, hogy magasabb iso-t adhatsz meg azonos képminőség mellett."
Én tudom És ezt írtam a #31314esben is: "Az F4 egy fényértékkel rosszabb az F2.8nál, viszont ezt a nagyobb szenzor kompenzálja.
A #31311-ben nem "igazságot tenni" szerettem volna a fényerős általános zoomok között, hanem csak arra felhívni a figyelmet hogy szerintem ez a "dof-kontoll" félrevisz (nem csak a 12-35-nél, hanem általában, ezért is írtam oda hogy "(és neki megfelelő társainál)" )
szerk: "méretben és súlyban kb. a pana 12-35 / oly 12-40-nek felel meg" itt viszont (ha az eddigi infók helyesek, az oly 12-40 jóval nagyobb lesz a 12-35-nél. És ahogy a 43rumors hsz-eit olvastam, elsősorban nem a a felfelé +5 mm miatt, hanem mert nem szoftveres torzítás-korrekció lesz hanem eleve optikailag küszöbölik ki. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Az Oly nagyobb lesz a Panánál, de a képek alapján nekem is nagyon minimálisnak tűnik a különbség.
Azt a kérdést meg már fel se merem tenni, hogy a kommentelők mégis mi alapján gondolják azt, hogy az Olyban nem lesz szoftveres torzítás korrekció?
Szerintem nincs ember aki a tervrajzok alapján ezt megmondaná és méretre meg tényleg nem akkora a különbség.Ezen felül meg pont az ilyen bonyolult összetett zoom obiknál van nagy jelentősége az Oly/Pana által felállított rendszernek. Nem kizárt, hogy ez tényleg optikailag korrigált lesz, de hogy őszinte legyek én meglennék lepve, ha ezt pont itt nem használnák ki.
Elég csak abba belegondolni, hogy hány ekv. 24mm-ről induló zoom obinál tudták megoldani a torzítás kérdést korrekt módon pusztán optikai úton? Én most így hirtelen egyet se tudnék mondani.
-
b.vr
őstag
Láttam de az alapján én nem tudom centire pontosan se belőni
Két hét és hivatalosan bejelentik
szerk:
12-35 kézben
12-40 kézben
Meg amúgy is mi van ha az egyikben Kobe Bryant tartja a másikban meg egy kiskezű fejlesztő. Szóval 2 hét[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
xtremetuning
addikt
-
b.vr
őstag
Hát egyrészt ft5, másrészt ha abban meg is győzött fedman összehasonlítása hogy a 12-40 végül nem lesz nagyságrendileg nagyobb a 12-35nél, itt (ahogy írod is) már végképp valami termetes darabra számítok
PS: a Pana stabit én sem hittem. Bár tegyük hozzá hogy ha korrekt amit a múltkor linkeltem, akkor mindössze 1 fé a hatásossága - hát az igen kevés...
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
Pénteken korán zárnak a bankok, már hiába képzelődök.
szerk: legszebb gyermekéveimet juttatja eszembe ez a felülnézet
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Még egy kis 14-140 MkII.
Lehet már láttad, de ezt most azért is dobom be, mert gondolom már másoknak feltűnt, a mostanában bejelentett Pana 14-42 MkII, a 45-150, a 14-140 MkII mind a maga nemében meglepően jól sikerült üvegek.
Felmerülhet a kérdés, hogy miért is van ez? Ahogy nézem sok tesztben csak a szimpla élességgel foglalkoznak, pedig szerintem ebből a tesztből is jól látszik, hogy az igazán nagy különbség kontrasztban színekben van!
Ebből pedig én arra következtetek, hogy a jó eredmény igazi kulcsa egy új tükröződésgátló bevonat lehet. Amit érdekes módon egyrészt nem nagyon reklámoztak, másrészt még a sima 14-42 MkII kit is megkap, ami pozitív.
Szinte minden képen érzem a fent vázoltakat, de talán itt a legszembetűnőbb:
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Azt mondjuk én is kizártnak tartom, hogy magában a szenzorban tényleg érdemben 1 FÉ plusz lesz.
Jpeg-ben viszont simán el tudom képzelni ugyanezt és azt is látom hogy mivel lehet ezt elérni.Az újabb Oly vázak E-M5 és társaj Jpeg-ben olyan durva élesítést alkalmaz ami néha már komikus. Részben emiatt is tűnnek olyan csoda jónak, iszonyú kontraszt és élesítés van a képeken. Portréknál viszont néha rosszul vagyok attól amit az Oly művel mostanában Jpeg-ben. Ez a fajta felkeményítés itt csak arra jó, hogy a bőrhibákat jól kiemelje..
És ez a fajta felkeményítés, a durva élesítés bizony megdobja a zajt is. Azaz ha az E-M1-nél nem alkamaz ilyen durva élesítést akkor máris lesz egy kis előny zajban.
És bizony több okot is tudok arra mondani, hogy miért fog visszavenni az Oly az élesítésből pont az E-M1-nél. Egyrészt ez így nem szép, másrészt elég amatőr dolog és a profi gépekre pont az a jellemző, hogy alapjáraton nyersebb képeket gyártanak. Ennek oka meg hogy utólag könnyen fel lehet keményíteni a képeket, de ugyanezt visszafelé már nehezen.
A másik ok, hogy a hírek szerint az E-M1-ben már tényleg nem lesz AA szűrő. Ez is a kevesebb élesítés és a kevesebb zaj irányába mutat. -
zool1
őstag
"sejthetően egy sony lapkán alapul az e-m1 szenzora is, szóval én sokkal inkább azt tippelném, hogy a vele egy technológiai szintű aps-c lapkák jobbak lesznek... mondjuk kb. 2/3 fé-vel."
Ezért várom nagyon az A77-t hogy milyen(a szenzor miatt is), utána meg lehet ,hogy visszatérünk az Olympushoz (E-M1) talán... Egyébként a Panasonicnak most melyik a "csúcs gépe" m 4/3-ban jelenleg?!
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Én nem ismerem eléggé a NEX-et, de ahogy olvasgattam (pl. amiket itt is többször írtatok) az egyik legkomolyabb baj az objektív-park hiánya volt (főleg ha az árakat is nézzük)
Akkor most ez kezdődik előlről FF-ben is?
(vagy mondjuk ez olyan lesz, mint (mármint persze ez csak egy vázlatos analógia) az e-m1-nél hogy olyan lesz valahogy a rendszer hogy a korábbi sony/minolta objektíveket is lehet használni, gyors AF-fel?
Persze a méret/tömeg-optimalizálás ilyenkor nem játszik (akárcsak ha valaki "legacy" 43-objektíveket használ majd az e-m1-en)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
b.vr
őstag
Hát a váz az pár év múlva.
Az objektívek meg, főleg a kettő együtt, az (ha valaha, akkor) inkább pár évtized.
Persze azért ez így sarkítás és túlzás, de azért (ez is) mutatja szerintem hová érdemes inkább a pénzeket csoportosítani[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Tényleg elég hülyén néz ki az új Nikon. Talán ha nem ragaszkodnak a kisvakuhoz, vagy csak nem az EVF elé teszik, esetleg megelégednek egy 2,7" kijelzővel akkor sokkal szebb arányosabb gép is lehetett volna.
Ezen így nagyon látszik, hogy igazi formaterve csak a P7700-nak volt, erre meg csak rá...ták valahogy a mérnökök a keresőt. -
Mr.Csizmás
félisten
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
madgie
titán
A probléma gyökere a barátságban keresendő: videós jóbarátom szeretné megvenni az aláírásomban szereplő PC-met. Az a baja, hogy neki meg el kéne adni egy notit, hogy legyen lóvé (meg egy esküvőt videózni). Namármost, alapesetben nem várnék én ilyesmire, meg elhajtanám, hogy a f@szom, kéne az a pénz, de tényleg jó cimbora, meg gyakorlatilag mindenben segített a költözés óta is. Szóval evvan... a barátaiért inkább szívjon az ember
Hogy jön ez az LX7-hez? Más pénzt nem forgatok bele (nincs is most éppen mit ), tehát amíg nincs eladva a PC, addig nincs LX7.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
Parci, ne kezd már Te is...
Szó se volt most arról hogy alsóbbrendű-felsőbbrendű, hanem csupán arról hogy a kommentelők próbáltak magyarázatot találni arra hogy miért szerepel a patentben akkora nagy méret.
FEDman: értem, és eddig is értettem, hogy szerinted ez már akkor is egy hülye ötlet _volt_ Amit nem értek hogy mi értelme ezt két héttel később írnod. De igaz, nem kell ezt értenem, Te tudod[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)