Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nord_
veterán
Egyetértek, kéne! De nekem már tele a tököm a várakozással. Emlékszem, még a 14-es is hosszú hónapokon keresztül csak pletyka volt (akkor még 2.8-as fényerővel). Két és fél éve jelentették be a GF1-et, nem sokkal később megvettem, azóta folyamatosan várok.
A 14-esre egyébként nem továbblépésként gondolok, inkább az egy-szál-obi szett kiterjesztésén. Nyilván, a 14-150-nel a táskádban egyértelműen a húszas a kitűnő választás. Esetleg a 25 1.4, hogy a te pénztárcáddal verjem a csalánt.
-
Tulku
veterán
Igen ez így van, valósznű a polémia alapja a pana mérnökeinek fejében is megfordult, hiszen a gf2-3-hoz már a 14/2,5 az alapobi (a kitzúmon kívül).
Nyilvánvaló nem egy 45-össel fogom hasonlítgatni portréra, illetve nem egy 12-essel nagylátóra...de hát ezért mindenes (kompromisszumokkal) -
BEE
addikt
Nem a műszaki tartalommal volt gond, hanem a hangnemmel...
Szerencsére mára már elég jól elmúlt.
De ezt már nem kell tovább ragozni.A vázak méretét ma nem feltétlenül a felhasználás határozza meg,
de idővel még javulhat a dolog.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
EFT
tag
Gratula az új szerzeményhez!
Azt az egyet azért áruljátok el, hogy mire fogjátok használni?
Mert olcsónak olcsó, ár/érték arányban tutti, de csak akkor, ha tényleg fel fog kerülni a vázra és használni is fogjátok.
Egyelőre még mindig nehéz elhinni, hogy általános célra jobb lenne, mint a 20-as, legalábbis ezeket a képeket nézegetve.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Pedig most biztos nagy a boldogság, annyira szerették volna ha megtartják a K bayonettet és láss csodát megtartották!
Igaz ugyan hogy K-r-nél pont csak az egésznek értelmet adó keresővel lett kisebb, no meg a gyors aF-el rövidebb és mindezt majd gondolom kicsit drágábban, no de a lényeg hogy megmaradt a K bayonett!!
Na ez tényleg mocsok volt, ezért én kérek elnézést.
-
EFT
tag
Ezzel én is így vagyok, csak picit másképp
1. DSLR jó fogással, zoommal, néhány fix-szel - elsősorban otthonra vagy olyan helyre, ahol nem zavar a nagyobb méret, súly, stb.
2. MFT cucc, olyan helyre ahol a kis méret és súly fontos, mert valami teljesen másról szól a dolog mint a fotózásról, de később jól jönnek a jó minőségű (emlék)képek.
Mivel DSLR-nél én is beleestem a nord által megfogalmazott hörcsög üzemmódba ezért mFT-nél már óvatosabb vagyok. Most már az a véleményem, hogy a kevesebb sokszor több, ha az a kevesebb pont az, amire az embernek szüksége van.
De néha tényleg nehéz megállni.. -
FEDman
addikt
Azon mosolygok, hogy sokan oda vannak, hogy csak 750$ lesz, ami persze nem is lenne rossz egy vadi új mirrorless gép esetében, no de itt miről van szó?
Szinte 0 fejlesztés, megtartották a bázistávolságot, a bayonettet, azaz egy K-r-hez képest kidobták a drága tükör rendszert a pd AF-el és a szintén drága keresőt.
A végeredmény egy alaposan kiherélt belépő DSLR, amit így butítva kicsit drágábban adnak.Legtöbbet szerintem a formatervezésre költöttek, ami ízlések és pofonok, de ha engem kérdezel akkor bár ne tették volna..
-
BEE
addikt
-
BEE
addikt
Ez így most egy koncepcióvita, ahol az egyik állítja hogy igen,
a másik meg hogy nem.
Érdemes folytatni ? Lesz értelmes eredménye ?A gépet magát meg majd akkor kell helyesen értékelni, ha már itt lesz,
tudunk róla mindent és ki is próbálható. Bizonyítson ha tud !
Nekem személy szerint nem elvárásom a pici súlytalan váz,
ezért ránézésre csak a randaságával van bajom.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Tulku
veterán
Jó, jó, csak próbálom értelmezni, mi is történt...mi lehetett az indíttatás.
Engem mindig ez érdekel elsősorban...
Az már szimplán belátható, hogy megkövült pentaxosok nem fognak váltani erre, mert elvesztenek egy rakás előnyt (kereső, gyors AF), tehát én inkább egyféle pentax-os szárnypróbálgatásnak próbálom értelmezni, olyan lényeknek lehet pl ez csalogató, akik megunták a nex objektív hiányát, látják, hogy itt a pentaxnál van egy rakás, érzékelő ugyan az (tehát sok különbség nem lehet képeknél, persze a jpeg motor sokat nyom a latban) videó ugyan "csak" 30p, de még nem tudjuk, milyen minőséget tud (a kis q a hangyf...nyi érzékelőjéhez képest egész takaros videót reccsint), peaking pedig esetleg manuálozni jó lesz.
No ennyit sikerült kiötölnöm, de nyilvánvaló, hogy pentaxnál valamivel meg kellett magyarázni, miért is hoznak ki egy ilyet...ha sok ilyen kis érvecskét (ami gyenge lábakon áll) fel tudott hozni a tervező csapat, csak azután kezdhették el az érdemi munkát.Még egy dolog; nex-et elnézve, leszűrhető, hogy a váz miniatürizálásának vannak határai az APS-C szenzor miatt, vagyis az obi úgy is nagy lesz (átmérőre). Szerintem ezért a pentax most a vázvastagság zanzásítását vette célba, mivel a váz hosszában-széltében alig marad el a dslr mérettől.
Ez egyáltalán nem biztos hogy hülyeség, a megvalósítás az más tészta...Persze ez ettől még egy dslr méretű nemdslr
ps: érdekes, hogy a specifikáció pdf-ben a videó max hosszát esetlegesen a melegedéstől teszik függővé...na ebben viszont látok nex jegyeket...kíváncsi vagyok a videó képességeire.
-
BEE
addikt
Előny ?
Hogyan tudna előnyökkel dicsekedni egy butított gép a K5-ömmel szemben ?
Ez a gép csak más mint az előzőek. Nagyon belépő szint, de szerintem
van benne lehetőség ha a Pentax fenn akarja tartani ezt a vonalat.
De lehet hogy azért van ez a gagyi kinézet, hogy ne is legyen ellenfele
a tükrösöknek. Meglátjuk még hogy merre tovább.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Tényleg legyen ennyi !
Megy itt a szájkarate miközben kb ugyanarról beszélünk.
Ez nem egy új tükörnélküli rendszer, ezt mondom elejétől.
A ti logikátok alapján tényleg nincs sok értelme, ezt is leírtam már.
De ettől még mások láthatnak benne fantáziát.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Gondwana
addikt
Hátha van egy baromi jó marketingese a Pentaxnak, aki ktalálta, hogy ki kell hozni egy mockupot (gyakorlatilag a boltokbakerülést leszámítva/kihagyva végigcsinálnak egy piaci bevezetést), hogy a már piacon lévő cuccaiknak csináljanak hírverést meg megnövelt forgalmat.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#58660352
törölt tag
Tavaly egy Nikon D5100 géppel fotóztam, így a jelenlegi GF2 vázamat friss élményként ehhez tudom összehasonlítani.
Nekem leginkább a szélesebb dinamika hiányzik, hiszen RAW formátumban a GF2 vázam ISO800 érzékenységig csak minimális zajt produkál és még az ISO1600 is kis kompromisszummal de jól használható. Nekem az esetek döntő többségében ez már elég, de dinamikában egyértelműen hiányzik a Nikon D5100 szenzorának minősége.
[ Szerkesztve ]
-
-
PRO-peller
senior tag
Én rögtön felfogtam, h mit írsz a te felfogásodban a tükör lényegtelenségéről. Az úgy rendben is van. Ne írd le máshogyan még 1x mert felesleges!
Általában megszokott dslr képnőségről volt szó szerintem, amit a reklámok sugallnak az m43-hoz fűzve. Már ez szinte kínos neked ennyire kifejteni. Ami nekem az általam linkelt képsorozatból nem volt kifejezetten tetten érhető, miközben leíródott a tollamból az is, h a kompakt képeknél ez több.
Most én nem értelek téged. Ugye?
Ez a cuccot 2 kiló körül mérik. Szerintem a képminőség nem képviseli az árkategóriát.
Eretnekség ezt leírni az mft topikba. Tudom. Érző ember vagyok. Ezért próbáltam eddig burkoltan fogalmazni.
Összefoglalva: a látott képek jók, de néha túlélesítettek, helyenként fényes felületen aurásak, színmélységükben van hiányérzetem.
Most ki leszek tiltva? És hol van a lazaság?
-
madgie
titán
Pont ekkora lenne, persze, de pont ISO 200-ról indulna? A LiveMOS meg úgy van, ahogy te írod, 99,99%, hogy Pana, ráadásul mi más lenne a 16 MP delbontásával, mint a G3-féle? Ez persze nem gond, sejthető volt, hogy még a GH2 szenzorát sem kapja meg (pedig az volna az állat)
-
gorgo
őstag
Gratula a képekhez nagyon tutik (meg főleg, hogy felébredtél, és 1 év után postoltál!
Kit érdekelnek az új gépek, mikor semmi igazán lényegeset nem hoznak, ha egyszer ilyen képeket lehet lőni a """régi""" cuccossal is. Én is most akarok venni egy e-pl? vázat... (persze, jó lesz az om-d is, csak ha 50-ért kapok kicsivel gyengébbet, nem fogok egy agyonmarketingelt felfújt túlárazott újat venni 300ezer pénzér)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
Hát Jpeg-ben ez lazán pariban lesz még iso6400-en is a NEX-7-essel.
Alap beállítások mellett a jól megszokott módon baromi erősen zajszűr, majd élesít, de ez a NEX-ekre is ugyanígy igaz.Azt is mondanám, hogy meglepően jó, de ezzel még várnék, Jpeg-ben mindig nagy varázsló volt az Oly, a Raw-okig meg még nem jutottam el, majd az lesz igazán érdekes.
-
madgie
titán
Az igaz, minden külső plugin-nál gyárt egy 16 bites tiff mellékterméket. Nekem most a 4 beta megint belopta magát a szívembe, a videókra is rá lehet engedni a beállításaimat. Eddig After Effects-szerű progikkal fél óráig állítgattam, míg negyed olyan jó tónusaim lettek, mint most egy kattintással
-
Tulku
veterán
Surmóság, nem surmóság, néha rávisz a szükség...mondjuk lövök 30-50 jpeg-et amelyeknek 90-95%-a tökéletes, de 1-2-nél korrigálok valamit...mondjuk vinyettálást (egy mozdulat az lr-ben) vagy fehéregyensúlyt. Nyilvánvaló nem zajt szűrök tovább, vagy az amúgy is gyenge színmélységgel játszom...
Madgie: úgy, úgy ez a napi bontás nagyon bejön nekem is... PL: Húú mikor voltunk Miskolctapolcán? Tavaly novemberben? Már nyomom is a novemberi fájlokat, alul látom a kis képeket, azonnal megismerem az adott szitut..nekem bejön, nagyon gyors és tényleg kezelhető.