- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
Minek jpeg a raw mellé? Irfanview szépen olvassa a raw beépített preview képét, ami ugyanaz, mint a jpeg. Meg lehet spórolni egy csomó kapacitást.
Jut eszembe, múltkor nagyon kellemes meglepetésben volt részem. PL1-gyel egy akkutöltéssel 700 képet lőttem
Egyébként meg LR nélkül nem élet az élet
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
Azonos rekeszen nem várnék semmi drámait. De persze a két obi között az igazi különbség pont a fényerőben van, míg az egyikükkel kevés fényben vaku nélkül csak nagylátó végén tudsz fotózni, addig a másikkal meg..
Ami a kisebb mélységélességet illeti, ilyen téren már teljesen elkurvultam az M.Zuiko 45/1,8 mellett, ahhoz képest a 12-35/2,8-nak is randa a bokeh-ja.
-
Tulku
veterán
Ebben én is biztos vagyok, csak a használt 45 és az új 300+ nem fér meg a fejemben együtt...
És Ő nem lesz félár alatt használtan (100-150 között) mert akkor más lenne a helyzet...pont arra akartam célozni, hogy Ő megmarad a fellegekben, mert nem lesz tömeg obi...
Fedman: én sem látok az eddigi képek alapján drámai különbséget...bokeh persze szebb (valamelyest)
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
Most pofátlanul alkudnak mindenből, az iPad-emért 45 ezres ajánlatok jönnek, konkrétan nem tudom, hogy sírjak, vagy nevessek ezen.
szerk: a halszemnél is előre cidrizek, hogy ha eladóvá válna, akkor mindenki 60-65 ezreket ajánlana be érte. Annyiért inkább megtartom.
Peethy: nem, hiányoznak a zoomok, 14-45-öm is volt sokáig, a polcon állt. Rendszerobjektívekből ez a sorom: Samyang 7.5/3.5, Pana 14/2.5, Pana 20/1.7 és M Zuiko 45/1.8. Jó dolog, szeretem mindet, de lelkiismeret furdalásom van néha, hogy sokba fáj, ritkítani kéne.
Manuál cuccokból van ez-az, de ritkán használom őket (Canon 35/1.2 C-Mount, Jupiter 50/1.5 M39, Pentacon 135/2.8 M42, M42-es 2x telekonverter, ilyesmik)[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Nincs kardozás. Ha valamit meghirdetek, abban szerepel az ár. Általában fix, ami azt is jelentené, hogy akinek nem tetszik az ne is kérdezzen, akinek meg igen, az jöhet és viheti.
A pofátlanság az, amikor még meg sem hirdetek valamit és már olyan ajánlattal keres meg valaki, amiben NG kedvezménytől ÁFA-visszaigénylésen át, amerikából kétszer behozva, pukkasztott nullával a végén minden szerepel, "meg amúgy is gagyi meg úgysem adod el másnak ... " és még csodálkozik az emberünk, ha csak annyit írok vissza, hogy ha ilyen ügyes vagy, hogy ennyiért tudsz szerezni, akkor én veszek tőled :-)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Tulku
veterán
Jó azt látom, hogy nem aps-c, írhattam volna, hogy sok az a 20 mpixel...más szörnyűséget nem látok (talán az 1/2000 lehet még bizarr)
Közben látom, hogy kibukott...hát én a szenzor miatt jobban aggódom, szerintem nem rossz ez az obi! Induló 1,8 az kiváló, a vége elszaladt egy kissé...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
1XG?
Sajna biztosan gyorsan setétedik, szerintem már 35 mm-en jóval 2 felett lesz...
30-on kell játszadozni vele.
Zajszűrésére leszek még kíváncsi, sanyi kompaktok taknyolnak rendesen, Degas vagy Manet megirigyelhetné amit jpeg-ben kiköpnek...Szerencse hogy van RAW...érdekes lehet ez a kis masina...30 1,8 50p videó...sanyit ismerve 2014-ben kapható lesz mindenhol
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A fizikát nem olyan egyszerű megerőszakolni. Láthatóan egy minél kompaktabb gép megtervezése volt a cél, ilyen feltételek mellett meg egy 1"-os szenzorra se könnyű pici zoom obit tervezni, valahol muszáj kompromisszumot vállalni, vagy átfogásban, vagy fényerőben.
Itt van mindkettőböl egy pici, de a méret/teljesítmény aránya szerintem teljesen rendben van.Ha mondjuk egy szintén 1" szenzorral szerelt J1 alap kit-hez hasonlítjuk akkor mindjárt nem is olyan rossz az az 1,8-4,9-es fényerő. Pláne hogy a jobb fényerő ellenére is kikapcsolt állapotban a Sony érdemben laposabb lesz a Nikonnál.
Persze a kettő teljesen más koncepció, így nem lehet a kettőt ilyen könnyen összevetni. Csupán csak annyit mondok, ha valakinek az a mániája, hogy normális képminőségre képes gépet akar a zsebébe tuszakolni akkor nem olyan rosz ez.
Még arra leszek kíváncsi mit lép az Oly/Pana, mert állítólag az XZ1, LX5 utódaira se kell már olyan sokat várni. Nem lepődnék meg ha ezek is 1" lapkát kapnának.
-
Tulku
veterán
"én is abban reménykedem, hogy nagyobb lapkájuk lesz. ha jól kavarják a szart, a végén kompaktos leszek."
Sajna 2/3 lesz a pana úgy olvastam egykoron, de reménykedjünk, hogy jól összehozzák ( az fz150 a lapka mérete ellenére egész elfogadható eredményt produkál...fejlődik a pana ezerrel)
Na most leírom milyen gép lenne a kompaktom:
XZ1 képminőség (minimum) az obival együtt, de két tárcsa, külön izó állítás és M módban auto izó mint a p-pl-eken.
Legalább hx9v videó minőség (persze a már leírt 1,8-2,5 penge obival) 50p-ben
Maradjon meg az opcionális evf foglalat (persze az oly legyen rátehető a 2-es...)
Most így ennyi...persze 100 alatt legyen, kezelhetőség, megjelenés pedig fudzsi x10...
Sokat várok???
-
Tulku
veterán
Bocs, de az én hülyeségem, hogy csak a hibridek érdekelnek...abban pedig nincs videó...
Viszont pontosítanom kell, az első zsebre rakható videó tudással randlkező viszonylag nagy szenzoros kompakt...csak azért e feleslegesen hosszú felsorolás, mert megpendített bennem valamit...
Robi: Hát ez 650 dodó, azért az epm1-re ha veszel egy 14-est (kb ekkor lehetnek egy árban) akkor az egy fix 14-es 2,5-ön (itt is 28-ról indul, de 1,8-al) és itt azért tekerhetsz feljebb is
Háttérben viszont biztosan jobb lesz az oly...de én a videót is nézem, ott tönkre veri a sanyi...
-
-
rumos14
nagyúr
a tele vége viszont gyengusz, árulkodó a dpreview táblázata, mely szerint a Fuji X10 meg az Oly XZ1 a kisebb szenzor ellenére nagyobb "háttérmosási potenciállal" rendelkezik.
a tesztképek sztem meglehetősen rendben vannak. pedig hát a Sony jpeg-ek...
én igazából egy 24-120 zoomtartománynak örültem volna és akkor ez egy ideális városnézős-tájfotózós masina lehetne. na majd az RX200...
összességében tisztességes munkát végzett a Sony. -
rumos14
nagyúr
a Canon az S100-zal állt át a 28-105-ről a 24-120-ra... persze tovább romlott a fényerő.
elnézve a tesztképeket, ez a 20 mpixel már erősen határeset. viszont úgy emlékszem, a Sony az alacsonyabb felbontásoknál nem simán a szenzor kisebb területét használja, mint a Pana kompaktok (ahogy kicsit is elkezdesz zoomolni), hanem a teljes területet és leméretezik a képet. tehét ha vkinek sok a 20, nyugodtan használhatja 10 mpixelen, van értelme. -
rumos14
nagyúr
Pana kompaktokról beszélek. volt a kezemben pár ilyen. beállítasz egy, a maximálisnál alacsonyabb felbontást, pl. 12 helyett 6 mpixelt, ahogy elkezdesz zoomolni, ez elején, mittomén 1,5x-es zoomig nem is az optikai zoom dolgozik, hanem csak croppol a képből. Sony kompaktoknál (az a pár, amit próbáltam) ez nem így van.
DSLR, MILC persze teljesen más tészta. -
FEDman
addikt
Azt kell mondjam, hogy mai szemmel a Sigma DP2 felett finoman szólva is elszaladt az idő.
Ma már szerintem a teljesítményéhez képest kifejezetten nagy dög.
(Az S100-at csak viszonyítási alapnak tettem be, RX100-ast még nem találtam a listába.)A fényerejét amúgy vagy elírtad, vagy csak az eltelt idő szépítette meg az emlékeid, mert nem f/1,9 hanem f/2,8 lesz az.
Mindehhez fájóan lassú a cucc és a nagy szenzora ellenére is iso800-tól megfekszik.Mindent összevetve a DP2 egy jó kis gép volt a maga korában, de ami engem illet én ma már bottal se..
-
FEDman
addikt
Igen, az új szenzor a DP testben egész kellemes párosításnak tűnik.
Ugyanakkor nálam még ezek a kompaktok se nőtték ki igazán a Sigmára jellemző fázis késést. Van bennük finomság, de mire megjelennek a konkurencia úgy elhúz, hogy tuti nem fogom őket választani.Jelenleg pl az új DP Merrill kompaktokat még nem is lehet kapni, de már most úgy vagyok vele, hogy a jelenlegi kínálat mellett tuti hogy nem a Sigmát választanám.
Például túl sok érvet nem tudnék felsorakoztatni a mellé, hogy miért választanék egy DP Merrill-t mondjuk egy Fuji X100 helyett..
Főleg hogy a hybrid kereső ellenére is méretben nagyjából egy kategória a kettő.
Sőt, a Fuji érdemben laposabb, ami azért egy kompaktnál nem egy utolsó szempont. -
Mhamster
tag
"Please don't tell me that an E-M5 performs as well as a D7000"
Ha markolattal használja az ember, szerintem kb. ugyanannyira kényelmes, nekem a D7000 is egy ergonómiai katasztrófa, csak más okok miatt.
Képminőségre meg... Hát nekem ne mondja senki hogy a D7000 konstansan jobb mindenben.Canon AE-1 + Yashica 124 G
-
FEDman
addikt
Szerény angol tudásommal most nincs erőm átrágni magam ezen az olvasmányon, de amúgy igen, már most is a mirrorless-ek megjelenésével elég erőteljes formálódásnak indult a piac. Sorra szakadnak át a gátak ilyen téren. Aztán előbb utóbb az FF szenzorok is lejjebb merészkednek egy kategóriával, ami aztán végképp borít majd mindent és hatással lesz szinte minden gépre függetlenül annak szenzor méretére.
-
Freddy76
addikt
Nagyjából. Annyit azért Madgie is ért a témához, hogy a törköly után valóban pöpec büdös az ember szája. Nem egy csajozós pia.
Madgie, nyugi, nem kötekedni akarok. És én nem a gugliból szoktam okosságokat írni ide, az a csigás ember a másik topikból.
Szerk: arra gondoltam, hogy abban igazad van...
Emléxem, amikor vizsgaidőszak után lementünk Várdára cimbikhez, beszeszeltünk, és hajnalban kiflis gyrost ettünk valahol
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Tulku
veterán
Az lehet, de a törköly százszor jobb, mint a szőlőpálesz...nekem az ollan továbbpréselt bor.
És persze a barackmagot hagyjuk kívül a cefrén...jó árzénos a kicsike
Freddy: Én mnem tudom, miféle törkölyt ittatok ti Madgie-val, szerintem egy vegyi, vagy egy alma százszor büdösebb...na off vége
Van újra GH2-m...szép és jó...Madgie esküszik hogy kenterbe veri a GH1-et, nekem nem olyan egyértelmű. Fenyképen ugyan a nagyobb jobb elv és a kicsit valóban jobb iso teljesítmény miatt neki adnám a voksot, kültéri videóban valóban sokkal több a részlet, de beltéren nekem szebben csengett az öreg...mondtam már hogy nékem a GH1 olyan analógos...és azt szeretem, minden hibájával együtt.
No mindegy GH2-t eleresztem...
[ Szerkesztve ]