- Kína miatt izzad a német robotipar
- Spotify
- Sweet.tv - internetes TV
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Milyen routert?
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tidal
- Mikrotik routerek
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz lajafix #7193 üzenetére
Szerintem igaza van Simornak is. A devizahitelesek szorították a másik irányból az alapkamat döntéseket. kb. 6000milliárd FT-nyi devizahitellel a nyakunkon, a jelenlegi magyar fejletlen hitelszabályozás mellett nem lehetett ugrálni az alapkamattal.
De ebben komoly szerepe van a magyar szabályozó hatóságoknak pl. a mindenkori kormánynak és a PSZÁF-nek is, hiszen a devizahitelezés korlátlan keretek között zajlott és emiatt háromszorosan rabolnak ki egy magyar hitelfelvevőt:
1, egyedi (rossz) árfolyamon kapod és fizeted vissza a hitelt: (semmilyen szabály nincs rá, hogy a bank devizaárfolyama max. mennyivel térhet el az MNB középárfolyamtól, így alakultak ki a magyar hitelbankok, akik brutál rossz árfolyamokat alkalmaznak kifejezetten a hitelesek kedvéért.
2, tőke kamattörlesztés arányát semmilyen szabály nem rögzíti, így a bank úgy határozza meg ezt az arányt, hogy a törlesztőd felbontja és a hiteltörlesztés első pár évében 90% kamatot fizetsz vissza max. 10% tőkearány mellett, így a bank a (kamat)hasznát beszedi rajtad egy 20 éves hitelnél már 8-10 év alatt. Ezután már nyugodtan előtörleszthetsz, (természetesen további büntetőtételek mellett ) mert majdnem annyi tőkével fogsz tartozni 8-10év után is mint amenyit felvettél.
3, Rabló, extrahasznot biztosító kamatlábak. Amíg a svájci frank, eur jegybanki alapkamatok csökkentek, addig itt nyugodtan emelték a kamatokat, és beszedték az extraprofitot, miközben nyugateurópában csökkentek a lakossági hitelek kamatlábai.Az itt említett problémákat kezelő szabályozásokat a devizahitelezés elindulásakor meg kellett volna alkotni. Így eleve kevesebb devizahitel jött volna be az országba, és az első válságnál a bankok nem raboltak volna ki minket. Ha a fenti tételek szabályozva lettek volna, akkor a devizahitelesek sem lettek volna kiszolgáltatva a bankoknak.
Mivel a szabályozás hiányzott, a devizahitelesek miatt az alapkamatot nem lehetett megfelelő mértékben csökkenteni, így áttételesen a magyar állam fizetett helyettük brutális mértékű állampapírhozamok formájában.
Hasonlítsuk össze, hogy mennyit fizettünk mi a hitelezőinknek pl. a csődben levő görögökhöz képest az elmúlt két évben:
Nem túl kedvező a kép.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Flashcash #7202 üzenetére
háromszorosan rabolnak ki egy magyar hitelfelvevőt
Nem kell félteni "szegény" devizahiteleseket. Tulajdonképpen nem más, mint egy spekulatív carry trade ügylet, ami megpróbálja lefölözni a kamatkülönbözetet.
Gondolta a lakosság, nem gond, ha szar a ft-unk, és a gazdaságunk; majd kölcsönvesszük az erős gazdaságok devizáját (munkáját). Vállalni kell a kockázatot, ha már spekulánsokká váltak. Az esetek 90%-ban az nem elfogadható, hogy ja bocs, én nem tudtam róla. De azért a 20% önerőre lakásvétel se lett volna muszáj, és a kapzsi módon felvett olcsó hitel.
Épp elég kárt okoztak. Éppúgy nem gondolnak bele, mint amikor felveszik a 13. 14. havi közalkalmazotti fizetést, és nyugdíjat, az ingyenes utazást, oktatást, egészségügyi ellátást....hogy azt a számlát ki fizeti?Amíg a svájci frank, eur jegybanki alapkamatok csökkentek, addig itt nyugodtan emelték a kamatokat,
A magyar banknak éppúgy megdrágult a forrás költsége. Hiába csökkent a chf, eur ... hozama, hogyha a banknak a chf, eur kamat + magyar cds felárat kell fizetni. És a cds felár jobban emelkedett, mint ahogy a chf, eur hozam csökkent. Kiforintosított hitelek ezek is.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz attiati #7203 üzenetére
"Nem kell félteni "szegény" devizahiteleseket."
A pénzügyileg képzetlen lakosságot nem szabadott volna ráereszteni korlátlanul a devizahitelekre. A bankok a szabályozások teljes hiánya miatt tudták elhúzni előttük a mézesmadzagot.Ha szigorúbb feltételek korlátozások éltek volna már akkor is, sokkal kevesebb devizahitel kihelyezés lett volna, és itt azért a PSZÁF-nek, kormánynak kellett volna gondolkoznia először a pénzügyi háttérről.
" banknak a chf, eur kamat + magyar cds felárat kell fizetni." Hány százalékot is csökkentek a svájci frank lakáshitel kamatok a válság eltelte óta? Mennyit csökkent a CDS felár azóta?
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
válasz Dare2Live #7199 üzenetére
'JZS regnálását kamatdöntés után sikoltozott pár kört, hogy Magyarország csődbe fog menni. '
úgy rémlik hogy igaza lett, felhívta jó előre a figyelmet a tarthatatlan folymatokra. Ez volt a dolga.'Forint meg ahogy lenni kell minimum tüskézett egyet.'
a forint összevissza mozgott az elmúlt években trend nélkül, jelezve az ország iránti bizalmatlanságot.'JZS regnálásának végén a jegybank hitelessége egy nagy 0 volt. '
??? Az egyetlen állami szervezet (A TŰZOLTÓK MELETT ), ami a rá rótt feladatát teljesítette, hitelességét pedig megőrízte az elmúlt évtizedben. Szerinted mi a hitelesség definíciója?'Ja és MO nem ment csődbe. '
A 20 milliárd IMF hitel akkor micsoda volt 2008 őszén? De facto csődbe mentünk, a piacról nem tudtuk tovább finanszírozni magunkat.'A jegybanknak pedig nem az a feladata, hogy azt sikoltozza, hogy csődbe megyünk, csődbe megyünk, ez nem MO érdeke.'
De bizony a jegybank feladata a kockázatok ismertetése. MO érdeke pedig a kockázat megismerése volt, nem a struccpolitika.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Dare2Live #7200 üzenetére
szerintem ha már 500 forintnál járnánk, akkor ez lényegtelen lenne.
Én nem vitatom a 2008 őszi +3% szükségességét, akkor tüzet kellett oltani. S nem én vitatom hogy akkor csődben voltunk és az IMFt is be kellett vonni. Ellenben amit Simor lentebb mondott a kamat tartásáról az nehezen indokolható csak a devhitelesekkel...
Rock'n Roll
-
attiati
veterán
válasz Flashcash #7204 üzenetére
A chf forrás kiapadt, nézzünk inkább eur hitelt.
Kb 350 bp-t csökkent az 5 éves cds. (most 250-300 bp körül van) Hitelkamatokkal nem vagyok tisztában. Mennyit csökkentek?Most 9-10% körüli eur THM-eket látok. Mennyi volt a csúcsán (mikor 600 bp volt a cds felár)?
A pénzügyileg képzetlen lakosságot nem szabadott volna ráereszteni korlátlanul a devizahitelekre. A bankok a szabályozások teljes hiánya miatt tudták elhúzni előttük a mézesmadzagot.
Ez nem mindennel így van? Az orvosnál elmondják a kockázatokat? Elolvassák a gyógyszer tájékoztatóját? 15 év helytelen táplálkozás miatt kialakult magas vérnyomásra megoldás a vérnyomáscsökkentő?
A felsőoktatásban nem a divatszakmák mennek? Megy mindenki a csorda után. Elmondják a kockázatokat?
Az emberek 90%-a kapzsi, és az egyszerű megoldásokat keresi. Szemellenzővel. Hallani se akar a többiről. A mai profitorientált világban pedig meg is kapják a megoldásokat.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz attiati #7207 üzenetére
Semmivel nem csökkent, talán az Ersteről hallottam aki csökkentett. Emiatt a PSZÁF bejelentette, hogy vizsgálatot indít szinte minden hazai banknál, és emiatt elkezdték bejelenteni, hogy majd Június / Július hónapban csökkentenek a legtöbb CHF/EUR hitel kamatán.
A példák nem igazán jók. Itt tulajdonképpen az egyik oldalról szabadon módosítható, szinte feltétel nélküli szerződések születtek. Az ott elkövetett hibákat most kezdik kijavítani. Most sem a hitelezők két szép szeme miatt fog pl. az OTP kamatot csökkenteni, hanem azért mert fellép végre a PSZÁF is az ügyben. Csak ezt nem most kellett volna elkezdeni, hanem jópár évvel korábban.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz lajafix #7206 üzenetére
EKB prioritása az infláció (tipikus német mentalitás)
FED prioritása a gazdasági növekedés mindenek előtt (tipikus amerikai)
MNB-é meg az árfolyam stabilitás, infláció, és aztán csak sokad rendű cél az alacsony kamat-> gazdasági növekedés. (Ez meg a tipikus könnyen élő magyar mentalitás, költségvetési fegyelmezetlenség eredménye.)Tradicionális nézetbeli különbség.
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz attiati #7210 üzenetére
Meglevő korábban folyósított hiteleken nem igazán csökkentettek szinte sehol sem.
"Én ezért láttam 14% körüli eur thm-eket a "válság közepén". Most meg 9-10 körüli." Ezek új hitelek folyósítására vonatkoznak. Semmi közük a meglévő hitelállományhoz.
[link][ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz attiati #7212 üzenetére
Az adott banknál meg van határozva napra pontosan a kamat sok típusú CHF/ EUR hitelhez. Ezt elfelejtették csökkenteni, nem úgy mint pl. a betétkamatokat, emiatt kezdett el vizsgálódni a PSZÁF.
Ha most XY bank reagál és Júni 1-től csökkenti pl. az EUR hitelkamatait, azt majd az adósok a kamatperiódusuk szerint fogják érzékelni.
-
attiati
veterán
válasz Flashcash #7213 üzenetére
Nem igazán értelek. Látszik, hogy az új kihelyezett hitelek kamatait folyamatosan csökkentették.
A meglévőeket pedig nem, mivel az ügyfél aláírta a hitel felvételekor, hogy 6 vagy 12 havonta fognak neki új hitelkamatot megállapítani. Szerződés. (mivel a bank is 6-12 hónapos swap ügyletekkel hosszabbítgatja a forrásállományát)
Betétkamatok sem csökkennek a betét futamideje alatt.
Szóval nem felejtették el: új betét kamat is csökken, és az új hitelkamat is.
Meglévő betét kamat sem csökken a lekötési periódus alatt, és a meglévő hitelkamat sem csökken a megállapítási periódus alatt. -
Tamoo
MODERÁTOR
KamatMOST Extra betét – 3 hónap
Az akcióban 3 hónapra, fix kamatozással, folyamatos lekötéssel lehet betétet elhelyezni, ha
* a 2010. április 15-i megtakarítási állományát minimum 300.000 forinttal, Junior számla esetén minimum 10.000 forinttal növeli.
* Az akciós lekötésbe csak a 2010. április 15-i egyenleget meghaladó megtakarítási állomány helyezhető el. Az aktuális megtakarítási állomány részletes számításáról a Hirdetményben tájékozódhat.
* Leköthető minimum összeg 300.000 Ft, Junior számlák esetén 10.000 Ft. (forrás)Valaki segíthetne értelmezni, a második pont nemigazán világos...Netán csak annyit lehet így lekötni, amennyi a számlámra került áprl 15 óta?
Köszi! -
lajafix
addikt
válasz attiati #7209 üzenetére
'EKB prioritása az infláció (tipikus német mentalitás)
FED prioritása a gazdasági növekedés mindenek előtt (tipikus amerikai)'
Ezt tudom, s mi is az európai modellt vettük át 2001 közepétől, a csúszó leértékelés befejeztével.'MNB-é meg az árfolyam stabilitás, infláció, és aztán csak sokad rendű cél az alacsony kamat-> gazdasági növekedés. (Ez meg a tipikus könnyen élő magyar mentalitás, költségvetési fegyelmezetlenség eredménye.)'
Az mnbnek sosem lenne a célja az árfolyamstabilitás(itt siklott ki Simor...). Ugyanúgy az inflára lő elsősorban és utána a gazd növekedésre mint a többi EU ország, ez a fő dolga. A kamat meg csak eszköz ezen célok elérésére.Rock'n Roll
-
lajafix
addikt
válasz Flashcash #7202 üzenetére
Hogy nem jó devizahitelesnek lenni abban igaza lehet Simornak. De hogy az egész gazdasággal fizetesse az árát az elbaltázott hiteleseknek abban nincs igaza. Főleg azért, mert nem is tudja, lásd [link], másrészt a szociálpolitika nem az ő dolga.
Én emléxem az MNB és a PSZÁF sorozatos figyelmeztetéseire már 2004ből hogy vigyázz, a devhitel veszélyes. S bezony aki buta, az fizet.
2. ponthoz: szerintem amit írsz az az annuitás következménye, a bank nem szedheti be előre a kamatot. Ekkora kamat/tőketörlesztés baromi hosszú futamidejű hitelekre jellemző, ottt bizony jóval több kamatot fizetsz kezdetben, mint tőkét.
3. ponthoz: A 6000 milliárdból 2700 milliárd a lakáscélú hitel, amik talán érnek valamit, a többi fogyasztási butító. Ezért nem tart fent senki ekkora kamatot, hiba ezzel indokolni.+1 vitz: vajon mivel indokolható a mostani 5,25% és az eddigi csökkentések? Lassan megint lehet növelni, nem úgy tűnik hogy a kockázat csökkene.
Rock'n Roll
-
attiati
veterán
válasz lajafix #7219 üzenetére
2. ponthoz: jaja, sima matek. Mennyi legyen a fix csökkentő összeg, ha a maradék továbbra is kamatozik. Ehhez a kérdéshez megkeressük a célértéket. A legutolsó le nem törlesztett résznek pedig a kamata is kamatozik a 20 éves futamidőn át. De a betét esetében is. Ez a kamatos kamat és az annuitás lényege, akár betét, akár hitel. Nincs ebben semmi lehúzás.
Akkor a megtakarítók, és a nyugdíjpénztárasok miért nem panaszkodnak a kamatos kamatra?+1 vitára (ami összefügg mondjuk az eddigivel is): a piac úgyis megmutatja, hogy mit kér. Jegybankok majd loholnak utána. Vagy verbális kommunikációval próbálnak picit bizniszelni, meg indokolgatni, hogy miért nem annyi az annyi.
(érdekes lett volna megindokolni 13%-os 1 éves hozamnál, hogy miért 5% a jegybanki alapkamat ) Aszem utána ember nem lett volna, aki kiáll a jegybank élére, és hitelességről prédikál.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz attiati #6900 üzenetére
"Nálam okosabbak szerint úgy lenne az igazi, és úgy lenne tiszta a piac képe, ha 11.100 körüli szintet megnyalná DJI, hozzá mondjuk éppen el tudnám képzelni, hogy eurhuf is megnyalja a célárfolyamot 259,5-nél"
Rendre lepattan minden a Falról. Nem dőlt el, de mutatja magát, hogy ez most más.
ja és az eurhuf célárfolyam 2009. júliusában született
[ Szerkesztve ]
-
viharhozo
addikt
válasz lajafix #7218 üzenetére
Én emléxem az MNB és a PSZÁF sorozatos figyelmeztetéseire már 2004ből hogy vigyázz, a devhitel veszélyes. S bezony aki buta, az fizet.
Nagyon regota szeretnek errol irni, de ezen a forumon nem szeretik az ilyesmit, ugyhogy rovid leszek. Az MNB-nek es a PSZAF-nak gyakorlatilag csak pofazni van joga. Minden masban a kormany az illetekes. Az ugymenet egyszeru, Medgyessy 2003 vegen kozli, h fogy a penz (mondjuk, elotte se volt), csokkentik a forinthitel tamogatasat. Ezzel egyidoben beindul a mediacirkusz, h menyire kurvara olcsok a devizahitelek.
Eredmeny: lakascelu devizahitelallomany 2004. januar: 18 mrd Ft, 2004. okt. 110 milliard Ft, 2005. okt. 407 mrd Ft, 2007. apr. 1014 mrd Ft, 2008. feb. 1662 mrd Ft (ekkor mar meghaladja a forinthitel allomanyet), 2010. marc. 2509 mrd Ft. Utobbinak a 99%-a ot even tul jar le. Tekintve, h az atlagos hitelmennyiseg ~7-8m Ft, kiszamithato, h 300-350000 ingatlan erintett a kerdesben. Ezek tobbsege bedol a francba, ha az euro 1+ even at 300 Ft folott marad.
A vegere adalekkent. Az euro 2002-es bevezetesekor a 250 Ft-os euroarfolyamot mondtak realisnak (sztem mar ez is erdekes, mert vhogy sokkal kozelebb volt a sav eros oldalahoz, mint a gyengehez, de legyen). Namost, az eurozona inflacioja 2002. jan. 1.-2010. januar 1. kozott ~18% volt, mig a magyar inflacio ugyanezen idoszakban 50%.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
attiati
veterán
válasz stangli #7192 üzenetére
Ha szigorúan vakmajom szakmai teljesítményét akarod megnézni, és minden más összehasonlítgatós buliban is alap, hogy hasonlót a hasonlóval.
Nézd össze a Mo-on fellelhető 3 abszolút hozam stratégiát követő alapot... kenterbe veri őket VM alapja.
Én nyugodtan raknék az alapjába pénzt (lehet meg is teszem majd). Mivel a bef. szabályzat engedi a short pozi felvételét, így a mostani időszakban is.
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz attiati #7214 üzenetére
Nem így működik. Nem is értem minek kevered ide a hitel kamatperiódusát.
-Nem arról volt szó, senki nem mondott ilyet, hogy a banknak a kamatperióduson belül csökkentenie kellene a kamatokat.
-A magyar bankok a meglévő hitelekre nem csökkentették megfelelő mértékben a kamatokat időben, emiatt a PSZÁF először FT majd deviza hitelek kapcsán is vizsgálatot indított néhány banknál. [link]Ha minden áron ide akarod keverni a kamatperiódust akkor írok egy példát: Mr. X lakáshitele 6hónapos kamatperiódusú. Amikor lejárt az adott kamatperiódus már rég csökkenteni kellett volna a banknak a hitel kamatát, de ezt nem tette meg időben. -Így mr. x még 6 hónapig tovább fizetheti az indokolatlanul magas kamatot. Ezért indult a vizsgálat is.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lajafix #7205 üzenetére
'JZS regnálását kamatdöntés után sikoltozott pár kört, hogy Magyarország csődbe fog menni. '
úgy rémlik hogy igaza lett, felhívta jó előre a figyelmet a tarthatatlan folymatokra. Ez volt a dolga."úgy rémlik hogy igaza lett"
MO csődbe ment? Nem. Akkor mért lett igaza?
De ez a kevésbé lényeges rész. A fontosabb, hogy egyszer nem láttam BBt, hogy kiállt volna a pulpitusra sikoltozni, hogy 10%+os ÁHT hiány, katasztrofális külkermérleg: Csődbe fogunk menni. De Trichetel kapcsolatban se rémlik semmi ilyesmi. Maximum finom utalásokat látok tőlük."Az egyetlen állami szervezet (A TŰZOLTÓK MELETT ), ami a rá rótt feladatát teljesítette, hitelességét pedig megőrízte az elmúlt évtizedben. Szerinted mi a hitelesség definíciója?"
Mármint ki szerint? A lakosság szerint?Szerintem a hitelességet jól mutatja az, hogy ha elkezd károgni akkor megmozdul a forint. Amikor Járai elsőnek el kezdett sikoltozni meg is mozdult. Késöbb már szartak rá nagyívben, nem érdekelte a befektetőket, hogy mit mond egy hitetlen senkivé vált: leszarták mit mond.
"A 20 milliárd IMF hitel akkor micsoda volt 2008 őszén? De facto csődbe mentünk, a piacról nem tudtuk tovább finanszírozni magunkat."
Ó ez definició kérdése. Az pedig úgy szól, hogyha nem képes törleszteni adóságait. Nem írja, hogy hogy."De bizony a jegybank feladata a kockázatok ismertetése. MO érdeke pedig a kockázat megismerése volt, nem a struccpolitika."
Ismertesse azt az ellenzék, az újságok, a jegybankelnök pedig max finoman utaljon. Ahogy NYon is szokás.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz attiati #7212 üzenetére
"Hitelszerződés megkötésekor aláírták, hogy 6-12... hónap lesz a kamatperiódus."
teljesen lényegtelen mekkora a kamatperiodus. mindegy mekkora a CHF alapkamat. minden mindegy: a bank oda rakja a kamatot ahova akarja. uis a hitelfelvevővel aláiratatta, hogy a bank egyoldalúan szerződést modosíthat.
"Nem kell félteni "szegény" devizahiteleseket."
Ja végülis aláírták, hogy a bank egyoldalúan szerződést modosíthat. Ő hibájuk, hogy ilyen egyaltalán elképzelhető MOon.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lajafix
addikt
válasz viharhozo #7222 üzenetére
Én politikáról itt nem fogok semmit sem mondani, eleget boncolgattam egy megboldogult topikban a felelősség és a jogkörök kérdését...
A lakáshitelek nem csak az árfolyam miatt dőlhetnek, ha nincs munkája az adósnak akkor is bukhat.
Emiatt a 2510 milliárd deviza hitel miatt érdemes-e eltérni a jegybanknak a feladatától?
Az éves törlesztés növekedése egy tfh 250 felvételkori árfolyamra ha 320as az adott évi árfolyam mennyi? 20% törlesztés növekedést a 80%-nak bírnia kell, át lehet ütemezni és egyébb szociális intézkedések is lehetnek. De nem lehet ilyen intézkedés a kamat magasan fenntartása, ami az egész gazdaságot fogja.Végére: én nem tudok az infla és az árfolyam közötti összefügésről. (azonkívűl, hogy a vállalkazó költségeit borítja az infla, amit egy erősödő árfolyam csak tetéz. De ettől még nem kövtkezik, hogy ha infla van akkor nem erősödhet az árfolyam )
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
-
tildy
nagyúr
Hoh micsoda magasságokban a font árfolyama, lehet most kéne hazautalni.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
lajafix
addikt
válasz Dare2Live #7229 üzenetére
Dare lehet hogy nem tetszik neked, de aki az IMFhez fordul az csődbe jutott. Lehet szépíteni, lehet lovagolni a szavakon de bizony ezt csődnek hívják. Ha elkezdenénk pénzt nyomtatni és azzal fizetnénk ki a lejáró állampapírokat az is csőd lenne.
Azért én nem csodálkozok azon, hogy a világ menekülővalutájának jegybank elnöke nem sikoltozik. Nem ő jár rosszul ha borul a bili, lásd a USD erősödése 2008 vége óta.
Trichetel meg bánhatja, lásd a mostani görög balhét és a tornyosuló felhőket. Kussolt amikor szólnia kellett volna, aztán most repülhet az egész miskulancia.
Merthogy lehet itt a kommunikáció módozatain lovagolni de sajnos JZS 2005ös és 2006os 'kirohanásai' teljesen igazak voltak, lásd 2006 júniusban az újraválasztott kormány által hirtelen elkezdett, 'jajbocsidekicsitelrontottukkikelljavítani'-t.Ezek után a te hitelesség definíciód érdekel.
'Amikor Járai elsőnek el kezdett sikoltozni meg is mozdult. Késöbb már szartak rá nagyívben, nem érdekelte a befektetőket, hogy mit mond egy hitetlen senkivé vált: leszarták mit mond.'
ccc... nem leszarták, beárazták már korábban a helyzetet, tudták hogy mi folyik.'Az pedig úgy szól, hogyha nem képes törleszteni adóságait. Nem írja, hogy hogy.'
Tőlem lehet aranynak nevezni a semmit továbbra is, de be kellene végre látni, hogy ez nagyon nem vezet sehova..'Ismertesse azt az ellenzék, az újságok,'
Ja hogy valami általános demokrácia felfogásod van ahol ki van osztva mindenkinek a feladata és teljesíti, mint pl a németek, ahol képes volt az ellenzék összefogni a kormánnyal és a gondokat már 2005ban nekiláttak Merkellel az élen megoldani és ahol az újságírás olyan színvonalon áll, hogy képes lemosni a gazdasági fantazmagóriákat, felfedve ezek veszélyét. És van hozzá befogadó közeg, nem féltudású még az elit is, akit megvettek kilóra. Nálunk nem ez a helyzet ma sem, és a múltban sem ismertették, ez volt a pláne. Az ellenzék játszotta a gyávanyúl játékot s idén áprilisban bejött neki úgy tűnik, az újságírók pedig kussoltak, örültek az evának, megalkudtak, s a szükséges tudásnak sem voltak a birtokában. (tisztelet a ritka kivételnek)'Ahogy NYon is szokás.'
Ez még itt nem Amerika! Sem nagyban, sem kicsiben.Rock'n Roll
-
viharhozo
addikt
válasz lajafix #7231 üzenetére
Emiatt a 2510 milliárd deviza hitel miatt érdemes-e eltérni a jegybanknak a feladatától?
Ez nem szuksege kerdese, hanem gyakorlatilag teny. Teljesen mindegy, hogyan kommunikaljuk, nalunk az arfolyampolitika (ami ugye elvileg nincsen is, mert az MNB-nek csak inflacios celja van) a szocialpolitika reszeve valt, es kb. orokre az is marad.
Mellarnak volt tavaly egy cikke, amivel nem muszaj feltetlenul egyeterteni, es nyilvanvaloan kismillio kerdest felvet, de mindenkeppen erdekes. O azt mondta, h erdemes lett volna a devizaalapu lakashitel-allomanyt tavaly nyaron egy viszonylag elfogadhato arfolyamon (~180 chfhuf) forintra valtani, utana pedig hagyni, h a forint kedvere essen. A tranzakcio nyilvan nagyon sokba kerult volna, de ezzel egyszer es mindenkorra megszunt volna a problema. Mivel Bajnaiek egy tizedmillimetert sem voltak hajlandoak elmozdulni a zero risk policy felol, a kitettseg tovabbra is megvan. Raadasul ott az ujabb fenyegetes, miszerint irrealis arfolyamon csatlakozunk az eurozonahoz, egy eletre lerontva a versenykepesseget.
én nem tudok az infla és az árfolyam közötti összefügésről.
Erre kezenfekvo valasz lenne Mr. Teufel egymondatosa Safraneknek, de inkabb megtartom magamnak.
Ha feltetelezem, h az inflacio szamitasakor alkalmazott kosar 1 euroba ill. 250 forintba kerult 2002-ben, akkor ugyanez 2010-ben 1,18 euroba ill. 375 forintba kell keruljon (ez 317 forintos euroarfolyamot jelent). Az osszefugges nyilvan nem ennyire konkret, nem tudjuk, h ugyanazt merjuk-e, vannak hatosagi arak etc. Ettol fuggetlenul a konkluzio teljesen egyertelmu, a forint sokkal gyorsabban inflalodik az euronal, mi megis ragaszkodunk a 250-hez. Ma a forint messze-messze tulertekelt.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
attiati
veterán
Az emelkedésben éllovas britteket nagyon ütik.
Ott a hetes chartok alapján a 9710 és a 9450 vonzza az indexet, de annak meg kéne fogni nagyon. -
lajafix
addikt
válasz viharhozo #7236 üzenetére
'nalunk az arfolyampolitika (ami ugye elvileg nincsen is, mert az MNB-nek csak inflacios celja van) a szocialpolitika reszeve valt, es kb. orokre az is marad.'
Ha ez nem az inflacélt szolgálja(már pedig mostanság nem ez a helyzet) akkor hiba. A szocpol nem jegybanki feladat.Mellár gondolatát tovább folytatják.. Mondjuk nekem gyanús, hogy lehet viszonylag rövid idő alatt sok éven át kiépült devizahitelmennyiséget amit ugye a forinterősödésének okaként is felhozunk jeletős gyengülés nélkül átkonvertálni forintra. 6000 milliárdnyi CHFt, hogy lehet 180as árfolyamon forintosítani? Sehogy, a saját megtakarításaimat is rögtön átváltanám, amint ezt terveznék. Szóval sokba kerülne tényleg...
Az euróhoz csatlakozást ha egyszer elérjük egyáltalán lehetetlen lesz megúszni árfolyam erősödés nélkül, lásd a csatlakozó országok: szlovákia, szlovénia. Ez érthető is mert az € elméletileg egy sokkal alacsonyabb kockázatú országot jelent, aminek valutájáért hajlandóak többet fizetni. (értsd nem csak a belépésig kellene a kritériumoknak megfelelni, hanem később is)
safranek és tejfelről(infla + árfolyam) még ma külön válaszolok.
Rock'n Roll
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lajafix #7234 üzenetére
"Dare lehet hogy nem tetszik neked, de aki az IMFhez fordul az csődbe jutott."
Leírhatnám mégegyszer mi a csődbe jutás defje de nem segítene."Lehet szépíteni, lehet lovagolni a szavakon de bizony ezt csődnek hívják."
A szavakon te lovagolsz ugyanis def szerint nem mentünk csődbe."Azért én nem csodálkozok azon, hogy a világ menekülővalutájának jegybank elnöke nem sikoltozik."
Járai kb mindent szapult, úgy ahogy fideszesként helyes is lett volna. De ő nem csak fideszes hanem a jegybank elnöke."Trichetel meg bánhatja..."
Nem a sikoltozás nem Trichet feladata."e sajnos JZS 2005ös és 2006os 'kirohanásai' teljesen igazak voltak"
Nem avval vitatkozok, hogy igazak voltak e vagy sem."Ezek után a te hitelesség definíciód érdekel."
Ott van leírtam: A piac figyel arra mintmond a jegybank elnöke. Járait le se szarták. Amúgy meg te kérdezed aki vmi "lakossági felméréssel" jön. Vicces..."Ja hogy valami általános demokrácia felfogásod van ahol ki van osztva mindenkinek a feladata és teljesíti, mint pl a németek...."
Igen. pontosan. Sztem ez a helyes út. Az, hogy szted nem hát más kérdés....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
attiati
veterán
Esetleg ismertek olyan brókercéget, ahol moneybookersen keresztül lehet befizetést teljesíteni?
-
attiati
veterán
Kereskedik közületek valaki külföldi piacokon? Melyik brókercégnél?
Privátban is jó, ha itt nem publikus.Külföldi olcsó online brókercéget keresek, egyelőre csak indexekhez, és devizához.
Interactivebrokers-t néztem egyelőre. Van ötletetek? -
stangli
senior tag
Ezt most olvastam
Hogy nyáron ki fog az Akropolisz Niké templomában áldozni a győzelem istennőjének? Szerintem a shortosok.
Úgy legyen
-
concret_hp
addikt
na asszem belecsapok a nyilasi alapba
van másik hedge fund itthon?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Kraptor
őstag
USD meddig fog még az EUR szemben erősödni? Tipp?
-
attiati
veterán
Jegybanktémában egyébként ugyanarról beszéltek mind, nem?
Nem kéne, hogy legyen, de a devizahitelállomány miatt van árfolyampolitika. Sarokba szorult a jegybank karöltve a kormányzattal, ők meg a lakossággal. Rossz, vagy rosszabb megoldások maradtak.Pf-en épp megjelent két cikk a témában tegnap, és ma.
Ha megindul a hozamemelkedés a fejlett piacokon (márpedig meg fog), akkor mi vár a magyar gazdaságra? (szerencsétlen kormányt, meg a reménykedő választókat már előre sajnálom)
Ha a mostani rekord alacsony $ kötvényhozam kétszámjegyűre növekszik, akkor mit fizetünk a ft kötvényünkre?
hosszabbat nem találtam, de az elmúlt évszázadot vizsgálva is rekordalacsony a $, mint pénz ára
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Chf (és usd is) szarrá erősödte (i) magát, DE japán yen képes (volt) felülmúlni még chf-et is.
Csak nem fordítgatják a carry trade pozikat is? Devizapiacon nagyon látszik az átrendeződés egyik régióból a másikba.Az első valamire való támasznak meg kell fogni az esést. De azt továbbra sem hiszem, hogy a főbb devizák, indexek átvinnék a válság előtti csúcspontból és a válság mélypontjából számolt célárat (falat) (a mostani lefordulási szintet). De hogy miért fordult le róla ilyen könnyen az amcsi piac, azt nem értem.
Németek, ausztrálok, audjpy... (meg eurhuf is ) hetekig küzdöttek vele (de át nem mentek), ahhoz képest pl dji elég gyorsan lefordult.
-
Kraptor
őstag
Innye, EUR : USD = 1.25
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz attiati #7183 üzenetére
concret
"lehet jót akarnak neked"
Ülj a kezedre, amíg dji át nem viszi felfelé 11100-11280 közötti területet egyértelműen, amíg hetes charton fölé nem zár, és vissza nem teszteli a kitörést (behalás nélkül).
Semmiről nem maradsz le.Utána se ragadj bele 5 évre semmilyen alapba, ami nem shortolhat.
audjpy napon belül -9,5%
-
Dare2Live
nagyúr
most nézem:
DJIA Day low Day high
9,870 10,880
erre nincs mi mást mondai, minthogy aztak*va.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- GARIS!! Gamer PC/Ryzen 5 2600/RTX 2060Super 8 GB/16 GB/250 SSD/1 TB HDD
- Kezdődik újra a bányászszezon! Rig Építés/karbantartás/felügyelés stb.
- Eladó hibátlan Sony PlayStation 5 (PS5) Slim Konzol (1TB), 2 Kontroller (+ Diablo IV opcionálisan)
- AMD Gamer PC / AMD Radeon RX 7900 XTX / AMD Ryzen 7 7800 X3D
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku
- Motorola Edge 40, 8/256GB, újszerű, MediaMarkt garancia 2026.02.07-ig Eladó!
- Asztali PC i5-2500, Intel alaplap
- JÉZUS EVANGÉLIUMA - bármi megtanulható, ha: akarom-hiszem-tanulom-csinálom-tapasztalom-megértem-élem
- Garázsvásár! LGA1150, LGA1155, AM4 alaplapok, processzorok, DDR2, DDR3 memóriák
- Vox Pathfinder 10 elektromos gitárerősítő! Ingyen Foxpost!