Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • viharhozo

    addikt

    válasz lajafix #7231 üzenetére

    Emiatt a 2510 milliárd deviza hitel miatt érdemes-e eltérni a jegybanknak a feladatától?

    Ez nem szuksege kerdese, hanem gyakorlatilag teny. Teljesen mindegy, hogyan kommunikaljuk, nalunk az arfolyampolitika (ami ugye elvileg nincsen is, mert az MNB-nek csak inflacios celja van) a szocialpolitika reszeve valt, es kb. orokre az is marad.

    Mellarnak volt tavaly egy cikke, amivel nem muszaj feltetlenul egyeterteni, es nyilvanvaloan kismillio kerdest felvet, de mindenkeppen erdekes. O azt mondta, h erdemes lett volna a devizaalapu lakashitel-allomanyt tavaly nyaron egy viszonylag elfogadhato arfolyamon (~180 chfhuf) forintra valtani, utana pedig hagyni, h a forint kedvere essen. A tranzakcio nyilvan nagyon sokba kerult volna, de ezzel egyszer es mindenkorra megszunt volna a problema. Mivel Bajnaiek egy tizedmillimetert sem voltak hajlandoak elmozdulni a zero risk policy felol, a kitettseg tovabbra is megvan. Raadasul ott az ujabb fenyegetes, miszerint irrealis arfolyamon csatlakozunk az eurozonahoz, egy eletre lerontva a versenykepesseget.

    én nem tudok az infla és az árfolyam közötti összefügésről.

    Erre kezenfekvo valasz lenne Mr. Teufel egymondatosa Safraneknek, de inkabb megtartom magamnak.

    Ha feltetelezem, h az inflacio szamitasakor alkalmazott kosar 1 euroba ill. 250 forintba kerult 2002-ben, akkor ugyanez 2010-ben 1,18 euroba ill. 375 forintba kell keruljon (ez 317 forintos euroarfolyamot jelent). Az osszefugges nyilvan nem ennyire konkret, nem tudjuk, h ugyanazt merjuk-e, vannak hatosagi arak etc. Ettol fuggetlenul a konkluzio teljesen egyertelmu, a forint sokkal gyorsabban inflalodik az euronal, mi megis ragaszkodunk a 250-hez. Ma a forint messze-messze tulertekelt.

    Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés