Új hozzászólás Aktív témák

• #53177 sajtos365 tag vnorbi #53172

  Új Válasz 2021-03-12 15:00:50 #53177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sajtos365

  tag

  válasz vnorbi #53172 üzenetére

  Invest.com oldalon készítesz egy portfóliót és külön csak azt az egy terméket teszed bele és átállítod a devizát forintra akkor pl. SXR8 ETF-et valós időben XETRA árakkal forintba átszámolja.
  Ha nincs forint deviza lehetőség a portfólióban akkor vegyél fel egy magyar részvényt majd átállítod forintra jobb felső sarok utána törlöd és megmarad a HUF.

• #53176 Lex Icon senior tag Ixion77 #53169

  Új Válasz 2021-03-12 14:56:51 #53176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz Ixion77 #53169 üzenetére

  Itt nincs pénzintézet. A bróker továbbítja az ügyfelek ajánlatait a tőzsdére.

  Az ETF nem az index, hanem egy pénzügyi termék

  És hol állítottam mást?

  a mögöttes termékek árfolyamának közelében tartani.

  És ebbe nem fér bele a +10%-os felár.
  Kivéve, persze, ilyen dzsunka helyeken, mint a BÉTa.

• #53175 Lex Icon senior tag vnorbi #53170

  Új Válasz 2021-03-12 14:50:25 #53175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz vnorbi #53170 üzenetére

  időben korábban beadott ajánlat limit árán lesz kötés.

  Ugyan BÉTa-n nem kereskedtem, de RC-nél (azaz Xetra-n) vettem már sokszor úgy ETF-et, hogy beadtam egy limites vételt, amiről tudtam, hogy most nem fog teljesülni, de órákkal vagy akár napokkal később igen. És akkor többször is volt, hogy olcsóbban kaptam meg, mint a limitem, mert az ellenoldali ajánlat annyi volt. Pl. 86,2-n volt a limitem és 86,14-en kaptam meg, mert ez az ajánlat jött be. Tudtommal ez a helyes metódus.

• #53174 PredatorZoli Topikgazda aujjobba #53173

  Új Válasz 2021-03-12 14:00:18 #53174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PredatorZoli

  Topikgazda

  válasz aujjobba #53173 üzenetére

  Nem kell a fentebb leírt ellenőrzésemhez még valósidejű szolgáltatás se (nekem sincs), 15 perc alatt annyit nem változik a dolog mostanság hogy lényegi eltérést okozzon.
  Persze ha csak a béta-s ajánlati könyvet nézzük ott sok a 15 perc.

• #53173 aujjobba addikt PredatorZoli #53171

  Új Válasz 2021-03-12 13:54:55 #53173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aujjobba

  addikt

  válasz PredatorZoli #53171 üzenetére

  A valosideju szolgaltatasert biztosan fajt kiadni parezer forintot, ezert inkabb bukott az illeto 3x10ezret.

• #53172 vnorbi aktív tag PredatorZoli #53171

  Új Válasz 2021-03-12 13:53:34 #53172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vnorbi

  aktív tag

  válasz PredatorZoli #53171 üzenetére

  Jó, igen, akkor véd, ha kiszámolod a valós árat

• #53171 PredatorZoli Topikgazda vnorbi #53166

  Új Válasz 2021-03-12 13:49:51 #53171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PredatorZoli

  Topikgazda

  válasz vnorbi #53166 üzenetére

  De véd, mert megnézed mennyibe megy a xetrán, azt átszámítod forintra, és olyan ajánlatot teszel (picit max többet a spread miatt). Ha ott éppen perpill csak 10%-al rosszabb ajánlat van, akkor is olyan árat adsz ami a xetrán van vagyis 122k-t és nem teszel fel 133k-t. Vagy addig nem is teszel ajánlatot míg nem látod az árjegyző/normálisabb személy ajánlatát.

• #53170 vnorbi aktív tag Lex Icon #53168

  Új Válasz 2021-03-12 13:44:37 #53170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vnorbi

  aktív tag

  válasz Lex Icon #53168 üzenetére

  Az az alapállapot, hogy nincs 122 ezres eladási ajánlat, az majd csak valamivel később kerül be az ajánlati könyvbe, amikor már a 133 ezres vételi benn van. Ilyenkor az utóbbinak kedvez a párosítás, azaz belép a 122 ezres eladási ajánlattal az árjegyző (legalább ennyit akar kapni), de már ott van a könyvben a 133 ezres vételi ajánlat. Ez a kettő összpárosítható, és a kettő közül az időben korábban beadott ajánlat limit árán lesz kötés.

  Nem én találtam ki, a BÉT-en ez így működik, ők írták kérdésre válaszolva.

• #53169 Ixion77 addikt Lex Icon #53167

  Új Válasz 2021-03-12 13:31:23 #53169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  válasz Lex Icon #53167 üzenetére

  Az ETF nem az index, hanem egy pénzügyi termék. Annak árfolyamát a pénzintézet igyekszik a szabályzatának megfelelően a mögöttes termékek árfolyamának közelében tartani. Attól viszont eltérhet, sőt, szinte mindig el is tér. Ezzel a pénzintézet többnyire jól jár, ritkábban nem. De ha valaki hajlandó az ETF-ért többet adni mint amennyibe kerül, azt a pénzintézet természetesen örömmel elfogadja.

• #53168 Lex Icon senior tag vnorbi #53166

  Új Válasz 2021-03-12 13:14:24 #53168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz vnorbi #53166 üzenetére

  Nem egészen. Ha te 133-on akarsz venni, de van 122-es eladási ajánlat, akkor 122-n jön létre a kötés. Az ajánlati könyvből mindig a legolcsóbb eladási ajánlat teljesül, ha belefér a te limitedbe.
  A 133-s ajánlat nem azt jelenti, hogy te ennyiért akarsz venni, hanem, hogy maximum ennyiért.

• #53167 Lex Icon senior tag ivana #53165

  Új Válasz 2021-03-12 13:13:15 #53167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz ivana #53165 üzenetére

  Ez igaz lenne ha részvényről lenne szó, mivel a részvény árfolyamát az adásvételek ára adja. ETF esetében viszont a mögöttes index ára szabályoz. Tehát hiába adok 10%-kal magasabb vételi ajánlatot és hiába van ilyen áron eladó, akkor sem jön(/jöhetne) létre az adás-vétel, mert jelentősen eltér az indextől.

• #53166 vnorbi aktív tag PredatorZoli #53164

  Új Válasz 2021-03-12 13:03:57 #53166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vnorbi

  aktív tag

  válasz PredatorZoli #53164 üzenetére

  A limit áras megbízás itt nem véd. Ha időben a te limit áras megbízásod korábbi, mint hogy az árjegyző megjelenne, akkor ő nyert. A tőzsde összepárosítja a két ajánlatot úgy, hogy a vevő bemondta, hogy legfeljebb 133 ezret hajlandó adni egy papírért, aztán jön az eladó azzal, hogy ő meg legalább 122 ezret akar kapni, ebből pedig az lesz, hogy a korábbi limit ajánlat árán lesz kötés, a 133 ezren.

• #53165 ivana Ármester Lex Icon #53163

  Új Válasz 2021-03-12 12:59:14 #53165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  Ármester

  válasz Lex Icon #53163 üzenetére

  A 10%-os felár szerintem a csalás és átverés kategória nem pedig kereskedés.

  Volt az ajánlati könyvben egy ilyen ár, nem kéne piaci áras megbízást adni és akkor nincs ilyen gond. Az árjegyző meg valamiért nem jelent meg nyitásra, van ilyen.

• #53164 PredatorZoli Topikgazda Lex Icon #53163

  Új Válasz 2021-03-12 12:41:16 #53164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PredatorZoli

  Topikgazda

  válasz Lex Icon #53163 üzenetére

  Az ár nem is mászott el, csupán a legjobb ajánlat 10%-al drágább volt abban az egyedi pillanatban. Kisebb forgalom esetén előfordulhat, oda kell figyelni és csakis limitáras megbízás.

• #53163 Lex Icon senior tag PredatorZoli #53153

  Új Válasz 2021-03-12 12:26:51 #53163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lex Icon

  senior tag

  válasz PredatorZoli #53153 üzenetére

  ETF esetében nem mehet az ár akármerre, mivel a mögötte lévő indexet kell követnie. Ezért is egy vicc a BÉTa piac. ETF esetében számomra az is röhejes, hogy "nem volt árjegyző". Egy ETF árfolyamát egy egyszerű program is le tudja követni USD/EUR/HUF váltással együtt és egy megadott sávon belül engedélyezni csak a kötéseket. A 10%-os felár szerintem a csalás és átverés kategória nem pedig kereskedés.
  Velem is előfordult, hogy az árjegyző a vételi ajánlatomat elfogadta akkor is, amikor kicsit alacsonyabb volt a hivatalos árnál, de ezt a saját kontójára tette és nem az enyémre.

• #53162 redwhite78 aktív tag

  Új Válasz 2021-03-12 12:25:25 #53162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  redwhite78

  aktív tag

  Nem tudja vki, az Erste Netbrokerből le lehet szedni valahogy az aktuális befektetések adatait egy Csv fájlban (vagy vmi más formátumban), hogy ne kelljen felvenni egyesével?

• #53161 redwhite78 aktív tag nort_on #53158

  Új Válasz 2021-03-12 11:43:36 #53161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  redwhite78

  aktív tag

  válasz nort_on #53158 üzenetére

  Lehet, hogy a vevő csak támogatni akarta kicsit az OTP-t.

• #53160 nort_on senior tag nort_on #53117

  Új Válasz 2021-03-12 11:38:49 #53160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nort_on

  senior tag

  válasz nort_on #53117 üzenetére

  Válaszolt az Random Capital:
  Tájékoztatjuk, hogy nincs lehetőség BÉTa piacon vett SXR8 ETF-et XETRA piacra transzferálni.
  A likviditást biztosítja SXR8-ban a BÉTa piacon árjegyző, ezzel kapcsolatban a jövőben sem várható változás.

• #53159 Rust Cohle csendes tag

  Új Válasz 2021-03-12 11:30:34 #53159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rust Cohle

  csendes tag

  Abban tudtok nekem segíteni, hogy a MÁP+-ot hogyan lehet lekönyvelni Portfolio Performance-ban?

• #53158 nort_on senior tag

  Új Válasz 2021-03-12 10:46:01 #53158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nort_on

  senior tag

  Pont emiatt kérdeztem tegnap az RC-t, a likviditás és forgalom miatt, mert oké, hogy ott van az árjegyző, de mi van, ha mégsincs. Akkor jönnek az ilyen "bakik". Normális nagy forgalmú piacon (XETRA) azért nem fordul(hat) elő ilyen "szuper vétel" piaci áras megbízással sem. Persze kell hozzá user error is...

• #53157 travix aktív tag aujjobba #53154

  Új Válasz 2021-03-12 10:37:59 #53157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  travix

  aktív tag

  válasz aujjobba #53154 üzenetére

  Innen jut eszembe, hogy trading212-n már nagyban korlátozzák a limites ajánlatokat, csak 100 dolláros érték felett adhatóak illetve van ahol 250. Áprilistól bevezetik a deviza konverziós díjat is, így akinek eurós számlája van náluk és sokat kereskedik amerikai részvényekkel annak már közel se annyira megérős.

• #53156 vnorbi aktív tag warn!ng #53152

  Új Válasz 2021-03-12 10:30:10 #53156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vnorbi

  aktív tag

  válasz warn!ng #53152 üzenetére

  Ha megnézed a kötéslistát, itt is az van, hogy 09:02:17-kor négy árfolyamon volt kötés (122 ezer és 133 ezer forint közt), úgyhogy az a valószínű, hogy a vételi ajánlatokat vakon küldözgették a vevők (esetleg volt benn egy 134 ezres ajánlat, ami megzavarta őket), 09:02:17-kor megjött az árjegyző, és mindenkitől beszedte az összes pénzt, amit a limit ajánlatában megadott.

  

• #53155 vnorbi aktív tag warn!ng #53152

  Új Válasz 2021-03-12 10:10:44 #53155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vnorbi

  aktív tag

  válasz warn!ng #53152 üzenetére

  Két dolog lehet az ilyen kötés oka, de mindkét esetben közös, hogy a megbízás megadásakor az árjegyzőnek nem volt ajánlata a könyvben, és a vevő nincs tisztában a valós árfolyammal.

  Első esetben az eladó merész ajánlatával sikeresen megtévesztette a vevőt, és az övé a +10%.
  A második eset, amikor a vevő a szerencsétlenül megválasztott vételi ajánlatával időben beelőzte az árjegyző eladási ajánlatát, ilyenkor az árjegyzőé a +10%.

  Volt már ilyen korábban is, több ilyet írtam itt a topicban:

  Egy hasonló ilyen 2019-ből.
  A BÉT magyarázata rá.

• #53154 aujjobba addikt warn!ng #53152

  Új Válasz 2021-03-12 10:07:13 #53154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aujjobba

  addikt

  válasz warn!ng #53152 üzenetére

  Lehet epp nem volt bent az arjegyzo, igy valaki mas ajanlata gyozott.
  Elofordulhat ilyen a kis forgalmu papiroknal.
  Ezert nem adunk market ordert, csak limitest.

• #53153 PredatorZoli Topikgazda warn!ng #53152

  Új Válasz 2021-03-12 10:06:43 #53153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PredatorZoli

  Topikgazda

  válasz warn!ng #53152 üzenetére

  Lehet, hogy valaki piaci ajánlatos vételi megbízást adott és akkor abban a pillanatban az volt a legjobb.

• #53152 warn!ng tag

  Új Válasz 2021-03-12 09:55:01 #53152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  warn!ng

  tag

  Sziasztok,

  Technikai kérdés az SXR8 (BÉTa piacos) ETF kapcsán.
  Pont tegnap vásároltam be ebből a papírból (121.700 Ft-ért) és ma reggel kiváncsiságból ránéztem az árfolyamára, azt írta, hogy 133.000 Ft-ért volt kötés.
  És valóban: [link]
  Itt látszik is, hogy valaki vagy valami az előző piaci árnál közel 10%-kal többért vette meg.

  Ilyen kiugró eltérés minek lehet az eredménye? Valaki esetleg benézte? Mert aki most megvette ennyiért az instant elszenvedett 10% veszteséget. Próbálom megérteni a logikát...

Új hozzászólás Aktív témák