- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Windows 11
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- DIGI internet
- PHP programozás
- Synology NAS
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz aAron_ #50248 üzenetére
"De ez erősen ETF függő, nem?"
Van valami ökölszabály, hogyha ~durációig(vagy 2x durációig) tartod, akkor a kezdeti yieldre számíthatsz. (Ha nincs csőd)
Sajnos nem vagyok képben rendesen a matematikájával, pedig jó lenne, így simán lehet, hogy itt-ott hülyeségeket írok.
A fő logika valami olyasmi, hogy amikor van egy kötvényed, aminek csökken a látszólagos értéke a hozamemelkedés miatt és ezt lecseréled perpillanat drágán egy nagyobb kamatozásúra, jelenértéken nem történt semmi, ugyanott vagy. Amennyiben tartod elég sokáig, mert lesz egy pont, ahol a magasabb kamat + alacsony névérték utoléri az alacsony kamat + magas névértéket. Ezen a ponton túl pedig profitálsz a kamatemelkedésből.
A global aggregate etf-ek meg lényegében kötvénylétrák, ahol mindig lesz olyan belső halmaz, ami az adott helyzetben jól viselkedik és valamelyest kiegyensúlyozott marad az egész etf. A rebalance a részvényekkel meg egy kis extrát még be tud hozni.
Így én bond etf-nél úgy nézem a dolgot, hogy a YTM-et le tudom-e nyelni, mikor befektetek.
A negatívot nem tudom elfogadni.
"most mennyire piaci"
Hát most ilyen a piac, ez van, nehéz elfogadni.
" Számomra az a nagy kérdés, hogy mekkora arányban, és ezt milyen mértékben kéne a kamattól függővé tennem. Úgy érzem egyre nagyobb a konfliktus a klasszikus, egyéni kockázati tolerancia alapján"
Erre szerintem senki nem tudja a választ.
Én azért választottam a 10%-ot, mert nem merek többet és a kötvénypiac "stabilitása" nem ér meg több kockázat.
Ezen felül van 20% PMÁP-om, meg 10% aranyam, mint biztonsági elem. Ezek nekem megnyugtató fix arányok. Innentől kezdve meg nem akarok minden évben újra vívódni, hogy mit milyen arányban kéne, mert azzal időzítek, időt pazarlok, őrlődök, stb és valszeg semmit nem hoz a konyhára az okoskodás.
"Tehát egyre drágább nem részvényt venni."
Ezzel abszolút egyetértek. Az alacsony kamatok világa nyomja fel a nem kötvények árfolyamát. Lehet ez még fordítva is 10 vagy 20 év múlva, így szerintem érdemes diverzifikálni. -
veterán
válasz szekra #50253 üzenetére
egyszer biztosan, de ezeknek a felhasználása a saját tulajdonú ingatlanhoz kötött. ami saját tulajdonom van, azt nem kívánom felújítani, venni pedig nem szeretnék 2-3 éves időtávon.
ijk: ez tiszta sor. ezt a 27%-kot én 2-3 év alatt szeretném elérni a legnagyobb valószínűséggel. értem a kockázatot, hogy lehet nem sikerül, ezért keresném azt a terméket, ami a jelenlegi infók alapján a legkisebb kockázat mellett hoz várhatóan évi 10%-kot.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
aujjobba
addikt
Felreertes van, a 30% allami tamogatas az adott evben befizetett osszegre keletkezik, nem a teljes bent levo megtakaritas osszegere. Szep is lenne.
Egyebkent ezt a buvos szamot szajkozva akart behuzni engem 16eves futamideju ujfele Funda szamlaba egy ismeros ugynok nemreg, mint oriasi kamatpremium.
Csak a fent leirt aprosagot nem emlitette, es egyebkent a teljes EHM a csuda premiummal egyutt 3.1% korul van, anelkul meg valahol nulla kozeleben.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz bandus #50250 üzenetére
Miért nem újítasz fel belőle? Vagy mondjuk veszed belőle te meg valami ismerős felújításához az anyagot, valamilyen módon megosztozva a "nyereségen". Az ltp támogatáshoz igazából csak számlákat kell bemutatnod tudtommal.
Az ltp-nek megfelelő "garantált" hozamokat senki nem fog tudni neked ilyen időtávon mondani. Persze ha nem olyan fontos neked ez a pénz, kaszinózni vele lehet tőzsdén, vagy akár crypto piacon, aztán vagy bejön, vagy nem.
Edit: bocs, nem frissítettem a topicot, látom egy részét már megválaszolták.
#50257
A 30% támogatás persze éves hozamra vetítve nem annyi, de a mostani funda vackok nem azok, mint az ltp volt.[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
válasz aujjobba #50249 üzenetére
Nyugdíjhoz közeledve kockázatot akarsz csökkenteni. Nagyobb kötvény arány mellett ez még nagyobb diverzifikációval is elősegíthető. Erre írtam amit írtam. Magas osztalékot fizető részvények sem jelentenek önmagukban megoldást. Árfolyam veszteség mellett osztalék hozam csökkenése is erős kockázat. Elmúlt 1 évben számos példa volt erre.
#50252mgoogyi: Valószínűleg az index modelljéből levezethető valahogy, hogy különböző kamatváltozásokkal hogyan alakul a hozam hosszútávon, de egyébként sajnos én sem vagyok teljesen képben vele. Megpróbálok utána járni.
"Innentől kezdve meg nem akarok minden évben újra vívódni, hogy mit milyen arányban kéne, mert azzal időzítek, időt pazarlok, őrlődök, stb és valszeg semmit nem hoz a konyhára az okoskodás."
Egyetértek. Engem ez a téma azért foglalkoztat mégis, mert eddig túlzottan nagy jelentősége nem volt a kötvény oldalnak, de ahogy nő az aránya, ez változni fog. Részvény oldallal szemben viszont itt nincs egy erős véleményem, hogy mi lenne a megfelelő felépítés, ami azt jelenti, hogy stressz helyzetben inkább fogok hülyeséget csinálni.
What is your ikigai?
-
veterán
válasz julius666 #50258 üzenetére
tökjó, hogy segíteni akartok, de még egyszer leírom nincs mit felújítani sem nekem, sem a szüleimnek, sem ismerősnek és nem akarok ezzel foglalkozni.
nem az ltp-nek megfelelő garantált hozamra voltam kívánics, hanem arra, hogy jelenleg a nálam olvasottabb kollégák szerint mi az a pénzügyi termék ami a legnagyobb valószínűséggel hozza ezt a pénzt 3 év alatt.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
aujjobba
addikt
válasz bandus #50260 üzenetére
Most epp a gyerekszamla mukodik ugy ujonnan mint anno a sima LTP, tehat evi 30% bonuszt ad az adott evben befizetett osszegre.
Namost a honlap szerint ez EBKM-ben kifejezve 2.66%.Ennyit a MAP+ siman hoz 2-3 eves tavon.
Siman lehet felreertem, mert a 27% se teljesen tiszta nekem.
Tehat ez az a hanyad a teljes befizetesedre vetitve, amit megkaptal mint tamogatas, es vissza kell fizetned ha feltorod?
Valojaban mindegy is, 2-3 eves tavon biztos hozamot a MAP+ vagy a PMAP ad, ugy egyaltalan.[ Szerkesztve ]
-
Bling95
őstag
válasz bandus #50260 üzenetére
Szerintem erre nem fog tudni senki választ adni. Az elmúlt években átlagosan egy all world etf is tudta a 10%-t évente. Természetesen semmi garancia nincs rá, hogy 3 év múlva nem -50%on fogsz ülni.
Ennél kockázatosabb termékbe én nem merészkednék ilyen időtávon, de már ez is lutri.
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
válasz aAron_ #50259 üzenetére
Igy mar vilagos, koszi.
Egyebkent mi a helyzet akkor, ha adott nyugdijas marad 100% reszveny ETF kitettsegben, es mindig elad annyit, amennyi penzre szuksege van adott honapban?
Marmint azt ertem, hogy a reszvenypiac lehet epp akkor lesz melyrepulesben, amikor az illeto elkezdi felelni a megtakaritasat.
De ha jol sejtem az ilyen melyrepulesek nem szoktak tovabbi 15-20-x evig kitartani, ugye? -
Ixion77
őstag
válasz aujjobba #50264 üzenetére
A mélyrepülések tarthatnak 20+ évig is. A klasszikus példa Japán 1990-2010 -60%
Világgazdasági szinten még nem volt ilyen de mindig mindenből van egy első alkalom. Pl. 2020 előtt nem volt negatív olajár sem, meg 6. helyen belépő S&P komponens sem.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
aAron_
őstag
válasz aujjobba #50264 üzenetére
Plusz ez attól is függ mennyi pénze van az illetőnek. Ha olyan sok, hogy a megtakarításának kis hányada is biztosan elegendő lenne haláláig, akkor maradhat akár 100%-os részvény kitettségben is, hiszen a valós befektetési időtávot már az örökösei határozzák meg.
Más esetben a csőd, vagy a tervezett életszínvonal alatti nyugdíj kockázata áll fenn. Ennek mérlegelésekor pedig nem szabad megfeledkezni a pénz csökkenő hozadékáról sem. Ha van egy tisztes megélhetéshez elegendő vagyonod, +50% túl sokat nem tesz hozzá már az életedhez, ha viszont elbukod a felét, akár komoly negatív hatásokkal is szembesülnöd kell.
What is your ikigai?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz aAron_ #50259 üzenetére
Majd nyugdíj előtt 10 évvel szépen kis lépésekben átevickélek rövidebb kötvényekbe, elképzelhető, hogy az AGGH-t is abba teszem át, de nem szeretném drasztikusan változtatni a portfólióm. Meg remélem bőven 65 éves korom előtt már meglesz a nyugdíjhoz szükséges összeg.
"Részvény oldallal szemben viszont itt nincs egy erős véleményem, hogy mi lenne a megfelelő felépítés, ami azt jelenti, hogy stressz helyzetben inkább fogok hülyeséget csinálni."
Ezt hogy érted? Nem tudod, hogy milyen részvény etf-ek kombinációja mellett tudnál kitartani hosszútávon? -
veterán
Mi tortenik ha egy TBSZ lejar? Tudom, hogy elotte meg lehet hosszabbitani es minden kezdodik elolrol, de ha nem hosszabbitod meg, mi lesz vele? Megmarad sima szamlakent? Vagy force sell minden?
Hmm randomnal ezt irjak:
Mi történik a Tartós Befektetési Számlámmal a második lekötési időszak végét követően?
A TBSZ a második lekötési időszak végén megszűnik. Amennyiben nem rendelkezik az azon található összeg és értékpapírok újbóli – szintén 5 évre szóló – lekötéséről, úgy a számlán elhelyezett pénz és értékpapír készlet átkerül a normál ügyfélszámlájára. Ha az újbóli lekötést szeretné kezdeményezni, azt mindenképpen az 5 éves lekötési időszak vége előtt jelezze Társaságunk felé telefonon, e-mailen, postán vagy személyesen.
--------
Tehat nem kerul eladasra. Viszont ha lejar es megmarad az ertekpapir, es ezutan sima szamlan eladod, akkor a nyeresegadot mar csak a szamla lejarta es eladas kozotti nyeresegre kell befizetni?
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
ody42
senior tag
-
aujjobba
addikt
válasz Oppenheimer #50268 üzenetére
‘sima szamlan eladod, akkor a nyeresegadot mar csak a szamla lejarta es eladas kozotti nyeresegre kell befizetni’ - pontosan!
A TBSZ lejártakor érvényes árfolyam lesz a viszonyítási alap.[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz Oppenheimer #50268 üzenetére
TBSZ lejártakor mindenképp realizálódik a nyereség/veszteség. Tehát a dec.31-i lesz az új bekerülési árfolyam. Meg akkor is, ha meghosszabbítottad a TBSZ-t.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
tothjozsef
aktív tag
válasz Oppenheimer #50268 üzenetére
én sem értem pontosan hogy megy ez. Egy évben egy aktív tbsz lehet a szolgáltatónál. Mondjuk minden évben nyitok egyet, arra veszem amit akarok. Az 5. év végén nyilatkozok, hogy a 0. évben nyitottat tovább akarom vinni - nade én a 5., 6. , stb évben is akarok tbszre vásárolni - a továbbvittre meg nem lehet ha jól értem. hogyvanez?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz tothjozsef #50272 üzenetére
Szerintem úgy van, hogy év közben nyitsz egy új TBSZ-et, aminek ez lesz a 0., azaz a gyűjtőéve. Közben a régi TBSZ-ed idén tölti az utsó évét. Év végén pedig nyilatkozol, hogy a lejáró TBSZ tartalmát pattintsák át a másikra.
-
vnorbi
aktív tag
válasz tothjozsef #50272 üzenetére
A lejáró TBSZ továbbvitele a lejárat évében nyitott TBSZ-en történik. Ha például volt egy 2015-ös TBSZ-ed, ami lejárt 2020.12.31-én, azt egy 2020-as TBSZ-en vihetted tovább. Ha már eleve volt 2020-as TBSZ-ed, mert év közben megnyitottad (és akár vásároltál is rá), akkor az év végén erre a TBSZ-re vezették át a lejáró TBSZ-t.
Ha minden év elején megnyitod az aktuális TBSZ-t, nem lesz semmi gondod, 6 év után évente rotálódnak, a legrégebbit átvezetik a legújabbra, és nyithatod a következőt teljes gyűjtőévvel.
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz PredatorZoli #50276 üzenetére
Pont akart írni, hogy az OTP-nél és a Kincstárnál biztosan úgy van, ahogy írtam, RC-nél még nem tartok itt, és az Erste rémlett is, hogy ott van valami kavarás. Biztos írtad már ide (vagy más írta), mert ott nincs számlám, magamtól nem néztem utána.
A megszűnéskor megállapított kikerülési árat (max(tényleges bekerülési, lejárat dec 31-i)) én is így tudom. Logikusnak tűnik, hogy mindenhol így legyen, de ezt is csak az OTP-nél olvastam.
[ Szerkesztve ]
-
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ha eurt akarok utalni randomhoz akkor ugye ha jól látom a számlaszám fix és a közleménybe kell írnom a nevem meg az ügyfélszámom.
Itt akkor hogy tudom jelezni hogy ezt egyenest a tbsz számlámra tegyék? vagy ilyenkor fixen a normálra megy és át kell majd vezetni? -
PredatorZoli
Topikgazda
Vagy az úgy jó ha az ügyfélszámot úgy írom hogy 12345/TBSZ/2021 ?
-
veterán
válasz PredatorZoli #50281 üzenetére
jó ez a megoldás is, és az is hogy ha a rendesre utalod majd átvezeted a tbsz-re. ez utóbbi azért jó, mert még átvezetés előtt meg tudod gondolni magad, hogy inkább kicsit megforgatod azt a pénzt daytraden 5-szörös tőkeáttéttel
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
veterán
Tesla market cap: 700B
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
nagyúr
válasz Oppenheimer #50284 üzenetére
BTC 35k, mintha direkt a topicot próbálná bosszantani a világ
while (!sleep) sheep++;
-
hali_tomi
tag
Ha RCre akarok paypal-ról USD-t beutalni (oda jon a bevetelem egy resze USD-ben), akkor erre van valamilyen költség-mentes módszer? Revolut is levon ha jól látom USD esetén.
-
UberMutant
őstag
válasz hali_tomi #50289 üzenetére
költségmentes szetem már nincs.
3% a kivét díja számlaszámra (transferwise pl, ha hozzá lehet adni), vagy több, ha konvertálod más devizába és kitalod a lakhelyed szerinti devizába. és utána még be kell juttatni az RCbe is.A revolut nem von le, hanem a levelező bank teszi ezt. egyesek mikroutalásokkal próbálják ezt elekrülni (100 dollár alatti utalásokkal).
arra azért kíváncsi lennék revolutra hogyan jut el a dollárod paypalról.
ha teheted, akkor kerüld ki a paypalt- iszonyú rablóbanda.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
szekra
őstag
válasz Oppenheimer #50292 üzenetére
Én 5,8k-nál.
-
veterán
válasz concret_hp #50285 üzenetére
a 30% bukó a befizetésekre vetítve 30% nem a bent lévő teljes összegre. ha így nézed akkor 23%-kot bukok. de a lényeg, hogy 960k-ból kellene 1248-at csinálni
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
veterán
-
podcast
tag
All world és quantity etf együttes vásárlásával lesz némi átfedés a két befektetés között, igaz?
Ingatlant beleszámoljátok a portfólió arányokba?
Deviza szerint is megosztjátok a portfóliót? Eurós és dolláros sorozatú ETFekbe is külön tesztek pénzt?
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Path of Exile (ARPG)
- Gaming notebook topik
- Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
- Windows 11
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...