Új hozzászólás Aktív témák

• #54250 jjeahh nagyúr mauimagic #54247

  Új Válasz 2016-02-26 14:51:02 #54250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz mauimagic #54247 üzenetére

  Tényleg nagyon jók ezek a nagyszenzoros kompaktok, de azért még mindenben nem verik a cserélhető obis nagytesókat. Pl. ha igazán szűk dof, F1.4+ fényerő kell vagy portrézni akarsz, ezekre nincs igazán megfelelő kompakt. Ha magas iso kell, vagy telézni akarsz meg uwázni, esetleg halszem kéne vagy ezek közül bármelyik nagy fényerővel, ezeket egy kompaktban nem kapod meg, több kompaktot venni meg csak azért mert egyik telében jó, másik széleset lát szvsz macerább és drágább mint egy vázhoz több objektívet beszerezni. + még ott van a manuálozás stb. Én is hobbista vagyok de még nem létezik egyelőre olyan kompakt, amivel mindent meg tudnék oldani amit akarok.

• #54246 Quent1n senior tag mauimagic #54239

  Új Válasz 2016-02-26 10:23:07 #54246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quent1n

  senior tag

  válasz mauimagic #54239 üzenetére

  Belépő tükrösöket sebességben sokszor legyalázzák a csúcskompaktok de ez így van rendjén

  Amúgy hamarosan újabb ígéretes csúcskompaktok érkeznek, ugyanis végre a Nikon is beszáll a bizniszbe!

  [link]
  [link]

  Nekem eddig a DL24-85 ami szimpatikus bár a ~250ezres várható ára kicsit riasztó Viszont kb mindent tud amit tudnia kell, így első blikkre.

• #54007 Vyndree őstag mauimagic #54006

  Új Válasz 2016-01-31 19:49:51 #54007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vyndree

  őstag

  válasz mauimagic #54006 üzenetére

  Faterod régi fényerős kisteléjével se lesz jó kép. Mindegy milyen obit teszel rá, ha nincs jól beállítva. Nem a fénnyel volt a fő probléma, hanem ami létezik beállítás a gépeden az minden rossz értéken volt ahhoz, hogy egy jó kép szülessen.

• #54005 Vyndree őstag mauimagic #53995

  Új Válasz 2016-01-31 17:37:49 #54005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vyndree

  őstag

  válasz mauimagic #53995 üzenetére

  Ebből a képből mekkorát vágtál, az eredetit tudnád linkelni?
  Milyen távolságban voltál a tárgytól?

  Mozgasd a fényképezőt a lovassal. A kamera állt, így nagyon nehéz jó képet készíteni. Itt a lovason kívül minden éles, ennek pont fordítva kéne lenni. Az ilyen sportfotózáshoz nem értek, de fel és leszálló repcsiket szoktam fotózni, ott is viszem a fényképezőt a tárggyal és a táj olykor elmosódik.

  Próbáld úgy, hogy teda a készüléked "A" módba, rekeszlej f7,1 - f8-ra (az élesség miatt), ISO-t tedd fix 1600 vagy 3200-ra, a lehető legszélesebb látószöget használd, de a 16mm nagyon nekem nagyon tágnak tűnik. Az 1/100 tényleg kevés ilyen fotóhoz, legalább a 1/300-at el kéne érni. Ha ez nincs meg ISO3200-on, akkor ezzel az obival ez nem fog menni, vagy nagyon szépen fel kell venned a lovas sebességét.

  Az FZ200-zal sokkal rosszabb képeket készítenél ebben a témában, a fény szempontjából nem épp ideális környezetben.

• #54000 vond MODERÁTOR mauimagic #53997

  Új Válasz 2016-01-31 10:35:41 #54000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vond

  MODERÁTOR

  válasz mauimagic #53997 üzenetére

  Ha a Samu MILC-edet ISO800 felett zajosnak érzed, akkor az FZ200 ISO800-as képeitől el fogod sírni magad. Nagy a szenzorok mérete közötti különség. Ezzel nem lehet mit kezdeni. Én az FZ200-at csak vészhelyzetben engedem ISO400 fölé. Nagy előny a konstans efkettőnyócas üveg, de a kicsi szenzor meg elég nagy hátrány.

  (#53999) mediumgecso: Én ilyet vettem nemrég az FZ200-ba. Egy ilyen kártya már jó lesz az LX100 4K-s videójához is.

• #53998 jjeahh nagyúr mauimagic #53997

  Új Válasz 2016-01-31 06:25:21 #53998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz mauimagic #53997 üzenetére

  Monitorméretben szerintem iso3200 is vállalható a samuval főleg ha rawból dolgozol és zajt szűrsz.

• #53996 sideburns aktív tag mauimagic #53995

  Új Válasz 2016-01-31 00:29:50 #53996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sideburns

  aktív tag

  válasz mauimagic #53995 üzenetére

  Miért nem emelted az ISO-t?
  Az NX APS-C szenzora kb. 10-szer akkora, mint az 1/2.3" szenzor, legalább 2 fényértékkel jobb.
  f2.8 és f3.5 között nincs 1 FÉ különbség sem.
  Nekem ez így user errornak tűnik.
  Vegyél inkább egy manuális fényerős obit pár ezer forintért.

• #50112 sideburns aktív tag mauimagic #50110

  Új Válasz 2015-02-09 02:16:34 #50112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sideburns

  aktív tag

  válasz mauimagic #50110 üzenetére

  Ahogy írta berobi78, az ekvivalens fényerő a mélységélességre vonatkozik, tehát hogy mennyire tudod elmosni a hátteret.
  Egyébként a Samsung kitobinak is kell ekvivalens fényerőt számolni, ha már összehasonlítod. APS-C szenzor esetében 1,5 a szorzó:
  Samsung 16-50 OIS: 24.6-77mm f3.5-5.6f5.25-8.4 vs Panasonic LX7: 24-90mm f7.1-11.7.

  Képminőségben nem járnál annyira rosszul a váltással, mivel a kisebb szenzort pont kompenzálja a sokkal fényerősebb objektív, az LX7 az egyik legjobb (ha nem a legjobb) a kategóriájában. (Na jó, a dinamikában rosszabb a kisebb érzékelő.)

  A MILC-ek igazi ereje a fényerős fixekkel jön ki, kitobjektívvel kb. a csúcskompaktokkal vannak egy szinten.
  Méretben nem tudom, hogy sokat nyernél-e:
  http://camerasize.com/compact/#553.423,350,ha,t

• #50111 berobi78 tag mauimagic #50110

  Új Válasz 2015-02-08 21:47:34 #50111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berobi78

  tag

  válasz mauimagic #50110 üzenetére

  Ebben a táblázatban az ekvivalens fényerő a mélységélességet hivatott összehasonlítani. Nem azt jelenti, hogy az LX7 optikája ennyire fényerőtlen lenne.

• #49852 jjeahh nagyúr mauimagic #49851

  Új Válasz 2015-01-08 20:29:25 #49852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz mauimagic #49851 üzenetére

  na arról a gépről majd írhatnál pár szót esetleg ha gondolod, akár priviben, vagy a micro four thirds topikban megtalálsz, érdekelne mit tud/mit nem, vannak-e komolyabb hibái stb..

• #49850 jjeahh nagyúr mauimagic #49849

  Új Válasz 2015-01-08 06:27:25 #49850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz mauimagic #49849 üzenetére

  "nagy zoom nem prioritás, de mindent manuálisan szeretnék állítgatni."
  "kis mélységélességű képeket készíteni, manuális fókusszal variálni"

  Sztem neked egy milc kit kell, ami megfelelően el van látva kezelőszervekkel + esetleg egy adapterezett manuális obi, amivel tudsz manuálisan fókuszálni meg játszani a mélységélességgel. Olympus e-pl5, vagy látom pár helyen az új samu nx3000-ek 35k-ért mennek, az 1100-ak meg még olcsóbban, esetleg használt panasonic g3, g5, ezekben evf is van, vagy a sony nex-ek között is szétnézhetsz... és még pénzed is marad, amit elkölthetsz állványra stb.

Új hozzászólás Aktív témák