- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Újabb robottaxis balesetekre derült fény
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 11
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Starlink
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Router gondok
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
naja
aktív tag
válasz Tin_Shield #55855 üzenetére
Köszönöm szépen. Ezekről össze is gyűjtöttem az infókat, küldöm neki hamarosan levélben.
De előtte még:
Mivel viszont ezek gépek a büdzsé felső határán, vagy azon túl vannak, ezért megemlítenék még neki pár kellemesebb árfekvésű készüléket. Pláne, hogy nem biztos, hogy ennyit mindenképpen elköltene rá, csak ha tényleg indokolt. Minden fényképező jó lehet, ami leveri pl. egy Samu S4 kameráját. NagyonOFF: Volt sokáig egy 30e Ft-os Lumixuk, azért az se csinált botrány képeket, csak kicsit lassú volt meg butácska. Ráadásul ahogy nézem, zoomban nem annyira erősek ezek az ajánlott gépek. Pedig ez fontosabb lehet, mint egy kevésbé szemcsés végeredmény. Amatőr fotósról van szó még mindig.Tehát, ezekhez mit szóltok? Szigorúan úgy értve a kérdést, hogy ár/teljesítményben hasonlóak-e az ajánlottakhoz képest.
- Panasonic TZ57 vagy TZ70
- Sony HX60
- Canon SX710 vagy SX720
Esetleg valamit kihagytam-é?Téháiksz
[ Szerkesztve ]
-
PofaJenö
senior tag
válasz Tin_Shield #55865 üzenetére
Köszi
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
naja
aktív tag
válasz Tin_Shield #55861 üzenetére
Köszi szépen a hasznos infókat. Továbbítottam.
Még egy dolog:
Az LX100-amhoz láttam, hogy lehet rendelni automata objektívsapkát, ami bekapcsoláskor tulipánszerűen kinyílik. A kérdésem az lenne, hogy ez vajon nem dörzsöli-e ki a tubust a sok ki-bekapcs folyamán? Illetve mennyire jó dolog ez egyáltalán? Szabad-e megvenni féláron az utángyártottat vagy csak az eredeti Panasonicot?Köszi
[ Szerkesztve ]
-
divot
veterán
válasz Tin_Shield #55891 üzenetére
Igen, igazad van, maradok a Sony-nál - az én felhasználói szokásomnak a fényerősebb objektív fontosabb, mint a többszörös zoom.
-
HagaNRG
őstag
válasz Tin_Shield #55909 üzenetére
Köszönöm szépen!
Akkor most tényleg vegyek 2012-es gépet?
Az Olympust nem nagyon adnám el, köszi... Max egy 5D MarkII-ért cserébe majd. -
HagaNRG
őstag
válasz Tin_Shield #55911 üzenetére
Na, de épp ezért indítottam azzal, hogy 120k-s gép elég. Tényleg csak másodhegedűsnek kell...
Nem szívesen mennék föl a 200+os árkategóriába.
Közben találtam már Nikon-t is az edigitalon, esetleg érdemes ezzel foglalkozni a Pana ellenében? (bár gyanús, hogy 1:1-ben ugyanazt nyújtják)
Nikon A900https://edigital.hu/kompakt-fenykepezogep/nikon-coolpix-a900-fenykepezogep-fekete-p414661
-
HagaNRG
őstag
válasz Tin_Shield #55913 üzenetére
Köszönöm szépen!
AKkor azt hiszem, hogy nem is szeretném tovább húzni a cérnát, ez esetben elviszem az RX100-at. (aztán majd megbánom, hogy 5 éves gépet vettem)
De ha azt mondjátok, hogy mégis ennyivel jobb a Nikon/ Pana párosnál (annak ellenére is, hogy azok 2016-os gépek), akkor egye-fene, legyen.A 4K nekem nem fontos, de egy jó 1080p-s videó az nagy dolog lenne nekem...
-
HagaNRG
őstag
válasz Tin_Shield #55917 üzenetére
Köszönöm nektek is!
Én is lassan belátom. Persze most néztem rá megint az A900 Nikon adatlapjára és az a dönthető kijelző, meg az EVF, meg a nagy zoom, plusz 4K video minden olyan kulcsszavak, amik eléggé megnehezítik a dolgom, hogy miért is ne hozzam azt 120-ért a Sony ellenében.
De megértem, hogy a nagy szenzor csak a Sony sajátja és innentől kezdve nem is érdemes tovább variálnom, azt hiszem. Külső mikrofon lehetőség van az RX100 gen1-hez azért? (vagy alapból használható a mikrofonja?)
A youtube-os tesztek rendre azért húzzák el a Sony-t, mert túlmelegszik videozás közben. Csak az nem világos, hogy ezt csak az újabb generációk csinálják és azok is csak a 4K közben, vagy minden gen, akár FullHD-n is. (van valami max. 5 perc/felvétel megkötés is, vagy mehet egy video akármeddig?)
Köszi!
-
HagaNRG
őstag
válasz Tin_Shield #55919 üzenetére
Értem, de ezek szerint az újabb generációkon mégis kell, hogy legyen, mert youtuberek videóin sokszor van egy csőmikrofon a gép tetején. (gondolom a vakupapucsban- a gen1-en az sincs)
-
Mandok
tag
válasz Tin_Shield #55926 üzenetére
Köszönöm nagyon-nagyon szépen!
Ezt még megrágom akkor, mert általában hajlok a drágább/jobb megoldás felé, de így, hogy tényleg csak másodhegedűs és inkább videós gépet keresek, lehet, hogy nem kell nekem a Mark3.
Az tud már lassított felvételt és 4K-t is esetleg?
-
Mandok
tag
válasz Tin_Shield #55928 üzenetére
Köszi Uram!
Akkor ilyen luxusdolgokra nem adunk, a lassított felvétel gyanítom, úgyis csak alkalmi szórakozást jelentene.
A 4K meg Hollywoodi filmeknél sem nagyon hat meg. (bár pár év múlva, ha már 100" fölötti TV-n fogjuk nézni a képet lehet, hogy majd minden egyes jobb minőségű felvétel aranyat fog érni) -
Dr.NX
Topikgazda
válasz Tin_Shield #55926 üzenetére
Igen, az első G7X akart lenni.
Valahol olvastam, talán éppen itt, hogy a mark II objektívje jobb, élesebb, amit ugye a számok nem feltétlenül fejeznek ki. Tisztában vagyok vele, hogy a mark III fényereje nagyobb és rövidebb a zoomja.
Elfogadom a sütiket.
-
Mandok
tag
válasz Tin_Shield #55934 üzenetére
Világos, én is hasonló dilemmában vagyok.
Érdemes esetleg az A6000-rel próbálkozni, ha már 200ezerbe belemegyünk?
Vagy videó terén az sem jobb, gyorsabb?
-
Mandok
tag
válasz Tin_Shield #55936 üzenetére
Nem, a gyors videó alatt a gyors fókuszt értettem. Volt már Canon EOS650, Olympus EM10, Sony A58-asom is, de mindegyik össze-vissza fókuszálgatott videózás közben.
Én bízom benne, hogy most már van olyan ultrakompakt gép is, ami profi videót tud. (youtuberek videó alatt legalábbis nem vettem észre különösebb huntolásokat, pedig legtöbben kis gépet használnak, mint az RX100)
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55970 üzenetére
Igen, jó meglátások, kár hogy az mk3 egy vagyon. Ennyiért már nem éri meg.
-
Peat;)
veterán
válasz Tin_Shield #55970 üzenetére
LX200-at végleg törölték végül? Sok hónapja meg kellett volna jelennie, az idei nyárra én azt terveztem be, hogy lecserélem az oly pl5+14-150-esemet rá, mert megbékélek a kisebb zoommal de kellene a kisebb méret.
Nézegettem még gépeket, a pana tz100-as egyes szenzora azért sötét képeknél látszódik hogy elfogy kezdő obi értéken is, bár hihetetlen kis gép de 200k-t nem fogok kipengetni érte. Canon megragadt full hd videonál, szeretnék abból is 4k-t már. Nikon, olympus nem játszik. Sony ellenében már inkább tz100. De ha kijönne az lx200 valószínű 300 körül megállna és hát...az előd alapján odacsapna megint. Az elődöt meg már nem meri megvenni az ember, mert hótziher hogy akkor jelentenék be hogy két hónap és veheted az utódot..
-
K_Gabor
tag
válasz Tin_Shield #55968 üzenetére
Értem, köszi.
Nem feltétlen kompakt a cél, méretben pedig nem zavarna a jelenlegihez hasonló sem.
Az objektívek cserélgetésével nem nagyon akarok bíbelődni, úgyhogy abban az esetben csak
valami általános obi kerülne rá és úgy rohangálnék vele.
Jó lenne újat beszerezni, de mivel tényleg csak nagyon hobbi szinten fényképezgetnék ezért
100-200 ezret nem költenék rá egyelőre, emiatt nézegetem a használt gépeket is serényen.Hirdetéseim: http://hardverapro.hu/tag/k_gabor_3#aprohirdetesei
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55984 üzenetére
Ugyanannyi pénzért kb. sokkal inkább RX100 mk3 mint TZ100, ha nem akarja az ember becsapva érezni magát. Egymás mellett kell összehasonlítani a kettőt és egyértelmű lesz mire gondolok.
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55984 üzenetére
Kisebb szenzor akkor is visszalépés ha nagyobb az objektív apertúrája? Konkrétan 1/2.6" és f1.8
[ Szerkesztve ]
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55988 üzenetére
Minőségbeli különbségekre gondolok, pl. EVF, ami ugyan nem befolyásolja az elkészülő kép minőségét de ha már képes kizökkenteni akkor inkább ne is legyen.
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55991 üzenetére
Igen, de az RX100-on legalább nincs. az mk3-on meg el lehet csomagolni. Vicces ahogy megoldották de nagyon precíz és noha csak képhatárok belövésére jó mégsem érzem az imbolygást, hullámzást, színhibákat a torzítás miatt. Részletkérdés, ha lehetne még kapni LX7-et, opcionális kijelzővel, az is tökéletes lenne.
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55995 üzenetére
Erre gondoltam f1.8 kapcsán:
https://www.flickr.com/search/?text=lgg4Nem pont a retusált képek, makrók, multiexpók érdekesek, mert azok a leleményességről szólnak és ahhoz elég egy játékkamera is.
Ahogy nézem dofsimulatorban (http://dofsimulator.net/en/), még az RX100 mk3-mal sem vagyok sokkal közelebb a háttérmosott portrékhoz két méterről.
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55997 üzenetére
Remek összegzés, azt hiszem még gyűjtögetek kicsit.
-
#13880064
törölt tag
válasz Tin_Shield #55988 üzenetére
Utánaszámolva a rövidebb gyújtótávolságon az 1.8-as 1/2.6-os szenzorral jobb az ekvivalens 11-es F érték mint az FZ200 15-öse, csak utóbbi a teljes zoomtartományban tudja ezt.
Nagylátószögön tehát fényerősebb egy LG G4 mint egy FZ200. Csak épp zoom nélkül.
Ahogy látom nagy lépés az APS-C-kkel jön elő, 5.6 körüli kezdéssel de az rx100 itt is 4.8-assal indít és (az első verzió) 13-nál zár 100mm-en. Egy m10-es kit mondjuk 72mm-en 10-es szóval kb. ugyanott van csak méretben kellemesebb az RX100. Nagy csodák nincsenek, érdemes tényleg utánajárni és kiszámolni. -
kovisoft
őstag
válasz Tin_Shield #56042 üzenetére
Videózáshoz szerintem nem annyira nyerő a fix. Fényképezés közben még megteheti az ember, hogy előre-hátra megy a megfelelő képkivágáshoz, de videózás közben ez sokszor nem kivitelezhető.
-
johnyblaze
aktív tag
válasz Tin_Shield #56058 üzenetére
Most kezdenék bele szóval,nincs még felszerelésem
na mostmár aztán végképp elbizonytalanodtam melyik is lenne a legjobb választás
Kompakt gépet viszont nem szeretnék[ Szerkesztve ]
"don't fulfill her desire, just up away and retire"
-
johnyblaze
aktív tag
válasz Tin_Shield #56058 üzenetére
Szeretnék objektívet is venni hozzá igen,és olyan fajta filtert amit az előbb belinkeltem.
A panasonic tetszik a legjobban mindközűl.Slow motion és timelapse videókra is használnám.
Milyen objektívet lenne hozzá érdemes venni?Illetve állványt?"don't fulfill her desire, just up away and retire"
-
kovisoft
őstag
válasz Tin_Shield #56061 üzenetére
És az RX100-ban (talán Mark III-tól) van beépített ND filter is.
-
johnyblaze
aktív tag
válasz Tin_Shield #56061 üzenetére
Köszönöm szépen
"don't fulfill her desire, just up away and retire"
-
johnyblaze
aktív tag
válasz Tin_Shield #56061 üzenetére
Akkor a kompakt topiknál maradva,nézegettem az rx100 IV-et annyi a "baj" számomra vele hogy a kijelzője nem kihajtható valamint,nincs rajta mikrofon bemenet.Vlogoláshoz kellene elsősorban,meg ugye amiket írtam a timelapse is érdekel stb. azzal a részével mondjuk nincs is baj mert nagyon szép slow motion illetve timelapse videókat készít néztem róla teszteket youtube-on
Még egy negatívum,4k módban gyakorlatilag 10 perc után kikapcsol a kamera mert felforrósodik,szerintem ez elég érdekes
"don't fulfill her desire, just up away and retire"
-
johnyblaze
aktív tag
válasz Tin_Shield #56067 üzenetére
Persze igazad van,valahol kompromisszumot kell kötni.
Az eos m10 csak egy ötlet volt .Elég kezdő vagyok a témában,az csak az én ötletem volt,akkor szimpatikusnak tűnt de mostmár az rx100 után annyira nem
az rx100 IV még belefér viszont a Sony RX10 markII-öt kicsit borsosnak érzem elsőre mivel gyakorlatilag a funkciót sem tudom mi mire való.[ Szerkesztve ]
"don't fulfill her desire, just up away and retire"
-
voriae
tag
válasz Tin_Shield #56070 üzenetére
Köszi!
-
junior11
veterán
válasz Tin_Shield #56078 üzenetére
Köszi, Pana, Canon vonalon semmi nincs? Bár az RX100 első darabja lassan már 5 éves lesz, de ahogy látom, még mindig ajánlott darab. Régebben olyasmit olvastam, hogy ez a modell néha lassan működik (fókusz, képek mentése kártyára, menü nehézkes kezelése, melegszik) ebből mi igaz?
Néztem még a belépő Nikon D3300-at alap obival, de ha úgysem lesz hozzá véve több obi, nem tudom, van-e értelme, ráadásul egy kicsit nagyobb és nehezebb, de jobb a fogása...
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
zeee
senior tag
válasz Tin_Shield #56082 üzenetére
Tudom h vmennyivel olcsóbban is hozzájuthatnék, de a mobil elofizetesem (3000ft) muszaj megtartanom az iptv-s elofizu kedvezményei miatt, ezert tokmindegy ha kihozok egyet kamatmentes reszletre, mivel nem szeretnek most tobb 10 eft-ot egyszerre kifizetni, sem mashol munkáltatoi igazolas stb-vel kinlodni, nekem ez most kézen fekvő így.
Az a5000-esnél a legkisebb optikai zoomot emlitetted. Nekem ez megfelelne, de.... Esetleg elmondanád hogy ez alatt mit értesz, hogy kisebb az optikai zoom ennél a készüléknél a többiekhez képest? Totál láma vagyok a témában mondjuk azt se nagyon vágom mit jelent az optikai zoom... -
zeee
senior tag
válasz Tin_Shield #56085 üzenetére
Akkor az a5000 lenne a jobb választás (márcsak a wifi miatt is, mert a csajomnak ez a fontos ), s a későbbiekben akár vehetek rá nagyobb objektívet is. De tényleg amire nekem kell, arra elég ez az objektív is nem? Az említett csaladi fotók, nyaralás, stb stb.
-
Falovas
aktív tag
válasz Tin_Shield #56087 üzenetére
Azért az elég érdekes, hogy az a5000 egy lebutított a6000-es, csak annyi különbséggel, hogy hiányzik a külső vakupapucs. Bírom, hogy a gyártók így trükköznek az árversenyben...
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
zeee
senior tag
válasz Tin_Shield #56087 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszokat! Egyenlőre valóban nincs, de újabb készlet várható. ill van egy ott dolgozó kedves ismerősöm, segít majd a vásárlásban. Szóval elvileg meglesz nemsokára. Elvileg... De majd jelentkezem. Biztos hogy lesznek még kérdéseim, szóval nyüstölni foglak még titeket
-
zeee
senior tag
válasz Tin_Shield #56093 üzenetére
Volt szerencsém kipróbálni az a5000-et a mmarktban. Volt ott egy fz300 is amit csak vizuálisan vettem szemügyre. Az eladó tök segítőkész volt, de egyben totál káoszt is okozott a fejemben. A pana fz200 jobb zoomban de gyengébb képminőségben a kisebb szenzor miatt, míg az a5000 jobb képminőségben, de a zoom tartománya rossz. Nekem ennyi maradt meg. Úgy döntöttem hogy még egyszer megkérdezlek titeket. A párommal megbeszéltük összevetettük hogy mire is szeretnénk igazán használni a gépet.
Portré fotózás, egymásról fotózás, étel fotózás, cselekmény fotózás, állat, növény, zárt térben beltérben, éjszakai kép, s a legutolsó a sorban a tájkép fotózás.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve melyik gép jobb választás számunkra. Az fz200 vagy az a5000?
[ Szerkesztve ]
-
junior11
veterán
válasz Tin_Shield #56119 üzenetére
Igen, ez igaz, amúgy a boltos szerint már ezeket a kompaktokat alig veszik, egy jobb fotós mobilt választanak inkább, pl. galaxy S7. Gondolom azért az RX100 jobban fotóz, kérdés, egy átlagember számára a különbség mennyire észrevehető...
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #56121 üzenetére
mínusz egy "különbség"
-
junior11
veterán
válasz Tin_Shield #56121 üzenetére
Még eszembe jutottak a MILC-ek, ilyen árban pl. az RX100-hoz viszonyítva hol állnak? Képminőség, 1080 50p videó, kezelhetőség stb. Pl. Panasonic GF7 van hasonló árban, Olympus esetleg? Még mindig gyengék videóban a Pana/Sony vonalhoz képest? Köszi.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
mazsi70
senior tag
válasz Tin_Shield #56126 üzenetére
+1
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
dimre70
tag
válasz Tin_Shield #56133 üzenetére
Köszönöm a segítséget, sajnos a lélektani anyagi határ 150 ezer, a Nikonhoz beférne egy-két kiegészítő is, de van időm még eldönteni.
Az FZ300-ról olvastam olyan véleményeket, hogy gyengébb fényviszonyoknál zajos a kép, videó, kissé borúsabb idő esetén is. Ami feltűnt még, az aksija mintha gyengécske lenne.Lesz sör, diszkó, lámpa, meg csaj !
-
dimre70
tag
válasz Tin_Shield #56136 üzenetére
Köszi még egyszer, meggyőztél, lesz időm pár krajcárt gyűjteni, és reménykedem, hogy akciós lesz valahol.
Lesz sör, diszkó, lámpa, meg csaj !
-
Sirandrish
legenda
válasz Tin_Shield #56282 üzenetére
Köszönöm. Majd eldönti hogy mi a fontosabb
Every game has a story...Only one is a legend...The legend is back! This year...the Legend is reborn! The Legend of Zelda! --- A Zelda azért létezik, mert néhány évente meg kell csinálni a világ legjobb játékát....
-
tomi_x
tag
válasz Tin_Shield #56302 üzenetére
Esetleg tudnál ajánlani 80-100 közötti árban?
-
tomi_x
tag
válasz Tin_Shield #56304 üzenetére
És ha a gps-t elhagyjuk?
-
tomi_x
tag
válasz Tin_Shield #56311 üzenetére
Akkor már csak egy kérdés, ígérem az utolsó.
Van-e értelme a mostani Sony dsc w570 készülékemet lecserélni ezek valamelyikére?[ Szerkesztve ]
-
Aser Tzuiko
csendes tag
válasz Tin_Shield #56311 üzenetére
Vigyázz TZ70-nel, sokan panaszkodnak hogy beszívja a port, tehát valami jól záró kistáska kell neki, nem kardánboxba való.
-
Aser Tzuiko
csendes tag
válasz Tin_Shield #56319 üzenetére
A kisebb ellenállás felé áramlik a levegő is, csak egy porszűrővel ellátott relatíve nagy szellőzőnyílás kellene, akkor nem a réseken szívná be a port.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen