Új hozzászólás Aktív témák
-
rii
nagyúr
'' ................ ne gyere ezzela z ő apukája ő anyukája dologga ...................''
nem tudom, érződöt-e, és csak a kötődés másságát akartam leírni.
az hogy a válások száma ilyen nagy, arról szintén az a társadalom tehet, ami megszülte, vagy meg akarja szülni a homoszexuális kapcsolat ''létjogosultságát''.
Olyan mértékben a CKM, PlayBoy, meg a nyuszilányok (akik jegyezzük meg, szószerint műnők) jelentik sok sérfi számára a női ideált, hogy hazamegy, szembetalálja magát a feleségével, aki talán nem úgy néz ki, és máris jogot formálhat arra, hogy elhagyja.
A katolikus házasságban nekem nagyon szimpatikus, hogy aki egyszer megházasodik, az többet nem válhat, csak kitagadással.
Jobban meggondolják.
Másrászról pedig, még mindig jobb egy válással végződött heteroszexuális kapcsolat, mint egy homoszexuális ''házasság''.
Harmadrészt. A világban jelenlevő önzés az, ami a válásokhoz vezet.
Ha valaki egyszer megházasodik, és gyereke lesz, akkor undorító dolog magára hagynia a nőt a gyerekével, és undorító dolog az, hogy a férfi ember úgy véli, neki még hódítania kell, és boldog akar lenni. Mert ezzel től nagy árat fiezettet meg a nővel.
De a válások a világban nem adnak táptalajt a homoszexuális kapcsolatoknak, vagy hogy azt jobban tolerálni kellene ....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
lassan monológolok
de ...
megkérdezném, hogy ha valaki annyira mellette van a homoszexuális kapcsolatoknak, akkor
- miért kezd el a homoszexuális férfi kapcsolatokban az egyik fél erősen női jellemet felvenni, nőisesen viselkedni, és a szexuális együttlétkor a nő szerepét eljátszani?
azért mert ő valójában belül nő? De férfi testben. Szóval azért ez nem normális.
Vagy hogy azér mert a kapcsolatban ez a szerep illik rá, tetszik, jün be neki? Ha ezért lesz nőies az sem normális.
- miért van szinte minden férfi homoszexuális kapcsolatban az, hogy az egyik fél a női szeretepet játsza? Miért nem képesek mindketten férit játszani?
- miért kellett például Elton John-nak nőnek öltöznie a ''házasságakor''
ha annyira homosexual, akkor legyen két férfi jellem, és legyen a boldogító igennél is két férfinak öltözött férfi.
ha meg mind az ágyban, mind az oltárnál nőt kell játszania valamelyiknek, akkor hagyjuk ezt a homoszexualitást, mert a cselekedeteikkel ők is elismerik, hogy férfi és nő kell egy kapcsolatba ......
[Szerkesztve]piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
ToRR3nt3
senior tag
válasz dabadab #1032 üzenetére
Nagyon is belátod te. A házasság célja alapvetően a szaporodás, fajfenntartás. Két azonos nemű meg nem tud szaporodni. De nem is kéne engedni, h adoptálhassanak.
Amit leírtál, h egy nő előbb szül aztán meg rádöbben h ő valójában leszbi és összeáll egy nővel, ott meg döntsön a bíróság, ki nevelje a gyereket....We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
#54715584
törölt tag
pedig sok allatt valaszt maganak part egy eletre, es akkor mar bizony tartos kapcsolatrol beszelhetunk...
Brent: a melegek nem fognak a gyerek elott smarolni, csakugy, mint a hetero csaladokban sem ugy zajlik az elet, hogy anya es apa a konyhaasztalon hancurozik a gyerekek szeme lattara...
figyeljunk mar oda, hogy hulyesegeket ne beszeljunk... -
#54715584
törölt tag
válasz ToRR3nt3 #1053 üzenetére
miert is lenne kulonbseg a noi es a ferfi homoszexualitas kozott? ket ferfitol tagadjuk meg a gyereknevelest, de a noknel eselyt lehet kapni ra? ugyan mar...
rii: nincsen noi es ferfi szerep, mindenki ugy viselkedik, amilyen, a divasag es egyeb noi szerepek megjatszasat meg ne keverjuk bele a szexualitasba, mert nincsen koze hozza...
inkabb a humorhoz, a regi nagy divak es damak vicces fordulataihoz sokkal tobb koze van
mivel hetero vagy, nem hinnem, hogy kijelenthetned, hogy a melegeknel van noi es ferfi szerep...
ez csak kozszajon forog igy, valahogy el kellett nevezni a masikat, akit dugnak...
es a viccesen anyanak-apanak nevezett partagok megnevezeset sem kene ennyire kiforgatni -
prmcsk
addikt
Atyaég ! Micsoda ''érvek'' hangzanak itt el arról, hogy mindez természetes lenne
csak azért mert az állatvilág is prezentál példát! De ''vazzátok meg''. Az említett
állatvilágban hány % ez az arány ? 0,01- 0,1 %, vagy mennyi ? Az embernél ez
kb. 8-10% Degeneráció mindenhol van, de nem mindegy az arány.
Ez a létezési példa olyan lehet, mint hogy bizonyos laborokban hat végtagú
és különböző természetellenes torzszülötteket tárolnak ''uborkás üvegekben'',
ezek szerint mivel ilyenek léteznek akkor ezek is természetesek ?"Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
#54715584
törölt tag
ne felejtsd el, hogy a melegseg egyelore biologiailag egyaltalan nem igazolt, vagyis minden hetero es meleg ugyanazokkal a sejtekkel, genekkel rendelkezik, mig a torzaknal egy genetikai mutacio megy vegbe, azert olyanok, amilyenek...
a rak sem termeszetes, megis az emberek 30%-nal letezik vmilyen formaban
akkor most ok is termeszetellenesek, mint szemelyek?
az allatok pedig nincsenek nyilvantartva, mint az emberek, bar aranyaban sokkal kevesebben vannak, megis letezik ez a dolog koztuk is -
rii
nagyúr
válasz #54715584 #1054 üzenetére
'' .......... pedig sok allatt valaszt maganak part egy eletre, es akkor mar bizony tartos kapcsolatrol beszelhetunk... ........... ''
pont azt mondtam én is, hogy az állatok döntöő többsége csak nemzés céljából, pár hétre él társas életet, az ezeknél a fajoknéál fenálló esetleges homoszexualitás pont olyan, mint amikor valaki fuitó kapcsolatot keres.
arra akartam én is célozni, hogy az állítvilágban szinte kuriózum az, ha olyan állatok élnek homoszexuális kapcsolatban, ahol a társávlasztás életre szól, és valószínűleg tartós homoszexuális kapcsolat nincs az állatok közt.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz #54715584 #1055 üzenetére
'' .......... nincsen noi es ferfi szerep, mindenki ugy viselkedik, amilyen ............. ''
van férfi és női szerep, de nem tudatos kiopsztásban, hanem a homoszexuális emberek közül van aki a női jellem felé tendál, és egy homoszexuális kapcsolatban efelé irányul a jelleme, (gesztusok, mimikák), míg mások olyan homoszexuális felek lesznek, akik a lányos fiúkat keresik, és ők maradnak meg az erősebbik félnek.
olyannyira erős ez a degenerálódás, a női jellem felé való riéányultság, hogy a női jellemmel rendelkező homoszexuális férfiaknak a legnagyöobb megerőltetés a mindennapokban, hogy ezt a nőiességüket leplezzék a mindennapi társadalmi életükben, és megpróbálnak másképp viselkedni, férfiasabban, mint ahogy otthon teszik, ahol a női jellemvonéásokat megengedgetik maguknak.
tele van szóismétlessel, elnézést értepiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
ToRR3nt3
senior tag
válasz #54715584 #1057 üzenetére
Nem ragadtad meg a mondandóm velejét. Ha a gyerek születése után döbben rá az anyuka, h ő inkább meleg kapcsoltaban akar élni, akkor azt a gyereket nem feltétlenül kell elvenni az anyjától. Viszont elve meleg pároknak nem adnék gyerket.
...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
tildy
nagyúr
khm...
Kijárja a sulit a lehető legjobb tudása szerint , felnő , elmegy dolgozni , családot alapít , lesz két szép szál gyereke, ([Moderálva.]) annyi gyerek amennyit eltud vállalni ! Jól neveli őket , hogy tisztességes emberek legyenek az újoncokból ! ---> Szerintem ez egy hasznos dolog a társadalom számára !
És mi van azokkal, akiknek az életéből mind a házasság, mind a gyerek kimarad?
Az már nem is hazsnos a társadalomnak,hiába az, hogy a többit teljesítette?
Hogy mire akarok kilyukadni? Arra, hogy azzal amit leírsz, azzal csak a homoszexuálisokat diszkrimálod-e, avagy azokat is, akika társadlami normáktól ilyen vagy olyna mértékben eltérnek?
Mi tehát a normális? Ha azt mondod az ami átlagos, akkor az alapján egy zseni is kilóg, mégse hinném, hogy nem lenne esetleg hasznos tagja a társadalomnak."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Dehogynem Egy rokonom is katolikus esküvőt tartott, mégis úgy elváltak egymástól a férjével két év múlva , mint a pinty. Szóval ez is csak ''sablonduma''.
Ja és rii , az ellen miért nem érvelsz ilyen hévvel, ha egy nő férfias jellemű , alapból egy férfi meg nőies jellemű? És mégis heterók? Ez nem zavar?
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
erdoke
titán
válasz #54715584 #1059 üzenetére
''minden hetero es meleg ugyanazokkal a sejtekkel, genekkel rendelkezik, mig a torzaknal egy genetikai mutacio megy vegbe, azert olyanok, amilyenek...''
Genetikai szempontból ez a megkülönböztetés nem létezik (mármint a homoszexualitást okozó gének normálisak, a rusnya külsőt okozók meg nem), mivel azt nem vizsgálja a tudomány, hogy az adott tulajdonságot okozó gén mikor változott olyanra. Más fiziológiás vagy viselkedésbeli tulajdonságokat összevetve sem vagyunk egyformák, ami többnyire genetikai különbségekre vezethető vissza. Hogy mit hívunk torznak, az csupán társadalmi megállapodás kérdése.
A rosszindulatú daganat bizonyos sejtek hibás működésével áll elő, tehát betegség. Ráadásul szinte kizárólag csak a szaporodási kor után kialakuló fajta öröklődhet (ha egyáltalán), aki gyerekként meghal rákban, az nyilván nem szaporodik. A homoszexualitásról okairól sokkal kevesebbet tudunk, én pl. még a szaporodási szokásaikat se ismerem. Gyártanak gyerekeket, vagy újra meg újra előjön korábban ''tiszta'' családokban is?A legjobb aláírás a héten
-
Solad
őstag
válasz ToRR3nt3 #1065 üzenetére
Na meg olyan sincs hogy a ''kansas'' nemzokeptelen es akkor orokbefogadnak...
ne hozzunk mar olyan erveket amiket joindulattal is csak hulyesegnek lehet nevezni.
Az oszver viszont eleve nemzokeptelen. Akkor az micsoda? valami termeszetellenes besorolhatatlan valami? sztem irtsuk ki az osszeset mert biztos a divat hozta oket letre
Arrol pedig hogy az egyhaz mit itel el es mit nem, lattunk mar jopar peldat a tortenelem soran...
Vagyis akkor leszek ilyen jellegu dolgot barki szajabol ervkent elfogadni amikor a nap legkozelebb megkerulte a foldet.
ToRR3nt3: elsosorban nem neked szolt a hsz, csak az elso 2 sorNo girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
rii
nagyúr
'' ......... Egy rokonom is katolikus esküvőt tartott, mégis úgy elváltak egymástól a férjével két év múlva , mint a pinty. Szóval ez is csak ''sablonduma'' .......... ''
persze hogy elválnak mint a őpint. de én azt mondtam, hogy ki is lesznek érte tagadva. visszahőzó erő talán
'' ........ Ja és rii , az ellen miért nem érvelsz ilyen hévvel, ha egy nő férfias jellemű , alapból egy férfi meg nőies jellemű? És mégis heterók? Ez nem zavar? ............ ''
Azért nem érvelek, mert ahhoz közöm nincs, hogy kinek milyen a jelleme, véleményem van, de megtartom magamnak, ha találkozom ilyennel.
az hogy kinek milyen a jelleme, az magánügy, illetve neveltetés, társadalmi behatás, vagy az élete úgy alakult, hogy a személyisége több jellemvonást tartalmaz az ellenkező nemből.
de az, hogy egy homoszexuális pár gyerekt akar nevelni, az már közügy,
---------------------
Volt munkatásnőm, apja katonatiszt, valami ezredes, és nagyon férfias jelleme van, anya nélkül nőt fel, másik munkaátrsnőm az élet viharia miatt, de szintén nagyon férifas, és nagypofájú, mocskosszájú
továbbá a a férfiakban a metroszexualitás, a divat is kihozhatja ha lányosan vislekednek, a divat táplálja a lányosan vékony, modellalkatú férfiak-fiúk felé az igényt, meg lehet hogy el van kényeztetve ... ésatöbbi
a férifas nőket meg a karrierizmus, az elvárások, komoly pozíciók, stressz termeli ki.
attől még nem nem dől össze a világ, ha valaki férfi létére nőies, vagy nő létére férfias.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
dabadab
titán
''látni a természetben homoszexualisást?''
Latni, barmit is ertsel ''termeszet'' alatt.
Egyebkent megkerdeznem: latni a termeszetben autot? Szamitogepet? Baleseti sebeszetet? Parlamentaris demokraciat? Polgari torvenykonyvet? Latni? Es ez erv barmire is? Ez a termeszetellenesseg akkor lenne hiteles erv, ha egy szal semmiben az erdoben elnel es bogyokat meg bogarakat ennel. Akkor legalabb hiteles elmebeteg lennel, ha termeszetellenessegrol beszelnel, de igy, hogy egy internetes forumon (milyen fan is terem az optikai kabel?) beszelsz rola, inkabb csak egy vicc.
''aki egyszer a melegházasság, vagy társkapcsolat mellett dönt, az mondjon le a gyerekről.
a kettőt nem lehet egyszerre.''
De lehet. Tobbszor emlitettem azt, hogy a leszbikus nok is tudnak szulni. Sot, meg is teszik.
''hogy egy gyerek egészséges személyiséggel rendelkezzen, mire eléri a 15-17 éves kort, szükség van többet között egy stabil családi háttérre, egy női, és egy férfi jellemre is a családban nagyon sok minden mellett persze.''
Persze. Ez szinten remek erv lenne, ha nem none fel rengeteg gyerek szuboptimalis korulmenyek kozott - olyanok is, akiket orokbe adnak. Az, hogy a csaladbol hianyzik a ffi v noi peldakep, azt lehet rosszpontkent szamolni, de semmikeppen sem erdemes ultima ratiokent hasznalni, ennel sokkal rosszabb hatasok is erhetnek egy gyereket a csaladjaban.
''a heteroszexuális házasság mellett az az érv szól, hogy egy férfi, az nemző apa, és egy nő, a szülő anya neveli fel, közös gyermeküket.''
Akkor ezek szerint nem kothetnek hazassagot, azok, akik:
- meddok / nemzeskeptelenek / nem terveznek gyereket
- mar van (mastol szarmazo) gyerekuk
Ja, de megis. Akkor ez az erv is semmis.
''ösztönös plussz szeretet alakul ki abban, aki nemz, vagy szül egy gyereket''
Ez kerlek szepen (es ezt mint gyakorlo, a gyermeket szereto apa mondom) cimeres baromsag. Attol, hogy nemz valaki egy gyereket, attol meg abszolut semmilyen erzelmi kapcsolat nem alakul ki, a legtobb apanal nagyon ott van az elso honapokban (amikor az ujszulott meg erdemben nem erdeklodik a kulvilag irant), hogy nem igazan tudjak hova tenni a gyereket. Az igazi szeretet ugy alakul ki, ahogy kezd az ujszulottnek ''emberformaja'' lenni.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #1053 üzenetére
''Amit leírtál, h egy nő előbb szül aztán meg rádöbben h ő valójában leszbi és összeáll egy nővel, ott meg döntsön a bíróság, ki nevelje a gyereket.''
Nem, azt irtam le, hogy ket leszbikus no egyutt el es az - egyebkent homoszexualis - ismeros fiutol kapnak spermat.
Szerk: egyebkent meg az evolucios zsakutca emlegetese a tema kapcsan eleg vicces, ugyanis az evolucio volt olyan szives es adott nekunk egy jo nagy agyat, amivel kitalaltuk pl a mesterseges megtermekenyitest (ami azert nem egy nagy vaszisztdasz), szoval ha holnaptol mindenki homoszexualis lenne, akkor se halna ki az emberiseg.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
rii
nagyúr
válasz dabadab #1073 üzenetére
semmit nem mondtál ebben a POSTban a homoszexuiálisok gyerekvállalása mellett.
azért, mert rengeteg gyerek ki van téve a széthulló, vagy tragikus állapotba került családok poklának, nem ok arra, hogy már egy olyan párkapcsoltba kerüljenek (homoszexuális pár), ami nem tudja a családmodellt megvalósítani (szülök, gyerek) a legelső pillanattól kezdve.
a homoszexuális párkapcsolat életképtelen a fajfentartás szempontjából is.
Mert maga a pár nem tud utódot nemzeni.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz dabadab #1074 üzenetére
'' ...... Nem, azt irtam le, hogy ket leszbikus no egyutt el es az - egyebkent homoszexualis - ismeros fiutol kapnak spermat. ........ ''
fantasztikus ...
a legelső pillanattól kezdve megfosztják önző érdekük miatt hogy a gyereknek legyen apja.
Ha megkérdi a kisgyerek, hogy ki az ő apoukája, akkor mit fog majd mondani?
Ja persze, szerintetek ez nem fontos. Az hogy legyen egy gyereknek stabil családi háttere, az szét lehet rombolni önzpő hedonista élvezetek, szexuális eltévelyedés miatt. Esélyt nem kap az a gyerek, hogy valaha is igazi cslaádban nőhessen fel.
Az a fontos, hogy homokosoknak lehessen gyereke.
Miért olyan fontos ez?
Miért ártatlanm kigyerekeket áldoztok fel a homoszexulitás oltárán?
Miért nem vállalják a homokosok hogy az áletformájukkal együtt gyerek nem vállalható?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
dabadab
titán
''Miért ártatlanm kigyerekeket áldoztok fel a homoszexulitás oltárán?''
Bocs, artatlan kisgyerekeket te aldoznal, ugyanis nem engedelyezned a megszuletesuket.
Egyebkent meg azert a nagy vilagfajdalamadat es egyutterzesedet elsosorban nem ket, jolszitualt, ertelmes, muvelt no kozos gyermekere kellenere pazarolni, szamtalan gyerek no fel joval sanyarubb korulmenyek kozott.
Es itt azt hiszem le is zarhatjuk a vitat: nem hiszem el ugyanis, hogy a fenti leszbikus par gyermeke automatikusan rosszabbul jar, mint az, akinek a terhessege alatt az anyja vegig dohanyzik/iszik/drogozik, kiskoraban rendszeresen verik, alultaplalt, szeretetet nem, tizeves kora elott megeroszakolja az apja aztan kicsapja prostinak - viszont heteroszexualis csaladban nott fel.DRM is theft
-
rii
nagyúr
válasz dabadab #1078 üzenetére
'' ............... Bocs, artatlan kisgyerekeket te aldoznal, ugyanis nem engedelyezned a megszuletesuket. ............... ''
kiforgatod a szavaimat. Én nem ''nem negedélyezem a megszületésöüket'' hanem felőlséget éreznék egy hasonló helyzetben, a férfi helyében. Legyen akár hetero vagy homo kapcsolat, aki a spermát ''igyényli'', a férif nem cselekszik helyesen, ha spermát ad szerintem.
Én a spermabankba sem mennék el, még ha fizetnének sem, mert ha nekem gyerekem lesz, akkor csak egy nőtől, és csak csak kettőnknek.
Tplem távol áll, hogy azon filozfálgassak, vajon van-e még egy, vagy több leszármazottam valahol a viálgban .....
és nem tudhatod, hogy egy homoszexuiális kapcsolatban a felnövekvő gyerermek milyen lelki irtányulsátog vesz fel. A hatásokat nem ismered.
Továbbá.
El kellene hagyni a homoszexuális párok gyerekvállalása melletti érvelést azzal, hogy folyton a rossz családi körüölmények közt sínylődöket emlegetitek.
ugyanis egy ilyen gyerek élete sem fog megoldódni, ha a homoszexuálisok gyereket vállalhatnak. Ugyanis ők nem ilyen helyről fogják a gyereket kivenni, továbbá senki nem garantálja, hogy a homoszexuális pároknál a gyerek nem lesz ugyanilyen atrocitásoknak kitéve. Senki nem garantálja, hogy a felsoroálásaiddal éljek, hogy a homokos pár vaamileiky tagja nem fogja 10 éves kora előtt megerőszakolni, aztán kicspani prostinak, nem lesz alultáplált, nem fog kapni szeretetet.
Ezt senki nem tudja garantálni.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
dabadab
titán
''El kellene hagyni a homoszexuális párok gyerekvállalása melletti érvelést azzal, hogy folyton a rossz családi körüölmények közt sínylődöket emlegetitek.''
Ez nem fog megtortenni, marpedig azert, mivel hajlamos vagy (es masok is) az azonos nemu szuloket ugy emlegetni, mintha az lenne a legeslegeslegszornyubb dolog, ami egy gyerekkel tortenhet. Messze nem az, meg ebben a meglehetosen homofob orszagban sem, es erre eleg konnyu peldakat felhozni.DRM is theft
-
rii
nagyúr
válasz dabadab #1081 üzenetére
Igen ... a legszörnyűbb dolog.
Mivel semmi garancia arra, hogy a gyereknek jobb sorsa lesz, és mint mondtam, a hatások nem ismertek. Minek kisértletezni?
Mi lesz, ha mindaz a rossz, ami csak megtörténhet egy heteroszexuélis kapcsolatban születő gyerekkel, meg fog történni egy homoszexuális kapcsolatban levővel is?
Van egy jól bevált családmodell.
Apa-Anya-Gyerek.
Ezt kellene csak jól csinálni.
Inkább abba kellene eneergiát belefeketni, hogy az ilyen társas kapcsolatok helyreálljanak.
Továbbá, egy olyan családmodell helyett, ami már évezredek óta működiok jól, és a jelenkor vad viharai miatt szenved csorbát, majd akkor egy a szintén a jelenkor vad viharai miatt kilaalkult új kapcsolati forma majd múködő képes lenne?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
dabadab
titán
Tekintettel arra, hogy az inkriminalt kifejezes egeszen konkretan a ''ki neveli a gyereket'' kontextusban hangzott el (es veletlenul sem a szuznemzeseben (nesze neked, nem valtoztathato szaporodas)), nem teljesen ertem, hogy mi koze ennek a biologiahoz.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Nowhereman
őstag
válasz dabadab #1084 üzenetére
Ne komédiázz a genetikával. Amcsiknál amuiatt vetzték ki a tantervből a családi vérvizsgálatot, mert meglehetősen sok gyerekről derült ki, hogy a genetikai apukája szomszéd, postás vagy tejesember...
Fifgyusz: nézz bele néhány gyerekpszicholgiai tanulmányba. (De ne abba a ismerettárba, ahol a hormonok feledezése elött csinálják a hormonkezelést/ami valójában hormonális kasztrálás - és a mai napig is csinálják anglezban, és nálunk is vannak a bevezetésének támogatói/)
A legnagyobb probléma ma: a pozitív férfiui és női példaképek hiánya! A régi nagycsaládokban, ha valamelyik szülő csőd volt, még mindig ott volt helyette a jófej nagybácsi vagy nagynéni. A nagycsaládi rendszerben mindig akadhatot valaki, akivel az emberi egyed kisgyerekkorában megtanulta kezelni a lelki intimitást. És média még rá is dolgozik, szüleid lúzerek szövegekkel, narkós posztár ideákkal...
A leki intimitásra cvaló képesség hiánya üt vissza abban, hogy az emberek nagy része képtelen normálisan megfogalmazni az érzéseit, mivel nem tanulta meg levetni az álarcát. Így aztán a mai fiatalok többsége a kurficpartner haver(nő)-jával köti össze magát felszines kapcsolatokban.
Egyetértek rii-vel, szerintem a gyerekeknek, az ország jövőjének a legjobbat kellene biztosítani, azzal, hogy a fiatalokat megtanítanánk jó szülőnek lenni, nem pedig még lentebb süllyeszteni a mércét azzal, hogy olyanokra bizzuk őket, akik a saját nemi identitásukkal sincsenek tisztában. /egy gyerek melllett még teriblekkek is újragondolják a témát/Utánam a kondenzcsik!
-
#54715584
törölt tag
''Senki nem garantálja, hogy a felsoroálásaiddal éljek, hogy a homokos pár vaamileiky tagja nem fogja 10 éves kora előtt megerőszakolni, aztán kicspani prostinak, nem lesz alultáplált, nem fog kapni szeretetet.''
te jo eg, ezt meg honnan vetted? ne keverjuk mar a homokat a pedofilokkal megint
egyfolytaban olyanoknak allitod be a melegeket, ami valojaban nagyon messze all a valosagtol -
maddog
tag
válasz dabadab #1078 üzenetére
ilyesmikre:
ket, jolszitualt, ertelmes, muvelt no...
...nem hiszem el ugyanis, hogy a fenti leszbikus par gyermeke automatikusan rosszabbul jar, mint az, akinek a terhessege alatt az anyja vegig dohanyzik/iszik/drogozik, kiskoraban rendszeresen verik, alultaplalt, szeretetet nem, tizeves kora elott megeroszakolja az apja aztan kicsapja prostinak - viszont heteroszexualis csaladban nott fel.
figyelj ne ugy ervelj mar legyszi hogy megfogod a tamogatott oldal legkitunobb kepviselojet es az ellenkezo oldal legaljat mert igy azt is ki lehet hozni hogy pl az ember erosebb az elefantnal
masok nem hiszem el kezdetu velemenyeit pedig te szoktad a legkemenyebben ostorozni tudomanytalansaguk okan tehat igazan lehetnel kovetkezetesebb -
adalbert1
veterán
Nyílván nem az lehet a legrosszabb ha 2 meleg neveli fel a gyereket, de biztos hogy nem is a legjobb.
A topic eredeti témájával kapcsolatban szerintem itthon még jó darabig nem lesz elfogadott a melegházasság, ez nem is baj, furcsa lenne olyan esküvői menetekbe belefutni.
Éljenek együtt nyugodtan, de a házasság szerintem már kicsit túl bizar dolog...
A gyereknevelésre rátérve meg szerintem senki nem tudná megmondani, hogy mennyiben módosulna egy adott gyerek személyisége, ha 2 teljesen normális meleg neveli fel, vagy normális családban nő fel. Talán kisérleteket kellene folytatni? -
Ricardo
félisten
Felőlem összeházasodhatnak, annak minden, jogi előnyével hátrányával. Egy kivételt tennék. Gyereket nem adnék nekik.
-
tildy
nagyúr
Ide illő cikk.
Bár fenntartásokkal kezelem, de azért érdemes elolvasni:
Mivel korban, már előbbre tart (14) ezért szexiális orientálódása is bimbódzik, s jajj mit látni! Csajozik! Na tessék! Ennyit a sötét középkori gondolkodásról, miszerint a meleg párok gyerekei is buzik lesznek!"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
rdi
veterán
válasz Nowhereman #1087 üzenetére
Megerősítem amit írsz, bizony a nemiség kialakulásban a tanult szerepeknek is van szerepük. És jelen esetben az is szó hangsúlyozása eléggé fontos.
Ugyanakkor azt írod, hogy"olyanokra bizzuk őket, akik a saját nemi identitásukkal sincsenek tisztában. /"
Remélem ezt nem az egynemű párokról írtad. Ha igen, akkor szerintem ez tévedés - az egynemű párokban élők nagyon is tudatában vannak saját nemi identitásuknak.
Annak minden társadalmi hátrányával egyetemben egyébként.
Azt is írtad, hogy a legnagyobb probléma a pozitív férfi és női példaképek hiánya, és ezt a családban keresed.
Csakhogy a gyermekkori példaképek nagy része nem a családból kerül ki. Nem is beszélve a serdülőkori példaképekről.
Viszont egy gyermek nemi fejlődésében fontosak a társadalmi konvenciók, a gyerek gyorsan megtanulja a helyes viselkedést. Ezért egy családon belül fontos, hogy legyen női nemi környezet [hihi ez elég merész kijelentés]
De mint magad is jól gondolod, a női szerepnek nem feltétlenül a szűk családon belül kell megjelennie, ahhoz elég a nagycsalád is, vagy a tágabb környezet.A család mostmár huzamos válsága bizony megerősíti azt a véleményünket, hogy egy egynemű párnál is jobb helyen van a gyerek, mint egy rossz hetero családban.
Tyldi: egyedi esetből ne általánosítsunk.
[ Szerkesztve ]
Fej! Tor! Potroh!
-
tildy
nagyúr
Igazad van
Családi példára én mindig az elvált szülőket szeretem felhozni, mikro bizony a gyerek csak egyik nem "mintáját" látja a családban ..."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Makaveli
senior tag
Nem értem, hogy mi a bajuk egyes embereknek a melegekkel??? Én el bírom fogadni, ők miért nem?
Most felmérés következik: Ha meglátsz egy párt, fiút, lányt mi jut róla eszedbe? Szerelem, csókok, szex. Ez a baj, hogyha valaki meglát egy ilyen meleg párt, náluk is ez jut eszükbe, hogy csókok, szex... És ez nekik undorító (magában tényleg rendellenes) és ezért nem fogadjuk el őket!
Az a baj, hogy haverom is utálja őket, pedig még csak 14!!CoD2: Jager-cola xFire: safisniper CoD4: Jager-cola
-
maddog
tag
válasz kicsitomi88 #1094 üzenetére
Ahhoz intelligencia is kell
kurva szarul jarna a vilag ha arra kezdenenk epiteni hogy milyen intelligensek vagyunk mi, emberek
-
Lenry
félisten
nekem igazából semmi bajom a melegekkel amíg
-nem előttem csinálják
-nem kezdik reklámozni h ez mennyire jó
-nem házasodnak és ebből következően:
-nem nevelnek gyereketugyanis míg az első kettő csak az én személyes jóízlésemet sérti, addig az utóbbi kettő igenis rossz hatással van a gyerek normális lelki fejlődésére. valószínűleg a gyerek is a saját neméhez fog vonzódni... és ez nem normális...
bárki bármit mond én kifejezetten elítélem a homoszexuálisokat, mert szvsz nem normális dolog, és nem szabadna "bátorítani" őket ilyen dolgokkal mint a házasság, ami férfi és nő kapcsolata, és számomra szent és sérthetetlen dolog (épp ezért elítélem a válást is)
tudom, nem vagyok túl liberális...Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
Új hozzászólás Aktív témák
- Escape from Tarkov
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Politika
- Sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- 3D nyomtatás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...