- Synology NAS
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Windows 10
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
Új hozzászólás Aktív témák
-
gasMask!
tag
Lenox, Maddog. Mi lenne ha a témához nem kapcsolódó több hozzászóláson át folytatódó anyázódást privátban csinálnátok?
Remélem ez után nem én leszek a közös ellenség.El Guapo says... ''You can buy muscles, but you can't buy COJONES!'' / ''hát KM edzésen előszöris kivágunk egy fát egy heringel, aztán ököllel vasbetont zúzunk'' _az
-
Racecam
MODERÁTOR
Teljesen egyetértek!
A topicot kitakarítottam.
Lenox, Maddog!! Mindkettőtöket figyelmeztetlek, hagyjátok abba a személyeskedést!Com'è diverso il mondo visto da qui
-
dabadab
titán
Erintolegesen idetartozik: [link]
Egyebkent nagyon szep mondat ez egy orvostol: ''a tudomány mai álláspontja szerint a fajfenntartás és az emberi fajta szaporodása kizárólag heteroszexuális partnerkapcsolatokon tud alapulni''
Gondolom, amikor a mesterseges megtermekenyitest tanitottak az egyetemen, akkor eppen biztos hianyzott.DRM is theft
-
Johnny
senior tag
Dehogynem. Egy gyerek alapvető viselkedése, személyisége nagyrészt korai gyerekkorban alakul ki. Ettől még nyilván nem lesz ''buzi'', de a hajlama erre drasztikusan nőni fog, az biztos.
Gondolom te sem vitatod, hogy egy gyerek számára viselkedési mintaként elsősorban a szülő szolgál hosszú-hosszú évekig. Ezért is nem engedném meg meleg párnak az örökbefogadást. -
dabadab
titán
''Ettől még nyilván nem lesz ''buzi'', de a hajlama erre drasztikusan nőni fog, az biztos.''
Gondolom ennek alatamasztasara vannak konkret, statisztikailag ertekelheto adataid.
Ugyanis - ha egy kicsit visszaolvasol - a jelenlegi tudomanyos allaspont (ami korrekt tudomanyos kutatasokon alapulnak) nem egeszen vag egybe a velemenyeddel: mondhatni ellentmond annak.
Szerk: definialnad a termeszetellenes szot? (Ill. h miert baj az, h vmi ''termeszetellenes'')
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Johnny
senior tag
Gondolom neked vannak ezzel a véleménnyel ellentétes adataid. Nincsenek ? Vajon miért ? Tanulmányokat olvashatsz, amik személyes véleményeket tükröznek. Pro és kontra - kinek éppen mi a szívügye.
Alatta írtam egyébként miért. Ami megint csak személyes vélemény.
Homosexualitás előfordul a természetben, de mindig csak egyedi, elszigetelt esetként, erről az evolúció gondoskodik. Nem tudom, miért akar egy kisebbség ezen erőszakot tenni, amikor ez a többség érdekével ellentétes. -
Racecam
MODERÁTOR
Te miről beszélsz?
Min akar a meleg kisebbség ''erőszakot tenni''???
Egyelőre annyit szeretnének, hogy elismerjék valamilyen jogi formában az együttélésüket.
Nem tudom mi az ami a többség érdekével ellentétes és a melegek erőszakosan követelik?
Esetleg ezt megmagyaráznád?Com'è diverso il mondo visto da qui
-
dabadab
titán
Linkeltem mar itt a topikban az APA-t, az amerikai pszichiaterek (figyelem: nem pszichologusok (akiket - legalabbis nalunk - bolcseszkaron kepeznek), hanem normalis, tudomanyos metodologiaval dolgozo orvosok) hivatalos szovetseget, az nem eppen szemelyes velemeny (vagy legalabbis nem szemelyesebb annal, mint pl az, hogy a penicillin antibiotikum).
''Homosexualitás előfordul a természetben, de mindig csak egyedi, elszigetelt esetként''
Ez hogy jon ide? Miert, lelegeztetogep van a termeszetben? Kozponti futes? Szamitogep? Hazak? Ruhak? Fott etelek? Nem, nincsen egyik sem, meg csak egyedi, elszigetelt esetkent sem.
Ha komolyan venned azt, hogy az a tuti, ami van a termeszetben, akkor egy szal testszorzetben kellene rohangalnod a dzsungelben eheto bogyok meg bogarak utan kutatva.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Johnny
senior tag
Egyelőre. Aztán ?
Gyerekvállalásról beszélek, családról, a fajfenntartás, szaporodás több ezer éves, kipróbált útjáról.
Gyereknek az az érdeke - szerintem - hogy egy normális családban nőjön fel, ahol van egy normális apa, anya, normális értékrendnek megfelelő viselkedéssel. Az nem család, ahol mondjuk van apa és apa - szerintem.
Erőszak - melegfelvonulás szerinted mi ? Szerintem provokáció. Azért nem kicsit néznének hülyének (nem mellesleg érdekes reakciót váltana ki), ha összejönnénk páran egy szál tangában, a város közepén a seggünket rázni. Bár tudom, hülye vagyok, mert ez más...
Félre ne érts, semmi bajom a melegekkel, magánügyük. Addig, amíg megmaradnak maguknak. Éljenek együtt, kössenek együttélési szerződést vagy akármit. Nagyon nem zavar. Csak ne hívják házasságnak, mert ez nem az. Főleg ne akarják a ''normális'' házassággal egyenlőnek ezt elfogadtatni a társadalommal (megint csak gyerek). -
Johnny
senior tag
-
dabadab
titán
''Viszont találsz ezzel ellentétes véleményt''
Igen, meg biztos talalok olyan velemenyt is, hogy a Fold lapos. Adatot viszont csak az ellenkezojerol.
''Amit írsz kényelmi eszközök. Közük nem nagyon van a szaporodáshoz, fajfenntartáshoz.''
Egyreszt nagyon is sok koze van a fajfenntartashoz annak, ha az adott faj egyedei nem fagynak meg, nem halnak ehen es nem pusztitja oket betegseg.
Masreszt arrol volt szo, hogy miert baj az, ha vmi ''termeszetellenes'' (aminek a definiciojaval tovabbra is ados vagy, addig is kb ''az, amit nem csinalnak az allatok'' ertelemben hasznalom).
Egyebkent figyelmedbe ajanlom a magyar heteroszexualis parok gyerekvallalasi kedverol szolo adatokat is: momentan lokalisan nem az a par szazalek homoszexualis veszelyezteti a nepszaporulatot, hanem a meglehetos tobbseget kepviselo heteroszexualisok.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
tildy
nagyúr
Csak az a baj, hogy igen sok esetben az Apa-anya felállás akár rosszabb is lehet a gyereknek, mint egy anya-anya, vagy apa-apa..
Arról nem is beszélve, hogy MAgyarországbona válások száma 50% körüli."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Johnny
senior tag
Azt azért tudod, hogy olyan szervezetre hivatkozol, akik pár évtizede még természetesnek vették, hogy kivegyék gyógyítási célzattal a pácienseik fél agyát vagy elektrosokkal kínozzák őket Vajmi kevés közük van a genetikához, örökléstanhoz.
Ezügyben olvasd el légyszi: http://www.otkenyer.hu/m6-2-16.php
Kíváncsi vagyok, hogy ezután is azt mondod, a homoszexualitás az nem természetellenes.
Egyébként ha ezen lovagolsz: ez magyar szó, egyértelmű a jelentése, nem kell definiálni. -
dabadab
titán
Arrol sajnos igy hirtelen nem tudok nyilatkozni, hogy az altalad emlitett temakhoz hogyan viszonyulat az APA otven eve, azt viszont eleg jol tudom, hogy milyen eszkozokkel dolgoznak a mai pszichiaterek (es hidd el, a genetika is ezek koze tartozik).
(termeszetellenes)
''ez magyar szó, egyértelmű a jelentése''
Ha olyan egyertelmu, akkor leirhatnad, hogy mi az, nem?DRM is theft
-
maddog
tag
termeszetellenes=termeszet ellen valo
(magyar ertelmezo keziszotar)
ez bizonyosan megoldja a problemakat lehet folytatni -
A hetero házassághoz képest a melegek házasságában az a nagyobb durranás, hogy melegek házasodnak vagy az, hogy házasságnak hívják?
Szerintem sokkal nagyobb előrelépés elfogadni, tolerálni, hogy a melegek ugyanolyan kapcsolatban élhetnek, mint a heterók, mint az a kérdés, hogy ez házasság, vadházasság, regisztrált kapcsolat, vagy mifene.
Egyre inkább azt érzem az itteni vita alapján, hogy nagyon sokan mondják, hogy éljenek együtt, regisztráljanak vagy mit csináljanak, de ne nevezzék házasságnak azt a kapcsolatot, szóval hogy igazából a házasság elnevezésen való lovaglás az ürügy és nem akarja senki, hogy kapcsolatban éljenek.
Magyarul sokaknak mégsem sikerült elfogadni a melegek kapcsolatát, de ezt nem meri bevállalni az, aki intoleráns, hanem hajánálfogva kicibált indoklással nyomul ellene, ez pediglen a házasságnak való elneveztetés. Mert azt hiszi, ha évezredes, elfogadhatónak tűnő dologba csomagolja, akkor az már nem is intolerancia.
Sokkal karakánabb lenne végre, ha mindenki, aki azzal takarja el valós véleményét, hogy házasság szentsége, végre kimondaná kerek perec, hogy melegek ne léphessenek kapcsolatba. Ez legalább igaz, korrekt és jogos vélemény lenne.
Maradok amellett, hogy a melegek *HÁZASODJANAK*, minthogy szentfazekak hülyesége mögé takarózzak. És továbbra is szívesebben fogadom, ha valaki nem ért egyet velem, de azt gerincesen teszi, mintha maszlaggal mellébeszél.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Korábban volt hsz, hogy a melegség nem természetellenes, a természet működéséből fakadó kötelező velejáró. Korábban egyházi vonalról is próbáltam megközelíteni a kérdést, de én úgy emlékszem, nem kaptam reakciót.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nowhereman
őstag
Gyönyörű példáját mutatod annak, hogy kell önigazolásra használni az oda nem illő dolgokat.
A norma a közösség által elfogadott viselkedésminták, szokások és irtalan törvények gyüjteménye. Ma ugye nem normális, ha egy csoport kiskamasz agyonrugdos egy öreg bácsit az utcán. Hitler és a hozzáidomult III. birodalomban ugyebár az dicséretes volt, ha az ifjú árják megtisztították a világot a vén zsidótól. A normához idomulnak az emberek.
Ugyanígy norma kérdése a szexualitás is. Csak arról nem szabad elfeledkezni, hogy a normák számára is van evolúció. Változnak és megméretttetnek. A szexuális szabadság szószólói is előszeretettel emlegettek egyes népeket, mint szexuálisan szabadokat. Elfelejtve arról, hogy azok mint közösségek zártak, vagy földrajzilag, vagy mert szimplán kinyuvasztanak minden területükre betolakodót. És gyors feledés arról, hogy mitörtént a boldog szexuálisan nyitott polinéz népekkel, amikor megérkeztek a tripperes-kanós-szifiliszes matrózók... Lehet tippelni, hogy fekete afrikában az AIDS után melyik törzsek fognak kipusztulni illetve tért nyerni, a szexuálisan nyitottak, vagy a zártak.
Másrészt ezen a világon minden átmeneti, a tövényszerűségeket lezsámítva/még az emberi hülyeség sem, mert az ember elégé véges időn bellül ki fogja irtani magát, és akkor a hülyesége is vele pusztul/
Elösször is azok a fazonok/neveket szándékosan nem írok/, egy ''írtsuk ki a buzikat'' világban írták le mint betegségegyüttest. Azaz röviden leírták, hogy nem egyetlen istentelen kórról van szó, hanem sokféle pzsihés okból sokféle képpen kialakuló sokféle képpen működő tünetegyüttesről. Röviden ugyanúgy nem létezik született meleg , mint ahogy nincs született gyilkos sem.
Betegég? Nos ha megakadályozza a normális életvitelt AZ. Ma a hiperagressziv beteg, a régi harcos társadalmakban A mintapolgár volt. A XX. század közepén családot alapítani norma volt. Ma?
És tudod mi az igazán beteg egy dolog? Az, hogy az emberek többségének/köztük nekem is/ ki van a f@sza azzal, hogy toleranciért sipákolnak, miközben maguk teljesen intoleránasak. Részemről akár a kitömött leguánokat is frakalhat valaki othon, de azt ne diktálja nekem, hogy azt minek tekintsem. Ne hamisítgassák a történelmet/azzal, hogy melegnek állítanak be olyan népeket is, ahol a fennmaradt törvénykönyvek szerint halál járt érte/, az etologiát/kimetszett félidézetekkel/, meg ne parádézzanak ''büszkén'' a fél várost lebénító lezárt útvonalakon. Észak-Írországban a protestánsok értelmesebbjei már felfogták, hogy a megbékéléshez és a kölcsönös elfogadás érdekében nem célravezető felsöbbségrendűséget sugárzó győzelmi felvonunulást rendezni a katolikus negyedeken keresztül. A melegeknek is 300 év kell, hogy végre békét hagyjanak a heteróknak?Utánam a kondenzcsik!
-
maddog
tag
en nem szegyenlem hogy nem vagyok hipertolerans
szerintem az a gaz hogy ha hazassagnak akarjak hivni es hasonloan koriteni
nem az elnevezessel van a baj hanem hogy a hazassag (ahogy mar ideztek is a torvenykonyvbol) =ferfi+no
nyugodtan eljenek egyutt (szerintem abnormalis) kapcsolatban de gyereket ne nevelhessenek
tudom hogy manapsag meno a tolerancia
de az hogy toleransnak tudja magat valaki es ezzel erkolcsileg felette allonak hiszi magat mint aki kevesbe tolerans nem sokban kulonbozik attol hogy egy hetero ugy erzi hogy heteroszexualitasaval felette all egy homonak
azert a toleranciaval sem art vigyazni am -
rdi
veterán
válasz Nowhereman #880 üzenetére
nem nagyon van kedvem ebben a forróságban erre, no de mégis:
1) Az első mondatod tök fölösleges, egyrészt mert sértő, hiszen azt feltételezed, hogy saját magam igazának igazolására a tényeket saját rendezőelvem szerint csoportosítom, másrészt mert te magad is olyan példákat (hasonlatokat) veszel elő, ami téged igazol.
Ennél azért sokkal több nyitottság lenne elvárható.
2) Nem hiszem, hogy a homoszekszualitást, ami nem okoz fizikai károsodást, össze lehetne hasonlítani az öreg bácsi összerugdusó kikakamasszal, annál is inkább mert ez utóbbi bűncselekmény. Aki ilyen összehasonlítást használ, az természetesen használhatná a pedofíliát is összahasonlítandó, de ezt szerencsére azan a topkin mármások, nálam sokkal tájékozottabbak lerendezték ezen a topikon.
3) Értem én, hogy a XX század közepén, amikor akár börtönbe is zárhatták a szexuáélisan más orientácival rendelkező embereket, az, hogy betegegyüttesként kezelték voltaképpen egy humanista hozzáállás volt. Hoiszen így menthették meg ezeket az embereket. Csakhogy Te érvként alkalmaztad ezt a tényt, moközben azóta eltelt egy fél évszázad a maga fejlődésével egyetemben.
4) A homoszexulitás összehasonlítás a kankós tengerészekkel polinéziában szintén bájos. Egyébként is a 70-es évek amerikai szexuális szabadságfelfogásának betett a természet, nyugodtan használhattad volna az aidset , mint korszerűbb érvet. Csakhogy mára kiderült, megfelelő kultúra mellett a probléma kezelhető, Ahogy nyilván egy mai kultúrával és ismeretekkel rendelkező tengerész és polinéziai benszülött szeretkezése nem vezet nemi betegségehez. (Arról már nem is beszélve, hogy a kankó egy biológiai betegség, míg a homoszexualitás még szerintetek is pszichológiai)
5) A normális életvitelt nagyon sok ''betegség'' akadályozza. Jellemzően ilyen például a mozgásszervi betegségek, az értelmi fogyatékosság különböző fokozatai, de ide sorolhatnánk olyan terjedő fogyatékosságokat is mint diszkalkulácia, diszlekszia.
Na most tényleg igaz, hogy jelentős , mindenki által támogatott és segítendő kisebbségek: mozgáskorlátozott, enyhe értelmi fogyatékos, siketnémák stb.
Vajon a ''betegséghívők'' számárá miért nem ugyanilyen magától értetődő dolog a homoszexualisok lehetőségeikhez méret normális életvitelve? Házassággal, gyerekkel?
6) A melegfelvonulás engem egyáltalán nem zavar, igaz nem is nézem, de ha téged zavar, akkor ne menj oda és ne nézd. De egy ilyen felvonulás mivel kevésbé engedélyezndő, mint egy fideszes nagygyűlés, egy Kossut téri tüntetés, azt nem tudom. A melegek ezen a felvonuláson talán meg akarták dönteni a demokráciát? Talán törvénytelenségek sorozatára biztattak? Talán sértették valakinek a jogait? Ha ilyet tettek, akkor be kell őket perelni. De embereket verni?
Az Észak - írországi példa is meglehetősen erőltetett, mivel ott egy olyan eseményre emlékeznek, ami a katolikusok jelentős érdeksérelmével járt (mondjuk legyilkolták némelyikük üknagyapját). De melyik ellentüntetőnek az üknagyapját rontották meg a bu*ik 300 évvel ezelőtt ?
Végezetül se pszichológus se orvos nem vagyok, mindössze próbálom átgondolni a dolgot.
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
dabadab
titán
válasz Nowhereman #880 üzenetére
''A melegeknek is 300 év kell, hogy végre békét hagyjanak a heteróknak?''
Hogy mi van? A heterokat zartak volna bortonbe es elmeosztalyra a szexualis iranyultsaguk miatt? Alan Turing kergetett volna a halalba heteroszexualisokat? A Gay Pride-on homok vertek heterokat?...
Igazan nem akarom megzavarni a vilagkepedet, de itt leginkabb arrol van szo, hogy a homok szeretnek, ha a heterok beken hagynak oket (ahol a ''beken hagyas'' alatt nem azt ertik, hogy ha elrejtoznek, akkor nem verik meg oket).DRM is theft
-
lenox
veterán
Nem tudom, volt-e mar: [link]
Nekem uj benne, hogy van olyan orszag, ahol van regisztralt partnerkapcsolat, ami jogilag megegyezik a hazassaggal, tehat fiu-fiu es lany-lany ilye kot, fiu-lany meg hazassagot, mig van olyan orszag, ahol kulonbozik a hazassagtol, es fiu-lany is kothet ilyet, szal az elettarsi kapcsolat es a hazastarsi kapcsolat kozott van meg egy fokozat. -
Szerintem azt kijelenteni, hogy nem vagy toleráns, korrekt dolog.
Viszont azt a látszatot kelteni, hogy valaki toleráns, de a házasság név miatt aggódik, sima mezei hazugság.
Egyrészt a törvénykönyvben levő megfogalmazás rossz, másrészt ez a fórum arról szól, hogy a törvényeknek és az emberek felfogásának utol kellenne érni az életet.
Nem hiszem, hogy a toleranciám miatt erkölcsileg felette állok bárkinek is. Viszont a hamis érvelés kerülése már adhatna okot ilyen hitre, de ezt is kerülöm.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
deniro2
senior tag
Kb. 1 hete felvetettem a kérdést, hogy vajon mennyiben különbözik egymástól a homoszexualitás és teszemazt a zoofilia. Kérném, hogy amennyiben lehetséges, valaki világítsa meg ezt a kérdést szánalmasan csekély értelmem számára, mert ennek hiányában továbbra is hajlamos leszek azt hinni, hogy egyik perverzió a másiktól pusztán userek számában tér el. Köszönöm.
-
#47053824
törölt tag
Augusztusban ujabb homoparádé!
Igazolódni látszik az az elméletem, h a ''házasság'' követelésük csak az első lépcső lesz. Aztán örökbefogadás, majd eljutunk oda, ha megütök egy b@zit, mert rámkacsint, rasszista leszek. -
Racecam
MODERÁTOR
''Homosexualitás előfordul a természetben, de mindig csak egyedi, elszigetelt esetként, erről az evolúció gondoskodik. Nem tudom, miért akar egy kisebbség ezen erőszakot tenni, amikor ez a többség érdekével ellentétes.''
''Erőszak - melegfelvonulás szerinted mi?''
Ezeket biztosan nem Te írtad ugye?
Na ezért fejeztem be a vitát Veled. Leírsz valamit, arra válaszolnak, aztán úgy csinálsz, mintha nem írtad volna le és még be is szólsz, hogy olvasni. Ehhez nem kell kommentár...Com'è diverso il mondo visto da qui
-
-
dr faustus
senior tag
Nem értem ezt a nagy agressziót a melegfelvonulás ellen. Mégha olyan nagy felfordulást okoztak volna, oké, de tudtommal nem borogattak kukákat, meg nem romboltak szét, pl. egy tévészékházat, semmi desktruktív dolgot nem műveltek.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
-
dabadab
titán
válasz dr faustus #893 üzenetére
A feneket nem. Tojasokat tortek szet a fejukon, igaz magyar csaladapak terdet fejeltek le es a vegen meg ok pampogtak. A szemetek.
DRM is theft
-
Viszont ha nem kezded el átnyálazni az egészet, akkor huszadjára is le fognak menni olyan viták, amik már ezen a fórumon is lementek.
Egyébként annyi, hogy a csjt szerint (szó szerinti idézet a netes jogtárból):
''Csjt. 10. § (1) Házasságot nagykorú férfi és nő köthet.''. Ez szerintem pongyola megfogalmazás és a betű nem 100%-ban fedi a szándékot.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mefistofeles
addikt
Nagy vonalakban végigolvastam a topicot, és leírnám az általános véleményemet.
Nem vagyok homokos de elég toleránsnak érzem magam ahhoz, hogy az se zavarjon ha a szomszéd lakásban 10 férfi szexel (felőlem akár álatokat is bevonhatnak) a létező leg változatosabb formában .
DE!
Manapság szinte kérkednek a nyilvánosság előtt másságukkal (a média be is nyal nekik rendesen) amit már kimondottan zavarónak tartok. És igen is nagyon felháborodnék, ha teszem azt a fiammal sétálgatva, egy menetbe botlanánk ahol többé-kevésbé nőnek maszkírozott férfiak, obszcén ruhákban, különböző pozitúrákban történő közösülést imitálnának, illetve a nyelvüket nyújtogatnák felénk, esetleg a példájuk követésére bíztatva hívnának maguk közé! Ha ezt engedik, akkor kérdem én, miért ne vonulhatnának fel perverzek álatokkal is hasonló módon?
A házasság részéről nincs véleményem, nem vagyok vallásos, tehát ha ettől boldogabbnak érzik magukat felőlem házasodjanak.
A gyermekek örökbe fogadását illetve nevelését egy ilyen párnak kategorikusan tiltanám! Nem másért csak a gyermek védelmében! Felnőtté válásáig rengeteg lelki sérülést és megaláztatást kéne elviselnie amit egy „normális” családban biztosan elkerülne.Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
SzalaiG
addikt
FÚJ!
A PH!-n ilyet ne! Nem kell a reklám. Ne szaporodjanak! Házasság + örökbefogadás. Soha!
Hogy aztán a gyerek ilyet lásson otthon?
Hova fajul még e világ?