Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz ToRR3nt3 #490 üzenetére
Hagyjuk ki ebből a 'Jó Istent', ehhez neki semmi köze. Ahogy már sokszor kihangsúlyoztuk ebben a topikban, itt polgári jogi kérdésről van szó. Aki homoszexuális, az nyilván eleve lemondott már az adott felekezethez tartozásról is, nemhogy még egyházi házasságot akarjon kötni.
A felvonulók által produkált provokációkat egyrészt fölösleges, másrészt idióta dolognak tartom - ahogy minden más józan ember is -, de ez senkit nem jogosít fel a tettlegességre.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #490 üzenetére
''Ne csináljunk már azért a Jó Istenből bohócot''
Emlekeztetnelek arra, hogy szekularis allamban elunk, ahol a ''Jo Isten'' lete nem univerzalisan elfogadott, az meg, hogy ki mit allit az allitolagos nezeteirol, az semmiben nem befolyasolja az allami ugyeket.
''mindenkinek a magánügye, h mit csinál a hálószobában''
Ez baromi nagy csusztatas, egyszer mar hosszabban ertekeztem a dologrol egy masik topikban, most csak linkelnem: [link]
''ne csodálkozzanak ha megcsapkodják őket, amig provokálnak''
Erdekes hozzaallas ez a jogallamhoz. Tehat ha valakinek nem tetszik a kepe, mert akarmi, akkor jol megverhetem es igazam van?DRM is theft
-
válasz ToRR3nt3 #493 üzenetére
Épp ennek esetleges szükségességéről van szó. Egyébként azt bárki elfogadhatja, hogy a dolgot regisztrált élettársi kapcsolatnak hívják, a házassággal megegyező jogokkal, ahogyan az az euróai országok nagy részében is történik. A vicces az, hogy ez a szlengben úgyis melegházasságként fog elterjedni.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz ToRR3nt3 #554 üzenetére
Az, hogy valaki hamar elveszti a fejét, az nem mentesíti a tettei következményei alól. Legfeljebb kap egy 'hirtelen felindulásból elkövetett' jelzős kapcsolatot a testi sértés, vagy az emberölés elé. Káin is hirtelen felindulásból vágta fejbe Ábelt, ha jól emlékszem, mert az provokálta őt, ha már olyan népszerű a BIbliára hivatkozni, mégis ő volt a rosszfiú, és nem Ábel, mert provokálta őt.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #554 üzenetére
Szerintem meg az az egyszeru, hogy az ilyen pofancsapdosos nepeket a rendorseg begyujti, aztan majd a sitten elgondolkodnak azon, hogy mikepp kell uralkodni az indulataikon. Mar csak azert is, mert elofordulhat, hogy valaki a te itteni hozzaszolasaidat talalja provokalonak, es teged vernek meg, marpedig - eros a gyanum - azt nem talalnad ennyire rendben levonek (ahogy nem is lenne az).
A gondolatmenetedet logikusan tovabbvive amugy is egy eleg csunya vilag korvonalazodik: ha megeroszoklnak, akkor ne panaszkodj, miert volt rajtad miniszoknya (ill. ad absurdum: miert nott meg a melled?), ha ellopjak az autod, akkor ugy kell, miert provokaltad az autotolvajokat, stb, stb.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
#54715584
törölt tag
válasz ToRR3nt3 #613 üzenetére
a politikanak ehhez nincs koze
a papir vegulis a heteroknal is mar csak egy papir, viszont a melegeknel ez az elismeres egyik formaja lenne, masreszt meg a megfelelo hatterrel meghozott torvenyek sok jogi dolgot is helyretennenek
ollie: fejtsd ki, miert lennenk karosak a tarsadalomra?
es van megkulonboztetes... mar ott kezdodik, hogy nem hazasodhatnak, orokolhetnek, stb... nagyon nem jo iranyba tapogatozol, ellentmondasz magadnak, eppen ezerd fejtsd ki kicsit bovebben
es ne keverd bele a pedofiliat, de ha belekevered: hallottad a nagy hirt, miszerint a pedofil papok miatt 660 millio dollart fizettek az usaban? hmmm? nesze neked egyhaz, biblia, stb...
[Szerkesztve] -
as_Rock
őstag
válasz ToRR3nt3 #613 üzenetére
Gondolom jogilag rendezett formát akarnak, örökösödés, támogatások, stb.
''A közvélemény'' magáról állít ki szegénységi bizonyítvány, ha ez elvonja a figyelmét a ''lényeges történések''-ről
Az meg számomra sokat elmond emberekről, hogy mindenben politikát látnak, mintha az kellene, hogy generálja az életben a történéseket, mintha bizonyos tevékenységek csak egyik, vagy másik oldalra lennének jellemzőek"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
válasz ToRR3nt3 #667 üzenetére
''Az örökösödés mellébeszéd, bárki örökölhet bárkitől, ügyvéd kell, nem házasságlevél...''
Erről is többször volt már szó a topikban, nem írom le még egyszer. Nézz utána az örökösödési jognak, hogy milyen arányban örökölhetnek a családtagok, házastársak, és a törvény előtti vadidegenek, a vagyonközösségről és a rendelkezési jogról nem is beszélve, hogy a gyámügyi kérdéseket most ne is keverjük ide.
A családjogi törvény rengeteg dologban védi a házastársakat, de még az egy szinttel lejjebb álló élettársi kapcsolat is.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
je_ki
tag
válasz ToRR3nt3 #667 üzenetére
''Az örökösödés mellébeszéd, bárki örökölhet bárkitől, ügyvéd kell, nem házasságlevél...''
Ezaz, hogy kell egy ügyvéd, nem magától értetődő - itt a ''baj''
másrészt, tegyük fel, hogy van egy végrendelet az ügyvédnél. Elhalálozik a meleg pár egyik fele, a nevén van mondjuk egy lakás, milliók a bankban, szóval sokminden. A temetés utám meg megjelennek a távoli rokonok vidékről, akik számontartották, hogy a gazdag nagybácsinak ők az örökösei és már alig várják, hogy örököljenek (másrészt az elmúlt 30 évben le se szarták a nagybácsit ezért azt sem tudják, volt-e társa, vagy egyáltalán hogy meleg volt stb).
Szembesülve a végrendelettel csalódnak egyet, aztán elkezdenek perelni, hogy nagybácsi nem volt már beszámítható és befolyásolták stb... Aztán bíróság évekig, ügyvédet fizetni...
Kinek kell ez a cirkusz?rang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
tildy
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #668 üzenetére
Hát én is ezt kérdezem? Valamiért csak megházasodnak az emberek , igazán elmondhatná valaki hogy miért. Tényleg te akarsz házasodni, házasodtál már? Ha igen, miért? Ha nem , miért nem?
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Egon
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #757 üzenetére
''Tényleg, vajon a békében-szerelemben élő melegek hány %-a akarhat papíron is házasságban élni? Kutatott e már a témában a harcos meleg szervezetek akármelyike is?''
Úgy gondolom, az igény a nagy százalékuknál létezik. Nem az örökösödés meg a rendelkezési jog miatt, ez szvsz inkább csak magyarázkodás, a ''hivatalos álláspont''. Igazság szerint megértem őket."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
válasz ToRR3nt3 #764 üzenetére
Megismétlem sokadjára is: ha egyszer semmi kifogásod az ellen, hogy minden egyes jogukat érvényesíthessék papírok tucatjaival, hosszú napok utánajárásával sé minderre komoly összeg rááldozásával (ügyvéd, közjegyző, hitelesítések, stb), akkor mi kifogásod van az ellen, hogy mindezt 'regisztrált élettársi kapcsolat' címén egyetlen papírral megkapják?
Ugyanezen alapon mindezen jogosultságok ugyanígy összegyűjthetők lennének heteroszexuális párok esetében is, és a polgári házasság is elveszítené a jelentőségét.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Egon
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #764 üzenetére
Lehet, viszont ha úgy tetszik, az állam elismeri a kapcsolatukat. Simán el tudom képzelni, hogy ez sokat jelent nekik.
Hülye példa, de ha pl. a GDF nem adna államilag elismert diplomát, és ott végeznél, majd utólag elismernék államilag is, biztos jólesne - függetlenül attól, hogy ugyanannyian fikáznák magánemberként (okkal vagy ok nélkül) az ott folyó képzést (zömében olyanok, akik sem az iskola kilométeres körzetében nem jártak soha, és még a személyes ismeretségükben sincs egyetlen GDF-es sem)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dr faustus
senior tag
válasz ToRR3nt3 #765 üzenetére
Nem hinném, hogy a kisebb-nagyobb szintű homofóbia összehasonlítható lenne a nácizmussal, ez igencsak durva sarkítás.
Sajnos most nincs időm belemenni a teoretikus fejtegetésbe, de írok egy párhuzamot a topik témájára: Vérfertőzés. Praktikus oka egyáltalán nincs annak, hogy ezt tiltja a törvény, hiszen elég fejlett a fogamzásgátlás manapság. És mégis, az erkölcsök, a hagyományok miatt a mai napig bűncselekménynek számít, ha jól tudom, és én egyetértek vele.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
Egon
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #775 üzenetére
Igen, lehet hogy ''kinyílna a csipájuk''. Elképzelhetőnek tartom.
Viszont úgy gondolom, a két kérdést élesen ketté lehet választani: az egyik engedélyezése nem vonja feltétlenül maga után a másikat is (legalábbis erősen remélem, lévén, hogy én sem támogatnám, ha örökbe fogadhatnának)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
válasz ToRR3nt3 #779 üzenetére
Amire Racecam célzott, az az volt, hogy civilizált ember képes elviselni a provokációt, vagy jogszerű eszközökkel reagálni arra, de semmiképpen sem erőszakcselekményekkel. Egyébként az erőszakra alapuló érvrendszeredet nácizta le, és nem téged.
Mindezzel együtt a melegfelvonuláshoz kapcsolódó szélsőséges megnyilvánulásokat, mint az egyházi értékrend és mások hitének kigúnyolása, személy szerint alapvetően elítélem.
Mindemellett a provokációval, és az arra adott életképtelen magyarázatokkal kapcsolatban ajánlom figyelmedbe a korábban erre a kérdésre válaszul írt hozzászólásomat: [link].
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
válasz ToRR3nt3 #787 üzenetére
Az ominózus válasz az elv továbbgondolására született, menj végig a linkeken, hogy mi mire volt válasz.
Említettem, hogy elítélem a provokációt. Viszont közel sem annyira, mint a fizikai erőszakot.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Racecam
MODERÁTOR
válasz ToRR3nt3 #790 üzenetére
ToRR3nt3!
Kaptam észrevételt, megkeresést azzal kapcsolatban, hogy a #561-es hozzászólásom [link] bizonyos feltételek esetén félreérthető lehet (azt hiszem Te is félreértetted).
Ezért itt és most szeretném leszögezni, hogy nem állítom azt, hogy Te náci volnál és nem is volt szándékomban ilyet állítani.
Amennyiben ezzel akaratlanul is megsértettelek elnézést kérek érte!!Com'è diverso il mondo visto da qui
-
tildy
nagyúr
válasz ToRR3nt3 #1005 üzenetére
Már hogyne lenen jog a aférfinak szülni? Az más kérdés, hogy nem tud fizikailag.
Visziont a házasság nem fizikai dolog"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Solad
őstag
válasz ToRR3nt3 #1016 üzenetére
ahogy a zinternetrol sincs szo a bibliaban tudtommal. szoval ezt az erv sztem veheto ugy hogy kilove.
az allatvilaggal mire szeretnel celozni? nem lattal meg kutyat aki a masik himnemu kutyat pakolja hatulrol?
a temaval kapcsolatban nem igazan van kialakult velemenyem, de a falra tudnek maszni attol ha valaki nem hajlando vegiggondolni a dolgokat, csak szajkozni azt ami szerinte faszaNo girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #1028 üzenetére
A meleghazassag mellett pontosan ugyanazok az ervek allnak, mint a hazassag mellet, egyebkent: ket, vagyonkozossegben, erzelmileg nagyon kozel allo ember mindennapos (es kevesbe mindennapos) ugyeinek intezesehez ez a megfelelo jogi keret, peterkeT szepen osszefoglalta egy masik topikban: [link]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #1031 üzenetére
''a természet biztos nem viccből alkotott két különböző nemet a fajfenntartáshoz.''
Ez minden bizonnyal igy is van, bar nem latom be, hogy keveredik ide ez (meg egyszer: egy csomo hetero par sem vallal gyereket, viszont egy leszbikus no is tud szulni).
''Mekkora taruma az nekik, h el kell viselni a többi gyerek cikizését például?''
Ez az erv az, ami nekem furcsa: a homoknak ne legyen gyerekuk, mert ha lesz, akkor mi rajuk uszitjuk a mi gyerekeinket. Szerintem ez nem erv, hanem fenyegetozes.DRM is theft
-
#54715584
törölt tag
válasz ToRR3nt3 #1053 üzenetére
miert is lenne kulonbseg a noi es a ferfi homoszexualitas kozott? ket ferfitol tagadjuk meg a gyereknevelest, de a noknel eselyt lehet kapni ra? ugyan mar...
rii: nincsen noi es ferfi szerep, mindenki ugy viselkedik, amilyen, a divasag es egyeb noi szerepek megjatszasat meg ne keverjuk bele a szexualitasba, mert nincsen koze hozza...
inkabb a humorhoz, a regi nagy divak es damak vicces fordulataihoz sokkal tobb koze van
mivel hetero vagy, nem hinnem, hogy kijelenthetned, hogy a melegeknel van noi es ferfi szerep...
ez csak kozszajon forog igy, valahogy el kellett nevezni a masikat, akit dugnak...
es a viccesen anyanak-apanak nevezett partagok megnevezeset sem kene ennyire kiforgatni -
Solad
őstag
válasz ToRR3nt3 #1065 üzenetére
Na meg olyan sincs hogy a ''kansas'' nemzokeptelen es akkor orokbefogadnak...
ne hozzunk mar olyan erveket amiket joindulattal is csak hulyesegnek lehet nevezni.
Az oszver viszont eleve nemzokeptelen. Akkor az micsoda? valami termeszetellenes besorolhatatlan valami? sztem irtsuk ki az osszeset mert biztos a divat hozta oket letre
Arrol pedig hogy az egyhaz mit itel el es mit nem, lattunk mar jopar peldat a tortenelem soran...
Vagyis akkor leszek ilyen jellegu dolgot barki szajabol ervkent elfogadni amikor a nap legkozelebb megkerulte a foldet.
ToRR3nt3: elsosorban nem neked szolt a hsz, csak az elso 2 sorNo girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
dabadab
titán
válasz ToRR3nt3 #1053 üzenetére
''Amit leírtál, h egy nő előbb szül aztán meg rádöbben h ő valójában leszbi és összeáll egy nővel, ott meg döntsön a bíróság, ki nevelje a gyereket.''
Nem, azt irtam le, hogy ket leszbikus no egyutt el es az - egyebkent homoszexualis - ismeros fiutol kapnak spermat.
Szerk: egyebkent meg az evolucios zsakutca emlegetese a tema kapcsan eleg vicces, ugyanis az evolucio volt olyan szives es adott nekunk egy jo nagy agyat, amivel kitalaltuk pl a mesterseges megtermekenyitest (ami azert nem egy nagy vaszisztdasz), szoval ha holnaptol mindenki homoszexualis lenne, akkor se halna ki az emberiseg.
[Szerkesztve]DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fallout 4
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...