-
IT café
Autós topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qtya123
őstag
válasz gzbotii #121449 üzenetére
Akár lehet is valami dologhoz.
Elmesélem egyik barátom esetét. Egy mögötte lévő autó megelőzte, majd satufék. Utána hátramenetbe kapcsolt és elkezdett tolatni felé izomból. Az idegbetegség feltételezett oka az volt, hogy a barátom egy körforgalomban behajtott elé, mikor ő már közel volt. Hibázott a srác, de szerintem nem az a megoldás, hogy satu és rüki.
Na a lényeg az, hogy a barátom megijedt, ő is rükibe rakta, hogy elkerülje az esetleges ütközést. Tolatás közben ugye full be volt sz@rva és nekitolatott egy oszlopnak. A másik ezt látva abbahagyta a tolatást és elhajtott. Megvolt a rendszám, de nem volt szemtanú. Egyedül volt az autóban a barátom és a másik sofőr is.Ment a feljelentés. Oda hozott egy hamis tanút a csávó, aki a söfőrrel egyöntetűen azt mondta, hogy nem volt itt semmiféle tolatgatás. Emellé a sofőr hozott egy autószerelőtől egy papírt, hogy az autója váltóhibás és nem lehet rükibe kapcsolni.
Megúszta természetesen.
Tboy93: Nagyon sajnálom az esetet. Drukkolok, hogy meglegyen az a féregnyúlvány és megfelelő büntetést kapjon.
[ Szerkesztve ]
-
pècsimunkás
addikt
válasz grizlisandor #121447 üzenetére
Tboy esetében , gondolom ivott a másik fél , aki okozta a balesetet. . Na ...
Ha én okoznék egy balesetet , és nincs személyi sérülés , és simán elismerem , hogy hibás voltam , amit a kék-sárga baleseti bejelentőn is elismerek , és nekem valaki rendőrt akar hívni ... Na , az fizesse is a rendőrt .
Miért szükséges a rendőr ? Mert volt már balesetem , nem voltam hibás -3 autó karambolozott - miért kell rendőr , ha el van ismerve a hiba ???Egyszer már hadat üzentünk az USA- nak, úgy látszik nem tanultak belőle!
-
grizlisandor
addikt
válasz Magnum_ #121448 üzenetére
Ha egyezik gyorsabb, meg akarja a rend őreit dolgoztatni.
Azért értetlenkedek, mert pár évvel ezelőtt egy ismerős tolatott és valahogy a holttérben egy srác, talán szált ki az autóból és véletlen meghúzta az ajtót + elsodorta a srácot. Megállt az ismerős, kérdezte a srácot, hogy mi van, elmondása szerint jól van. Mindenki hívta a főnökét, mert cégautó a cégautóval. A főnök mondta, hogy ha jól van a srác, akkor betétlap. Na ismerős rendőrt hívott, aki intézkedett meg mi egymás, megint meg lett kérdezve a srác, hogy orvosi vizsgálat vagy valami? Nem kell, ő jól van. Valami 2 napra rá az ismerősömet a srác főnöke fenyegette telefonon, hogy a srác akkor(2 napra rá) nem érzi magát jól és elment dokihoz. A végét a storynak nem tudom.
Vagy itt a másik. Nem szomjas baráti társaság megy haza felé megy külterületen. Társaság nagy része bicikliúton megy, a legrészegebb a főúton vonaltól vonalig. Csaj kocsival ment volna dolgozni hajnalba, és elsodorja havert, megáll. Autónak nincs baja, 3x is megkérdezi havert, hogy jól van-e, hívjon rendőrt/mentőt? Ugye ott a társaság. Dél körül haver felébred, hogy fáj a karja, hát mint kiderült eltört. Továbbiakat nem tudom mi lett. Itt se ártott volna a rendőr.
-
nagyúr
válasz Magnum_ #121446 üzenetére
Nem kertem el semmit a rendortol, nem is adott semmilyen papirt. Elso ilyen esetem igazabol azt se tudtam merre vagyok arccal. Meg a gyerek miatt total stresszbe voltam. Azon csodalkozom, hogy egyáltalán meg tudtam jegyezni a rendszamot. Most ott all az ugy, hogy azt mondta a rendor, hogy holnap jelentsem be a kart a sajat biztositomnal, aki valami papirt fog kerni (gondolom jegyzokonyv masolatot) amiert majd be kell mennem az orsre. Állítólag mar voltak kint a hazanal a csokanak, ugyanis a rendszam alapjan megtalaltak, de nem volt ott az auto.
Erdekesseg, hogy az en automat nagyon körbe fotózták, kulon kiterve a futomure, a gumikra, profilmelysegre is.
Perbe nem hiszem, hogy belemennek ...
2All: köszi mindenkinek az együttérzést
Also hangon 350-re saccolom a kart, sajnos ehhez a tipushoz iszonyat ritka az alkatresz.
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz tboy93 #121459 üzenetére
Ok, akkor a rendes szakcionalas innentol fogva veszett fejsze, ittas vezetes (ha volt) ugrott, inenntol az lesz, ami nalam volt a Jettanal 2016 nyaran (meg jo, hogy Motion ur serulesmentesen vette ), hogy cssk es kizarolag adatai hatrahagyasa nelkuli tavozas miatt kap egy 20k-s penzbuntit + a kotelezojere meg lesz javitva az autod. Ha lesz utolag kek-sarga (lehet utolag), mielott bejelentenem a karomat, futnek meg egy kort holnap reggel, hogy adjak ki az uzembentartoi adatokat (jogos erdek, kiadjak), felkeresni a faszt ee alairatni vele. Ha az eljarast le kell folytatnia a szab.sert.hatosagnak, hosszabb lesz. Bar most ugyis szezon van a karosszeriasoknal...
Tanulsag (bar mindig mondom): ilyen esetben nagyon hatarozottnak kell lenni a rendorokkel szemben is, hajlektalant vegzalni es trafizni jobban szeretnek, de el lehet erni, hogy dolgozzanak (en anno mentem veluk a cimre, holott nem akartak, de elertem, hogy kimentunk es meg lett nyilatkoztatva a karokozo) es minimalis lehetosegekkel es jogokkal tisztaban kell lenni, praktikus.
I humbly and respectfully decline™
-
válasz tboy93 #121459 üzenetére
Akkor most elmész és látleletet vetetsz fel és megmondod h fáj a bordád és a könyököd! Ehhez minden körülmények között ragaszkodj amíg ki nem derül h a paraszt megvan-e vagy nem. Ha ugyanis eltűnik akkor a sérüléssel járó esemény miatt a rendőrnek kötelessége dolgozni és nem az lesz h nem találták meg!
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Mágus2
Közösségépítő
válasz Magnum_ #121463 üzenetére
Nálatok nincs olyan, hogy aki elhagyja a baleset helyszínét, annak bevonják a jogsiát ittas vezetésért? Úgy veszik, automatikusan, mintha ivott volna. Itt ez szépen működik. Mivel itt az ittas vezetés bűncselekmény, vizsgálati fogság azonnal. Gyorsított eljárásban 2 nap alatt van ítélet. 2 évre ugrik a jogsi csak a baleset helyszínének elhagyása miatt, ha még aznap beviszik és a vérvizsgálat alkoholt mutat, akár börtön is lehet belőle.
[ Szerkesztve ]
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz Mágus2 #121466 üzenetére
Sajnos nincs ilyen.
Kulon minositesek vannak a kozuti baleset okozasanal, mint pl az, hogy adatai hatrahagyasa nelkul tavozott, ittasan vezetett, stb.
Ha mar hazaert, akkor az ittassag mar lecso, ihatott otthonEs ugye itt szabalysertesrol beszelunk, nem buncselekmenyrol :/
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
-
nagyúr
Igazabol en leszarom, hogy bevonjak e a jogsijat vagy nem, az erdekel, hogy valaki teritse meg a karom. Legalább egy részét...
-
-
-
Magnum_
nagyúr
-
Magnum_
nagyúr
A volvos leirast nem ertem.
I humbly and respectfully decline™
-
Mágus2
Közösségépítő
válasz Magnum_ #121468 üzenetére
Itt ha megtagadod a szondáztatást, bukta. Úgy veszik, hogy ittál. Megtagadásnak számít, amikor nem vagy hajlandó fújni, meg az is, ha meglépsz a helyszínről. Az ittas vezetés meg eleve bűncselekmény, szóval sokkal rosszabbul jár, aki meglóg. Balesetnél automatikusan van szondáztatás, mindegy ki volt a hibás.
A rendőrök itt bónuszt kapnak, ha hamar kézre kerítik azt, aki elhagyta a baleset helyszínét, mert azonnal megy a vádemelés, szóval itt nincs kecmec, meg vakaródzás.
Volt itt a parkolón egy részeg, aki eltarolt 3 autót és elhajtott. Láttam az erkélyről. Felhívtam a yardot, leadtam rendszámot, autó típusát, színét... 10 perc múlva minden irányból rendőrautó jött, visszakergették a parkolóra. Alig állt a lábán, autó nem az övé, jogsia már nem volt. 2 év feltétel nélkül lett a vége. Minden karcolást összeírtak az összes autóról és a nyakába varrták azt is.
Múlt héten 7 autóval vonultak ki 14-en, a 10. emeleten a fiatalember bedrogozva megvert egy családot. Elég hamar lekapták a 10 körméről.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
máyköl
veterán
válasz bitpork #121477 üzenetére
Igen, alig van valahol még zéró tolerancia, de én személy szerint nem bánom. Szerintem itthon nem működne semmilyen ezrelék határ, nem ismerjük a határainkat...
Főnököm élt USA -ban 10 évet, mesélt 1-2 érdekes sztorit, de egész máshogy kezelik a rendőrök is kint az ilyen ügyet, meg az emberrel is máshogy beszélnek. Egyik igazoltatásnál kérdezték tőle, hogy ivott -e, mondta hogy igen egy sört, meg is fújatták vele a szondát, bőven a határ alatt volt, de mondták neki hogy azért hazáig kísérik, biztos ami biztos. -
grizlisandor
addikt
válasz Mágus2 #121484 üzenetére
Ismerősöm panaszkodott az egyik lakóra tömbjében, hogy mikor a srác be van szívva fújva, tör zúz meg stb. Rettegésben tartotta a tömböt, kisgyerekes családból a kisgyerek nem mert kimenni a lépcsőházba. Lakók összebeszéltek, hogy mi legyen, a fiatalok meg a kisgyerekes családok akarnak tenni valamit, a nyuggerek nem, mert nem kell a baj. Volt hogy hajnalba a bejárató ajtaját szétverte és a darabjait széthordta a tömbben, hívtak rendőrt, ő meg közölte, hogy addig amíg vér nem folyik addig nem intézkedhet. Ügyvédhez is mentek, megerősítette amit a rendőr mondott, rettegésben élnek meg nem egy megfogható dolog.
(#121487) bitpork:
Igen, mert sokan elfelejtik, többek között a hatóság is, hogy ezekenek a mérő eszközöknek van egy bizonyos időközönkénti kalibrálása. -
Magnum_
nagyúr
ezen hátsó részen (Munez kedvéért fenekén ) még dolgozhattak volna kicsit, nem?
I humbly and respectfully decline™
-
-
Serpiko
addikt
válasz tboy93 #121459 üzenetére
Első körben a zsaruktol igazolást fogsz kapni hogy baleset történt azt viszed a biztosítóhoz. Az eljárás végén meg kapsz egy határozatot amiben leírják ki a felelős a balesetért. Első körben 30 nap az eljárás határideje utána ha szükséges hosszabbítják meg 30 nappal.
A titok akkor marad titok, ha arról három ember tud és ebből kettő halott. Névtelen kínai bölcs
-
Na a végére kicsit megküldtem a fogyasztást, fedélzeti szerint 7,3, tankolva 7,6, mondjuk +10-ben tankoltam múltkor, most meg -2-ben, majd kiderül mennyit csal. Lesz ez még 8felett is
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Jaffa75
őstag
válasz Magnum_ #121463 üzenetére
Mondjuk a bordatörés azonnal nem is mutatható ki - még röntgennel sem...
Ami veszélyes a kék-sárgában, hogy utólag "megváltoztatja" az álláspontját (a biztosító gyakran kiküld még egy levelet a biztosítási dolgok megindítása előtt, és ennek hatására gyakorlatilag adják a lovat alá, hogy másképp nyilatkozzon - így a biztosítónak ne kelljen fizetni! ), és akkor csak a rendőri jegyzőkönyv menthet meg...
Azt nem értem, hogy az autó tulajdonosát miért nem állították elő? Aztán utána lehet gondolkodni azon, hogy kié lesz a felelősség? Remélem egy darabig nem engedik autóba ülni...