Új hozzászólás Aktív témák
-
zotyesz66
őstag
válasz #65675776 #45 üzenetére
Ezt most úgy írtad, mintha Izrael öröktől fogva ott létezett volna, ahol most van. Pedig az ENSZ csak 1948-ban (ha jól emlékszem) hoz(at)ta létre, igen, Palesztina területén. Úgyhogy nem Izrael fogadta be a palesztinokat, hanem Palesztinával fogadtatták el Izraelt, az pedig szépen bekebelezte az egészet. Azelőtt zsidók és arabok (palesztinok) viszonylag békében éltek azon a területen, de hála az ENSZ-nek és azon belül főleg Angliának ez megváltozott.
-
zsiga667
addikt
válasz #65675776 #45 üzenetére
És a zsidók hogy kerültek Izraelbe? Először fegyverrel meghódították (a bibliai időkben), aztán megvették ( a 20. században).
''Milyen érdekes: egy zsidó és egy maronita, azaz két keresztény ország.''
Ja, szóval Izrael keresztény ország. LL...
Mindattól függetlenül amiket leírsz, kicsit több muzulmánt ölnek meg a Közel-Keleten mint zsidót... -
zotyesz66
őstag
válasz #65675776 #48 üzenetére
Szvsz neked alapvető hiányosságaid vannak vallásismeretben. A keresztény és a zsidó vallás csak a lényegében különbözik, a keresztény vallás alapja az Újszövetség és Krisztus mint Megváltó, és ugyebár a zsidó vallás csak ezt nem ismeri el.
Az egy másik dolog, hogy Jézus és első követői zsidók voltak
Az meg kissé mássá teszi a dolgot, hogy az egyik dolog ezer, a másik pedig alig 60 éve történt. Felejtsük már el ezzel az erővel a holocaust-ot és Don-kanyart is nem? -
zsiga667
addikt
válasz #65675776 #48 üzenetére
Ne beszélj már zödségeket légyszíves. Hogy lennének már keresztények a zsidók? Két teljesen különálló vallásól van szó. Nem kívánok teológiai vitát nyitni, de ha ragaszkodsz hozzá...
Tehát a bátor és jólképzett (nameg az amcsik által jól felszerelt) hős izraeli katonáknak szabad lemészárolni pár falu aljas, gyáva (sőt valójában nem is létező) palesztin civilt?
Mert bizony ez megy. Nincs valódi értelemben vett háború, a zsidók irtják a palesztin civileket és mindenkit akit terroristának bélyegeznek, a palesztinok meg robbantgatják a zsidó civileket (akik valójában kiképzett katonák mind egy szálig). Pontosan ugyanolyan gusztustalan és elítélendő mindkettő. Csak az a nagy különbség, hogy Izrael a legfelsőbb szinten űzi a népirtást, hivatásos állami hadsereggel; míg a palesztinoknak csak egy nagyon kis számú, elszigetelt csoportja.
Szerk.: Ha már a gyávaság szóbakerült, ki a gyáva, aki 5-10km-ről öl egy rakétával úgy hogy ő maga közben egy páncélozott járműben vagy egy bunkerben ül, vagy aki a saját életét is feláldozza hogy megölje az ellenségeit?
Valóban részletkérdés, de te hoztad fel, én csak válaszoltam.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
szicsu
őstag
válasz #65675776 #533 üzenetére
na végre megint egy ismerős
az M1A2 nek a T-92 az orosz ellenfele?
ill a Leoperd és az M1A2 között nagy a harcértéki különbség?
Mert úgy tudom, hogy a felylesztést közösen kezdte az usa és német o, csak a magas költségek miat kettévált az ''evolúció'' és így született mag a két a típus.
''A Sturmtiger rakétája iszonyatosan pontatlan''
hogy is lehetne elvárni a pontoságot egy akkora csőtől''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
válasz #65675776 #535 üzenetére
a másik ok a közelkeleten izrael.
Az arabok és a zsidók nem férnek meg egymás mellett.Már kétszer egymásnak estek.De nem tudom, hogy milyen ''csoda'' kellett hozzá, hgy izrael visszaverte azt a félelmetes túlerőt minden irányból....''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
PuFFoK
tag
válasz #65675776 #563 üzenetére
Igen a jelenben élünk, viszont nem olyan egyszerű német tankokat például német személyzettel a Föld másik részére bevetésre küldeni. Biztos nagy felháborodást keltene. Az energia terén igazad van. Sokszor gondolkodom azon, hogy a Föld mozgási energiájának csak egy aprónyi részét elegendő lenne valahogy megcsapolnunk a mi jólétünk érdekében, viszont ha végelen energiához jutnánk, akkor meg felperzselnénk a Földet, mivel minden energia felhasználás hővel jár (ez már tényleg OFF )
[Szerkesztve]A zöld üveges Köbányait szeretem
-
szicsu
őstag
válasz #65675776 #553 üzenetére
''Azért a legjobb műholdas felderítőrendszerek felbontása se jobb 0,5m-nél.''
Szerintem azok a műholdképeket ami elérhető, azokról teljesen felismerhetők a kocsik típusa
Szerintem az már egy ''lejárt'' tech lehet.Mert ahol most tartanak az biztos hiper titkos''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Digital
addikt
válasz #65675776 #553 üzenetére
Jó a 200k km tényleg picit túlzás,de hogy hány katonai műhold kering felettünk,és milyen magasságban azt szerintem mi átlagemberek nem tudhatjuk! Ha a műholdak végképp kiesnek,akkor ott a rengete átalad is felsorolt más lehetőség amikkel elkaphatnák Oszama-t
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
PuFFoK
tag
válasz #65675776 #574 üzenetére
Jól látod, Édesapám pl. Kazahsztánban dolgozik, ahol találtak egy 20 négyzetkilométeres olajmezőt, ami három kilométer mély. A magyarok a Szovjetunió idéjen megvehették volna elsőbbségi jogon, csak nem volt elég cash. Most az Amerikaiké, Angol fővállalkozóval kezdik a kitermelést, a magyarok csak azért vannak ott, mert már 86 óta kint dolgoznak és jó munkaerőnek találták őket. Nagy üzlet ez...
A zöld üveges Köbányait szeretem
-
szicsu
őstag
válasz #65675776 #577 üzenetére
''Én pl egyáltalán nem lepődök meg Laden elfogásának nehézségein.''
Akinek közel szeretne férkőzni Oszamához, annak:
-arabnak
-fanatikusnak
-szövetségesnek
-bolondnak
-a közöségbe születnie
kell lennie, mert ott nincs hibalehetőség.....
És a terroristák nem mutatnak hajlandóságot a kihalgatások alkalmával...
Így nehéz megtalálni egy arabot a bolhapiacon
[Szerkesztve]''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Nowhereman
őstag
válasz #65675776 #533 üzenetére
''nincs fő-rakétahajtóműve egy sem, mert az oroszok nem tudtak többször felhasználhatót kifejleszteni''
A rakétahajtású vadászgépet is fejlesztettek az oroszok, még a németek elött, 41-42 telén hagyták abba a fejlesztést - ez ugye többször felhasználható rakétahajtómüt igényelt.
A buránba meg nem kellett rakétahajtómü - felfelé viszi az ''energia'', landoláshoz pedig a sugárhajtómü gazdaságosabb...
A sturmtigernek hagyományos ágyuja volt.
A robotrepülőgés és a cirkálórakéta más - bár ha neked a rakétahajtás is sugárhajtómü/ugynis ez lenne a kettő közt a főbb különbség/ugyanaz.../probálj csak egy sugárhajtómüvel repkedni a világür vákumában.
Faraday kalicka semlegesitő képessége a kapacitásátől függ/értsd van telitődési szintje/-épp a fizikus haveromtól irok, akivel kedvenc témáink közé tartozik a maxwell egyenletek, kvantumoptika...
És ha egy repülőgép teljesen a kalickában van akkor hogy használna rádiót, radart?
Kellő lelkesedéssel bármilyen roncsot ki lehet kalapálni. Ha más nem be lehet olvasztani és hengerelni, heggeszteni, reszelni - oszt meg van javitva...
[Szerkesztve]Utánam a kondenzcsik!
-
bullseye
addikt
válasz #65675776 #583 üzenetére
rocket/missile ügyben nem volt egyszerűbb az irányított Vs. irányítatlan rakéta? OK, hülyeség, mert mind a célre lett irányítva, inkább a rakéta Vs, önirányító/önvezérlő rakéta lenne jobb SZVSZ, mert egy Mavericket robotrepülőgépnek hívni azért olyan furcsa...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Nowhereman
őstag
válasz #65675776 #583 üzenetére
Az volt a téma, hogy van-e, nem pedig, hogy mekkora. És ha valaki olyan töbszörfelhasználható hajtómüvet csinál, amelyiknek az újrafelkészítése többe kerül, mint egy új egyszerhasználatos legyártása, az nem technikai elsöbbséget jelent, hanem, gazdasági gyengeelméjűséget..
buran: legalább megmondanád, hogy min vitatkoznál?
Nyugodj meg nem keverem a Sturrmtigert a Jagdtigerrel. Itt áll a vitrinben 1/72-ben mind a kettő. A lövegében pedig nincs semmi különleges, még a mérete sem extrém, rendszeresítve volt, a húzós csak az, hogy rohamlövegbe pakolták.
Jó kissé spongyola voltam, de a hétöznapi értelemben általában a gázturbinást nevezik sugárhajtómünek.
''A missile reaktív hajtású irányított önjáró repülőeszközt jelent'' a szánalmas linkgyüjteményedben még nem szorult egy angolszótár? Szerintem helyből kizárnák azt a gerelyhajítót, aki egy rakétával felszerelt gerellyel állna célhoz! Pedig az angolban a gerely, lándzsa vagya a nyilvessző még szintén missile.
A magyar terminológia tényleg más mint az angol, de nem csak a szavak fordithatatlansága miatt, hanem mert nem mindig az angolt követik, hanem gyakran a németet, vagy most az oroszt. Az angolszászoknál a F117 ''figther'', de hál égnek senki sem emelegeti magyarul vadásznak, mert a katonai nyelvezetünk régebben a némethez majd az oroszhoz igazodott./És az angolszászon kivül világon nincs még egy olyan beteges népség, amelyik mindenre ugyan azt a szót akrná használni/ Persze most gőzerővel az amikat követjük, úgyhogy lesz majd F117-es vadász is...
A váqm:[link]
ezek után gondold újra.
tessék linkeltem, de ez legalább nem olyan közveszélyesen hiányos mint amit a ''Jet''
Pompás lediletánsazol, feltételezed rólam, hogy nem tudom az elektrotecnikai ez meg azt aztán még abban a bekezdésben kiderül, hogy nem tudod miről is vitatkozunk, azt sem tudod hoögy a watt nem az energia, hanem a teljesítmény mértékegysége, és hogy sem Wattból sem Jouleból sem olyan sok a millió, és példálózól a villámlás teljesítményével aminek a mértékét sem találod el/ami elég lehetetlen lenne, ha mértékegységet sem tudod/
az pedig hogy a viccelődést sem érted:
nem mondok én neked olyat hogy dilletáns, meg nem érted, csak azt hogy nagy tragédiád, hogy nem forgalmaz senki sz@r izesítésű rágót!
[Szerkesztve]Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
válasz #65675776 #588 üzenetére
Hja, olcsóbb. Amiatt olcsóbban teszik fel az égre a műholdakat a ruszkik az egyszerfelhasználatoss rakétákkal, mint a jenkik shuttle-lel.
Be tudnád neked linkelni, hogy mikor állítottam, hogy a burán valagán is ott tündökölt egy főhajómü? Ha nem akkor zárjuk a vitát.
A sturmtiger az amit a linken linken találtál. És abban egy natúr mozsár volt, amiből rakétahajtású lövedéket is ki lehetet lőni. Nem pedig rakétavető! Ha legalább elovasnád a saját linkedet! A rakétavetőből a rakéta rakétahajtásban mászik ki, az ágyúból kilőtt rakétalővedéket pedig az ágyúcső elhagyása után gyorsitja tovább a rakéta.
A gerely mióta nem hajítófegyver? Ha a halmazelméletben nem vagy othon segítek: missile eleme hajitófegyver eleme gerely.
Nem a titkosság miatt sorolták be oda, hanem mert náluk nem a felhasználás célja, hanem a repülési tulajdonságok alapján osztályoznak/ami a töbcélúság miatt lassan már nem is feltétlen hülyeség/. Mi meg mint a németektől átvettük - a felhasználás szerint. A magas sorszám pedig épp a felhasználás miatt van, gondolj a többi F1xx-re.
''Deep space is generally much more empty than any artificial vacuum that we can create.''
Én a világür vákuumát mondtam, és nem az állítottam hogy a világürben tőkéletes vákuum van!
Olyan még a fejedben sincs! Tényleg szükséged lenne a szövegértés gyakorlásra.
A száguldó vonat elé sem érdemes állni, mégsem számit technikailag lehetetlennek a vonat készítése. És azt hiszem, a technikai megvalósításáról volt szó, nem pedig azon macsóskodtunk, ki mit bir ki.
A mértékegységet meg majdnem eltalálni? Ott virit a kaják csomagolásának seggén a cal és J, a villanyszámlán a kWh. Ez hogy nem ugrott be? Nem a mágneses permeabilitásnak a mértékegységét kellet volna eltálni...
Ha már ilyen szórakozott vagy, akkor legalább ne kapszkodj a helysírási hibákba.Utánam a kondenzcsik!
-
radírfej
senior tag
válasz #65675776 #593 üzenetére
Allahra, ti tényleg nem tudjátok abbahagyni a szakértést... lehetőleg legközelebb egy teljes katonai lexikont írjatok hozzászolásként, kiegészítve némi űrkutatási okossággal.
mert ez ehhez a témához passzol.
mod: pont pont vesszőcske
[Szerkesztve]Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Nowhereman
őstag
válasz #65675776 #593 üzenetére
pl. a saját linkedből.
''The main armament was the 380mm Raketenwerfer 61 L/5.4, a breech loading rocket launcher/mortar, which fired short range rocket propelled projectiles... A normal charge first accelerated the projectile to 45 m/s, the 40 kg rocketcharge then boosted this to about 250 m/s.''
Azaz itt is rakétavető mozsár, nem pedig vetőcső.
A vetőcső mőgé meg állni sem szokás, nem hogy egy páncélos küzdőterét elhelyezni. Akkor ugyanis odakozmálnának a rohamtüzérek. A jenkik számára a német ágyúinyencségek többsége szintén elképzelhetetlen volt.
Részemről a vitát bezárom, mert már olyan komikus szinten üzöd a csúsztatgatást/pl. szépen kicsúsztattad, hogy mesterséges villámmal akarom lőni a repcsiket/, a kiemelünk valamit a többit elhagyjukot, akár a mondat végét is, nem tudod az angolt, mégis linkeled mint a meszes, aztán meg magyarázod össze vissza - hogy nem szándékozom tovább offolni a linket. Ehhez keres valakit, aki ezt eszi neked.Utánam a kondenzcsik!
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #638 üzenetére
Szia,
Mintha valahol olvastam volna hogy már létezett nemzeközi egyezmény a gázok bevetése ellen Yiperit előtt is. Nem tudom pontosan hogy hol láttam, de ha megjegyeztem akkor hitelesnek tünt (akkor).
Na akárhogy is van a franciákat nem izgatta a dolog mert csak egy új fegyvernek kezelték a harci gázokat...
Ami pedig a mészárlásokat illeti az amerikaiak rendszeresen lemészárolták a japán halyók legénységét még ha mentőcsonakokban találtak rájuk akkor is (természetesen a civiliket is).
Ami pedig a szolásszabadságot illeti ha elkezdünk tiltani dolgokat akkor ki mondja meg, hogy hol állunk meg? Nem szabad megsérteni az iszlámot, aztán nem szabad megsérteni a többi vallást, aztán nem szabad megsérteni a politikai rendszerünket, aztán nem szabad megsérteni a Nagy Vezért, aztán jöhet a gondolatrendőrség. Ha pedig valaki marhaságokat beszél az csak magát járatja le.
Na ennyi.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Nowhereman
őstag
válasz #65675776 #638 üzenetére
Egy dolog, hogy egy hadseregben sutyomban kövenek el valami disznóságot/ez mindig is elő fog fordulni/, és más dolog az, hogy azt a moziban mint hősi cselekedetet mutogatják.
A fegyverekre és a hadviselésre állatalában már a középkorban is voltak bizonyos szokások és afféle törvények. A szokásokra ugye leginkább a lovagi kodex, ami ugye tiltotta a hadifoglyok kivégzését, persze mondjuk voltak akik ezt is módszeresen megszegték: gondoljunk például V Henrik mészárlásaira./mégha lándzsarázó vili ezt valahogy kihagyta a müvéből/ A fegyverek és eljárások irásos tiltására pedig példák voltak a pápai leiratok, amiben például tiltott fegyver volt a szélpuska, de ha jól emlékszem egy ideig a szerszámij is.
A harci cselekményekre és a foglyokkal való bánásmódra a XIX. század közepe óta van nemzetközi egyezmény/és ugye van vöröskereszt - ami ennek egy oldalhajtása/
Az első jelentősebb, nagyhatalmak által aláirt fegyverzetszabályozás a szentpétervári egyezmény volt XIX vége, amiben már tiltották a robbanó gyalogsági löszereket, a lángfegyvert/lángszóró/, és a harcigázokat is.
A franciák akkoriban azzal mosták a kezüket, hogy az általuk bevetett széndioxid/szésavpatron/ nem tartozik a harci gázok közé/a mustárgázzal ellentétben/.
A tengeri hadviselés akkor normái szerint: tengeralatjáró felbukik, felszólitja a hajót, azok szépen a csónakba, elsülysztés, hajótöröttek felvétele.
A brittek elkezdték a hajókat felfegyverezni és a felbukkanó tengeralattjárót lőni. Sőt semleges zászlóval ellátott álcázva felfegyverzett kereskedelmi hajókat küldtek ki. Nos szép dolog amikor egy tengeralatjárót hirtelen elkezd egy semleges halászhajó ágyúzni.
Ugyanigy egyezmény tiltotta a hadianyag és civil személyek egy hajón egyidelyü szállitását is.(hát igyen valmiben az antant is hasonló volt korunk terroristáihoz - emberi pajzs - de hát ugye elsőre a terrorizmus védelmében ment a háború) Ami ellen Lusitania ugye vétett.
Hja és ugye ki volt a britt admiralitás első lordja akinek a neve szerepel a dokumentumok alján. Igen, ő, a szabad nemzetek fedhetetlen védelmezője, kinek monogramja ott szerepel a mellékhelységek ajtaján.Utánam a kondenzcsik!
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #635 üzenetére
Szoval egy kicsit eltértünk a témátol. De vissza a lényegre...
Milyen módon korlátozom egy iszlám vallásúnak a szabadságjogát azzal hogy rajzolok egy rajzot? Azt elfogadom hogy megsértem az érzéseit, de a jogait hogyan korlátozom ezzel?
Akkor megforditom egy kicsit a dolgot. Az iszlám köztársaságokban sértőnek veszik azt ha egy nő megmutatja magát. Nem kéne akkor nálunk is módositani a ruházkodási szokásokat? Hiszen ez is sértő.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #644 üzenetére
Nem egészen mások vagyunk. De ha Nowheremanra célzol akkor kikérem magamnak hogy egy dilettánsal hasonlitasz össze (Nekem szabad ilyet mondanom mert ami igaz az igaz jó haverok vagyunk - legalább is remélem). Én kb. 3 - szor akkora vagyok mint a fent emlitett uriember (rám is férne egy kiadós fogyókúra). Két fejjel magasabb is vagyok...
Szerény személyiségem mérnök fizikus - a mai napig nem hiszem el hogy sikerült, pedig már vagy 5 éve végeztem (a diplomamunkámban is a legkomolyabb kifogás a helyesirás volt). A Sztripi pedig becenév (egy olasz rajzfilmfigura után). De azért remélem nem olyan rossz - mármint a helyesirásom.
Részletesebb leirást nem adhatok a fent emlitett személy engedélye nélkül...
Én is ugy tudtam hogy a Lusitania - án nem volt hadianyag. Nem is volt másodlagos robbanás. Vagy igen?
De ha szereted az összeesküvés elméleteket, akkor állitólag egy a bermuda háromszögben az időben visszakerült hajórol leszerelt radart vitt angliába. Ezért süllyesztették el.
Végül Nowhereman - nak azért is a jet engine gas turbine, akár tetszik neked akár nem .
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Nowhereman
őstag
válasz #65675776 #644 üzenetére
Nos a Lusitanian tudtommal volt hadianyag. És nem minden hadianyag robban. mindegy...
És a britt admiralitás egyfajta alapjával épült, aminek fejében tartalékos hajó volt, beépített ágyútalapzattal. Igaz ágyúval nem látták el, szállítóhajókra nagyobb szükség volt.
Na most egy tengeralatjáró legénysége honnan tudja, hogy pakoltak-e rá ágyút, vagy sem...
Egyébbként a felvétel tényleg fakultatív volt.
És nem én vagyok sztripiUtánam a kondenzcsik!
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #667 üzenetére
Valóban? Meddig? Mindig igy kezdődött. És habár nem ide tartozik szerinted megnyilvánul a választási akarat?
ECHELON is estimated to intercept up to 3 billion communications every day.
3 milliárd - persze a világon. Szerintetek mennyi telefonhivás van az USA - bol külföldre naponta?
Nem annak nem nagy a valószinűsége, hogy most hallgatnak le. De vajon az USA miért nem akarta átadni a Net feletti irányitást (doménok, stb.) egy nemzetközi szervezetnek? Nem régen még nagyon ment erről a cikkezés a világsajtóban.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #677 üzenetére
Hmmm....
Nem valami jó az angolod. Kérj meg valakit forditsa le hogy mit jelent amit bemásoltál.
Nem csak a domének voltak a tét, de mivel nem akarok a levegőbe beszélni, ezért pontosan utánna nézek...
Mikor nézté utánna a hangfelismerési algoritmusoknak utoljára? Vagy csak a 10 évvel ezelőtti állapotot ismered.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #680 üzenetére
intercept (for v. inter sept; for n. inter sept)
vt.
1 to seize or stop on the way, before arrival at the intended place; stop or interrupt the course of; cut off [to intercept a forward pass]
2 [Now Rare] a) to stop, hinder, or prevent b) to cut off communication with, sight of, etc.
3 Math. to cut off, mark off, or bound between two points, lines, or planes
n.
1 Math. the part of a line, plane, etc. intercepted
2 Mil. the act of intercepting an enemy force, esp. enemy aircraft
interception
n.
interceptive
adj.
Etymology
[< L interceptus, pp. of intercipere, to take between, interrupt < inter-, between + capere, to take: see have]
Ugye mint a fetiből látszik hogy mit is jelent pontosanI wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #690 üzenetére
Igen én is feltételeztem hogy nem újdonság attól még lehet jő ötlet.
Igen persze a terroristák mind szuperbűnözők akik évtizedekig kiképzéseket kapnak valamilyen szupertitkos kiképző táborokban. Te melyik bolygórol jöttél?
Általában idealista kölykök vagy műveletlen vadbarmok akiket elvakit valamilyen cél (vallási vagy más).
Megint témát változtatsz. Döntsed el hogy miről beszélgetünk. És ha lehet akkor maradjunk a témánál... Nem az ECHELON - ról és az NSA - ról volt szó véletlenül?
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #693 üzenetére
És hány vezért sikerült elkapni eddig? Nem csak a katonáikat véletlenül. De még mindig nem véletlenül az NSA és ECHELON a téma?
Mondtam valamit is a rendelkésükre álló összegekről? Nem nyilvánvaló hogy jól vannak szervezve? De nem ez a téma igy nem megyek bele a részletekbe.
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
tiv83us
veterán
válasz #65675776 #699 üzenetére
Biztosan rogzitenek valamennyi hivast valamilyen uton-modon, de ugy gondolom, hogy sajnos ezeket a felveteleket mar altalaban akkor szedik elo, ha mar keso.../Tehat termeszetesen nem valosideju az informacioszures, hisz az fizikai keptelenseg lenne /egyelore/.
Always Outnumbered, Never Outgunned
-
tiv83us
veterán
válasz #65675776 #703 üzenetére
Valos idejun mindossze a rogzitest ertem, bar en ebben is ketelkedem, hogy ennyi informaciot tudnak rogziteni egyszerre, biztosan kell hogy legyen valamifel szukebb kor, amin belul rogzitenek. Gondoljunk csak bele, micsoda kapacitas kene ennyi hivas tarolasahoz.
Szo ami szo, biztosan rogzitenek egyes beszelgeteseket, de ezeknek maximum apro toredeket ''dekodoljak'', azt is csak akkor mikor ''szukseges''. /Ugye tudjuk vannak kulonbozo terrorfenyegetettsegi fokozatok USA-ban, gondolom ehhez merten aktivak a CIA-nel is, de ebbe mar nem szeretnek bele menni, mert nem ertek hozza.../Always Outnumbered, Never Outgunned
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #710 üzenetére
Aha persze az amerikaiak tök hülyék nem? És ugy meg vannak ijedve hogy több ezer dolláros kalapácsot vesznek a katonáiknak közben persz elfelejtenek páncélozott terepjárókat venni. Ezt korrupciónak hivják.
És miért lehetetlen a hivások figyelése? Miböl gondolod?
Hadd kérdezzem már meg hogy mi a végzettséged? Persze a legnagyobb tisztelettel. Csak kiváncsi vagyok mert az embereket befolyásolja a képzettségük. Ha nem akarod megmondani nem gon.
Az infrastruktúra ki van épitve. Vannak telefonközpontok és vonalak is. Nagy kuntsz ha a központ két helyre kapcsolja a számot...
Állotólag már a hidegháború idején is figyelték. Hát nem tudom, de az emberi találékonyság nem ismer határokat....I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #713 üzenetére
Na még egyszer utoljára.
''Általában idealista kölykök vagy műveletlen vadbarmok akiket elvakit valamilyen cél (vallási vagy más).''
Mi utal ebben a mondatban az iszlám vallásra? - vallási cél vagy más sok mindent takarhat, és több vallást is, mindjárt. Pl megsérthetem ezzel a mondattal mondjuk a buddhistákat is. De sajnos a baj csak az hogy ez a mondat egyáltalán nem állit semmit semmilyen vallásrol sem. Csak a terroristák személyiségét jellemzi. De sem a céljaikról sem pedig a személyes hitükröl nem mond semmit sem. Miért keresztény hitű terroristák nincsenek?
Ezzel megint csak a saját előitéleteidet hangoztatod. De ez is ok mert az előitéletek tanitanak (még ha nem mindig is helyesen).
Szoval mint mondottam volt befejeztem. Pedig érdekesnek igérkezett a Franciaországi csata vitánk. Mindegy minden jót az életben.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz #65675776 #716 üzenetére
Hogy tartozik a topikhoz az NSA? Vagy akár a terrorizmus? Thomas Jefferson? Spanyolok? Tengeralattjárók? Lusitania? Szólás szabadsága? Az 1 lovassági hadosztály emblémája? Szojuz? Raketenwerfer? Space Shuttle? Magyar-angol Nagyszótár (Akadémiai Kiadó 1997)? Hegyvidéken a légi felderítés? MOL? Tiger? Metanol? Nullponti energia? T-72? Leopard? Faraday-kalicka? Buran?
Csak kiragadtam egy párat amit irtál.A kövérbetűsökre még rá is lehetne húzni de a többire.
De hogy ne kezdjünk flame-ezni. Tudod mit MINDENBEN igazad van.... Csak neked...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- World of Tanks - MMO
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Politika
- Hardcore café
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom mobilszolgáltatások
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...