Új hozzászólás Aktív témák

• #561 #65675776 törölt tag szicsu #550

  Új Válasz 2006-02-24 19:32:25 #561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz szicsu #550 üzenetére

  Ez érdekes kérdés. Ha az oroszok nem fejlesztették kellő mértékben a védettségét a páncélosaiknak a T-72 óta (márpedig a tömegadatok szerint nem), akkor nem ellenfél.
  
  A Leopard 2 és az M1 valóban a közösen fejlesztett MBT70 alapjaiból építkezik, teknőjük közel azonos.
  Tűzerőben a Leo 2 minden változata némi fölényben van az M68A1-gyel szerelt Abrams-ekkel (M1, M1 IMP) szemben. Viszont az M256 (120mm L/44) lövegű Abrams-ekkel (M1E1, M1A1, M1A2 és ezek alváltozatai) csak a Leo 2A6 (120mm L/55) veszi fel a versenyt ebből a szempontból. A különbséget a németek DU lövedékekkel szembeni elutasító magatartása okozza.
  Védettségre kb egyenértékűek, viszont a németek szerintem ebből a szempontból hátrányban vannak. Ugyanis az Abrams toronypáncélzata döntött, a Leo2A4 változatáig viszont minden irányból függőleges oldalfalú volt. Az A5 és A6 is csak a homlokrészen (de nem csak a homlokfelületen!) ék alakú. Viszont két irányban lejt, tehát az alacsony találatok a legsérülékenyebb rész, a toronygyűrű felé csúsznak le. Elfelejtették a Panther-rel ezirányban szerzett kellemetlen tapasztalataikat?
  Elektronikailag talán egyenértékűnek tekinthetőek.
  Viszont a Leo 2 még nem vett részt harcban. Tehát nem tudható milyen a sérülésállósága, megbízhatósága harctéri körülmények között. Kicsi a valószínűsége, hogy leszerepelne, de valószínűleg komoly problémái lennének kezdetben.

Új hozzászólás Aktív témák