Új hozzászólás Aktív témák
-
zotyesz66
őstag
Lehet ez a véleményed, de a tudatos provokáció és gúnyolódás ostobaság és fölösleges. Mindenki tudja, hogy milyenek, hogy ugranak erre a témára, akkor meg mi a fenének egyáltalán megjelentetni ilyesmi rajzokat. Hogy megmutassuk, mi vagyunk a f@szagyerekek? Egyszerűen fölösleges volt, előre lehetett tudni, hogy ez lesz az eredménye.
-
zotyesz66
őstag
Azt kérdezem tőled: mi értelme van ilyen karikatúrát megjelentetni? Szvsz az európaiak nagy többségét nem érdekli a téma,legalábbis nem találja nevetségesnek. Talán szándékos provokáció volt, tudhatták, hogy egy idő után valaki kiszúrja és a megfelelő helyre juttatja el. Azért egy újságírónak van felelőssége is, nem?
-
zotyesz66
őstag
Látom, nem érted. Ők ezt nem fogják megérteni. Nem is akarják. Hiába magyaráznád nekik, nem érdekli őket. Arra akarok kilyukadni, hogy ha már nekik nincsen eszük (ez persze durva, és nem igaz), akkor legalább nekünk legyen.
Amúgy nemcsak a prófétát nem szabad lerajzolni, az emberábrázolást tiltják.
Most erre mondhatod, hogy ostobaság, mi ugyanúgy nem értjük őket, ahogyan ők sem minket. -
Integra
titán
egyet értek vele, ez szerintem a legfontosabb belőle:
''Szomorú válaszunk, hogy részben igen. Mert a migráció folytán Európának (az uniónak) ma legkevesebb tízmillió muszlim hitű polgára van, s ők kikövetelik, hogy a befogadó országok tekintettel legyenek érzékenységeikre. Ebből az igényképletből csak annak az „apróságnak” a megértése hiányzik, hogy az európai kormányok nem gyakorolnak és nem is akarnak ellenőrzést gyakorolni a sajtó fölött, mert ha ilyen igénnyel lépnének fel, súlyos sebet ejtenének azon az elven, amelyen az egész demokratikus felépítmény nyugszik: a sajtó és a véleménynyilvánítás szabadságán. Persze a dán kormány nem ellenőrzi a Jylland-Postent, a norvég sem azt a keresztény-konzervatív kis lapot, amely reprintben közölte a dán karikatúrákat. A dán miniszterelnöknek igaza volt, amikor nem kívánt a muszlim (zömmel arab) országok nagyköveteitől bocsánatot kérni olyasmiért, amin a nyugati világ egész szabad és demokratikus rendszere nyugszik: a sajtó szabadságáért.''...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
-
rollins
őstag
en legalabb nem tevedtem. Milyen szerény vagy. Már a #103 . hozzászólásom után nekem estetek. Akkor csak én vagyok elfogult? Szerintem meg utáljátok az arabokat. Ki teremtett poklot Irakban? Az angol titkosszolgálat is robbantott egy siíta piacon, hogy egymásnak ugrasszák őket a szunnitákkal. Erről nem halottál gondolom. Közelkelet egy más kultúra, más világ, ami könnyen lángokba borulhat. Még ilyen pitiáner karikatúrák miatt is.
Irán is így járhat. Donald Rumsefeld -nek meg semmi köze az iraki foglyok kínzásához, ugye? Persze biztos tévedek. De ne mondja meg nekem senki mit higgyek. -
Digital
addikt
Éppen hogy a fogászaton nem mindenki szimpi
Ilyet akart belőlem csinálni: (tényleg vannak gonosz arabok )
Szerintem egy normális nép polgára csak élni szeretne,robbantgatók,lövöldözők mindíg is lesznek,ők akik valamit nagyon benéznek a Szentírásukban"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
net84
őstag
de szerintem a békés megoldásból elege lesz lassan az embereknek, főleg, ha azt látják, hogy a polotika már szinte teljesen tehetetlen
igazából ahogy nézem a híreket, olvasgatok a neten, beszélgetek az emberekkel, egyre inkább azt veszem észre, hogy ezek a ''keletiek'' a ''nyugatiak'' tűréshatárán ''autóznak''... ne legyen igazam, de szvsz a fent említett ''incidens'' kirobbanásához már csak egy csepp kell...Read only...
-
Dare2Live
nagyúr
hvgt nehéz linkelni hetilap egyébként hvg.hu
Ha érdekelnek ilyen és hasonló témák nagyon ajánlom általában sokkal objektívebb/jobban rávilágít a lényegre mint neves külföldi hasonló témakörű lapok.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
T 1000
aktív tag
Pedig egyszerű, általában az Usa is csak ott panpog, ahol olaj van, Usa párti Pl. Szaud Arábia, Kuvait, szerintem ha nem lett volna Kuvaitban olaj, várhattak volna bármilyen segítséget az amerikaiaktól, amikor lerohanta őket Irak.....nézd meg Afrikát, csak ott ''segítenek'' az amerikaiak, ahol nekik megéri Pl. Szomáliában a gyémántok stb...
-
-
T 1000
aktív tag
talán meg lehetne úgy is közelíteni a dolgot, hogy Európa rendkívűl fontos az USA számára, rendkívűl nagy a felvevő piaca, és ha a németek uralták volna Európát, kicsit borúlt volna a bili, a Marshall terv Usa-nak meg pettyet sem volt veszteséges, azért ezt se feledjük. A másik dolog, ami kicsit mélyebb áttekintést kíván, az a háború Usa-ra gyakorolt gazdasági hatása (ipar, hadiipar). A fegyvereket igazán a háborúkban lehet kipróbálni, hatásukat igazolni, ráadásúl a háború a legnagyobb motiváló erő a fejlesztésre (atomfizika, rakétatechnika) A II. világháború nélkül kétlem, hogy emberek léptek volna 69'-ben a holdra.....
-
T 1000
aktív tag
''Noramandiai partraszallas, valoszinuleg a Molen Ruege miatt, Vietnam / talan rizspalinka?/ Disznoobol,? ja meg van a szivarok miatt. Jugoszlavia hmm. ezt meg ki kell talalnom'' csak erre reagáltam, kicsit elvesztetted a fonalat....senki nem mondta, hogy ők robbantották ki, sőt nélkülük lehet hogy most németűl beszélnénk.....
-
Thyb
senior tag
Mondjuk az érdekelne, hogy azokban az afrikai országokban ahol a szavannán milliókat ölnek meg, oda miért nem megy rendet rakni? Merthogy olyan is van Afrikában. Miért nem megy megvédeni az emberi jogokat pl Észak Koreába? Mert kicsit nagy falat?
ÉS ez sem tagadható le ami a linkben állt: [link]Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
tiv83us
veterán
Mar en is csak azt ''varom'', hogy levezessek ismet, hogy amerika sajat magaba vezetett bele 4 utasszallitot es olt meg 5000 embert a sajat nepebol es keseritette meg tobb tiz/szazezernek a sorsat
Nah de kanyarodjunk is vissza az eredeti temahozAlways Outnumbered, Never Outgunned
-
Thyb
senior tag
Soha nem állitottam azt, hogy 9/11 Bushék műve, bár ha ezt te mondod, akkor lehet, hogy még elgondolkodom rajta. Azt nem lehet viszont letagadni, hogy a nagy demokrácia megvédése csak szelekektiv érdeke az államoknak. Csak ott avatkozik be, ahol hasznot huzhat. És minden beavatkozását bőven megfizetteti az álammal, ahová beteszi a lábát. Kiváncsi lennék, ha ugyanezt az oroszok kezdenék el csinálni, akkor mennyire állna sirásra az amik szája? Már megint terjed a kommunizmus, Oroszország gyarmatosit, Oroszország agresszorrá lépett fel.
GWB nem rosszabb azoknál a terroristáknál akik ellen harcol. Bár szivesen megnézném, hogy önmagára is akaszt 2 kg TNT-t és durrant magán egy jó hangosat.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
kicsit ki kellene nézni a csikos zászló mögül, s azokat a sorokat is el kellene tudni olvasni amik a vörös vonalak mögött vannak. Érdekes, hogy csak addig lesz háboru amig GWB az elnök, utánna minden ilyen szükségszerüség meg fog szünni. Nem gondolod hogy ez elég érdekes volt amikor az öreg Bush hadban állunk mindenkivel fejezete után Clinton senkinek nem üzent hadat és senkit nem rohant le, majd azok a rohadt, köcsög terroristák, ahogy az ifi Bush betette a lábát már is el kezdtek cirkuszolni. A szemetek, teljes egésszében Bush ellenes harcot folytatnak a szemetek.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
Amerikai cikkeket is olvasok, de nem csak azokat, ezért van némi GWB sajtó független hirforrásom is.
Szerk: amugy megértem az egyoldali gondolkodásmódodat, és nem is haragszom rád v.rátok. Sajnos az, hogy rózsaszinüre festik számotokrta az eget az nem azt jelenti, hogy mindenhol rózsaszin lesz. De akkor maradjatok otthon és gyönyörködjetek benne, ne akarjátok mindenkinek bemesélni, hogy ez a természetes. Néha tényleg sajnálom azta társadalmat, amelynek vezetésének változásától változik meg az ideológiája. Ha majd egyszer ti is eljuttok arra a szintre, hogy mindenkinek lesz saját (nem a média által hangoztatott) véleménye, akkor rádöbbentek arra, hogy az az aranyketrec amiben oly szivesen kuksoltok nem a szabadságotokat és védelmeteket szolgálta, hanem pont az ellenkezőjét. Na de addig még el fog telni egy kis idő, na de az van bőségesen.
[Szerkesztve]Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
Érdekes, hogy Mustafanak, az ég atta világon semmi baja sem a Magyar nagykövetségekkel sem a magyarokkal. Ide nem jött senki sem robbantgatni. A nyugati országok mint németország, Franciaország becsókolhat a muzulmánoknak, akik odamentek és elvégezték helyettükj a piszkos munkát amit a kedves állampolgárok már nem óhajtottak. Most retteghetnek, hogy mennyi van belőllük. Magyarországnak hánytorgatják fel a roma kérdést, holott Franciaországban 100 szor jobban ki vannak közösitve. Nem engedik őket beköltözni a városokba, nemrég egy egész lakókocsiparkot gyujtott fel a polgármester. Csodálkoznak ha incidensek törnerk ki lépten nyomon. Az biztos, hogy a Dánok ezt nem érdemelték meg, hisz ott akkora jogokkal rendelkeznek, mint NyE-ban sehol máshol. Mint irtam ez az Arab Liga vallási vezetőinek a belső átszervezésére megy, hogy a fanatikus iszlám mindazon államokban ahol jelenleg a soft vonalat követik megvethesse a lábát (Egyiptom stbstb). Ez az Ő saját belső harcuk, amihez most találtak egy nem muzulmán indokot, és nem amerikát aki ezért szájonvágta volna őket, hanem egy olyan békés nemzetet mint Dánia.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
Én személyesen ismertem muzulmánokat, és tudom a radikális és soft muzulmánok közötti különbséget. Én tudom milyen a háboru, mert voltam benne -amit nálad viszont nem feltételezek, ha tévednék akkor bocs- , én tudom milyen az rettegésben élni amikor jönnek a repülőgépek, és nem vagyok hajlandó egyik oldalon sem elfogadni a civil áldozatokat sem amerikai részről sem a terroristák sem pedig holmi szakadár seregek részéről. Amerika akkor amikor civilekre lő akkor nem különb a teéepeket lövő Izraeliektől, nem különb a buszon vagy piacon robbangató terroristáktól.
Érdekes, hogy én is voltam hadifogoly, de senki nem kinzott meg,
Nincs elfogadható civilé áldozat egy háboruban sem, mintahogy senki MÉG én sem vagyok hajlandó elfogadni a WTC áldozatait.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
Az utsó rész igen.
Az Iráni kormány irt ki tudtommal karikatura versenyt a holokausztal kapcsolatban. Ugyanakkor az is sajnálatos, hogy ebből senki sem csinál ügyet csak a zsidók, holott a holokausztnak voltak roma és szláv áldozatai is.Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
Thyb
senior tag
Nekem nem az USA-val van bajom, hanem azzal a politikával amit külföldön folytat. Az, hogy otthon mit csinál engem nem érdekel, mint ahogy az sem, hogy mlyen ideológiai elvek alapján viszi az országot, de amikor kint ilyen ügyekbe belemegy, rá akar ruházni egy olyan karhatalmi szervet egy olyan nemzetre amelynek erőskezű vezetésre van szüksége, akkor ezzel nem tudok egyetérteni, mert ilyenkor jön az, hogy jön pár rohdt imámn akik kihasználva az ottani primitiv értékrendet, milliókat kerget bele a halálba mindkét oldalon. Ezt kellene már belátni, hogy nem lehet demokrációt csinálni a tehén vagy birka csordában. Kell egy bika vagy egy kos, aki megmondja mit kell csinálni, s ha valamelyik imám megszólal, akkor annak annyi. A mesterséges demkrácia erőltetése és erőszakkal fentartása ennél még csak nagyobb zűrt fog okozni. Mit gondoltok meddig marad meg az afgán törzsi vezetőkből felállitott mestreséges szünet? Amig valamelyiknek nem kell uj legelő. Abban a pillanatban elkezdődik megint a törzsi háboru, aminek az lesz a vége, hogy megint jön egy egységes törzs mint anno a Tálibok és ráteszik a kezőket a teljes térségre. Ha nincs vasfegyelem és közös ellenség mint anno a szovjetek voltak akkor egymás ellen mennek, mert fegyverrel a kezükben születnek s azzal és az által halnak meg.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
T 1000
aktív tag
Most akkor képzelj el egy átlag Irakit PL. szerinted mit lát? Jöttek a katonák szétlőttek, bombáztak mindent, bekapcsolják a tévét és nézik, ahogy egy amerikai katona közelről fejbelő egy földön fekvő embert, kisrác kimegy ezellen tüntetni az utcára, köveket dobál a katonákra, majd elkapják az angol katonák és egy fal mögé bújva sz@rrá verik. Tudom hogy ez nem ilyen egyszerű, láttam, olvastam mit tett Saddam a saját népével, de ők nem ezt látják! Ha mondjuk a Wall Street-en végigpengetne egy MI-28-as helikopter és szétlőné minden 2. házat, lehet neked is kinyílna a bicska a zsebedben....
-
Thyb
senior tag
A materialista világnézet terjed, s előbb utóbb mindenkit be fog kebelezni. Erre mi sem jobb példa mint Kina. Már a 80-as évek közepétől, amikor Rgan előtt fejet hajtott a Szovjet kormány már akkor Ők voltak a nagy mumus, s nézd meg, hogy milyen gazdasági átváltozáson megy keresztül. Holott ott még mindig nincs demokrácia, s egy ideig nem is lesz. Eddig Tajvan azzal verte a mellét, hogy mivel ők kiváltak, mennyivel jobban élnek. Lassan ezt el lehet felejteni. Bár biztos, hogy Tajvanon sokkal jobb a szociális rendszer, s a Kinai parasztok és a hátországbeliek még mindig rettegnek, de 10-12 év alatt Kina többet fejlúdött mint bárki más. És még mindig veszélyt jelent Amerikára, bár mostmár mind inkább gazdaságilag mintsem katonailag.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
T 1000
aktív tag
''amugy nagyon csekely volt a civil aldozatok szama, mar egy haboruhoz kepest'' azért ezt nem nevezném háborúnak.....ha mondjuk Iraknak is lett volna néhány F-117, meg egy két Appache helikpter, megspékelve egy két M1A2 tankkal az lett volna a háború. (félre ne értsd nem örült volna neki senki). Az amerikaellenességet ez is okozza, hihetetlen nagy a technikai fölény, senkinek esélye sincs felülbírálni a ''világ csendőrének'' a döntését. Gondold végig mit látott az a vietnámi kisgyerek, akiker rápirítottak egy Napalm bombát? Na ugyanezt látja az az iraki kisfiú is. Az előttem szólókhoz hasonlóan nekem sem amerikával van bajom, csak finoman szólva necces az a nézőpont, ahogy egy amerikai látja a dolgokat. Amikor azt kérdeztem hányszor bombázták a földet ahol élsz, erre gondoltam. Szerinted mit szólt volna egy amerikai állampolgár, akinek a szerette a WTC-ben halt meg, ha azt mondta volna Bush ''amugy nagyon csekely volt a civil aldozatok szama, mar egy haboruhoz kepest''
-
rollins
őstag
Visszatérve az arabokhoz, a perzsákhoz, stb . Még soha nem jártam Teheránban és nem mint ha nagyon vágyódnék oda, de nekem a képek alapján elég hangulatos, ''gazdag'' városnak tűnt. Micsoda szenzáció: Lehetett látni napszemüveges nőket is (persza vagy arab mittomén) csador nélkül, fejükön kendő. Annyira elmaradott és ostobák nem lehetnek azért.
arab pl : aza rabokkal az a rab
szerk: CIA -nak szimata se volt, mi készül a WTC ellen? (a 2.)
[Szerkesztve] -
Varga Csaba
aktív tag
Neked, mint az USA-ban élőnek és nem egy éretlen suhancnak mi a véleményed a Michael Moore féle Fahrenheit 9/11-ben felvetettekről???
A Bush család és a szaudiak viszonyáról.... meg arról, hogy a tisztelt politikusok mennyire érezték magukénak az USA által indított háborúban való ''személyes részvételt''.
(OK tudom, hogy Moore valamilyen szinten ''pojáca'', de azért jólenne tudni, hogy mennyi igazság volt abban a filmben)
Továbbá volt e esetleg szerencséd látni a ''A háború ködében'' c. dokumentumfilmet ami most volt premierfilm az HBO-n magyarországon...
Eredeti cím: THE FOG OF WAR: ELEVEN LESSONS FROM THE LIFE OF ROBERT S. MCNAMARA év: 2003
[link]
Az ex-védelmi miniszter visszaemlékezéseiben felvet egy két igencsak érdekes dolgot, az USA által viselt háborúk és az ártatlan polgári áldozatok vonatkozásában...
(Tokio bombázásánál figyelj nagyon..)
Ha nagyon sarkítani akarom a kérdést akkor a világ egyik legnagyobb terroristája az USA!!!
Eleddig ő van a toplistán az ellenség országában megölt ártatlan civil áldozatok számát tekintve, csak a fontosabb eredmények: Tokio gyújtóbombázása, Hirosima, Nagaszaki....
(bár az angol unokatesók is kitettek magukért a német városok (pl. Bréma) folyékonnyá olvasztásával)
Nem hiszem, hogy a politikusok etikai hozzáállása (mellette a hadsereg vezetőié is) számottevően változott volna az elmúlt 60 évben, ilyenformán hasonló érzékenységgel kezelik most is ezeket az ügyeket. (a hal pedig a fejétől szokott ugye bűzleni)
Szóval aki előszöl elbaxta a renoméját az az USA volt (60 évvel ezelőtt), ez pedig kíváló hivatkozási alap az ''ártatlan arab felszabadítási mozgalmak'' (terrorszervezetek) számára.
Ezek után az USA nem tetszeleghet az ''ártatlan szűz'' image-ében.
Mostjut csak eszembe:
Mi a helyzet az első öbölháború beteg és rokkant amerikai veteránjaival?
(volt ugye az a ''silver arrow'' fantácianevű páncéltörő lövedék aminek a radioaktivitásáról, elfelejtettek szólni az US. ARMY bakáinak, ennek jóvoltából ők pedig megismerkedhettek a fehérvérűséggel, a csontvelőrákkal, és egyéb daganatos megbetegedésekkel)
Vajon őket továbbra is ápolják, illetve kapják az öket megillető ellátást???, mert mintha erről is láttam volna valamit...
Tudom, hogy nem létezik csak fekete és fehér, közötte van a szürke millíó árnyalata, de azért nem kellene a politikusoknak ennyire fehérre mázolniuk magukat..
Az én szígorú magánvéleményem csak annyi:
9/11 után szerettem volna a bin Laden család neves tagját üveggé olvasztva látni egy Afgán barlangban, kölütötte pedig lángolhattak volna a sziklák.
A mostani szituban pedig simán a tömegbe lövettem volna ott ahol a követségeket és egyéb intézményeket felgyújtotta a felheccelt tömeg, mert ezek az állatok mást nem érdemelnének.
Ahogy az ominózus párizsi zavargások idején is rövid idő alatt rendet tetettem volna, csak nem győzték volna a temetők a túlórákat.
De én ugye egy antiszociális, minden jóérzésből kivetkőzött elmebeteg vagyok, aki egy centivel sem jobb azoknál, mint akiket halomra kívánna gyilkolni..
Hálaistennek hozzám hasonló ''elmebetegeknek'' nincs helye a politikai vezetésben, ezért ezek nem is fognak megtörténni, mivel elmebeteg módon nem lehet ezeket a problémákat normálisan megoldani.
De lehet hogy a ''normálisaknak'', sem áll érdekében a dolgok korrekt rendezése?''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
Nowhereman
őstag
Nem a normandiai partraszállás az almabor miat volt. Mikor ráuntak az almásra, leurottak a Bordeux és a Loire völgyébe, majd Champagne pezsgőkészletetei felé vették az irányt mivel féltek hogy szilveszterre pia nélkül maradnak. De mivel Monty fönök inkább sörös volt, kiagyalta a benelux államok lerohanását. Ami szépen haladt, de ahogy elérték a holland határt rájöttek, hogz a belga sörök jobbak a hollandoknál, és félbe hagyták a market gardent. Itt jól el is voltak. Hiába noggaták a fönökök, hogz a német sör.. De amikor viszont a német ellentámadás veszélybe sodorta a sörellátást mégis csak megindultak/meg nehogy mindet az oroszok igyák meg/. Amikor a végén rájöttek, hogy a cseh sörhöz képest a német macskahúgy, a jó magyar borokhoz képest a francia borok pedig vacak lörék, akkor az angolszász imperialisták becsapva lérezték magukat, és elkezdődött a hidegháború...
Utánam a kondenzcsik!
-
Nowhereman
őstag
Kissé kénzelmesek vagytok, hogy az egész arab világot az atlanti oceántól a perzsa öbölig homogénnek veszitek. És aztán mégint más tészta ami a scendeoceánig nyúlik. A magreb országokban 100 évig ültek a franciák, egyiptomban és sziriában pedig mindig is jelen volt a kereszténység. Az arab félszigeten viszont az iszlám teljesen intoleráns vahabita ága az uralkodó. Ott speciel halálbüntetés alá esik az iszlám hit elhagyása és az arra való felbujtás/hittérités/. És mivel elsősorban ezeknek az országoknak van pénzük/olaj/ támogatni a ''vallási'' harcokat, segélyezni, és (más vallások és világnézetek iránt intoleráns)muftikat küldeni a /nyugati/ mecsetekbe, a fanatizálódás oka nyilvánvaló.
Utánam a kondenzcsik!
-
Thyb
senior tag
Az volt közvetlenül az öbölháboru után. De aztóta Sadam nem csinált tömegmészárlást.
És miért nem lép fel a török kormány által tett vérengzések ellen semmit? Volt ott is kurd irtás rendesen. Vagy olyan sokat jelent a boszporuszi fenhatóság, hogy a török kurdok élete már messze nem olyan mérvadó, hogy közbe keljen némi humanitárius ürüggyel lépni?Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.