- DIGI internet
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Milyen routert?
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
tiv61us
őstag
Errol az jut eszembe, hogy azon a bizonyos szeptember 11 -e utani este bementen a kedvenc baromba, es a sorital vegett el kellett hagynom a barpultot, a klotyoban a pisszoar csikk es ragofogo muanyagjan eppen oszama figyelt, egyaltalan nem esett rosszul lepisalnom
"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
faster
nagyúr
a szerb nép nagyon gyorsharagú nép, és ha beavatkoznak az amcsi szárazföldi erőkkel is...
Lehet, hogy gyorsharagú, de a helikopter gyorsabb.
Szerintem azért nem volt szárazföldi beavatkozás az amik részéről, mert nem volt rá szükség, Szerbia így is kénytelen volt visszakozni. Az amcsik sem angyalok, de nem kell a szerbeket mosdatni. -
Thyb
senior tag
Igy van, a másik dolog, hogy egy irreguláris hadsereg ellen harcolni egy dolog. De akkor amikor minden házban ellenségek vannak akkor az már egy kicsit más téma. Jelenleg irakban is vannak USA szimpatizánsok, de a délszerbiai szerbek mint heves vérmérsékletűek, akik nem engednek a saját igazukból. Én emlékszem, hogy voltak olyan harcra felhivások, ahol az irreguláris seregekbe toboroztak boszniába, és azt mondta a szónok, hogy azok akik most egy ökörrel szántanak, azok akár kettőt, de lehet, hogy egy traktort is tudnak majd venni a zsoldból és a mellékesból, ha elmennek. És ez egy a egyben igy hangzott el. Kicsit északabra a szerbek ezen persze kiakadtak. Ők már csak sokkal nagyobb vagyonokért voltak hajlandók elmenni.
Ha a hatalom csúcsán nincs erkölcs, alatta nincs szabadság.
-
faster
nagyúr
Ezt nem vitatom, de szvsz ez is mutatja, hogyha az amik légiereje megszór jól egy területet, majd benyomulnak a páncélosok, végül a gyalogság, azok ellen semmit nem ér a fanatizmus. A szerbek sem kerülhették volna el a vereséget, ha az Usa úgy dönt, hogy Belgrádig meg sem áll. Senki nem támogatta volna őket sem katonával, sem fegyverrel, sem pénzzel, és úgy nem tartottak volna ki sokáig. Más lett volna a helyzet, ha pl. létezne még olyan, hogy Szovjetúnió, meg szovjet katonai érdekeltség...
[Szerkesztve] -
-
mityku
aktív tag
Én úgy tudom, hogy csak egy lopakodó esett áldozatul egy Kub üteg rakátájának, ez pedíg egy F-117-es volt. Ott egyébként a pilóta volt a balf*sz!! Illetve jól voltak informálva a szerbek!
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Na az oroszok ezt elég rendesen megtapasztalták Csecsenföldön!
Városi harcokban eléggé darálták az oroszokat a csecsenek! Nagyon komoly veszteségek voltak!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Szerintem rosszúl tudod! Informáld le akár Gyantuszt vagy daa-raa-t, ők jóval tájékozottabbak ilyen téren (nálam lényegében biztosan ).
Egyébként volt korábban egy TopGun-ban, hogy a szerbek milyen hazugságokat terjesztettek, hogy mennyi repülőgépet lőttek le illetve mennyi szövetséges katonát ejtettek foglyul! (olyan példa is volt, amikor olyan géptípus lelövését jelentették, ami részt se vett a hadműveletekben) [és még finoman fogalmaztam!! ]Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
-
Nowhereman
őstag
''sztem ''csak a népírtások'' miatt nemzetközi nyomásra avatkoztak be''-nem, az ugandai eset mutatja, ha nem füződik érdekük hozzá, akkor egyszerüen elbagaterizálják az egészet az ENSZ-en belül.
Vannak persze amikor a figyelem belpolitikai gondokról történő elterelése az ok. PL: monika úgy tartja a száját, ahogy az már közmondásos-> belpolitikai botrány -> büvészmozdulat: katonai beivatkozás...
Az esetek többségében viszont hosszútávú stratégiai érdekek az okok. A világgazdaság USA nagytőkéseinek szájaize szerint történő alakitása, amihez nemcsak gazdasági, hanem katonai hegemóniára is szükség van. Emiatt léptek be a két világháborúba - ugyanis egy europai hegemon németorszzág veszélyeztette volna az érdekeiket, ugyanigy egy ázsiát uraló japán is. Emiatt voltak a britt birodalom és a francia nagyhatalon legfőbb sirásói, hogy utána a keletkező hatalmi ürt betölthessék, emiatt hidegháboróztak a szovjetunióval -aminek szintén világuralmi igényei voltak, és emiatt erölködnek azon, hogy a törökök unióba való beerőszakolásával, hogy elejét vehessék a hegemón törekvésiket veszélyeztető egységes európai szuperállam létrejöttének rémálmától. És nem tartom kizártna, hogy irak lerohanásának az oka a mostani siita-szunita ellentét létrehozása volt - szétverve egy egységes ''iszlám front'' fenyegető képét, mert ha az olajra hajtottak, akkor minden képzeletet felülmúlóan bénák voltak, igy viszont zseniéllisak.Utánam a kondenzcsik!
-
Dare2Live
nagyúr
Hát lehet, hogy érzékenyek de nem az M1A2.
Első öbölháborúban és a 2.öbölháborúban a hadműveletek alatt amik egyetlen egy!!! M1A2se vesztettek.
A jelenlegi megszállás alatt eddig 14db M1A2 vált harcképtelenné, ellenben a 14 kilött páncélos személyzete közül szintén egy se halt meg.
Nap mint nap ''tömkelegével'' lönek ki páncélozott hummereket, helikoptereket, ak, aknák folyton irdatlanul szedik az áldozataikat de ritkaságszámba megy, hogy M1A2t kilőnek.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
nézz meg, hogymegy egy behatolás, vannak neten is videok elöl az M1A2......
btw picit idevág kb 2hónapja megjelent Irakban egy ''rpg'' ami nato elött gyak ismeretlen volt az M1A2ellen ezse ér semmit de már több chalanger 2es tankot kilöttek vele ami azért elég durva....
időközben kiderült, hogy Irán fegyverezi a legfejlettebb orosz fegyverekkel a lázadókat, orosz haditechnika ismét villantotta tud azértmég vmit.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
jolkiraktad így képekben nemsemmi....
btw imho nagyon jól rámutat az első öbölháború valós okára! Az ugyanis szerintem is mint a diák mutatják is 99%ban a pénzről szólt. USA azért vállalta be mert Szaud Arábia többiek aztmondták fizetnek sokat. (Ami rádásul végül nekik 0szaldóra jött ki és megszabadultak egy folyton folyvást háboruzó Iraktól.)
A diák maradék része viszont baromság kezdeném az évente 300.000gyerek hal meg Irakban a szörnyű embargók miatt el mert mindenki tud számolni..... megugye élelmiszert/gyógyszert annyit vásárolhatott Irak embargó alatt amennyit csak akart.
Afganisztán alatt milyen olajvezeték? Nade komolyan mégha szükség is lenne rá mert nincs mert afganisztán alatt nincsolaj kazah/turkmén meg oroszországon keresztűl szállít ugye már megévő/jelenleg épülő vezetéken ésha meg is építenék minden kmhez nemtudnak katonát állítani...
Szaud Arábia se ciki szövetséges, sose tartották be, használták a NYi értékrendet és ez EU/USAt annyira, ''mindig tiszteletben tartotta, az az ő világuk aztcsinálnak ott amit akarnak, csak jöjjön az olaj'' (de mi nemrajzolhatunk vicces képeket mohamedről ugye....)don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
SzalaiG
addikt
Anno, h ment a duma, ha az amik meg merik támadni Irakot akkor az Arab-liga 1000000 katonát állítki és a tengerbe kergetik az oda bemerészkedőket.
Ha megnézed a térképet eléggé körbelőtték már Iránt. Jobbról Afganisztán-Pakisztán, ballról Irak-Kuvait. Ennyi fronton harcolni mindkét félnek megerőltető. -
Dare2Live
nagyúr
hát a jelenlegi öbölháború nagyon más mint az első.
Itt nem az arab államok álják a cehhet, nem odamegyünk megverjük kijövünk hanem 100K katonát és a haditechnikát kell folyton etetni ráadásul irakban lassan annyi olajat nemtermelnek ki ami iraknak elegendő.... itt nincs üzlet csak folyik ki az ablakon a $ és az emberéletek. USA teljesen fölöslegesen megszervezte a 2.Vietnámját, ami még az USA átlagembernek se jó kivéve egy szűk rétegnek a fegyvergyártóknak akik ugye a republikánus/Bush tömb legnagyobb támogatói.
Sztem ez a 2.ÖH. valós oka...
ja tényleg Vietnám se volt jó befektetés, USA gazdasága majd belerokkant, pont mintha azt a megadeficites adatokat látnám külker/államháztartás hiányban most mint ami anno volt...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
PuFFoK
tag
Hehe, igaz, viszont, főlleg itt a netezük számára talán népszerű az, hogy rég létezik már olyan energia forrás ami nem függ az olajtól (nullponti energia) . A gond ott van, hogy az egész iparunk az olajra épül, innentől kezdve egy fejletlenebb országnak az átállása erre az energia fajtára zökkenőmentesebb lenne , mint az EU legtöbb országáé .
[Szerkesztve]A zöld üveges Köbányait szeretem
-
#65675776
törölt tag
Ez érdekes kérdés. Ha az oroszok nem fejlesztették kellő mértékben a védettségét a páncélosaiknak a T-72 óta (márpedig a tömegadatok szerint nem), akkor nem ellenfél.
A Leopard 2 és az M1 valóban a közösen fejlesztett MBT70 alapjaiból építkezik, teknőjük közel azonos.
Tűzerőben a Leo 2 minden változata némi fölényben van az M68A1-gyel szerelt Abrams-ekkel (M1, M1 IMP) szemben. Viszont az M256 (120mm L/44) lövegű Abrams-ekkel (M1E1, M1A1, M1A2 és ezek alváltozatai) csak a Leo 2A6 (120mm L/55) veszi fel a versenyt ebből a szempontból. A különbséget a németek DU lövedékekkel szembeni elutasító magatartása okozza.
Védettségre kb egyenértékűek, viszont a németek szerintem ebből a szempontból hátrányban vannak. Ugyanis az Abrams toronypáncélzata döntött, a Leo2A4 változatáig viszont minden irányból függőleges oldalfalú volt. Az A5 és A6 is csak a homlokrészen (de nem csak a homlokfelületen!) ék alakú. Viszont két irányban lejt, tehát az alacsony találatok a legsérülékenyebb rész, a toronygyűrű felé csúsznak le. Elfelejtették a Panther-rel ezirányban szerzett kellemetlen tapasztalataikat?
Elektronikailag talán egyenértékűnek tekinthetőek.
Viszont a Leo 2 még nem vett részt harcban. Tehát nem tudható milyen a sérülésállósága, megbízhatósága harctéri körülmények között. Kicsi a valószínűsége, hogy leszerepelne, de valószínűleg komoly problémái lennének kezdetben. -
#65675776
törölt tag
A Tiger (és nem Tieger a'la Gyanteusz) sima tömör acélpáncélból épült. A Leo 2 Cobham páncéllemezekből (szendvicsszerkezetű acél kerámia kompozitpáncél). Persze a döntött kialakítás még ennél is jelentős előnyt biztosít.
Bele lehet lépni akár többször is ugyanabba a sz@rba. Erre kitűnő példa a magyar történelem.
De tényleg sok lesz mostmár az OFF.
Az igazán jó kenőanyagok már ma is szintetikusak.
[Szerkesztve] -
PuFFoK
tag
Közvetve sokan élnek belőlle (MOL) . Amondó vagyok, de amíg egy csepp olaj is van a Földbe, azt el fogják adni! Mondjuk, ha mi lennénk Norvégia, másképpen gondolkodnánk.
Abszolúlt igazság nincs, megmondtam már annak idején is, hogy minden relatív!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]A zöld üveges Köbányait szeretem
-
net84
őstag
az utolsó link-en található kép nem eredeti...
először is - látszik, hogy a katona ruháján nem volt ott eredetileg a logo (ha jól tudom, a légierőnél a helicoffereseknek a logója)
másodszor - ha illene is oda a jelzés, akkor 99%, hogy overálban kellene lennie, és a ''kés'' tartót sem oda rendszeresítették...
egyszóval szvsz ez a kép szépen retusálva vanRead only...
-
Nowhereman
őstag
Hitler magát nemzetszocialistának nem pedig fasisztának tartotta. A kettőt összemosni szellemi visszaélés. Főleg, hogy a fasiszta kiáltványt egy zsidó(!!!) nő fogalmazta meg/gy. k. Mussolini felesége ugyanis zsidó volt/, és semmi köze nem volt az antiszemitizmushoz.
Ugyan igy sztálinizmust, vagy a maoizmust azonositani a marxi-engelsi kommunizmussal szintén botorság.
Ennyi gőzzel a gyarmati idők népirtásait, éhezéseit is rányomhatnánk a kapitalista demokráciák számlájára, amit ha kiszummáznánk akkor überelné azt a százmilliót. Arról pedig szinte egyáltalán nem beszélnek.Utánam a kondenzcsik!
-
tiv61us
őstag
a szolasszabadsag nem egyenlo azzal, hogy barmit mondhatsz. Peldaul ha valakinek az edenyjarol azt allitom, hogy a legosib noi foglalkozast uzi, meg akkor sem fog az ilkleto orulni, ha igaz, akkor is legalabb hitelrontasnak minosul.
Abban a 100 millioban azert beleszamoltak apait anyait, es minket nemigen erintett itt europa kozepen.
A szovjet munkataborokban elhunyt magyarok szama pedi ezreleke lehet annak amennyit a fronton veszitettunk, illteve ahany embert zsido szarmazasa miatt veszitettunk.
Es hozzatennem, hogy a munktaborba kerult magyarokat is inkabb szamolnam a fasizmus aldozatainak, mert egy ertelmetlen haboru miatt kerultek oda."maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
Nowhereman
őstag
Azok a fránya angolok pedig kommandót küldtek rá, hogy meggyilkolják. Enye!
Egyébbként érdekes effekt, amikor a saját büneiket az ellenségre tolják rá. Például Sztálinék a németekre a lengyel tisztk lemészárlását. De vannak kommerszebbek is. Pl. amcsi filmekben rendszeres jelenet, mikor a német tengeralatjárósok, repülősök legéppuskázzák az elsülyeszett hajó tengerbe ugrott vagy épp mentőcsonakázó legénységét. Az igazság az, hogy ilyesmi a németekről nem maradt fenn, mig az amcsik müvelték a japánokkal/a II. vh-s hiradókban még dicsekedtek is vele(!)/ A történelem könyvekben az szerepel, hogy a vesztesek milyen disznóságokat követtek el. De pl. az első világháborúban a nemzetközi egyezmények túlnyomó többségét(kb.80%) az anant szegte meg elösször, nem a központi hatalmak. De persze csak az megy, hogy Yppern, Lusitania...
Erre némileg emlékeztet ez a török film, mert ugye olyat még nem hózott elő senki, hogy amcsi katonák ''Jézus szeret téged''-et ordibáltak volna a kinzások közben, mig ugye a nyakazásokkor...
[Szerkesztve]Utánam a kondenzcsik!
-
tiv61us
őstag
hat errol tudnek olyan 2 oras eloadast lezavarni igy kapasbol, de ha van idom egy vazlatra, akkor 4 ora tizenharom percet tuti folyamatosan beszelnek
de megkimelek mindenkit, vegyuk csak a mai, mostani, magyar helyzetet azt is politikai teren
annyi visszatekintes azert kell, hogy a Kadar rendszerben az un. oncenzura mukodott/by Esterhazy Peter/ magyaran mindenki tudta meddig mehet el. Erdekes volt mert mindenkinek mashol voltak a korlatai. Namost a rendszervaltas utan bejott a nagy szolas-szabadsag, amiben mindenki furdott egy darabig, aztan feszegette a hatarait.Ma odaig jutottunk, hogy mindenki azt hiszi azt mondhat amit akar. A jog is bajban van, mert pl. ha engem lehazaarulozol, akkor az buntedendo, mivel becsuletemet serted, de a miniszterelnoknel pl lehet megteheted, mert alkotmanybirosagi hatarozat van, hogy a kozszereploknek tobbet kell turniuk.
Na abbafejezem, szeintem a szolas-szabadsag az, hogy elmondhatod a velemenyedet mindaddig amig nem serted a torvenyt. Ez viszont meg nem alakult ki, igy jo lenne ha az oncenzura helyett mindenkiben kialakulna egy onmerseklet.
/ettol meg messze vagyunk/"maradsz aki voltal, leszel aki vagy"
-
Nowhereman
őstag
Irán gyakorlatilag háboróra akarja kényszeriteni az USA-t, mert ha visszahökköl, akkor gyakorlatilag a presztizse a 0-ra zuhan -mert afganisztán és irak kb. annyit használt a megitélésének, mint a szovjetunónak a finn háború. És egy ilyen háború simán egy III. világháborúhoz vezethet. Gondoljatok bele, hogy Szerbiát anno az egész világ rühelte/a trónörökös meggyilkolása csak hab volt a tortán a két balkáni háború és harminc évnyi szüntelen terrortámadások után/ a cárt leszámitva. *A britt külügyminiszter kb. igy fogalmazott anno: ha Szerbiát be lehetne vontatni az oceánba és elsülyeszteni mint egy hajót, akkor egész európa megkönnyebbülésére már ma hozzá kellene állni. Mégis egyfajta láncreakcióban sikerült majd az egész kontinenst lángba boritani. A cár nem hagyta szerbiát, a németek nem hagyták a monarchiát, a franciák oroszországot, az angolok meg a franciákat. És a lator állam elérte célját - olyanok segedelmével, akik igy* vélekedtek róla.
És ennek fényében kezdhetitek a lehetséges láncreakciókat sorolni.Utánam a kondenzcsik!
-
Sztripi
csendes tag
Hmmm....
Erdekes elgondolas. Nekem nem tunik valoszinuleg (de az is igaz hogy az elso VH elott meg egy honappal is teljesen hihetetlennek tunk egy haboru, a kor emberei szerint europa stabil, haborunak semmi eselye se volt).
Szerintem nem akar haborut iran. A haborut nem nyerheti meg. Ez inkabb nekem csak feszultsegkeltesre iranyulo tevekenysegnek tunik. Azt is azert teszi hogy elonyosebb targyalasi pozicioba manoverezze magat. Jelenleg egy tomb USA + szovetsegesei) letezik.
Az is erdekes hogy miert is tiltjuk valojaban az atomtehnologiak kifejleszteset Irannak? Sajat bevallasuk szerint bekes celokra akarjak hasznalni (ezt akar el is hihetjuk vagy nem - de az bazira biztos hogy nagyon sok uran ercuk van) akkor meg miert is ne? Ha meg nem akkor miert engedtek Pakisztannak, ahol az mellett hogy iszlam allam, meg a sajat orszaguk egesz reszet sem kepesek ellenorizni....
Kettos ertekrendszerunk van, nem? De az is igaz hogy erdekes dolgokat meselt az irani elnok...
Ha meg haboru lesz az en velemenyem hogy ugyanolyan gyorsan meg tudjak torni irant mint irakot, de megtartani meg annyira sem fogjak tudni mint irakot... En most valahogy ugy latom hogy legyozni le, de megszallni nem.
De nezzuk is meg kik lennenek potencialisan belekeveredve a haboruba. Az oroszok? Nem hiszem, mert miert is tennek. Talan a Kinaiak. A gazdasaguk nagyreszt az amerikai gazdasagtol fugg, majd 20-30 ev mulva talan. Akkor kik? Az indiaiak USA szovetsegesek.
Az olaj dragulhat de ennyi...
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Nowhereman
őstag
Az oroszoknak lényegében a mai státusz fenntartása az érdeke. Az amcsik mondjuk úgy, hogy már messzire bepofátlankodtak a hagyományos orosz érdekterületekre. Tehát rémálom nekik, hogy iránban is a jenkik dirigáljanak. Viszont oroszország lényegében már messze régebb óta harcol az iszlám radikalizmussal. Irán további térnyerése, atomhatalommá válása legalább olyan rémálom, mint a jenkik számára. Valoszinüleg a statusz fenntartása, valamint politikai térnyerés miatt próbálja Moszkva elcsititani Washington által vetett szelekből születendő viharokat. Lehet, hogy elavult fegyvereket elad még egy darabig iránnak/csúcsfegyvereket soha - az eddig sem volt szokása, a yom kipur óta pedig biztos meggondolják, hogy mit adnak el/, de ha irán tényleg elmérgesiti a helyzetet, akkor ami menthető alapon a jenkik oldalára fognak állni - főleg, mivel a fehérház értelmesebbje már tisztába van vele, hogy túl nagy dió elött állnak. De eddig nem úgy látszik, hogy arrafelé valaki is adna a szavukra.
Irán számára inkább az egyesültállamok tekintélyének lerombolása a cél, és atomfegyverrel felvértezve a térség domináns hatalmává válhasson.
Az USA pedig szerintem presztisveszteség és fegyveres konfliktus nélkül akarja rendezni a helyzetet. Feltéve ha Bush szellemi szinvonala nem a csúcsot képezi a fehérházban.
Maga az iszlám radikalizmus szinte kizárja azt, hogy a harmincéves háború mintájára a hatalmi elsődlegesen érdekek háborújává váljon. Kvázi kizárt, hogy akármelyik nem muszlim hatalom nyiltan segitene iránnak.
Vallási alapú forradalmak sorát indithatja el az iszlám világban, fundamentalista államok sorát hozva létre. Az eszkalálódásnak ez lehet az egyik első fázisa.
Viszont amerika ilyen szintü katonai lekötődése miatti látszati ''kedvező alkalom''/irán is bizonyosan ilyesmit lát/ szintén elindithat egyfajta további láncreakciókat, Korea, Taivan - ami új mégnagyobb frontokat jelenthet...Utánam a kondenzcsik!
Új hozzászólás Aktív témák
- Hollow Knight
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- DIGI internet
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Milyen monitort vegyek?
- Politika
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...