Új hozzászólás Aktív témák

• #82635 -Skylake- addikt bajnokpityu #82628

  Új Válasz 2020-11-18 08:09:10 #82635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz bajnokpityu #82628 üzenetére

  Erre most nagyon szivesen mondanam azt... hogy mivel az egyik alapveto kulonbseg az usb/spdif <-> ethernet/wifi kozt, hogy meg az elobbiek real-time adatatvitelek ahol nincsen error correction , utobbiak nem azok es van error correction, igy halozati lejatszanal csak a dac oldalan ertelmezheto a jitter mint fogalom. Mivel a kuldo oldalon hiaba van akarmilyen clock, halozati lejatszasnal bufferbe dolgoznak az eszkozok, tehat teljesen lenyegtelen, hogy hogy vannak idozitve, mert a dac fogja oket idoziteni, hiszen alapveto kulonbseg, hogy sorba tud allni az adat. Az pedig hogy a dacig jol jut el az adat az bufferbol meg oldott, hisz van correction, ha az adat nem jol ment at a halozat ujra tudja kuldeni (ameg az usb nem) , igy addig kuldi ujra es ujra ameg jo sorrendben meg nem erkezik a fogado oldalra. Ha valaki azt gondolja, hogy 4x elswitchelt halozaton mashogy jon a zene az vad. Mar csak azert is vad, mert X alkalommal el van switchelve addig is ameg a Tidal servertol eljut a DAC-ig, lehet , hogy 20 athalado pont van, lehet, hogy csak 5 meg lehet hogy 76. A kovi audiofil mantra lehetne az, hogy jobban szol annak a tidal aki kozelebb lakik a szervereihez ? Ahogy egyebkent nem elhanyagolhato az sem, hogy alapvetoen tisztabb atvitel a WiFi mint a kabeles net. Ha hangminoseget akarnek javitani, elsodlegesen a cat kabelt kukaznam a rendszerbol.
  .
  ...De inkabb nem mondom.

  [ Szerkesztve ]

  "Homie, I get up I run my shit, Really, I don't give a fuck "

Új hozzászólás Aktív témák