Új hozzászólás Aktív témák

• #48413 dchard veterán gazsiazasz #48412

  Új Válasz 2017-02-05 13:57:19 #48413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz gazsiazasz #48412 üzenetére

  Vicces hogy a broadcom mennyire nem mond semmit a CTF+FA képességekről, de a fellelhető leírásokból az derül ki, hogy semmi köze PPPoE-hez, hanem csak NAT-ra jó, arra is erős kompromisszumokkal. Például a forward-olt csomagokat nem gyorsítja, így ha egy NAT mögött lévő NAS-ra torrentezel (vagy kívülről mozgatsz), a HW gyorsítás megszűnik létezni, és a proci ismét kikoppan (nincs gyorsítás). Volt aki kifejezetten állította, hogy PPPoE mellett nem ment az FA, csak a CTF. Arról nem beszélve, hogy a jelenlegi "HW gyorsítás" egy csalás abban az értelemben, hogy megtöri linux iptables/nettables kompatibilitást, bizonyítottan kihagy/átugrik jónéhány táblát a forward chain-ben, nem megy vele a QoS, port forward stb.

  Tehát szó nincs arról, hogy a HW gyorsítás mellett pontosan azt a funkció készletet kapjuk, mint vele csak gyorsabban. Persze aki csak annyit szeretne látni, hogy speedtest-en kikoppan a mutató, annak ez elég.

  Inkább az általános számítási teljesítményt kéne növelni a routereknél, nem ezeket a zárt forrású, semmivel nem kompatibilis és a hálózati stack-et megtörő "HW gyorsítós" hülyeségekkel.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák