- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Linux kezdőknek
- Padavan firmware
- ASUS routerek
- Elon Musk robottaxikat ígért Kínának
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Megvédenék a gyerekeket az agresszív algoritmusoktól
- Mikrotik routerek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
-
IT café
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
-
4580693
senior tag
válasz kuyarashi #3540 üzenetére
Igen, ez egy unikális ég volt. Nem sok ilyenre emlékszem. Itt a nyaralónknál minden villanyoszlopon van világítótest. Az utcáról, ahogy sétáltam egy fényárnyékosabb helyre, egészen a horizontig követni tudtam a Tejutat.
Hétfő este, sokkal szarabb ég volt, csak akkor nem volt közvilágítás. -
4580693
senior tag
-
Cray Tyler
Topikgazda
válasz kuyarashi #3555 üzenetére
Nem annyira tudat-alatti ez. Ha vettél egy porszívót, akkor 3 hónap múlva porzsákot hirdetek neked. Ha utazást vettél akkor mehet a bőrönd vagy a síléc, ilyesmik. De az is van, hogy ha vettél egy Samsung Galaxy S302-t, akkor egy év múlva betolom neked a "Hamarosan kijön az S303, csapj le rá most 5% kedvezménnyel" szöveget.
De az is van, hogy ha te egy 20 év alatti nő vagy, aki hirtelen elkezd illat-mentes tusfürdőt meg vitaminokat rendelgetni, akkor neked babakocsit fogok ajánlani. -
-
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3653 üzenetére
direkt feldolgoztam a videót registax-al is amivel a 2012-es képet is csináltam.
ugyanolyan rossz
szerintem a nyersanyag rossz minőségű: lehet magasabban volt a jupiter, jó volt a seeing, jó volt a légkör. ezeket a dolgokat nem tudja kompenzálni a jobb felszerelés.
csak az a gond, hogy az asztrofotó oldalon van egy rakás jupiter, sokkal gyengébb tubussal mérföldekkel jobb kép.
ezért hullik ki a hajam.114/900 newton és überbrutál az enyémhez képest.
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3667 üzenetére
nekem megjelenik rendesen, de teszek be másikat.
72/420 ED, Herschell prizma, ND 1000 és zöld szűrő, 2x sima barlow, QHY5 -IIc,
6000 frame legjobb 10%-a, gain 6, expo 0,56ms, 640x480.
feldolgozás: pipp+registax 6, pici vavelet, csak a felső csuszkát állitottam kicsit.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3680 üzenetére
olyannyira sikerült, hogy az objektum beállitásnál lőtt 6 perces kép alig mozdult be. de ez csak a polustávcsővel, kézi beállitás.
a sharpcap polar aligment-ben "excellent" szokott lenni: 0.0'. 20" alatti hibával.
de én nem szoktam használni, mert a kézi beállitás is elég az M-gen-hez.
a vizszint és az egyensúly sokkal fontosabb.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3685 üzenetére
hát azok az irreális elmozdulások a tekergetésnél azért vannak ,mert az azimuth csavarok vége nincs legömbölyítve. valamint az ék ami a mechanika talpon van nem négyszögletes, hanem kúp alaku és pont azon az oldalon van a kisebb szögü oldala amelyiket a csavar tologatja.
nálam ugyanez a gond áll fenn, csavarcsere és a talpon lévő kúp átalakítása segít a dolgon.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3690 üzenetére
még senki, nekem kicsit más a helyzet, mert az ék helyett egy nyolcas csavar van, azt kitekerve a helyére lehet csinálni egy betekerhetős éket.
de egyenlőre még nem vitt rá a lélek a barkácsolásnak. pedig az eszközök megvannak hozzá: pont a machanika miatt kellett vennem egy menetfúró-menetmetsző készletet. csak anyag kellene. na majd télen meglesz.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3702 üzenetére
mit kell rajta kollimálni? a főtükröt tuti nem mert az élességállitó a főtükröt mozgatja előre-hátra. a segédtükör fel van gözölve a korrekciós lencsére, tehát azt sem kell.
mit akarsz rajta kollimálni?/bár lehet én vagyok diló, és nem értek hozzá/
szóval utána lestem gyorsba, tényleg kell kollimálni, érdekes, mert az én _MC-met nem kellett és nem is lehetett.
itt egy leirás hozzá:
[link][ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3712 üzenetére
eq6-r goto. azimutnak nincs sok jelentősége és mechanikán belül van a polustávcső, az AZ-EQ5-nél külső lábon van, sokkal nehezebb polusra állni, mert először a polustávcsővet kell beállitani párhuzamosra és csak után lesz pontos a polusra állásod.
nekem is ez a mechanikám van, köpködök is a polustávcső miatt. de olcsó volt.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3716 üzenetére
az eq6rpro-ban kupgorgos csapagyak is vannak, ezalltal nincs kuphiba, nagyobb mechanika-nagyobb suly=stabilabb, jobb a motorok attelele, erosebbek.
az azeq5 azimut modban 2 egyforma tubussal muxik, kulonbozo tubusoknal hova rakod az ellensulyt.? az enkoderek jok, de okoznak galibat, nalam is ki van kapcsolva.
a fekekkel nem vagyok kibekulve teljesen, fullra meghuzva is el lehet mozgatni kezzel, nem mozdul el fotozaskor, de engem meglepett, hogy fekkel is el tudom mozditani. ha rendesen meghuzod a fekeket birkozni kell a kiengedesnel mert osszetapadnak, a tubus nem tudja elmozditani.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3719 üzenetére
föleg betanításkor szórakozik, elindul horizont alá a saját maga álltal kiválasztott első betanitó csillagra. ha ki van kapcsolva, pontosabb a gotoja.
de ha gondolod, odaadom kiprobálni, ha megfelel akkor esetleg cserélhetünk is. persze csak akkor, ha a tied is bordás szíjas.
én annak idején, vagy 1 éve, csak azért vettem meg mert kurva olcsón jutottam hozzá és kellett valami a tubusok alá. megvan hozzá minden gyári cucc: a plusz fej is, még ki sem bontottam.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
veterán
válasz kuyarashi #3722 üzenetére
Nekem nem lenne ennyire gond. Beférjen minden azt jólvan. Csak nem akarok kettőt fenntarni. A mostani kocsim nagyon szeretem, de ha második nem egy tényleg igazán olcsó tragacs amit nem sajnálok, akkor el kell adnom.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Istv@n
aktív tag
válasz kuyarashi #3727 üzenetére
Ne rémítsétek meg a kollégát! Kíváncsiságból ránéztem, és a szerviz / kopó alkatrészek kifejezetten olcsóak a típushoz. Ugyan magát a konstrukciót nem ismerem, de az 1.4-es (nem turbós) motor is eléggé kiforrott darab, szóval annyira nem gáz ez.... Arról nem beszélve, hogy a javítása is egyszerű, nem feltétlenül kell a márkaszervízbe vinni.
Bocs az off-ért. -
veterán
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3766 üzenetére
volt egy érdeklődő, ilyeneket akart: garancia, alku.
féláron adom és még alku is kell? hihetetlen.
de még csak nem is válaszolt, pedig ennyit igazán elvárhatna az ember, most ha elvinné sem adnám már oda neki. pukkadjon meg.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3788 üzenetére
igen, használok műaksit. az elsőt én csináltam: kiheréltem egy rossz aksit és beleforrasztottam a két vezetéket, egy DC-DC step-up konverter adta a feszültséget.
a mostanit vettem, gyári, Dummy akksi-ként szerepel a neten. minden dslr tipushoz van. a canon 600D-hez valami 2-3k -ért vettem anno.
[link]
ez usb-ről is megy pl. de lehet hozzá tápot is csatlakoztatni.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz kuyarashi #3832 üzenetére
a 150/750 newton és felette, tehát 200/1200 és társai alá már kevés az eq3.
fotozáshoz a kihuzatot általában cserélni kell, mert a gyárival nincs fokusz: a gyári kihuzattal plusz dslr-el a fokuszpont a kihuzat belsejébe esik.
ezt ki lehet küszöbölni alacsony profilu kihuzattal, vagy a tubus röviditésével, az első megoldás kicsit drága, a második meg fizikailag nem visszaállitható. tehát ha levágsz a tubusból , vizuális megfigyeléshez toldatot kell használni.az én javaslatom egy 100/500 vagy 120/600 lencsés EQ3-on/ esetleg goto-n. hozzá egy semi apo szürő. a mechanika acéllábas legyen.
az ajánlott nagyítási tartomány mindig az tükör vagy lencse átmérőjének kétszerese. ez alól kivétel az ED és APO, itt akár 3D is lehet ha az ég engedi.
a betük a névben: P, PD stb kizárólag marketing, nem kell vele foglalkozni."Tehát akkor összegezve newton-al ugyan azt(?) ellehet érni sokkal olcsóbban mint egy 80/600 ED-vel. (minőség, fényérték, optikai hibák mellőzésével)"
nem, mivel a 80mm körüli lencsés tubusokhoz elég lehet egy eq3, a newton alá meg eq5 kell, ami kb. kétszer annyiba kerül. és a hosszú expós fotokat vezetni kell, amit az eq3 nem tud vagy csak korlátozottan/ holtjáték, periodikus hiba, stb../ minél nagyobb az adott mechanikán a súly/tubus/ annál jobban jönnek a mechanika hibái amik hatványozottan jelennek meg a foton.
viszonyitásképpen: az én 72/420-as lencsés ED-m alatt egy AZ-EQ5 Pro Go-to van./ára 500k fölött./
de emellett ugrálhatsz, fujhat szélvihar, meg sem rezdül. nem beszélve aról, ha késöbbiekben fotozásra adod a fejed/márpedig ha elkap a gépszíj fotozni fogsz/, az eq3 édeskevés lesz, nem csak azért mert kicsi, hanem mert az alkatrészei: fogaskerék, áttételek, az egész mechanikai kidolgozása nem teszi lehetővé a jó asztrofotók készítését.tegyük fel, veszel egy 150/750 newtont 68k az ára boltban. fotozáshoz a kihuzatot cserélni kell egy kétsebességes alacsony profilúra, ára 67,700.-
máris ott vagy hogy ~140k, plusz mechanika, ha használtban sikerül venni egy eq-5-öt az 200k.
ez eddig 340k.
menjünk tovább:
használtan veszel egy 72-es ED-t, 100k, vagy egy 120/600 akromátot 130k, használt NEQ5 goto 150k. ez 250k. ha azt a plusz 100k-t rádobod a tubus árára , használtan szóba jöhet egy nagyobb tubus is, amit az NEQ5 elvisz.a boltok ajánlataiban vannak jó szettek is, de nem kell félni a használt felszereléstől sem./ nekem is a nagyja használtan került hozzám./
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Jazz
veterán
válasz kuyarashi #3847 üzenetére
Jókat derültem az vicces részeken. Jókat írtál te is, sok minden kitisztult. Nem hiszem hogy én feladom. Már gyerekkoromban is mindig kémleletem az eget meg akartam távcsövet, csak akkor még egy lego is luxusnak számított, nem hogy egy távcső. Most is hogy megvettem a telefont, mi volt az első, hold fotó meg csillag fotó.
A legjobb igen, az lenne ha mindet kitudnám próbálni. Veszek mindenből mindent, aztán vissza viszem a boltba ami nem kell.
Ahogy nézem, a vezetés nem csak fotózás miatt jó, hanem mert ugye nagy nagyításnál pár mp. alatt "kiforog" a látómezőből a célpont, és lehet újra kezdeni a kalibrálást.
Szimpatikus minden amit javasoltatok, de az is amit #3848popey37: írt. Ez tényleg egy mindenes, és ha használtam tudnék egy ilyet kapni NEQ5-el mint itt amit #3850tzimash írt, nyert ügyem van. (Ez a 200/1000 már brutál nagynak tűnik, ezt már azért nem cipeled csak úgy ki a természetbe.(?) Meg gondolom hozzá már a NEQ5 kevés.(?) )
kuyarashi: Te miért nem ajánlanád az akromátot?
Meg gondolom ez a 120/600 nagy nagyításon is van olyan jó, vagy jobb, mint egy 90/900.
Ugye a nagy fénygyűjtő képességgel+a nagy felbontással ellensúlyozni lehet a rövidebb hosszt, ezért írta azt popey, hogy akár 200x feletti nagyításon is használható akár bolygózásra. Meg az sem hátrány hogy nappal is lehet használni. Ellenben a fordított állás miatt a newton annyira már nem jó. És ha jó hozzá a NEQ5, és azt használtan megkapom annyiért mint az EQ3, akkor már jók is vagyunk.Az NEQ5 már olyan mechanika ami "ajánlott" a 120/600-hoz?
#38494580693 : Egyetértek, nézegetem amúgy, csak ugye tudnom kell hogy mit akarok. Amúgy ha használtam ilyen jó áron lehet kapni, akkor lehet nem kell lemondanom a vezetésről. Ahogy próbálgattam, már 5-ös nagyításon is egy 15mp-es záridó álló helyzetben is elmosódást eredményez, olyan "gyorsan" forog a föld, tehát kell a vezetés. Még a szabad szemes megfigyelésnél is jól jön.(?)
Tetszik a dobson-os megoldás is, de ha jó áron lehet kapni NEQ5-öt meg tubust rá, amire azt mondjátok hogy azt a súlyt/hosszt már elvezeti egész jól, mint a 120/600-at vagy a 150/750 newton-t, akkor lehet ez lesz az én utam, aztán innen majd lehet specializálódni.
Összefoglalva, eddig úgy nézem ez a befutó, NEQ5, 120/600, kiváló oklikkal kiegészítőkkel, apo szúrővel, egyenes állású, amci prizmával, így nappali fotózásra is tudnám használni. Nem tudom ennek mennyi a reális ára használtan.
Ha túl drága még így is, akkor marad a dobson, aztán ez van.free your mind
-
Jazz
veterán
válasz kuyarashi #3862 üzenetére
Semi apo távcső alatt mit értesz? 80/600 ED 2 lencsés apo? Vagy 120/900 ED? Utóbbi 600k.
Egy akro semi apo szűrővel 120/600, vagy 120/1000-el nem jó? Azt olvastam nem ront a fényerőn szinte semmit.
Vezetés vs. követés.... köszi. Egy jó goto plusz vezetés szett kb. mennyi? (Ha a jövőben az NEQ5-öt akarnám uprgadelni.)
Az MCSE távcsöves linkje nagyon hasznos volt:
"Vegyünk két 15 cm-es távcsövet (mindegy, hogy milyen optikai elrendezésűek). Az egyik legyen f/5-ös fényerős műszer, a másik f/10-es, “fényerőtlen”. Használjunk mindkettőhöz olyan okulárt, hogy azonos nagyítást kapjunk (mondjuk 75x-öst). Most irányítsuk mindkét távcsövet egy halvány galaxis felé. Halványabb a kép az f/10-es műszerben? Nem. A képek fényessége és mérete pontosan ugyanolyan lesz. Az ok nagyon egyszerű. Mindkét távcső 15 cm átmérőjű, ugyanannyi fényt gyűjt össze, és a nagyítás is megegyező. Az összehasonlításban található egyetlen különbség annyi, hogy ahhoz, hogy elérjük a 75x-ös nagyítást, az f/10-es távcsőhöz 20 mm-es okulárt kell használni, míg az f/5-öshöz 10 mm-est.“A kép fényerősebb távcsövekben fényesebb” következtetés helytálló asztrofotózás esetében; a fényerős távcsövek primér fókuszába helyezett filmen valóban fényesebb a kép, így rövidebb expozíciós időt alkalmazhatunk. De vizuális észleléskor, melynek során a nagyítást (és így a kép fényességét) az okulár cseréjével változtathatjuk, az előző mondatban idézett állítás
elveszti értelmét.Tehát – a közhiedelemmel ellentétben – a hosszú fókuszú távcsövek igenis használhatók mély-ég észlelésre, különösen ha kis nagyítású okulárral is rendelkezünk (40-55 mm-es fókusz). Hátrányuk inkább abban van, hogy az f/10-f/16 fényerejű műszerekkel nehéz elérni nagyon kis nagyítást (és nagyon nagy látómezőt), ami nagy látszó méretű mély-ég objektumok észleléséhez elengedhetetlen."
Ezek alapján egy 120/600 jobb választás mint egy 120/1000?
- ugyan úgy eltudok vele érni 200x nagyítást mint az 1000-essel és ugyan akkora lesz a bolygó és ugyan olyan részletes vizuális megfigyelésnél
- van az a kis nagyítás (mély ég), amit 1000-essel már nem, de a 600 még ellehet érni
- nagyobb látószög, nappali (természet) megfigyelésre is használható(bb).
- kisebb a súlya, könnyebb vele minden, hordozás, beállítás...[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz kuyarashi #3872 üzenetére
Tele Vue Nagler okulár, vagy a Meade Ultra Wide Angle?
Hogyan lehet kiszámolni egy távcső alap nagyítását (ez a primer fókusz?), illetve a látószögét? Maradva az 1000es és 600 as tubus példánál. Ugye ez lesz az amikor a dslr-t rácsattintod direktbe?
És ezek után mennyi az a minimális nagyítás amit okulár után láthatunk?
free your mind
-
Jazz
veterán
válasz kuyarashi #3866 üzenetére
"Egy akromát APO szűrővel jobb, mint önmagában, de azért nem SEMI APO minőség. Azt a pár 10.000 Ft-ot inkább a távcsőbe invesztálnám, és alapból SEMI APO-t választanék, "
Tudsz mutatni konkrét típust erre? Mert én csak olyat látok ami több százezer többlet, nem 10ezer. 72-es= 150k. 80-as=250k. 120-as=600k. Aztán jönnek a millliósok.Szóval 120akro-ról 120apo-ra invesztálás laza +500k. Vagy 120akro-ról 80-as ED-re, +100k.
Viszont ha ezt a 120/600-as akro-t 85mm-es blendével használom, akkor közel ugyan azt a képminőséget kapom mint egy 80/600 semi apo-val. Evileg. Teszten ezt írták:
"Azt kell mondjam, hogy a 85 mm-es blendével a távcső semi-APO kategória, majdnem ugyanolyan leképezést nyújt, mint a jóval drágább 80/600-as ED refraktor! (Jól össze tudom hasonlítani a kettőt, mert két évig egy 80/600-as volt a főműszerem.) 150x-sel a Jupiter sávjaiban rögök látszanak, nem egy és nem kettő…
A műszer blendézetlenül és 100 mm-re szűkítve remek képet ad a mélyég-objektumokról, ezért a 10 cm-es apertúrát nem erőltettem tovább, hagytam, hadd dolgozzon a teljes átmérő. 60-80x-ig a kép perfekt, olyan, mintha egy reflektorba, vagy apo-ba néznénk. 100x-nál kezd látszani egy enyhe halo a fényes csillagok körül, de ez egyáltalán nem zavaró, mert a kép kellően éles, a csillagokból nem nyúlnak ki zavaró „póklábak”, amik a gömbi eltérésre utalnának."free your mind
-
Jazz
veterán
válasz kuyarashi #3891 üzenetére
De "pár 10ezerért" én úgy láttam nem kapsz semmilyen apo-t, legyen az semi, vagy 1/semi. Azért kértem tudsz e mutatni ilyet, mert én nem találok. Csak olyat találtam, hogy a 120-as lencse helyett egy 80-as lencsés semi-t kapok, és +100 ezer a felára. (Tudom hogy a 80-as csak semi, azért hoztam példának). De ez se pár 10ezere, hanem 100ezer, miközben töredékére esik a lencse átmérő. A 72-es meg tudjuk, "csak" fotózásra való.
A blende csak egy példa volt a tesztet írótól szerintem. Persze hogy kevesebb lesz a fény 80-al mint 120-al, pont annyi mint a 80-as ED-vel. Miközben 100k-val olcsóbb. És ugyan olyan lesz a képi minősége. És a blendét bármikor lelehet venni.
""Azt kell mondjam, hogy a 85 mm-es blendével a távcső semi-APO kategória, majdnem ugyanolyan leképezést nyújt, mint a jóval drágább 80/600-as ED refraktor! (Jól össze tudom hasonlítani a kettőt, mert két évig egy 80/600-as volt a főműszerem.) 150x-sel a Jupiter sávjaiban rögök látszanak, nem egy és nem kettő…"free your mind
-
Jazz
veterán
válasz kuyarashi #3893 üzenetére
Egész jól körvonalazódnak a dolgok. Ezekben összeszedtem mire jutottam/jutottunk a segítségetekkel (ezúton is köszönöm), pro-kontra.
#3886
#3881
#3877A semi apo-ra váltás 120 akro-ról meg úgy néz ki túl sok hátrány, +100k felárért, miközben ugyanakkora blendén közel ugyan azt hozza, ezen felül 80-as ED-ről nincs lehetőség ugye 120-ra bővülni. És mélyegezni is jobb. Fotóra persze nem jobb.
Lásd teszt:
""Azt kell mondjam, hogy a 85 mm-es blendével a távcső semi-APO kategória, majdnem ugyanolyan leképezést nyújt, mint a jóval drágább 80/600-as ED refraktor! (Jól össze tudom hasonlítani a kettőt, mert két évig egy 80/600-as volt a főműszerem.) 150x-sel a Jupiter sávjaiban rögök látszanak, nem egy és nem kettő…
A műszer blendézetlenül és 100 mm-re szűkítve remek képet ad a mélyég-objektumokról, ezért a 10 cm-es apertúrát nem erőltettem tovább, hagytam, hadd dolgozzon a teljes átmérő. 60-80x-ig a kép perfekt, olyan, mintha egy reflektorba, vagy apo-ba néznénk. 100x-nál kezd látszani egy enyhe halo a fényes csillagok körül, de ez egyáltalán nem zavaró, mert a kép kellően éles, a csillagokból nem nyúlnak ki zavaró „póklábak”, amik a gömbi eltérésre utalnának."Így akkor a 120/600 megmarad mélyégre (is), ha akarom blendézem (80as ED minőség), ha akarom nappali tubus dslr-el, semi apo szűrővel meg közel teljesértékű D120-on is.
Amiről le kell mondanom az nyilván a nagyon nagy nagyítások, de ez belefér, nincs mindenre jó tubus, és ezen célpontokból is kevesebb van amik ezt igénylik. De azért ezzel is lehet bolygózni, meg viszonylag nagyobb nagyításoknál jó segítség lesz a semi szűrő.NEQ 5 alap. Goto miegymás nélkül (későbbi bővítés, stage 2. ). És ha mindent használtan meg tudom szerezni, akkor azért egész jó áron lesz teljes szett, amivel szerintem nagyon sokáig jól elleszek.
Newton-t kvázi elvetettem. Nagyon jó lenne és tényleg nagyon szép képeket produkál, de le kéne mondanom a teleobiként és nappali használatról, és egyéb tényezők is vannak.
free your mind
-
V.Stryker
nagyúr
válasz kuyarashi #3908 üzenetére
Szia,
Budapest agglomerációban lakom. Ócsa. Azért elég szennyezett szerintem.
Természetfigyelésre egyenlőre nem szeretném használni. Ha természet, akkor mozgás. Bár ki tudja... ha valami jó csaj költözik a szomszéd utcába. Na jó, nem csinálunk ilyeneket.A felszerelést a lehető legolcsóbban megúsznám. Nem elsődleges hobbi, csak hajt a kíváncsiság. Az is benne van, hogy kiélem magam pár hónap alatt és utána eladom. (Bár ha tényleg megindul egy holdbázis építés, akkor azt figyelni, elég izgalmas lehet.)
Ehhez hozzátartozik, hogy ha olyan eszközökkel és árakkal találkozom, akkor hagyom is az egészet.
Ezért is érdeklődök itt, hogy mi lehet a minimum ezekre a célokra.Nem is nagyon értem , hogy miből áll egy ilyen motyó. De gondolom van a távcső. Annak van egy lába, ami valami stabilizálós, nagyon finoman állítható mechanikás cucc kéne legyen. Meg talán kereső távcső szerű dolog?
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
koanla
aktív tag
válasz kuyarashi #3948 üzenetére
Időközben próbáltam egy majdnem teljes menetet rátekerni, de már így sem megy bele (az amúgy lézer) kollimátor. Kicsit jobban megvizsgálva a helyzetet, mintha a 2"-ról szűkítő adapterrel lenne a gond. Billegtetve a kihuzatban a bejárat körül alig bővebb, de mintha lefelé öblösödne és emiatt tud mozogni benne.
Továbbra is azt gondolom, hogy okulároknál ez nem gond, viszont kollimáláskor az lehet.
Ja, és amit még nem értek, hogy a kihuzatot minek kollimálni. Nem az a lényeg, hogy a segédtükör lője a főtükör közepére a fényt, aztán a főtükröt addig állítom, amíg a kollimátor annak közepére veri vissza a sugarat? Valahogy geometriailag nem látom át, hogy mit befolyásol a kihuzat, ha amúgy a főtükör közepére lő a sugár. Ja, és végigtekertem a kihuzatot a két végállása között bekapcsolt sugárral és végig ugyanoda vetített, szóval az szépen van megvezetve.
Lakhelyileg NEM Budapest, ennél bővebbet PM-ben inkább, ha nem gond -
koanla
aktív tag
válasz kuyarashi #3950 üzenetére
Az a bajom a lézer körbeforgatásával, hogy mivel kotyog, így naná, hogy össze-vissza ugrál a sugár.
Elvileg kollimálható a lézer (címke védi ugyan), de ugye, ahhoz egy pontosan forgó befogásra lenne szükségem, hogy ne azon menjen el a dolog. Ez utóbbi megoldásán még gondolkodom. Addig is elfogadom kollimáltnak a lézert, jobb híján. -
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Futás, futópályák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- BMW topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Gyúrósok ide!
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen