-
IT café
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Sziasztok
Most telepítem a bitcoin programját (tudom már most rosszul kezdődik..)
kérdésem az lenne valaki az alapokat eltudna nekem pát mondatban/pontban írni illetve mi mire és hogyan
tudom levan írva de pont ezaz már vagy 30perce olvasgatok és nem hogy többet tudjak hanem még "butább" lettemha esetleg valaki aki ráér és vállalkozó szellemű akkor privibe segíthetne
Ha üzletről van szó légy korrekt :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
brd
nagyúr
tudom levan írva de pont ezaz már vagy 30perce olvasgatok és nem hogy többet tudjak hanem még "butább" lettem
Dehogy! Az igazi bölcsesség felé haladsz, most tudod meg, mennyi mindent nem tudsz. De miért nem kérdezel? Pár szóban nem lehet leírni, nézd meg pl. a #8295-ben linkelt leírás hosszát (ha tudsz angolul, próbáld meg értelmezni is, szerintem párszor el fogod olvasni egyik-másik részét, mire tényleg megérted - már ha valóban érdekel ), és az jórészt csak a blokklánc/titkosítás (részben) működésének ismertetője, a címek használatát pl. szinte egyáltalán nem említi. De azért pár szóban:
A Bitcoin egy olyan tulajdon, amely matematikai alapokon nyugodva biztosítja a tulajdonoddal való rendelkezést, azt tőled senki el nem veheti, nem foglalhatja le (erőszakkal is csak akkor, ha nem vigyázol rá, vagy hihető jelentőséggel megfenyeget), és lehetővé teszi a(z Interneten való) nagyon alacsony költségű mozgatását. Az, hogy pénzként többé-kevésbé használható, a jó tulajdonságaiból fakad.
Ami nagyon fontos, mielőtt esetleg elkezded nagyobb összegekkel használni:
Ha küldesz valahová (nem saját címre) rész BTC-t, akkor is mentsd le a tárcádat (wallet.dat), mert küldésnél is generálódik egy új (saját) cím (ha nem minden BTC-t küldesz), és az eredeti címről küldött BTC-k azon része, amit nem másnak akartál küldeni, oda kerül (merthogy egy címről csak minden BTC-t lehet elküldeni, a részüket nem) de ezt a hivatalos program nem hozza külön a tudomásodra!
Tehát "A" címen van 3 BTC-d, "B" címre küldesz 1-et, akkor ez úgy fog kinézni, hogy a program csinál egy "C" címet is és ott lesz a 2 BTC-d, persze a program ugyanúgy fogja láttatni, mintha nálad lenne, csak nem az "A" címeden lesz. Ha ezt követően egy olyan mentést kell visszatenned, ami még az 1 BTC "B" címre való küldése előtt történt, akkor el is búcsúzhatsz a "C" címen lévő 2 BTC-dtől, mert nem tudsz majd vele rendelkezni.The only real valuable thing is intuition.
-
szijartg
senior tag
Srácok.
Adott egy paypal kártya, van rajta pénz.
BTC-t szeretnék belőle venni. Tudom-tudom, hogy mezei emberek nem adnak így... de, nincs valami nagyobb váltó vagy nemtudom mi aminél tudnék PP-vel vásárolni?
Vagy valami egyszerű mód? A bankkártyámra való utalás nem jó egyéb okok miatt![ Szerkesztve ]
-
bazsex
csendes tag
Nem szeretek jóslásokba bocsátkozni, nézegetem a két éves grafikont logaritmikus scale-en és nem tudom nem észrevenni, hogy közel ugyanaz a mintázat lehet hogy jön harmadjára is.
http://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD
persze ez még a lepke szárnycsapásainál is több dologtól függ (US + China szabályozás, engedélyes váltó, atm-ek pár nagyobb cég aki alfogadja stb.) de akkor is... Én optimista vagyok. Bárcsak itt nálunk is lennének elfogadóhelyek, szívesen költenék sajátból.
-
ati012
senior tag
válasz Overlocker #8307 üzenetére
...pedig már megfogadtam hogy 2.000Eurónál eladok mindent
-
D@reeo
aktív tag
Bitcoin jumps on Apple's seal of approval, erről mi a véleményetek? (azon kívül, hogy az Apple sz*r )
-
bazsex
csendes tag
Itt épp arról cikkeznek, hogy nem lehet eldönteni, hogy jó-e vagy rossz:
http://www.coindesk.com/apples-virtual-currency-policy-update-good-bad-bitcoin/
Dióhéjban a policy úgy szól, hogy engedélyezik az applikációt amennyiben megfelel az állami és szövetségi előírásoknak. Amiről mint tudjuk még nem léteznek... vagyis tipikus multicég policy.
[ Szerkesztve ]
-
bazsex
csendes tag
válasz Overlocker #8307 üzenetére
Én nem merek jósolni, de szerintem aki szívbeteg vagy esetleg gyengék az idegei az még most szálljon ki , vagy csak ne kövesse a híreket túl gyakran.
-
D@reeo
aktív tag
Pár oldalas -1-2 hibától eltekintve korrekt- írás a Bitcoinról a forexclusive e-magazinban. Csak azért linkeltem, mert magyar írás én nem negatív hangulatú, ami szerintem elég ritka Új infót nem tartalmaz a többségnek, de legalább legyen új poszt a topicban, mert mostanában eléggé kihalt.
-
D@reeo
aktív tag
válasz BadBlade #8315 üzenetére
Így van, jól tudod.
Én arra céloztam, hogy nehéz olyan eladót találni aki elfogadja a paypal fizetést, mert rengeteg az olyan csalás, hogy a vevő elküldi a pénzt, az eladó a btc-t, majd a vevő jelzi a PayPal fele, hogy nem kapta meg amiért fizetett és az esetek 99%-ában a PayPal a vevő részére dönt... -
szijartg
senior tag
0.9.1-es core alatt hol találom a címem?
Fogadás alatt nincs ott, mint a régieknél! -
válasz szijartg #8318 üzenetére
File \ Receiving Addresses...
De kapsz egyet (egyszerre, de amúgy bármennyit) a Receive fülön akkor is, ha nem töltesz ki egyetlen mezőt sem, csak rákattintasz arra, hogy Request payment. Ha a felette lévőt kis checkbox-ot bepipálod (Reuse and existing receive address), akkor is behozza a régi címek listáját ahelyett, hogy egy újat rántana elő és kiválaszthatod, hogy melyiket kéred most (ez ugyan az az ablak lesz, mint amit először írtam).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
butch3r
senior tag
Ezt üzeni az MNB a Bitcoin-hívőknek
"üzeni" (sokat nem üzen mondjuk...)
-
ignorant
senior tag
"Az MNB szerepe ebben a jogszabályi fejlődési folyamatban az lehetne, hogy szakértő hatóságként az illetékes döntéshozókkal és hatóságokkal (NAV) egyeztet a virtuális pénzekről."
Az MNB mint szakerto hatosag? Nevetseges ez az egesz.
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #8323 üzenetére
Annyiban azért jobbak a "nevem senki" ismeretlenekhez képest, hogy ott valaki oda is tolja hozzá az arcát még ha hülyeségeket is beszél. Lásd.: Király Júlia 2008-ban :"a válság nem gyűrűzik be Magyarországra..."
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Schawo: bocs, de ez ebben a formában ez nem igaz. A mögöttes mélyebb mozgató rugókat nem értették, de a hatásokat és a következményeket látták. Azt feltételezni a mai globalizált pénzpiacon, hogy egy általános amerikai csődsorozat Magyarországra nem lesz hatással amikor a magyar gazdaság olyan mértékű külföldi hitel kitettséggel rendelkezik, hülyeség volt. Mert ha mi Japán lettünk volna akkor még azonos helyzetben a Japán Nemzeti Bank hasonló vezetőjének nyilatkozatát érteném hiszen a hazai kis befektetőknek van eladósodva az állami... és a bankok nagy része Amerikának vagy másnak de kifele hitelez és nem fordítva. De Magyarországon ugyanez kicsit meredek volt, még ha később azzal is védték ezt a kijelentést , hogy biztos meg akarta nyugtatni a piacokat...
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Az eredetit nem találtam minden cikkben csak utalnak rá vagy nem szó szerint idézik.
Forrás: Gazdasági Rádió, 17:23.15 – 17:29.07 , 2008. október 08.
"Riporter: – Már korábban is úgy fogalmazott, hogy a pénzügyi válság az nem begyűrűzik Magyarországra, hanem mivel Magyarország Európa, illetve a világgazdaság része, ezért érezhető a hatása, de ugyanakkor úgy is fogalmazott a sajtótájékoztatón, hogy a pénzügyi válságot lehetne egy tornádóként jellemezni, aminek az oldalszelét kapja a hazai gazdaság. Ez az oldalszél ugye érthető módon nem olyan erős, mint az epicentrum, de mégis mennyire vetheti vissza a magyar gazdasági növekedést?.."http://index.hu/gazdasag/magyar/amcso081110/
De határozottan emlékszem rá , amikor a 19-20 órás híradóban Király Júlia azt mondta, a válság nem fog begyűrűzni Magyarországra, minden mellé beszélés nélkül.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
titán
Azért lássuk be, hogy a kijelentés nagyon függ a szövegkörnyezettől, de főleg a szándéktól. Valószínűleg a piacok időleges megnyugtatása lehetett a cél, nem pedig a válság figyelmen kívül hagyásának kinyilvánítása. De ettől függetlenül emlékeim szerint 2008 október elején még nem volt bizonyos, hogy milyen mértékű, milyen mélységű lesz a válság, és hogy ez milyen mértékben érint minket.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Nisida
aktív tag
Ebben 100%-ban igazad van a szöveg környezet fontos, de mondom határozottan emlékeszem erre a kijelentésre ami a beszélgetés egészét nézve is összefoglalója volt az ott elhangzottaknak.
A 2008.október ki mit és hogyan láthatta kérdésében én csak azt tudom, az MNB 2008.októberében adta ki egy összefoglaló jelentését és akkor ott azt írták, hogy a 2007-ben kezdődőt hitelfedezeti válság .....
Vagyis abban egyetértek, hogy nem láthatták a hosszú távú hatásokat és a méreteit is csak becsülhették, de abban a helyzetben még egy piac nyugtató hatású megnyilvánulások közötti is "infantilisen" pozitív volt ez a megnyilatkozás.Amúgy utólag okosnak lenni nem nagy dicsőség, de ezt a példát én azért hoztam mert lehet szidni a központi "erőszak" szervezeteket de azért valljuk be még mindig hitelesebbek és megfoghatóbban - ezáltal megbízhatóbbak is - mind a név, székhely, arc nélküli anarchisztikus utópia "lovagjai" / szervezetei. Ezért az MNB-nek abban igaza van, hogy a Bitcoin felhasználó védelem, ellenőrzés nélkül alapjában inkább hátráltatja a világ gazdasági működését és növeli a bizonytalanságot. Már csak azért is mert sokan egyfajta új aranyalapot vizionálnak a Bitcoinnal kapcsolatban, ami hiú ábránd a mostani helyzetben de még a hosszú távú vágyak tekintetében is. Valamint egy elégé rosszul felfogott közgazdasági modelt népszerűsít ami olyan mint a WC falára írt "örök igazságok" marha egyszerűek, marha jópofák és mélyebb igazság látszatát kelti de azért mégis fél igazságok.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Én inkább feltételezném, hogy nem fogták fel a helyzetett mind sem szándékosan hazudtak volna, az első esetben ez szakmai hiba, vagy nagyképű "hozzánemértés" a másik esetben szándékos károkozás. A másodikat azért nem tételezném fel Király Júliáról de másról sem, az MNB-nél mert ebben az esetben hamarabb érnék útól mint a sánta kutyát. Amúgy is a közgazdaságtan egy elégé összetett és ebben a formájában nem nevezhető "egzakt" tudománynak. Vagyis sok esetben a művelői is ugyanazon két adatból ellentétes következtetéseket vonnak le.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
HSM
félisten
Direkt kiemeltem, hogy nem a konkrét esetre vonatkozóan írtam, hanem általánosságban.
A jelen esetben én is könnyelműségre gondolnék inkább. Pláne, ahogy írod is, hogy a közgazdaságtan korántsem egzakt tudomány, a legkomolyabb művelői se értenek egyet sok fontos kérdésben. -
ignorant
senior tag
hogy a Bitcoin felhasználó védelem, ellenőrzés nélkül alapjában inkább hátráltatja a világ gazdasági működését és növeli a bizonytalanságot.
Kivancsi lennek, hogy mivel termeli ki a rendszer az ilyen szinten agymosott polgarokat?
Valamint egy elégé rosszul felfogott közgazdasági modelt népszerűsít ami olyan mint a WC falára írt "örök igazságok" marha egyszerűek, marha jópofák és mélyebb igazság látszatát kelti de azért mégis fél igazságok.
Kb ugy beszelsz mintha a mostani rendszernek barmi koze lenne a tudmanyos modszerekhez vagy bizonyitottan mukodo rendzser lenne.
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #8336 üzenetére
Már bocs de ha már agymosottságról beszélünk akkor mond már meg a Bitcoin hol teljesíti a pénzel szemben közgazdaságilag megfogalmazott kritériumok közül 1 -et is ?
Miért a mostani rendszer nem működik ? ha bemész dolgozni kapsz fizetést, amin vehetsz terméket, amit felhasználhatsz...... ha nem működne, akkor nem kapnál fizetést vagy ha igen , nem tudnál mit venni rajta, vagy azért mert nem lenne mit venni , vagy azért mert nem tudnád megfizetni.
Attól még, hogy valami nem teljes jó, hogy vannak hibás működésből adódó problémái attól még működik... ha valaki tud jobbat mutassa. Ez nem azt jelenti, hogy nem kellene vagy lehetne változtatni a dolgokon, de a problémákon nem a Bitcoin egymaga fog változtatni, a problémák nem egy fizetőeszköz meglétén vagy nem létén múlnak csak.
A bitcoin egy látásmód, egy válasz a fennálló problémákra, de nem mindre válasz és valljuk be nem jó válasz.
Tuti ötlet, a bányászat módja és rendszere az új bitcoin megjelenése nagyon nagy ötlet, de van egy óriási problémája az pedig az amiért te és még sokan mások - akik zsigerileg központi rendszer ellenesek - éppen felmagasztaljátok, hogy nem lehet irányítani. És mivel nem lehet irányítani vagy csak nagyon áttételesen és kismértékben alapból meggátolja, hogy bárki egy rossz folyamatba bele avatkozzon.Vagyis ha 2007-201.. hitelfedezeti válságot nézzük, és mindenhol Bitcoin lett volna, kb. olyan lett volna mint Zorro lován futni a Grand canyon felé, a lóra kötözve. Tudod , hogy megfogsz halni, tudod , hogy nem tudsz mit csinálni és tudod, hogy nagy puff lesz.... és az egészet szépen végig nézheted úgy, hogy nem tudsz semmit tenni. Vagy nézd meg a szerencsétlen görögöket, kb. ugyanez pepitában, eurójuk van vagyis sem elinflálni nem tudják sem erősíteni , hanem nézhetik, hogy mennek csődbe és semmi értelmeset nem tehetnek mert nincs hozzá eszközük, ami meg van azt inkább hagyjuk.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
Azt mar kb ezerszer megallapitottuk, hogy a beled sujkolt dogmaval nem kompatibilis a bitcoin, szerintem kar erre tobb karaktert pazarolni.
A mostani rendszerrel kapcsolatban a mukodes igen tulzo szohasznalat, en inkabb vergodesnek neveznem. Igaz, a populacio kevesebb mint 1%-nak tenyleg nagyon jol mukodik. Ezt max akkor nem latod ha nem akarod.
Ha neked megfelelo, hogy kaphatsz penzt ami garantaltan romlani fog, elkoltheted 3. vilagbeli rabszolgak altal gyartott dolgokra, es nem menekulhetsz a penzt kibacsjto hatalmak karmai kozul, akkor valoban tenyleg kurva jo minden.
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #8338 üzenetére
Sajnálom, hogy nem veszed észre de a bitcoinnal semmi nem változna, akár akarod akár nem a világ olyan alapelvek mentén fog mindig is működni mint a 80-as szabály, és ezen te, se 5-6 milliárd ember sem tud változtatni csak akkor ha önmagában változik meg és ehhez nem elég a bitcoin általános bevezetése.
A fejembe nem verték bele semmit, logikusan gondolkodva rájöhetnél te is, hogy a bitcoin nem változtat meg alapvetőleg semmit, csak ami ma fehér az kék lesz, és így tovább...
Ha azt hiszed, hogy attól , hogy bitcoint használunk majd a most az általad 99%-ra taksált - akiknek nem működik a rendszer - majd gazdag lesz vagy jól fog élni, akkor már bocs de végletesen naiv vagy.
Az elosztás és felhalmozás és vagyoni különbségek nem a pénznemtől, vagy annak előállításától függenek, ezek jelenségek amelyek a rendszer elveiből fakadnak soha - amíg az ember nem változik - nem fognak megváltozni, mert alapvetőleg az emberhez kötöttek. Vagyis attól, hogy lecseréled a pénzt ugyanazok a beidegződések, különbségek, gondolati és elvi eltérések megmaradnak.És csak úgy utolsó kérdésként az adóra kifizetett dolgokból szerinted alapjában véve ki profitál a legtöbbet összességében az 1 vagy a 99%-ék. Mert a bitcoinnal - ha a mostani használati módokat vesszük alapul - el lehet felejteni az adózást. Ezen ki fog nyerni, Marika néni a havi 35e nyudíjával a Józsefvárosból vagy Aronnak az USA-ból, Beverly Hillsből ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Ezt én sem látom, hogy miként oldaná meg a BTC a problémákat, amiket egyelőre segít részben elfedni a mostani fizetőeszközök inflációja is, de nem csak azok gerjesztik vagy okozzák. Szerintem az MNB-nek van igaza, hogy a BTC esetleg "hátráltatja a világ gazdasági működését", hisz segíthet neki hamarabb befutni oda, ahová amúgy is tart - és az szerintem inkább egy vakvágány, mintsem a kánaán.
Viszont aki most foglalkozik a Bitcoin-al, annak talán lehet majd pár szép éve, miközben a többségnek már komoly problémái lesznek. Aztán Bitcoin után (ha már gyakorlatilag megszűnt az Internet) jöhet a forradalmian új, offline fizetőeszköz, pl. az aranyérme újrafeltalálása (akkor fogok majd örlni a földnek, hacsak közben el nem kobozzák a tulajdonjogát, de ha lesz elég BTC-m, akkor talán megúszom).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ignorant
senior tag
logikusan gondolkodva rájöhetnél te is, hogy a bitcoin nem változtat meg alapvetőleg semmit
Mar eddig is sokmindent megvaltoztatott, es ezt a legfelsobb korokben is elismertek. Nem linkelek, keresd meg az infokat magad, ha tudsz angolul egyaltalan, vagy nem vagy lusta. Nem foglalkozna vele senki ha nem igy lenne.
önmagában változik meg és ehhez nem elég a bitcoin általános bevezetése.
A bitcoint nem bevezetik, hanem az emberek eldontik hogy akarjak-e hasznalni. itt is latszik hogy fogalmad sincs az egeszrol Ez egy eszkoz amit rengeteg mindenre lehet hasznalni, az hogy nem vagy kepes felfogni, nem meglepo.
majd gazdag lesz vagy jól fog élni,
nem ezt mondtam, de mit varhatnek toled?. Annyit mondtam, hogy a bitcoin az alapja egy jobb tarsadalomnak. Egy jobb tarsadalmat, csak fuggetlen, transzparens penzzel lehet elerni, mivel a penz az alapja az emberi kapcsolatoknak.
Ha nem erted meg hogy mi is a bitcoin, akkor az a te veszteseged ,es igazabol senkit sem erdekel, nem szamit semmit
@Janos: Mivel az internet a leghatekonyabb modja a kommunikacionak ezert nagyon nagy katasztrofa kell ahhoz hogy ne legyen magas prioritasu feladat a helyreallitasa.
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
ha van itt valaki aki meg nem olvasta:
-
Maarki
aktív tag
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy van-e értelme egyáltalán egy ilyen vasal - Intel® Core™ i7-4770K, Kingston 8GB DDR3 2400MHz Kit(2x4GB) HyperX XMP Predator Series,Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb (11188-05-20G) - neki állni bármit is bányászni ? Ha igen akkor hogyan és mit, mert neki álltam olvasni, de nem fogytak a kérdések hanem egyre több lett ha egyáltalán van értelme neki állni, akkor jöne a többi kérdésem
Előre is köszi.
üdv: Maarki
-
ignorant
senior tag
Bitcoin-t nem erdemes vele, mivel a celhardverek (ASIC) kiszoritottak a GPU-kat a halozatrol mar teljesen.
nezd meg a litecoin (altcoin) topicot:
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #8341 üzenetére
Megváltoztatás: a sok mindent megváltoztatott? alapjában véve egy lehetőség / alternatíva és nem opció. Egyenlőre egy hipszter játékpénz komolyabb értelemben - közgazdaságilag - semmit nem változtatott meg .. oylan csekély a forgalma, hogy a nagy rendszerekhez képest elenyésző a gazdasági hatása ma. A jövőben lehet , sőt talán biztos is de a rendszer önmagában nem bírna el egy ugrásszerű bitcoin használatot, önmagába bukna bele lásd pl.: "Washigtoni bébicsősz válság" azt hiszem így nevezték.
Magasabb körök: azért az érdekes, hogy alapjában véve "elátkozod" a hatalmasokat és utána meg legitimizációs alapként használod őket
Bevezetés: az emberek a falevelet is eldönthetnék, hogy pénzként használják de ettől még nem lesz pénz. Pénz attól lesz ha teljesíti a pénzzel szemben támasztott követelményeket. A bevezetésre mind egyfajta akkreditációs folyamatra utaltam melynek során a bitcoint mint hivatalos fizetőeszközt is deklarálják és elfogadják. Mert addig, amíg az emberek használják de nem tudnak benne adót / járulékot / villanyszámlát / stb. fizetni ez egy játék pénz akárhogy csűrőd csavarod a kérdést. Ez pedig akkor következik be ha az államok nagy részének választott képviselője törvénybe foglalja a kérdését és elismeri a bitcoint és bevezetik a hivatalos fizetőeszközök közé vagy legalább deklarálják a használatának szabályait.
Transzparencia: már bocs de mitől transzparens a bitcoin ? Amúgy meg ha bármilyen formában az is ez semmit nem jelent, a pénztől nem transzparenciát várnak el hanem:
Értékmérő funkciót, Csereeszköz, forgalmi eszköz funkciót, Kincsképző, tartalékképző funkciót és magasról le.. , hogy az a pénz transzparens vagy nem.Emberi kapcsolatok: már bocs rohadtul remélem, hogy nem a pénz és így a bitcoin sem lesz az emberi kapcsolatok alapja.. mert ebben az esetben az emberek nem szeretettből / szerelemből hanem a pénztárca méretétől függően fognak házasodni és még sok minden más is csinálni.
Majd gazdag lesz: te írtad , hogy az emberek 99%-nak nem gyerebe a mostani rendszer ... miért a változás tárgya nem az lenne, hogy több embernek legyen így vagy úgy jobb? Én csak erre gondoltam amikor azt írtam: "majd gazdag lesz vagy jól fog élni.." Mert ha nem ezért kéne változtatni - hogy több embernek elegyen jó - akkor végkép nem értem, miért is akarja bárki, hogy a bitcoin legyen a fizetőeszköz.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
Te csak kotekedni jarsz ide mi?
Mint korabban emlitettem, nehez olyas valakivel beszelgetni aki mindent kiforgat, (valoszinuleg direkt) rosszul ertelmez..
Azt hogy a magasabb korok foglalkoznak vele, nem legitimizacios alapkent hasznalom, hanem csupan indikator hogy milyen koroket mozgat, kik foglalkoznak vele.
A "hipszter" penz statuszt mar reg kinotte, bar az igaz hogy van meg hova fejlodnie. De senki nem allitotta hogy ez egy kesz "termek".
az emberek a falevelet is eldönthetnék, hogy pénzként használják de ettől még nem lesz pénz
Ostobasagokat irsz. A penz az amit elfogadnak a tranzaktalo felek, nem az amire "nisida" az n+1-edik internetes senki azt mondja hogy penz.
Transzparencia
Tobb szempontbol transzparens, mivel nyitott a forraskod, es barki dolgozhat rajta, valamint a blockchain is publikus.
Ebben a rendzserben mindenki ugyanazon a szinten van. Nincsenek olyan resztvevok akik kiveteles jogokat elveznenek.
Emberi kapcsolatok
Teljesen mas sikon kommunikalunk. A penz igenis mozgato rugoja a mindenkori emberi tarsadalmaknak. Ajanlom a linket amit lejjebb posztoltam.
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #8346 üzenetére
Már bocs de én mint nevesincs senki azért azt nem hiszem, hogy a pénz az alapja az emberi kapcsolatoknak mert te írtad : "mivel a penz az alapja az emberi kapcsolatoknak." aztán most már mozgató rugója, vagyis akkor döntsd el, hogy valami az alapja valaminek vagy mozgató rugója. Mert az egyiken nyugszik a másik meg mozgatja, az autó az úton halad és nem az megy alatta! De ha a szótekerést nem is vesszük akkor sem hiszem, hogy az emberi kapcsolatoknak alapja vagy mozgatója lenne a pénz, ha a tiednek igen nagyon szánalomra méltó vagy.
A másik a pénz nem csak attól pénz, hogy a "tranzaktalo" felek elfogadják-e hanem attól is függ, hogy valami az-e, hogy teljesíti a pénzel szemben elvárt funkciókat. Lásd. feljebb a pénz szűkített funkcióit a postomban. Mert ha két fél elfogadja de egyik fél sem tud egy harmadikkal ebben az "eszközben" cserét végrehajtani akkor az az eszköz nem pénz, hanem a két félre korlátozott elszámolási eszköz, vagyis a pénz kritériumai közül 1-et teljesít és azt is csak a két fél vagy korlátozott felek között. Ahogyan a kupont sem hívja senki pénznek így a bitcoin sem pénz, még akkor sem ha 1.000.000.000 ember fogja használni.
Az pedig igenis lényeges , hogy az emberek többsége azt mondja valamire, hogy pénz ehhez kellek én, meg az 10000000 n+1 is, ugyanis ha csak limitált társadalmi, kulturális vagy más módon csoportba vonható egyének mondják csak valamiről, hogy pénz akkor az jogilag soha nem lesz pénz. Mert ahhoz jogilag is el kell fogadnia valakinek. Mért nem lett falevél , vagy 3 dl coca cola a pénz ? Miért használtak mindig egy másik ország pénzét a hiperinflációs válságban leledző államok és az ott élő emberek?
Transzaperncia: e kellene választani, hogy mi transzparens és mi nem, mert attól, hogy az előállítás módja transzparens a pénz mozgása már nem biztos, hogy az, a velük történő és általa generált folyamatok meg még kevésbé. Vagyis marha jól hangzik a transzparencia mint szlogen de attól még értelmezendő mire értjük. De mint írtam a pénz használatához tökéletesen lényegtelen momentum a transzparencia, senkit nem érdekel , kb. olyan mint a mai zöld, fenntartható, öko, bio stb. szlogenek. Jó marketing eszköz de senki nem tudja pontosan amíg a mélyére nem ás, hogy egy adott dologról amikor valamit állítanak annak milyen/melyik részére és hogyan értik azt a jelzőt amit használnak.
A pénz nem termék, a bitcoin sem az abban a formában ahogyan te értelmeztetni szeretnéd velem. De legyen termék, nem tudom de hogyan lehetne fejleszteni a mostani bitcoint ? Nem értem, a mert a termék a felhasználás módjainak kiterjesztésétől nem változik.
Annyi végszónak: nehéz olyannal eszmét cserélni aki nem érvel hanem sérteget és nem gondolkodik hanem mások gondolatai köhögi vissza értelmezés és kritika nélkül. Győz meg érvelj, és elfogadom de azt, hogy sértegetve kioktatsz de semmilyen érvel nem támasztod alá azt bocs de elfogadni én sem de szerintem más sem nagyon tudja.
A másik nem azért járok ide , hogy kötekedjek de azt mégsem állhatom meg szó nélkül, hogy te minden szervezett lefikázol és kvázi rabló, hülyéknek titulálsz akik nem értik meg a bitcoin fennkölt értelmét, miközben alap közgazdasági kérdésekkel te sem és sokan mások sincsenek tisztában.Ne fogadd el amit mondok, nem azért mondom, hogy elfogad csak azért, hogy egy pillanatra megállj és gondolkozzál a saját agyaddal azon, hogy úgy egészében milyen hatásai lesznek a bitcoinnak. Ezért hoztam fel a Pareto elvet, a Görög válságot, stb. , hogy elgondolkodjál azon, hogy akármit is szeretnél gondolni a über magasztos bitcoinról, a mai rendszerben egy teljesen független és "ellenőrizetlen" rendszer azt az elvet valósítja meg ami miatt a hitelválság is kialakult, a tökéletesen szabad piac elvét, ahova nem kell szabályzó, ellenőrző majd a piac szabályozza magát. A piac szabályozza magát de az olyan fájdalmas és rémisztő lesz mint a hitelválság volt és van. A szabályzásnál pedig kőkeményen az általad dogmáknak titulált szabályok fognak működni és belesz... az ember igényeibe, és nem lesz senki aki javítani tudna vagy új irányt szabni... mert ugye független a rendszer és szabad. ...
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ignorant
senior tag
comedy gold, hihetetlen mennyi idod van
Ne fogadd el amit mondok, nem azért mondom, hogy elfogad csak azért, hogy egy pillanatra megállj és gondolkozzál a saját agyaddal azon, hogy úgy egészében milyen hatásai lesznek a bitcoinnak.
Vicces hogy pont te osztonzol a szurkeallomanyom hasznalatara, aki egy pillanatra se tud a dobozon kivul gondolkodni.
Engem amugy hiaba gyozkodsz, tobb mint 3 eve hasznalom ezt a rendszert es addig fogom hasznalni amig mukodik vagy elvesztem a harcot az entropia ellen
-
Nisida
aktív tag
válasz ignorant #8348 üzenetére
Tudod a szürkeállomány használatából és a "dobozból" van annyi pénzem, hogy ne kelljen annyit dolgozni így van időm írni.
Azért használod mert neked hasznod van belőle. Ha csak venni kéne a bányászgépeket de nem hoznának semmit te sem csinálnád..
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- További aktív témák...