Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz proci985 #3929 üzenetére
Óhh, így már értem. Nálam nem volt "power limit", mindig kiakasztottam, nekem ne szórakozzon az órajeleimmel.
Nálad furmark nagyobb throttling volt, nálam meg jóval nagyobb fogyasztás, throttling híján.(#3928) daveoff: Te jöttél a megjelenéskori árakkal [link], én csak azt szerettem volna elérni, hogy megértsd végre, hogy a mai piaci szempontból ez teljesen irreleváns.
(#3930) TTomax: Köszönöm a mélyen szakmai indirekt személyeskedést. Egy élmény volt veled beszélgetni. Jah, hogy nem is voltál itt csak letrollozni néztél be?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Hubba12 #3943 üzenetére
Ehhez csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy nálam a legrövidebb karrierű VGA egy GTX260 volt. Mégpedig a hulladék driverei miatt. Mikor megvettem, kipróbáltam egy csomó drivert hozzá, bétát is, és egyik sem volt képes normálisan, megbízhatóan működni. Egy hét után cseréltem egy HD4890-re, aminek szerencsére megbízható volt a drivere, ahogy az előző HD4850 1GB-omnak is.
-
HSM
félisten
(#3954) KAMELOT, (#3955) Casanova*: Amikor megvettem (zsír újonann, nem kevés pénzért), akkor ez volt a helyzet. Hogy azóta milyen driverek vannak hozzá passzolom, túlzottan nem is érdekel. Mellesleg nem 4 éve történtek ezek, hanem kb. 5 éve, 2009 április 2.-án jelent meg a 4890, azelőtt egy héttel vettem a GTX-et, és a megjelenés napján vagy másnapján a 4890-et.
Nem kellett sokat csinálni vele, pár alt+tab, és ki is nyúlt a driver (értsd fagyott a játék), pl. GTA4-ben, amit különösen utáltam, mert konkrétan játszhatatlanná tette a játékot a mentési rendszer miatt. A DXVA lejátszás is hol ment a drivernek, hol nem. Imádtam emiatt újratölteni a böngészőt.
A user errort kizárnám. Pontosan ugyanazt csináltam vele, mint előtte az AMD-kkel. Friss win, driverek fel, és játék. Azt, hogy használom a windóz beépített szolgáltatását (ablakváltás) nem tekintem user errornak. Gondolom, az se user error, hogyha a user a játékon kívül videót is nézne a gépen néhanapján.(#3963) Hubba12: Várom a tippeket, mit csinálhattam rosszul. Tényleg csak arra használtam volna, amire való. Mellesleg egyáltalán nem szerettem volna eladni, mivel állati jó cucc volt, egy még 65nm-es referenciakártya, Asus 3 év garral, brutális tuningpotenciállal, 216sp-vel, minden állati jó volt vele fizikailag, csak a driver nem volt kompatibilis a felhasználási szokásaimmal. Hidd el, nem sok kedvem volt +20% ráfizetéssel egy jóval hangosabb 4890-et venni, ami cserébe tuningolva még lassabb is volt többnyire. De kellett, mert így is már szinte a hajam téptem a kidobáló drivere miatt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Casanova* #3965 üzenetére
Hát lehet, nem volt szerencsém, nem tudom. Előtte pár évvel volt egy 8800 GTS 320MB-om, azzal semmi gondom nem volt driveresen. Igaz, utána a HD3870-emmel sem.
(#3967) Hubba12: No igen, azok már nem maiak. Meg gondolom, azóta a GTA is kapott seregnyi patch-et, a windóz is, szóval nem lenne könnyű rekonstruálni az akkori állapotot.
-
HSM
félisten
Két Nv kártyám volt, a 8800GTS320 (ami tök jó volt amúgy) és a GTX260 216sp (ami nem vált be). Utána a 4890 remekül kiszolgált, és mivel a referencia 5850-ek is kitűnően sikerültek, egy olyan kötött ki nálam 3 teljes évre. Pedig amúgy korrektebb árazással a GTX580 is tetszett volna, de amennyit kértek érte kihagytam, pláne, hogy az 5850 is szépen vitt mindent.
A kis-keplerek viszont nem jöttek be, úgyhogy az 5850 után is maradtam a Radeon vonalon, 7870, 7950, 7970, 280X, majd 290-el.(#3970) gbors: 99%-ra tenném, hogy nem hardveres gond volt. Ugyanis amíg nem alt+tab-oltam, addig minden szép és jó volt, kb. akármeddig. Ezenkívül tuningban is brutáljól ment a kártya. A következő tulaj sem panaszkodott, hogy rossz lett volna a kártya, sőt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha a GTX260-amra gondoltál, az referencia volt, mégpedig a kevésbé spórolós régebbi, 65nm-es GPU-s fajta.
A játék hibája nálam amiatt nem lehetett, mivel a AMD-vel ugyanaz a játék ugyanúgy használva jó volt.Amúgy egyetértek, a nem referenciatermékek esetén könnyen futhat bele az ember silány cuccokba. Ugyanakkor sok AMD-s panasz hátterében is ez áll.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem lehet, hogy éppen azért nem volt Nv kártyám mostanában, mert valamiért nem tetszettek? Ehhez pedig éppen elég információ állt rendelkezésre. Hiába tetszett pl. a GTX580, hiába tetszett a GTX780, az árazásuk egy vicc volt.
No, meg az Nv sokszor "trükkös", vásárlókat adott esetben magasról letojó üzletpolitikája sem volt éppen pozitív számomra.(#3979) TTomax: Kérdeztem a topikban, mik az ajánlott driverek, nem láttam értelmét utána újra kérdezni [link].
Egyáltalán nem örültem neki, hogy alul kellett feszelni a 4890-et, és 850 helyett csak 775-ön tudtam használni, de kellett, ha nem akartam hajszárító effektust. Nem véletlenül sajnáltam, hogy el kellett adjam a GTX260-at. Sokkal halkabb is volt. Ugyanakkor ténylegesen némileg szebb volt a 4890 képe. Amúgy mielőtt eladtam a 260-ast, végigteszteltem az akkori játékaimban a 4890-et is, nem akartam megint ráfázni, szóval ha a hátrányai ellenére (lassabb is volt picivel és hangosabb cserébe drágább) mégis azt tartottam meg, annak nyilván jó oka kellett legyen.(#3981) Malibutomi:
(#3982) h1mpi: Igen, ez volt az egyik oka, hogy 5850-re váltottam, ugyanis egyáltalán nem volt jó móka még akkoriban az akkori eszközökkel, csak kellett. Még mindig jobb volt így, hogy tudta a kártyával játszani, ahogy szerettem. Az 5850-en viszont végre nem kellett semmit piszkálni sem, szuperül be volt lőve gyárilag. A Metro2033-hoz még alapfeszes tuningot is bírt, 725/1000Mhz helyett 850/1150-et.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Miért kellett volna a topikjába írjak a driver hibáról? Bocs, nem értelek. Magam szoktam megoldani a gondjaimat. Utánaolvastam, nem találtam megoldást, kipróbáltam kismmillió driververziót, semmi, nekem ennyi szívás elég volt. Marha nagy mákom volt, hogy kijött épp akkor a 4890, és volt mire váltsak, így egy percig nem gondolkoztam.
Ezt a Radeon-hívő személyeskedést viszont nem kéne erőltetni itt a fórumon. Ha Radeon hívő lennék, akkor nem vettem volna GTX260-at kipróbálni sem, nem gondolod?
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #4028 üzenetére
Asztalon ugyanolyan volt a képük, DVI-os monitorom volt (nyilván monitor és konfigcsere nem volt a kártyatesztek között). Emlékeim szerint játékokban volt csak fakóbb a képe, és némileg kevésbé éles a GTX-nek. De lehet, a gamma nem volt tökéletes, és amiatt tűnt úgy, akkoriban nem voltam annyira benne a témában, mint ma. Ennyi év után már nem emlékszem sajnos kristály tisztán. De nem véletlen fogalmaztam úgy, ahogy.
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #4085 üzenetére
Ilyenkor tényleg nem tudom, sírjak-e, vagy inkább csak röhögjek.
-
HSM
félisten
Tényleg felesleges, hogy rendesen hűtsék a melegedő alkatrészt, és a 85-95 fokra hitelesített alkatrész ne 75 fok körül üzemeljen egy közepesen szellőző házban, télen. Nehogy kis tuning alatt is nyáron is túlélje egy közepes kuckóban.
(#4097) TTomax: "Nem is véletlen hogy a GCN is a harmadik frissítését éli,hiszen három év alatt a lehetséghes irány nagyban megváltozott..."
Csak azt felejted el, hogy az architektúra működésének alapjai a mai napig ugyanazok. Főleg a GCN2, kb. mindent tud, amire az elkövetkező években szükség lehet. Ehhez képest az egy évvel fiatalabb Maxwellek még ezt sem tudják. -
HSM
félisten
Az elhalálozás a legsúlyosabb eset. De akárhogy színezzük, igénytelenség, és korlát a tuningban.
(#4101) Asbee: Nem kell ehhez jósgömb. Érdekes, 3 éve megtervezte az AMD a GCN architektúrát, és jééé, tök az az irány kell, arra megy az ipar. Ha Te nem látod, akkor nyisd ki a szemed.
(#4102) TTomax: Veled ellentétben én értelmeztem amit írtál. Amire ragáltam, annak semmi köze a fentebb általad leírtakhoz. A GCN nem azért fejlődött, mert rossz lett volna az irány, vagy mert hatalmas szükség lett volna rá, hanem belekerültek új lehetőségek, képességek, amik az évek során felmerültek igények. A Maxwell-es dologgal csak arra céloztam, hogy ahhoz képest, hogy szóvá tetted, hogy a GCN már a harmadik frissítését éli, az NV még az első generáció funkcionalitását sem volt képes letenni az asztalra.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Kiragadsz paramétereket, amiknek semmi köze a GPU tudásához. Pont a magasabb tudás, és a jelenlegi körülmények miatt (DX11) kihasználatlan képességek miatti extra belső komplexitás az egyik oka a rosszabb fogyasztás/teljesítmény mutatónak.
(#4106) Asbee: Már ott vagyunk. DX12. Vulcan API. Lehet látni, melyik GPU mit tud kihozni ezekből.
(#4108) asdxv: Ki tudja, nem-e fog később jól jönni, ha bírja még.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Vannak róla pontos információk, ugyanakkor nem fogom az időm pazarolni, hogy megkeressem őket. Nyilván nem az Nv marketingrizsájában kell keresni a pontos infókat.
A teljesítménynek pedig még mindig az égvilágon semmi köze ahhoz, butítva van-e a csip a korábbi Nv/konkurens megoldásokhoz képest, avagy sem.
Tüskéről szó sincs. Egyszerűen csak annál a hsz-ednél beláttam, hogy amerre terelted a beszélgetést, puszta időpazarlás lett volna folytatni. Ha benchmark eredmények kellenek, azokat ismerjük, onnantól meg mindenre rá lehet húzni, hogy jósgömb.
-
HSM
félisten
Az nem jut eszedbe véletlenül sem, hogy attól, hogy nekem nem volt, még éppen elég szavahihető ismerősöm járta meg mindkét oldalt, akik voltak kedvesek megosztani velem a tapasztalataikat? Érdekes módon egybeestek...
Halkan megjegyzem, nem egy topikban van valami elképesztő Nv-haderő, ami miatt akinek van rossz tapasztalata az Nv-vel, inkább be sem írja. Mert nem hiányzik neki a feszültség. Ajánlom ezt a pár hsz-t példának, daveoff is szerepel: [link]
Ami Abu85 véleményét illeti, igen, neki hiszek: [link].
A #4127-ben semmi trollkodás nem volt, csak egy finom utalás a GTX 980 komoly memória-sávszélességére.
(#4152) players111: Igen, de még mindig nem tudjuk, milyen input laggal. Elviekben az AMD 1-el dolgozott Mantle alatt, míg az Nv 5-el DX-ben. Elég brutál különbség, amit daveoff nem vehetett észre az akkori lassú monitorával.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Úgy gondolom, megtehetem, hogy kételkedjek benne.
Az aláírásod sokat elárul a hozzáállásodról, objektivitásodról: "Egy 980-nál nincs jobb...csak kettő..."(#4155) Asbee: Nem értem, miért vagy most így megfeszülve? Neked nincsenek ismerőseid, akiknek van videókártyájuk? Nem is értem, hogy jön ez ide...
daveoff 780-ról alkotott véleményét épp linkeltem, nem tudom, hogy kerülte el a figyelmed.
Nem vetítek. Többszörösen megtörtént eset. Halkan megjegyzem, én is mocskosul unom már ezt az egészet, talán feltűnt, hogy jóval kevesebbet szólok hozzá dolgokhoz. Egyszerűen unom már, hogy állandóan belém van kötve vagy ezért, vagy azért.
Na persze, Te vagy itt a mindenki, mi? Jól csűröm-cavarom, és így sosem derül ki, jó duma.
Engem nem az érdekel, Nv vagy AMD. Engem a technológia érdekel, amit a GPU-k képviselnek. Tény és való, az Nv, mint cég számomra antipatikus (nagyon finoman fogalmaztam), ahogy viselkedik, ahogy a vásárlóihoz, versenytársaihoz áll. Emiatt abban igazad van, hogy jó AMD kártyának inkább örülök, mint jó Nv kártyának. Ettől függetlenül, mint technológia engem az Nv dolgai is érdekelnek.
(#4156) Egon: Amiről beszélsz piaci trend, egyfelől csak pszichológia, másfelől ügyes Nv és béna AMD marketing. Ügyeset húztak, nem vitatom, a vásárlóik nagyrészének alapos átverésétől se riadtak vissza, és a kemény, hogy ennek ellenére mennyien védik őket. Ez bennük a zseniális. Ezt kevés cég úszta volna meg ennyire nevetséges veszteségekkel, mint ők.
Ami a Mantle/Vulcan/DX12 esetét illeti, ott sem igazán vagy képben, gyakorlatilag ugyanaz a három API a lényegüket tekintve. Nem kell lényeges módosítás, hogy egyikről a másikra térjenek át. Ez ugyanakkor távolról sem igaz a DX11-ről DX12/Mantle/Vulcan váltásra.
A játékok zöme nyilván még jóideig DX11 marad. Ettől teljesen függetlenül a komolyabb játékok és stúdiók esetén várható, hogy ez lesz a célzott platform, egyszerűen azért, mert technikailag ez képes messze a legtöbbet nyújtani.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz daveoff #4224 üzenetére
Mostanában akarták tudtommal bemutatni, áttervezett Hawaii-al, meg ilyesmikkel, de elvileg változott a terv, csak új GPU-kkal akarják bedobni a 300-as szériát, ezért a csúszás. No, meg gondolom, akarnak belőle a Titan-X 12GB-ja végertt 8GB-osat is az eredeti 4GB-os mellé. Nekem tetszik ez a forgatókönyv, inkább szóljon nagyot pár hónappal később a start, minthogy elbénázzák.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #4237 üzenetére
Rossz szerelni, nem olyan masszív és inkompatibilis sok utólagos hűtővel.
A lecsípés is gáz, de legalább ott normális a csatlakozók elhelyezése.
(#4238) Asbee:
(#4240) gbors: Szerintem csak máshogy gondolom.
(#4243) daveoff: Nem neked kellett reszelgetni. Gyárilag meg volt reszelve, és korrektül összerakva.
(#4247) players111: Ez most magas labda volt aláírom, na, mostmár van Titan-X is működő.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Örülök, hogy nem okozott neked gondot.
Hogy jóféle-e a hűtője, relatív. Nekem hangos lenne, és nem vagyok ezzel az egyedüli.A Blu-ray lejátszást nem a GPU-n kell csinálni és meg van oldva. Egy i5 3570K pl. nagyjából 10W-ból játszik le processzorból BR-t.
A benne lévő HD4000 pedig 1-2W-ból, azt is lehet használni Radeon mellett is, ha valaki nagyon rámegy a fogyasztásra.(#4252) Asbee: Köszönöm, hogy ilyen szépen leírtad, én is így látom, de én tuti kaptam volna a fejemre, ha így leírtam volna.
Az Anandtech cikkében ezen jót kacagtam: "Big Maxwell is not the successor to Big Kepler, but rather it’s a really (really) big version of GM204."
Ez már nagyon nem az a Titan, ami a korábbi volt.(#4255) Milka 78: A kompakt drága. Elvitte volna a profitot.
-
HSM
félisten
Nem hinném, hogy más processzorral annyival többet fogyasztana. Pláne, ha megfelelően van belőve az energiagazdálkodás. A Sandy Bridge procis notim is lejátssza üresjárathoz képest +9W-ból procival, amiben benne van a táp hatásfoka, és a külső winyóm extra fogyasztása is.
(#4259) Asbee: Én sem gondolom magam elfogultnak, csak ti engem.
-
HSM
félisten
Felőlem azzal használod, amivel akarod, csak finoman megemlítettem, hogy modern procival ~10W-ból le lehet játszani egy BR filmet.
Megjegyzem, a notimon energiatakarékos módban lejátszva már csak +5W-ot kér, konnektorból, a külső winyó fogyasztásával együtt. Ja, igen, és ha annyira fontos az energiatakarékos lejátszás, nálam a komplett gép fogyaszt monitorral együtt 45W-ot, amiből 15W a monitor. Ezzel csak arra célzok, aki ennyire a fogyasztásra megy, nem asztali PC-t használ. Egy asztali gépen, ami alapból megeszik 60-80W-ot üresjáratban (régebbi, vagy tuningolt masinák akár 100-120-at is), már édesmindegy, hogy +5W vagy +10W a videót lejátszani.
(#4267) hpeter10: A tények mást mutatnak: [link]
Az üres zaj tényleg nagyon jó egy mókuskerekes hűtéstől, de a 43dBA nekem nagyon messze van a tolerálhatótól. A ventiprofil se lehetett rossz, 85 fokig hagyta melegedni így is.
Fogalmam sincs, mennyire hangos a 980 G1, de a TPU zaj tekintetében elég korrektül mér amióta csak mér.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #4267 üzenetére
Lejárt a szerk-idő... Szval érdekes, elég hasonlónak mérték a Giga G1 980-ast zaj tekintetében: [link].
(#4270) hpeter10: Ha mondjuk kifogtál egy jobb 680-at és egy gyengébb 980-at, az épp elég, hogy az legyen, amit írtál.
Nem érdekel a Mac, de azt tudom, hogy a hangnyomás műszerrel igen jól mérhető.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A Giga 290 "üvöltő kazán" viszont pokoli csendes volt üresben a 700rpm-es ventijeivel.
Mellesleg terhelésre is korrekt hangerejűvé lehetett tenni, de azt már úgyis unjátok.(#4274) Asbee: AMúgy én sem állítottam, hogy rossz lett volna, de ezek a zárt hűtőkkel sosem lehetett olyan jó zajszinteket elérni, mint a nyitottakkal. Ez csak fizika.
"Nyílván aki nem próbálta és ráadásul zsigerből utálja az nv-t az nem fogja ezt elfogadni."
Egy élmény néha veletek beszélgetni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #Morcosmedve #4276 üzenetére
Ez nem Nv függő.
2 megjegyzés!
-Nem mondtam egy szóval se, hogy a 680 hangos
-Azt viszont gyártófüggetlenül állítottam, hogy mókuskerekes zárt hűtés sosem lesz olyan halk, mint egy jól megtervezett, hagyományos ventilátoros nyitott hűtés(#4277) Asbee: Ha csak játszol rajta, akkor mindegy, tényleg. Nálam viszont a VGA a gépen töltött időm legalább 70%-át üresjáratban töltötte.
A WF3 hűtés kevés volt a 290 tuninghoz, az egyik leggyengébb megoldás volt. Kicsit finomhangolva viszont teljesen vállalható lett.
A gyakorlati tapasztalatokat várom azokról a hűtőkről. Az elszúrt ventivezérléssel ne fárassz, rendesen beállított kártyák érnek csak. Az nem kifogás, hogy gyárilag túlhűtik, 2 perc csinálni rá egy normális profilt. A refit is így gondoltam, normális profillal.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szép felsorolás, egyben vicces is. Persze, a jó értelemben.
-A G80 Geometriás marhaságán már akkor is csak kajánul mosolyogtam.
-A 9600GT-n tényleg kevés volt az ALU, és hamarabb kukázódott, mint egy 3850.
-A GTX280 is mókás, azok is amúgy jó cuccok voltak (mégha én be is szívtam az instabil használhatatlan driverével )
-A Ferminél én nem emlékszem ilyesmire... Ott én a gondot az irgalmatlan fogyasztásban láttam, és az eszetlen árazásban, a GPU amúgy technikailag kitűnő lett, csak hülye lettem volna másfélszeres áron olyat venni az 5850 helyett...
-A 6900 szvsz nem volt a legjobb széria az AMD-től. Sokat fogyasztott, és valahogy a sebessége se volt kellően meggyőző. Ott én simán 580-at vettem volna. (Szerencsére akkor még semmi szükségét nem éreztem az akkori 5850-em fejlesztésének.)
-A GTX680 esetén a mai napig kissebb csoda számomra, hogy így állja a sarat. Ettől függetlenül manapság elég szivacs már a 2GB memóriája, a 7970 szvsz sokkal jobb választás volt, aki akkor emellett döntött.
-A 980 miatt amúgy személy szerint kevésbé aggódom, mint a 970 miatt. Bár a 980-ason is simán viszanyalhat még jópár megoldás.AMD téren amúgy jogos a monolitikus setup, mint hátrány. Főleg a 290 esetén limit, ott nem sikerült tökéletesre elvileg a munkamegosztás a 4 setup motor között, de elvileg a Tongában már javították a dolgot.
Én mindenesetre azt mondom, izgalmas időszak elé nézünk, ami a VGA-kat illeti az új API-kkal.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- E-roller topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Politika
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs