- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Ha arra mész, hogy igazán jó legyél egy multi játékban, nagyon nem mindegy, 60 vagy 200FPS-ed van. Próbáld ki. A motor késleltetése is sokkal kisebb lehet úgy. V-sync nélkül pedig jelentősen hamarabb kikerül a végeredmény is, akár csak 60hz-es monitoron is. Nálam ezen bukott el a CF is, olyan növelt az input lagon, csak lestem. Pedig én nem is vagyok olyan igazán HC gamer, bár a durva FPS lanpartis múlt megvan. Milyen jó is volt a haverokkal a Quake3....
A grafika butítása pedig sokszor jobb látási viszonyokat is teremt. A gagyi füstben pl. könnyebben meglátni sokszor az ellent.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ugyanakkor a Titan egy remekül megtervezett, igényes kártya volt jó hűtéssel, míg a 290X refije elég felejthető. Szóval ha azt vesszük, megvolt az ára az olcsóságnak. Különben is szerencsésebb lenne a 780-hoz hasonlítani, az a Gaming csúcs NV-nél, a Titan-ban a fullos DP-t is meg kellett fizetni és a 6GB-os ramot, ott nem a gaming volt az elsődleges célterület szvsz.
Nekem egyik se szimpatikus amúgy, a Titan az ára miatt, a 290-ek meg az igénytelen hűtésük miatt. A nem refi 290-ek már korrektek, de az áruk is magasabb.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Akár hiszed, akár nem, nem érzelmek alapján választom a hardvereim.
Ugyanakkor a bevált dolgokon nem szeretek változtatni, amíg nincs rá jó okom. Volt Radeon 3870-em, 4850-em többféle is (amikkel amúgy meg voltam elégedve, a 3870 tök szépen vitte még az akkori gépgyilkos Crysis-t is fullon), majd utána gondoltam, kipróbálom a zöld oldalt egy jóféle Asus refi 216sp-s GTX260-al, annyi jót olvastam róla. Az a helyzet, hogy NEM vált be. Főleg a drivere volt szar, nem volt olyan megbízható, mint az akkori ATI driver. Úgyhogy egy hét múlva vettem egy refi 4890-et a bemutatás napján, leteszteltem azt is, és az bizonyult jobbnak, utána eladtam a GTX-et, megtartottam a 4890-et. A 4890 hangos volt, de minden szépen ment rajta. Azt a hangja miatt egy refi 5850-re cseréltem, ami azóta is rekorder nálam, 3 évig nem találtam jobb ár/érték arányú kártyát, amire lecserélhettem volna. Igazából nagy megelégedéssel használtam. Végül a tavaly ilyenkor olcsósodó 7800-as radeonok csábítottak el, ahol már azt láttam, hogy nem kell ráfizetnem százezreket, szignifikénsan gyorsabb és halkabb lehet és már a drivere is kiforrt az új architektúrának, valamint az 1gb memóriája is kezdett érezhetően kevés lenni az 5850-en. Aztán végül egy 7950-nél kötöttem ki, amiből 7970 lett, majd 280X.
Talán annyival egészíteném ki mindezt, hogy eközben egyetlen NV kártya volt, ami komoly birtoklási vágyat keltett bennem, az pedig a GTX580 volt. Jó hűtés, jó koncepció, jó megvalósítás. Viszont az nekem túl drága lett volna, és nem hozott volna annyit az 5850-hez képest, hogy megérje. A herélt keplerek nem jöttek be, a GTX670 vagy fölfelé meg túlárazott volt szerintem, így a 7950/70 lett nálam a befutó, amiket azóta is elégedetten használok.(#1700) BlackSoft: Érdekes, nekem 5850-em volt kb. megjelenése óta, és 3-5 havonta driverfrissítéssel remekül ment minden játék, soha semmi összeomlás vagy ilyesmi nem volt. Egyetlen játékhoz kellett új drivert feltennem, hogy jól menjen, az a colin rally dirt volt.
A 6850CF pedig a valaha volt leghülyébb ötletek közé tartozott, az 5770CF-hez tudnám leginkább hasonlítani. Ha már CF, minimum 6950 2GB kellett volna...
(#1701) players111: Az MSI Lightning BE-vel sok a baj a topikjában is, elég szarul sikerült szvsz.
A "sütők kedvence" cím alatt a megdöglő csipre gondoltam amúgy, nem a hőfokra, amit vagy reball-al, vagy otthoni kemencézéssel próbálnak sokan javítani több/kevesebb sikerrel.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én se írtam le mindent.... Időrendben a főbb állomások: Radeon 9700, NV 8800 GTS 320, Radeon refi 3870, 4850 refi, 4850 Giga 1GB OC (azóta soha többet Giga VGA), 4850 GW GS 512MB, GW GS 4850 1GB, GTX260, refi 4890, refi 5850, 7870, 7870 Tahiti-LE, 7950, 7970 (refi és Sapphire Dual-X), 280X Vapor-X.
A 8800GTS-nél látványosan jobb volt utána a 3870, a GTX260 nagyon tetszett, halk volt és brutálisan tuningos, de 5 drivert kipróbálva se lett olyan, amilyennek lennie kellett volna, pedig alapon teszteltem, direkt ezért.
Ha ki kellene emljem, melyek voltak a legjobbak, akkor a 9700-at, az 5850-et és a 7970-et tudnám kiemelni. Építési minőségre pedig még ide illik a refi GTX260 is, nagyon egyben volt.
Amit sajnálok, hogy kimaradt, az a GTX580. A sima kepler egyáltalán nem hiányzik, esetleg egyszer egy GK110-et kipróbálnék, de annyival nem gyorsabb a 280X-nél, hogy cseréljek. Amit még nagyon szívesen kipróbálnék, az egy nemrefi 290 majd TrueAudio-val a Thief-ben, ha kijött.
Azért azt meg kell hagyni, ha ennyi Radeont kipróbáltál, nem lehettek olyan csapnivalóan rosszak, nem?(#1707) BlackSoft: Épp ezért írtam, hogy CF-re a minimum a 6950 2GB, mert a 6850CF-nél az 1GB VRAM állati kevés a két GPU erejéhez képest, és kapod a mikrolaggot ezerrel. Ott a lehetőség, bizonyos dolgokra jó, pl. low-cost upgrade, de nem érdemes élni vele szvsz. Ez szimplán user error volt részedről.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BlackSoft #1719 üzenetére
De, több ram kell a CF-hez. Ugyanis ha cserélgetni kell az adatokat, akkor az mondjuk 1200-1300MB-ig általában bírják az 1GB-os karik magukban, viszont CF-nél fele sávszélességen már nem tudod ezt megtenni. Tudom, hogy akkoriban sok játéknál szűkös volt az 1GB VRAM, az 5850-em utolsó 1 évét ez végigkísérte.
Ez a mikrolagg dolog teljesen tipikus, az 512MB-os 4850-es radeonon rengetegszer fordult elő és teljesen meggyógyult az 1GB-oson. Persze, mindenki leugatott, hogy felesleges az 1GB az 512-es karijával jobban tudta a tezstekből, hogy csak 1-2%-al gyorsabb. Nem lehetett meggyőzni őket, hogy az az 1-2% pont a mikrolagg, ami nekem nincs.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BlackSoft #1732 üzenetére
A CF tényleg nem jó, szerintem se, én se ajánlom senkinek. Ugyanakkor az SLI-t sem. Maga az AFR miatt. Növeli az input lagot. Próbáltam én is a CF-et 7970-7950-el és néhány játékkal, és nem volt vele mikrolagg probléma (ami pici volt, az CPU-limitre volt visszavezethető a tuningmentes 3570K-mon), viszont az input lag nagyon megnőtt, 60FPS tűnt olyannak, mint egy 7970-el kb. 40. Nekem nagyon nem vált be, az idegesítő driveres gondokról nem is beszélve, amikről olvasni lehet. Az egyetlen, ami jó volt, a skálázódás, ahol a proci nem fogta vissza, 90% felett hozott mindehol a második kari. De a fentebbi ok miatt sokra nem mentem vele, engem határozottan idegesített az extra lag.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BlackSoft #1742 üzenetére
Pedig elvileg az az AFR működésből adódik, ami az SLI-nél is ugyanaz. Lehet, a játékmotoron is múlik, nem tudom. Én is háklis vagyok ilyen téren, input lag mentes 8ms IPS moncsi, igaz, csak 60hz-en, v-sync off, 2ms egér, és mindenhol kikapcsolom a mouse-smoothing-ot is.
-
HSM
félisten
válasz BlackSoft #1750 üzenetére
Nekem mivel fotókkal is dolgozom, így a TN nem opció. Amúgy nem szignifikánsan lassabb a korábbi 5ms-es TN-emnél. Csak EIZO tesztben venni észre, hogy a leggyorsabb száguldó fehér kocka valamivel hosszabb csíkot húz. Pozitív csalódás volt ez nekem. Amúgy pedig 72Hz-et is tud, írtam hozzá magamnak egy moddolt drivert, de játékra nem használom, csak filmre, játékban azt a pici difit nem veszem észre.
-
HSM
félisten
Ez nem a képernyőpanel technológiáján múlik, hanem a hozzá tartozó elektronikán. Vannak gyors IPS-ek is, ahogy lassú TN-ek és fordítva is. A ms-es érték egész más paraméter, az a pixel színváltásának sebességét írja le, semmi köze az input laghoz, ami azt mutatja, mennyi idő telik el, mire a monitor elkezdi megjeleníteni a képet azután, hogy a számítógépedet elhagyta.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Haha.... A 7950/7970 CF úgy megette a tuningolatlan 3570K-mat mikor próbáltam pl. Metro LL alatt, hogy öröm volt nézni. PLanetside2-ről nem is beszélve, 50%-ot is ritkán érte el a GPU-használat, pedig még be se mentem kb egy nagyobb csatába.
És ezen nem segítene, ha a gyári 3,6Ghz-ről mondjuk 4,5Ghz-re húztam volna. HT szintén.
Persze, volt játék, amit remekül kihajtott, pl. Tomb Raider 2013. De az valami rekord cpu-igénytelen game amúgy. Ja, meg GTA4 CPU limit 7970-el CF nélkül. Csak ami eszembe jut saját tapasztalat....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem erősen CPU-limitnek tűnt. Nálam ment mindkét GPU rendesen, csak azon a rövid teszten is többhelyen előfordult, hogy visszaesett mindkét kari kihasználtsága, a proci meg fel némi döcögés kíséretében.
OSD-n néztem midnent közben: [link]
Belinkelem már akkor a CF tesztem: [link] [link]A GTA4-nek egyáltalán nem buta a motorja, 3 programszálra skálázódik, ami elég komoly, ha a korát is nézed. Megy a 7970-el elég frankón, csak mondjuk folyamatos 60-80% CPU-használat 90-es látótávon a 4670K-val is.
(#1792) miresz: Mindenesetre a Mantle-től csak jobb lehet a helyzet, hogy csökkenti az API-s többletterhelést. Én ajándékként tekintek rá, ha 5%-ot hoz, már örülök, nemhogy, ha esetleg többet. Enélkül is meg voltam elégedve a 7970 vagy 280X-emmel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
GTA4-et eszembe se jutott kipróbálni CF-el, mert már egy 7970-el is a CPU-m kevés neki, pedig a 4670K-s i5 tudtommal nem számít gyenge négymagosnak 16GB 1600@CL9 rammal.
Ha a GTA5 is csak fele olyan előremutató, korát megelőző motor lesz, én maximálisan elégedett leszek, nem kis GTA fanboyként. Persze, kicsit kevesebb bugnak én is örülnék az elején, a 4 sok bosszúságot okozott míg ki nem jött a 4. patch.
-
HSM
félisten
Nem, csak azóta se láttam semmi más játékot, amiben egy ekkora, ennyire emberekkel, autókkal teli, élő környezetet csináltak volna. Ez zabálja meg a procit, a kismillió "NPC"... Kisebb látótávval, vagy kiritkított várossal (letekert beállítások) alig kell neki CPU.
Biztos meg lehetett volna jobban csinálni, de azért a szar motor túlzás, pláne ha hozzávesszük a korát.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem baj az, hogy korában nem ment maxon. I7 920 3,6Ghz+4890 1GB elég volt 70-es látótávhoz és medium textúrákhoz, minden más maxhoz jó sebességgel. Azért ez nem rossz szvsz, nem volt ez akkoriban se megfizethetetlen. A Q6600-omon is egész szépen ment előtte, csak a kétmagosok szívtak. Amúgy én szeretem az ilyen játékokat, pár évvel később is szép, és most már közel maxra is tudom húzni.
-
HSM
félisten
válasz huskydog17 #1819 üzenetére
Amúgy halkan hozzátenném, itt szerintem az is erősen közrejátszik, hogy a Tomb Raider más témájú játék. A GTA4-el ellentétben itt nem egy forgalmas nagyváros van, millió emberrel, autóval, amiket le kell generálni, szimulálni a működésüket, a fizikájukat, stb. Itt van egy fix táj, kevés NPC-vel. Szóval érthető az alacsonyabb igény. Ettől függetlenül tényleg jó munkát végeztek a motor készítői, jól fut, a pályák is szépek.
-
HSM
félisten
Jó, nyilván nincs annyi.
Ugyanakkor mutass már a Tomb Raiderben olyan jelenetet, ahol ekkora tér van ennyi emberrel: [link] [link].
Ezt most egy ötperces kör alatt lőttem. TR-ben max ha 5-6 karakter van egyszerre, de az se sűrűn.
És csak 90 körüli látótáv. A 100-astól még nekem is letérdel a masina.(#1875) Tirexi: Hű, csak norb meg ne lássa ezt a hsz-t...
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Motion_Blur #1895 üzenetére
Ja. Bár az AMD-é legalább tud 40dbA mellett is 94 fok lenni, nem csak 50dbA mellett, mint a 480.
Quiet mód 40dbA-val, hát én máshogy nevezném azért azt még. Az über az tényleg über hangos 50dbA-val, holtverseny a 480-al TPU-n, bár hőfokban 2-vel vezet még a GTX, tehát még nem sikerült elrettentő trónjáról teljesen letaszítani.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Locutus #1979 üzenetére
Az AMD-nek is vannak jó ref hűtői és az NV-nek is szarok. Erről így nincs értelme beszélni, legfeljebb termékek megjelölésével.
Szerintem amúgy az összes referencia, kifújós termék hangos egy jobb nyitott hűtőshöz képest. Persze, aki igazán halk nagyteljesítményű gépben gondolkozik, ott az SFF szerintem alapból felejtős.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Locutus #1984 üzenetére
Évekig referenciahűtős kártyáim voltak, pont azért, mert gyengébb szellőzésű házaim voltak. Referencia Radeon HD3870, 4890, GTX 260, HD 5850, és egy referencia 7970-em is van. Igazából egyedül a 4890 volt elviselhetetlenül hangos, és emellé nem is éppen hűvös, az 5850 pedig igen halk volt és hűvös, és a 7970 sem vészes tuning nélkül, 2000rpm környékén megmarad 80 fok alatt, ami szsvz egyáltalán nem vészes. Ugyanaz a vaporkamrás, igényes konstrukció, mint az NV modern refhűtőin.
Amúgy pedig az SFF-nél nagyobb méretű házra egész egyszerűen azért van szükség, hogy beférjen egy normális méretű processzorhűtő, és rendesen legyen helye szellőzni a VGA és HDD körül a levegőnek. Ugyanis ha nagyon kis helyen cserélsz ki sok levegőt, akkor bizony az nem lesz halk.
Megnézheted a házam, így néz ki belülről: [link].
A procin is alig teker a venti (passzívan is elmegy amúgy) a két 18cm-es venti 700rpm-en pedig nagyságrendekkel (nem vicc, tényleg) halkabban viszi ki a házból a meleget, mint bármilyen hátrafújós hűtős VGA. Az R9 280X Vapor-X kártyám pedig minimálisan alulfeszelve hajtom (1070/1550Mhz és 1,2V helyett 1000/1450-en 1,1V-on) és 70 fokot épphogy eléri 1600rpm-es ventivel, amit még közelről se hallani levett oldallappal. Feltett oldallappal pedig aztán végképp síri kuss van, hála a hangszigetelő habnak rajta. A tápom is passzív, azt is a ház ventik hűtik, kitűnően. Kisebb házban ezt nem tudod megcsinálni, mert a venti előtt a rácson már nagyobb zajt csap a venti szele, mint nekem a komplett gépem zaja. A kábeleket sem lehet egy SFF házban rendesen elvezetni a szél útjából. Halkan megjegyzem, a refi VGA-kon lévő nagy motorerejű (és motorhangú, golyóscsapágy esetén még plussz csapágyhang) mókuskerék üresben sem olyan halk, mint pl. egy ilyen Vapor-X hűtésen lévő kisebb motorerejű, siklócsapágyas hűtője.
Ami meg a winyókat illeti... Ritkán volt 2-3 foknál nagyobb delta az SSD-m és a szobahőfok között.
Ja, és bizonyítéknak, 15 perc Valley futás: [link]Szóval nem a sztereotípia beszél belőlem, hanem sokéves tapasztalat. Komoly különbség van az általad írt "nem hangos" és a síri kussban üzemelő gép között. Halkan megjegyzem, már abból látszik, hogy nem vagy érzékeny a zajra, hogy van winyó a gépedben. Én eladtam őket a hangjuk miatt, ami maradt 2TB-os kisebb forgási sebességű, azt pedig USB3-as külső házba tettem, és amikor csak lehet, lekapcsolom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Locutus #1987 üzenetére
Személyesen nem volt szerencsém a 680 hűtőjéről, de másoknak igen: [link]
Terhelés alatt 43dbA nálam nagyon messze esik a halktól. A halk az nálam valahol itt kezdődik 36dbA-nál: [link].
Üresjáratban pedig nem az a baj, hogy hangos, hanem a nagy motorerejű mókuskerék miatt, amelyek soha nem lesznek olyan semleges hangszínűek, mint egy rendes, hagyományos kialakítású siklócsapágyas ventilátor. De ez a 290X is szép darab pl. halk módban, 78 fok és 34dbA: [link].Ez a kábelrendezés nem sznobéria, hanem egy hasznos dolog, sokkal jobban kering a levegő, ha nincs az útjában egy rakás kábel. Nálam meg be se látni a gépbe, ugyanis belülről vastagon hangszigetelő habos tömör szálcsiszolt alumíniumlemez az oldallapom, nem egy bazári plexis vacak.
-
HSM
félisten
válasz daneeeeee #2004 üzenetére
1100Mhz-es Titán, hű, az kemény darab.
Én csak Tomb Raidert tudok a listából futtatni, annak íme az eredménye a Gigabyte R9 290 WF3-al.
Alapon, 50% áramerősség limittel, 947/1250MHz-en:
Nem tudom még, hol a vége a karinak (2 napja vettem), de 1100/1400Mhz-et kiráz a kisujjából, +50% limit, +50mv:Proci i5 4670K alapon (~3,6Ghz), 16GB 1600@CL9 ramal. TombRaider elvileg a legfrisebb, 1.01.748-as verzió, OS win 7 64bit, driver 14.4 WHQL (legfrisebb WHQL), minden gyári beállításon benne.
Van korábbról amúgy 280X eredményem, alapórajelen, 280X Vapor-X, azaz 1070/1550Mhz, +50% limittel ez is, szerintem egész szépen helytáll (ez motion blur nélkül készült, de mivel a 290-esen is tizedesre annyit adott vele/nélküe, így szerintem nyugodtan nézhetjük):
(#2007) daneeeeee: Ha ingyen tötlhető, akkor holnap még meglesem azt is. A Lightningnál kicsit más, amit 24/7 bír, mint más 290-eken. Ahogy sejtelmem szerint (bár nem vagyok nagy NV-guru) közelsem minden titán megy 1100/1800-at 24/7-re.
(#2005) deadwing: Szerintem pont ez lenne a topik lényege, hogy jól teletömjük eredményekkel, nemde?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daneeeeee #2009 üzenetére
Köszi!
Nagyon korrekt az a Titán, meg 6GB emória 1800Mhz-en.
(#2010) deadwing: Akit érdekel, majd szépen megtanulja használni a keresőt, ennyi. Nem kell szerintem itt több száz eredményre számítani. Meg nem kell a sok lusta hátsó felét kényeztetni plusszmunkával.
Aki olvassa, örüljön, hogy van, aki ezzel szórakozott, és nyilvánosan megosztotta. Mondom ezt PH! nagyúrként. Majd rájössz Te is még párezer hsz után.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daneeeeee #2016 üzenetére
A TR-ről tudok nyilatkozni, évek óta nem láttam ilyen kicsi CPU-igényű játékot, ha ott is elbukna az FX, az nagyon ronda lenne.
A Metro-t játszottam régebben, és azt kell mondjam, ott főleg CF-ben nagyon lehetett érezni kettő kártyával (7950+7970), hogy bizonyos részeken nagyon dolgoztatja a CPU-t, ami akkor egy tuningolatlan 3570K volt, erősen vegyes limites volt úgy. Ráadásul pont ilyen rövid szakaszokra harapott nagyot a CPU-ba, mint ahogy neked is rövidke minimumjaid (beakadásaid) vannak a grafikonon, ha jól láttam.
Amit a CoH-ról írsz, az tipikusan a "túl kevés szálat használ" vagy "elakadt a kritikus szál" típusú CPU-limit, ami az ilyen egyszálon gyengébb procik rákfenéje nem tökéletesen ideális vagy rosszul többszálasítható kód esetén.
Ajánlom ezeket a CPU-limitről, csak hogy értsd, iről beszéltem: [link] [link] [link]A minimum pedig sokszor azért nem reprezentatív, mert mondjuk tegyük fel, mikor elindul a játék, döccen egyet, 1FPS, utána nem látod, 20 vagy 30 volt a, hogy mondjam szépen, a "reális" minimum. Ahogy Tomshardware-ék is kitaláltak egy új grafikontípust éppen emiatt: [link].
-
HSM
félisten
válasz daneeeeee #2004 üzenetére
No, és akkor egy CoH2 teszt.
Beállítások:
Alapon, 947/1250Mhz, 50% limit:Húzva, 1100/1400Mhz, +50% limit, +50mv, itt már keményen megtekerte a karit a játék:
Amit érdekesnek találok még megosztani, az ez:
A kissé kaotikus képen ami lényeges, az a CPU és GPU usage diagramok. Egy teljes teszt van rajta, 250ms-es mintavételezéssel. Elég szépen látszik, hogy masszívan CPU limites nálam is a tuningolatlan 4670K-val a teszt legalább fele. Az Afterburner pedig érdekes módon még ennél is csúnyább GPU-usage értékeket mért.
Kíváncsi leszek, ha valaki megméri FX-el, és 290-essel, neki mi fog kijönni, hogy a Titán gyengébb-e ebben a tesztben, vagy az FX, bár én igencsak az FX-re gyanakszom....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daneeeeee #2019 üzenetére
Direkt megnéztem, egymás után 5X lefuttattam a tesztet, és 4-szer kaptam ugyanazt a 38,x FPS-t, és egyszer csinált valamit közben a gép, és egy másodpercre leakadt minden, akkor lett 34 a minimum. Szóval szerintem korrektül mér.
Amúgy ha engem kérdezel, minimum FPS tekintetében szerintem a megosztott procik, mint az FX és a HT-s Intelek alapból hátrányból indulnak, ugyanis bármi feladat van a háttérben, a windóz bármelyik szabad magra ráteheti, de ez a megosztott magoknál nem biztos, hogy ténylegesen szabad, így elveheti a teljesítményt a kritikus szálat futtató fizikai magtól, míg ugyanez nem fordulhat elő pl. egy I5-ösön, amiben csak teljesértékű magok vannak.
Amúgy most realizáltam, hogy minimum FPS-ben eddig az enyém a legjobb eredmény.
-
HSM
félisten
válasz Firestormhun #2038 üzenetére
Kedvem lenne, de 32biten az msvcr120.dll hiányzik neki (pedig elvileg fenn van) 64biten meg FRAPS-al összeesik nekem az egész, el sem indul. Pedig FRAPS nélkül gyönyörűen fut, de így nem tudok mérni.
-
HSM
félisten
válasz Firestormhun #2040 üzenetére
Köszi!
Véletlen az ugyanezen nevű 2010-esbe sikerült belebotlanom.
Így már elindul, megy is a 32bites exe a FRAPS-al, de ez meg ablakban fut, 1600*900-ban, amikor rendesen átírtam a konfigfájt, a 64 bites rendesen megy is fullscreen. Te honnan tölötted le, melyik verziót? Vagy van valami tipped, mi lehet a baj nálam? Így hiába mérek ablakban.
Ja, és a FrameCaps kikapcsolós sorokat mindig kitörli a game az ini-ből.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz daveoff #2043 üzenetére
Ennyi erővel mindenki hülye, aki nem 280X-es Radeont vagy sima 290-et vesz, mert azok a legjobbak ár/értékben, nem a bármilyen 290X.
Nekem picit erős volt ez a hsz, szerintem nem egymás VGA-inak ár/érték versenyéről kéne szóljon ez a topik.(#2044) Zorel: Ezt a gondtalan NV baromságot kár volt újra előhozni. [link]
Teljesen jól lehet mindennel játszani AMD-n is, akár 280X-el, akár 290-el. A hőfokaikkal sincs semmi baj, nekem az egyik legolcsóbb típus van, Giga 290 WF3, és teljesen jó, halk, hűvös [link].[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
De most komolyan... Egy éve váltottam az 5850-emről egy rövid 7870 kitérő után 7950-re, 7970-re, és azt kell mondjam, mindennel tudtam kitűnően játszani, egyáltalán nem volt semmi kifogásolható. A 290-es, amit vettem 4-5 napja, az is teljesen jó, semmi gond nincs vele, minden megy rajta, ahogy mennie kell. Mivel tudhat ennél többet az NV, ha ez is hibátlan?
Nem mellesleg anno a GTX260-asomtól épp a rosszabb driver miatt lettem újra Ati-s... A 4850 után driveresen akkora visszalépés volt, mint a ház, pedig akkor is ez folyt a csapból is, mennyivel jobb az NV driver. Annyira jó volt, egy hét után mentem venni 4890-et helyette. Pedig minden szóba jöhető béta/nem béta drivert kipróbáltam hozzá, friss windózt is kapot.
(#2048) Firestormhun: Köszi a tippet! Így már a 64bites lefutott FRAPS-al, ha kilőttem az MSI AB-t.
Eredmények (min, max, avg):
947/1250Mhz:
27, 58, 47.269
1100/1400Mhz:
31, 61, 50.991Nekem ebből gyanús, hogy CPU-limites lehettem a tuningolatlan 4670K i5-el, vagy mégsem vette be a kikapcsolt V-syncet, mert elég fura nekem az eredmény.
(#2049) daveoff: A felső kategória viszont nem az ár/értékől szól! Itt már az számít, mi az, amit rászánsz pénzt, és abból mi az, ami a legjobban megfelel az igényeidnek.
A 280X-et csak azért hoztam fel, mert az meg 70K aprón, van benne erő is bőven, és a 130K-s használt 290X meg jó esetben gyorsabb nála 30-50%-al, miközben árban majdnem a duplája.(#2051) Abu85: Köszi az infókat! Nagy kár azokért az effektekért, mert az "eredeti" korai videók nagyon durván jól néztek ki. Ez is elmegy, de azért már korántsem olyan nextgen élmény.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Bocsánat, kicsit sokat olvastam ezt az "NV-n szebb az élet" dolgot az elmúlt 1-2 napban, és besokalltam. Igazából ha elégedettebb vagy NV-vel, tökéletesen megértem, hogy eszed ágában sincs váltani. Ugyanígy vagyok én is, eszem ágában sincs váltani AMD-ről, mert nekem is ugyanúgy bevált az AMD, mint neked az NV. Viszont kellemetlen azt olvasni oldalakon keresztül, mikor olyan dolgokkal szidják az AMD karikat és főleg drivereket, ami nem igaz. (Pl. hogy AMD-n csak szívás van játék helyett, meg hasonlók.)
"Ha neked megfelel az AMD semmi gond, sokan beérik a kevesebbel, de örülök neki és használd egészséggel!"
Na, látod, ez veri ki nálam a bizosítékot rendszeresen! Nem értem, miért gondolod azt, hogy az AMD "kevesebb" lenne? Én abszolút nem tapasztalom ezt! Nekem arra van szükségem, hogy a játékaim szépen fussanak, és ezt maximálisan meg is kapom. A driverekkel sincs semmi gondom. Mi kellene még egy VGA-tól, amitől több lehetne? Nyugodtan fejtsd ki, komolyan érdekel. -
HSM
félisten
Jaaa... Így már értelek. Igazad van, beérem ~10%-al kevesebb teljesítménnyel, ha fele árban kapom. (Átlag 290X árak vs. az enyém, ugye, nem akartam AMD-ről váltani, NV-ket most nem néztem.)
Nem gondolom magam fanatikusnak, csak egyszerűen nem akartam a bevált piros oldalról az ismeretlen zöldet kipróbálni, amikor árban is előnyösebb volt a piros. A 4850 idején nem voltam elégedett a driverrel, ezért is próbálkoztam meg a GTX260-al, de az mégrosszabb volt. Most ilyen problémám nem volt.
A CF AMD oldalon elég problémás, az nem csodálom, hogy nem tetszett. Érdekes amúgy, hogy mikrolaggolt nálad az egyszem 7970 is, nálam nem volt vele ilyen gond, pedig én a falnak megyek a legkisebb laggoktól is.
Ilyen előzményekkel megértem, hogy feláll a szőr a hátod az AMD név hallatán is. Ugyanakkor vannak userek, akiknél semmi ilyen gond nincs. Nekem egyetlen fagyásom nem volt egyik karimmal sem, se a 7970-ekkel, se a 280X-el, se most a 290-el, pedig napi legalább 6-8 órát megy a gép, amiből jó esetben azért fél óra játék, és nem volt még gond. Nyilván, az olyan eseteket nem számolom ide, amikor a tuningot tesztelgetem, és kevésnek bizonyul a fesz, vagy soknak az órajel, és fagy, az nem a kari sara.
Szóval nálam is pont ez van az egyszem 290-esemmel, gondtalan, lagmentes, stabil játékélmény, nekem is ezek a legfontosabbak. -
HSM
félisten
válasz szasanyi #2068 üzenetére
Engem pedig csak az érdekel, mit tud különböző játékokban húzva a másik oldal. Én amit tudtam megmértem a topikban, képekkel, mindennel. Többet nem tudok hozzátenni. Senkinek nem bántottam a gépét, vagy az önérzetét. (Kivéve egy esetet, de azt ugye megbeszéltük. )
Ugyanakkor olyankor mérges tudok lenni, amikor olyan posztokat olvasok, hogy AMD-n nem lehet játszani, meg drivergondok vannak, amikor merőben az ellenkezőjét tapasztalom.
Most egy darabig maradok piros, mert nagyon olcsón tudtam venni egy új Giga WF3 290-et, amivel ráadásul meg vagyok elégedve. Ha majd nem leszek, vagy látok meggyőző NV eredmények, akkor majd megfontolom a váltást, de legalábbis a zöld oldal kipróbálást, de addig nekem elég, ha a kíváncsiságom kielégíem itt pár önkéntes mérésének megcsodálásával.Béke!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SetCHOO. #2075 üzenetére
A 270X, hogy mindenre elég? Ja, 15-20FPS-el, talán. Nekem a 280X volt az ideális, pl. Tomb Raiderben maxra, +2X-es SSAA-ra, Crysis 3-ra is elkél az ereje 2X-es SMAA-hoz. Persze, borzalmas rossz minőségű képmosó FXAA-val vagy AA-nélkül most még elég egy 270X, ezt aláírom, de a nyers erő kicsit kevéske benne.
A CF az oké, csak az a baj, hogy még ha az FPS ideális esetben közel duplázódik (kevésbé ideális esetben romlik is egy kártyához képest, ha nem lövöd ki a CF-et) a valós játékélmény közelsem fogja elérni azt, amit egy GPU biztosít papíron ugyanazzal az FPS-el.
-
HSM
félisten
válasz daneeeeee #2077 üzenetére
Igen, de úgy mondanám, tuningos 280X vagy 290 minimális kompromisszum, míg a 270X-nél már azért szignifikánsan több dologról kell lemondani, pl. SSAA, vagy más szép élsimítás sok játékban (pl. Tomb Raider, Crysis 3 tuti) szóba se jöhet max grafikán, míg ezzel a másik kettővel igen.
Nyilván a pénz megszabja, meddig nyújtózhat az ember, ezzel nincs is semmi baj, csak attól még sajnos nem lesz elég mindenre a kari Full-HD-n.
-
HSM
félisten
válasz the_mad #2082 üzenetére
Abban egyetértünk, hogy AMD oldalon jelenleg a gyártói karik között több a gagyi, igénytelen, mint NV oldalon. Gondolom, ennek az az oka, hogy az AMD próbál árban alávágni az NV-nek. Alaposabban meg kell AMD-n nézni, milyen kártyáért ad ki pénzt az ember, mint NV-nél.
Ugyanakkor a jobbminőségű termékek nagyon prímák AMD oldalon is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A 7850-et nem ismerem. 7950-em volt sokáig, azzal semmi mikrolagg nem volt sehol, a 7970-eimmel sem, a 280X-eken sem, és a 290-en sem.
Én is állati érzékeny vagyok a mikrolaggokra, a legkisebbtől is falra mászom, és mégis remekül elvagyok AMD-vel. Annak idején is ez volt, hogy NV-n kevesebb a mikrolagg, vettem NV-t, és egyik játékban az volt a jobb, másikban az AMD (4890 1GB vs GTX 260 216SP 896MB).
Szerk.: Van egy sejtésem, mi lehetet a gond.... A PowerTune limitet felhúztátok a 7850 kártyán? Mert ha nem, akkor simán dobálhatta az órajeleket. A 7850-ekre szerettek spórolásból nagyon alacsony DP limitet adni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz the_mad #2109 üzenetére
Ami az R9 sorozatot illeti, nem értek veled egyet.
Ugyanúgy vannak kitűnő minőségű típusok, ahogy selejtek is. Ugyanúgy ahogy NV-nél is tudnék mondani pár eléggé félresikerült modellt GK104/110 csippel. Az NV-nél a nagyon jó húzás az volt, hogy csináltak egy viszonylag erős, jó referenciamodellt, amit sokan vásároltak meg. Minőségre az AMD referenciamodelljeivel sincs baj, csupán hangosabbak a kelleténél, ezért sokaknál szóba se jöhetnek.
Ami a "nagyságrendekkel nagyobb" duplapontosság, az kb. a duplája. De ott a 280X is (CF), ami viszont halkan jegyzem meg, már eléggé szorosan lohol a nyomában a maga kártyánként 1Tflops-ával.
-
HSM
félisten
válasz the_mad #2111 üzenetére
Ha a Titánt nem játékra szánták volna, akkor Quadro vagy Tesla lenne a neve. Ez egy játékra szánt kártya, amit nyilván kicsit a "szűkebb zsebű" tervezőknek is szánnak.
Ami a kitűnő minőségű Radeonokat illeti, nem olyan drágák azok. Mondok példát... A Sapphire 280X Vapor-X vagy Vapor-X Tri-X egyáltalán nem drágább a többinél, míg a tervezési, építési minőségük szvsz kimagaslik.
Ugyanez igaz a 290-eknél a Vapor-X-re, bár ott azért van egy 15% körüli árprémium mondjuk a sima Tri-X-hez képest, de szerintem simán megér annyit annak, aki minőségi, komoly kártyát keres. Ugyanakkor olcsóbban ott van pl. a PowerColor PCS+ hűtéses verziója, ami szintén kitűnő, és alig drágább az "alapmodelleknél". Vagy a sima Tri-X, ami annyira nem nagy csoda, de teljesen korrekt. Nekem amúgy a "fapados" Giga 290 WF3-al sincs semmi bajom, bár a ventije elég gagyi egy Sapphire-hoz képest, meg a tuninghoz is kevés már a WF3 hűtés, de alapórajelen remekül elvan, halkan, hűvösen, és a felhasznált anyagok is korrektnek tűnnek nekem, az órajeleket is beton fixen tartja úgy a legdurvább terhelésen is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Filmvilág
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- RAM topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Kingston Fury HyperX DDR4 memória 2x8GB 3200mhz Alza Garanciával
- 8DB DDR4 3200 Kingston Fury 120 Hónap Garanciával
- Honor 50 - 5G - Posta az árban
- Microsoft Surface Pro 4 12" Touch i5-6300U/8GB/256GB NVME SSD/webcam/2736x1824
- Új! - Garmin Venu 3S - kijelző védő fólia - 18mm Quick Release textil óraszíj
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest