Új hozzászólás Aktív témák

• #2928 fatal` titán deathcrow42 #2927

  Új Válasz 2025-02-03 10:05:23 #2928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz deathcrow42 #2927 üzenetére

  Megpróbálhatod, de majdnem biztos, hogy nem fog menni, két 32 gigás kit is problémás. Bár lehet, hogy javítottak a memóriavezérlőn a zen 4-hez képest.

• #2699 fatal` titán

  Új Válasz 2025-01-24 10:59:26 #2699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  Raktáron is van 2db az Alzán, ha valaki akar venni.

• #2652 fatal` titán Codiee #2644

  Új Válasz 2025-01-23 00:09:53 #2652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Codiee #2644 üzenetére

  SoC 1.28V

  Szerintem meg is van a magyarázat. Ha jól emlékszem az alapból magas SOC feszültség (1.2 felett) okozta az égéseket a korai BIOS-okkal a zen4-en.

  [ Szerkesztve ]

• #2619 fatal` titán Codiee #2616

  Új Válasz 2025-01-20 18:29:46 #2619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Codiee #2616 üzenetére

  AMD-ken volt performancia növekedés a 24H2-n, amit 23H2-re backportoltak, de 22H2-re biztos nem.

• #2464 fatal` titán abridabri #2463

  Új Válasz 2025-01-13 18:15:38 #2464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz abridabri #2463 üzenetére

  Meg új Chipset driver is, ez google drive link.

  Ebből én inkább megvárom a stabilt.

  AMD chipset driver 7.01.08.129
  *Improves performance for 2CCD Raphael and Granite Ridge CPUs

• #2403 fatal` titán hackeeeee #2401

  Új Válasz 2025-01-09 21:50:31 #2403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz hackeeeee #2401 üzenetére

  Ne vicceljünk már.

• #2400 fatal` titán KaszkóPalkó #2395

  Új Válasz 2025-01-09 19:50:52 #2400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz KaszkóPalkó #2395 üzenetére

  Pl. az említett Tomahawk.

  Az ASUS nem tudom mit művelt a lapjaival. Már az X670-nél is jobb volt a strix x670e-f az e-e-nél pont emiatt, de most még a drágább lapjai is felezik a vga sávot, ha 2-nél több m2 van bent és még a pci-e release gombot is lespórolták az összes lapról.

  [ Szerkesztve ]

• #2373 fatal` titán csaba951 #2372

  Új Válasz 2025-01-08 00:17:15 #2373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz csaba951 #2372 üzenetére

  Lehet, hogy AsRock lapokon van valami BIOS bug, de most mégegyszer leellenőriztem és működik a core parking rendesen, pedig a CPPC-t az életben nem állítottam át kézzel.

  A többi windowsos dolognak persze rendben kell lennie.

• #2232 fatal` titán omfgk #2220

  Új Válasz 2024-12-20 18:04:33 #2232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz omfgk #2220 üzenetére

  Nevetséges ez az 5.0 hajkurászás, emiatt vettem a x670e-f-et az e-e helyett, ezen nem mindegyik m2 5.0-s, cserébe semmi nem felezget semmit sehova, meg nem is tilt le semmit. 4 SSD-m van, egy GPU meg egy hangkártya, nem lehet belerakni normálisan az újabb és/vagy drágább lapokba.

  Körül kell nézni vásárláskor sajnos nagyon.

  Nézegettem az X870 lapokat (kiváncsi voltam csak) és a Giga és az ASUS lapjai is ilyenek, mint az említett példa. Az ASUS ráadásul lespórolta a gombot a PCIeről, hogy ki lehessen oldani könnyen a GPU-t, mind a két X870-es ROG lapról (de talán meg a Heroról is).

  MSI Carbonon is ez van, de ahogy nézem a Tomahawk pl. jó.

• #679 fatal` titán omfgk #678

  Új Válasz 2024-10-16 22:17:48 #679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz omfgk #678 üzenetére

  Akkor megint az F lett a jobb lap.

• #508 fatal` titán JasL #506

  Új Válasz 2024-08-23 21:05:49 #508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz JasL #506 üzenetére

  mégis 3000mhz-et láttam, a 6000 helyett

  A Task Manager raw speedet mutat, a 3000 az effektív 6000, teljesen rendben van.

  [ Szerkesztve ]

• #177 fatal` titán bobalazs #176

  Új Válasz 2024-07-21 00:57:32 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz bobalazs #176 üzenetére

  Rossz topic.

  Ha nem a memtest86+ a gond (rohadt régi, megnéznék egy Passmark félét), akkor a CPU fele nézelődnék először. Ha van lehetőséged kipróbálni másikkal, akkor érdemes, mert lehet mem vezérlő probléma is. Meg persze lap is.

  [ Szerkesztve ]

• #167 fatal` titán fudi2002 #157

  Új Válasz 2024-07-18 19:50:10 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz fudi2002 #157 üzenetére

  Ezek szerint 120W-on lassabb (vagy ugyanolyan), mint a szintén 120 wattos 7950X3D. Ez azért nem tűnik akkor előrelépésnek.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák