-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kivlov
aktív tag
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
a jó képminőségért kompromisszumot kell kötni nyilván...Nagy zoommal nem lehet eleve jó képminőség kompakt méretben ilyen kicsit érzékelőkkel...
hidd el nem kicsi én pl a sony hx20 ról váltottam mert elegem volt a nagy zoom miatti állandó kép torzuálsból és azóta nem is hiányzik a zoom mert valójában igen keveset használja az ember ha jobban megfigyeled csak ez nyomják mindenhol hogy nagy zoom meg minden... de igazából ritkán kell csak és a nagy fotósok is mind azt mondják ha nem jó a képed akkor nem voltál elég közel a témához -
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
Az optikai zúm esetén a nagyobb nem jelent jobb minőséget, nagyon nem.
Ez az optika kisfilmes méretre átszámolva a nagy jó nagylátószögtől (ekv 24mm) a portré tartományig (ekv 90mm) terjed, a legtöbb júzernak ennyire van szüksége. És mindezt kimagaslóan jó optikai tulajdonságok (fényerő, kontraszt, rajz, felbontás) és minimálisra redukált optikai hibák mellett. Persze minőségi telefotózásra alkalmatlan, de ez igaz gyakorlatilag az összes kompakt gépre, főleg ebben a 100-130k árkategóriában. Függetlenül attól hányszoros az a bizonyos zúm. -
Goose-T
veterán
-
Moonwolf
senior tag
válasz schawo #43849 üzenetére
Család, természetet, járműveket, állatokat, madarakat. Az utóbbi kettő miatt lenne jó a zoom, persze ott kompromisszumot lehet kötni hogy nem a legélesebb de távolról letudtad kapni úgy hogy nem ijesztetted el.
Na meg persze egy kis videózás.
kivlov - Azt tudom, de nem lehet mindenhez közel menni!
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
titán
válasz Moonwolf #43858 üzenetére
Ezért találták ki a zoomot, mert mindenki azt képzeli, hogyha lesz egy fényképezőgépe, akkor ő majd mindent lefotóz. Megveszi a szuperzoomot, lát egy maradat, és előkapja a kompaktját. Nyomkodja az elsütőt. Aztán hazamegy és otthon konstatálja, hogy ez arra nem jó, se a fókuszrendszere, se a képminősége, se az objektívje, se az ő keze nem alkalmas 10-40x zoomra. És többet sosem próbálkozik vele.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43858 üzenetére
Ha komolyan gondolod ezt a "mindent lefotózok" dolgot akkor nézd meg a Panasonic FZ200-at. A 130k körüli szuperzúmok között szvsz az egyik legjobb gép. De azt tudni kell hogy a hasonló árú nem "nagyzúmos" csúcskompaktok (Pana LX7, Olympus XZ2, Pentax MX1, Sony RX100? Fuji X10/X20 stb) képminőségétől elég messze van.
-
Moonwolf
senior tag
válasz Tin_Shield #43861 üzenetére
Videó terén is?
Fényképeknél fontos lenne hogy többféle beállítást is lehessen eszközölni.
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43862 üzenetére
A szokásos beállítások mind megvannak: full automata, témamódok, programautomatika, záridő és blende előválasztás, full manuál, egyéni beállítások.
Videóban tud 1080/60p-t, van manuális kontroll, elméletiben jó a specifikációja, de az 1/2.3" érzékelő miatt azért csodát nem szabad várni... -
Moonwolf
senior tag
válasz Tin_Shield #43863 üzenetére
Aha!
Mondjuk a zoom jobban a videó része miatt érdekelne. Konkrétan fényképezni egy 5× ös zoomot is elég kézből megtartani.=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43864 üzenetére
Manuális a zúm, 24x-es (ekv 25-600) de végig f2.8 a fényereje és van optikai képstabilizátor.
A zúmnál nem az számít hányszoros, hanem hogy mekkora látószöget fed le. Egy fix 400-as teleobjektív csak "egyszeres" zúm mégis sokkal nehezebb kitartani mint mondjuk egy (ekv) 28-200-as zúmmot a 200-as tele végén, hiába a majd' 8x-os a zúm. A hányszoros zúm csak arra ad választ hogy a legnagyobb és legkisebb látószög hogyan viszonyul egymáshoz. Pl egy 24-72-es és a 100-300-as objektív is háromszoros zúm, de az első egy általános célú objektív nagylátószögtől enyhe teléig, a másik egy teleobjektív enyhétől a közepesen erős tartományig. Szóval a hányszoros zúm a kiinduló érték (legnagyobb látószög) ismerete nélkül önmagában értelmetlen. -
bigdady
nagyúr
válasz maxika2004 #43868 üzenetére
-
dragonfx
veterán
sony dscw 710 gépről vélemény?
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
sid87
senior tag
Hello!
Samsung DV150F gépről vélemény?
Ami miatt megakadt rajta a szemem, hogy
- van első kijelző (gyakran csinálok magunkról képet úgy hogy ez pont jól jön)
- van wifi
- kicsi
- egyszerű
- nem elemesKérdés hogy vállalható képeket csinál? Ha mászkálok valamerre akkor lőnék pár képet, ami legyen jobb mint a telefonommal készült. Jobb lenne ha lenne benne hdr mód, mert én szeretem használni pl telefonon.
20-30eFt között van valami best buy?
iPhone 12 Pro Max (Telenor) | Apple Watch S6 | iPad Pro 10.5 | MacBook Air M1 16Gb | Pana Lumix LX100II | burgerem.blog.hu
-
sid87
senior tag
Bocsánat a dupláért, de még ez is szóba került: Olympus VG-170. Úgy olvastam elég jó a képminőség. Ajánlott?
Köszönöm!
iPhone 12 Pro Max (Telenor) | Apple Watch S6 | iPad Pro 10.5 | MacBook Air M1 16Gb | Pana Lumix LX100II | burgerem.blog.hu
-
jjeahh
nagyúr
há ez picivel jobbnak tűnik, de nekem vg-160-am volt és gyűlöltem...a műanyag háza 2-3 hónap után csak úgy magától kettévált, a képminőség ultragagyi, az optika néha ferdén bújt ki a házából, és egy idő után valamiért elkezdett elképesztően belassulni a cucc...ja a kijelző...a duna melett, télen, hóviharban a hidegtől (gondolom) berepedt, azóta csak a jobboldala műkszik
szó se róla, általában az olympus cuccok baromi megbízhatók, volt egy mju 1040-em is, nagyon megbántam, hogy eladtam, egy igazi kis ékszer, most meg e-p1-em van, ami szintén elképesztően masszív cucc, de ebben a vg-sorozatban én nem bízok
sztem ebben a 20-30 ezres kategóriában azt válaszd, amelyik tartósabbnak tűnik, ezek a gépek sajnos nem a képminőségről szólnak[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bigdady
nagyúr
Samsung wb150f-et erdemes cserélni mondjuk canon sx160-ra szerintetek?
-
csaabz
őstag
Hello!
Valakinek tapasztalata az Olympus VH-520ról? A fórum kereső nem sokat dobott ki.
Azt néztem, hogy ilyen 34ezer környékén nem rossz gép. Fém házas, igényes kialakitás, 10x optikai zoom, full-hd videót vesz fel 30 fps-sel, stb...
Vélemény, esetleg más best buy ilyen áron?https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
jjeahh
nagyúr
válasz csaabz #43877 üzenetére
nem tom, nekem tök ugyanolyannak tűnik külsőre a cucc, mint a vg-160, és az én oly-mra is azt írják pl. pixinfón, hogy fémburkolatos:
annyi külömbséget látok, hogy a VH-520 fullHD-t tud HD helyett, ami szerintem ezen a szinten tökmindegy, illetve 10x zummot 5x helyett, de az obija fényerőtlenebb, vagyis F2.8 helyett F3.3-at tud...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
delta9
senior tag
Sziasztok! Az alábbi 3 gép közül segítsetek választani légy szíves, hogy melyiket éri meg megvenni. Vagy melyiket semmiképpen. A felhasználás az teljesen általános, semmi éjszakai állványos, hosszúzár, semmi makró, apunak kellene, így elsődlegesen automatikus mód, autofókusz és pointnshoot módban lenne használva viszonylag optimális körülmények között (nappal), semmi művészkedés. Azt hiszem a nagyobb látszög inkább fontosabb mint a tele funkció. Ti melyiket vennétek?
NIKON COOLPIX L820
OLYMPUS SP820
SAMSUNG EC-WB110ZBABE3(köszi előre is)
-
jjeahh
nagyúr
válasz delta9 #43879 üzenetére
"Azt hiszem a nagyobb látszög inkább fontosabb mint a tele funkció."
akkor ne ilyen szuperzummokat nézegess sztem, hanem valami kisebb átfogásút fényerősebbecske obival, már ha van ilyen ebben az árkategóriában
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
veterán
válasz delta9 #43881 üzenetére
F/3 a legjobb értéke, miért nem hallgatsz jjeahh-ra?
Ennyiért kaphatsz jobb objektíves (fényérzékenyebb) gépet.[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
delta9
senior tag
válasz Williamgrant #43882 üzenetére
mit ajánlanál?
-
juhiimi
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy Cannon sx160-ast.Az lenne a kerdesem,hogy az elemet erdemes kivenni belole ha nem hasznalom?
-
sid87
senior tag
Senkinek nincs semmilyen véleménye? :S Mi alapján döntsek?
iPhone 12 Pro Max (Telenor) | Apple Watch S6 | iPad Pro 10.5 | MacBook Air M1 16Gb | Pana Lumix LX100II | burgerem.blog.hu
-
PistiSan
addikt
Szia!
Én is próbálkoztam a topicban érdeklődni, sajnos ennyit szűrtem le.
Vagy veszel egy alap gépet 130 körül, vagy ez alatt tökmindegy melyiket választod mind egy tucat!
Ha nem így van, majd megcáfolnak.Szóval elkdeztem tesztelek olvasgatni, és választottam magamnak egy drágább kompakt gépet.
-
jjeahh
nagyúr
válasz PistiSan #43888 üzenetére
kb. 80e huf alatt én így választanék kompakt gépet: legyen jó kijelzője, lehetőleg fényerősebbecske, széleslátó obija, szuperzummok kizárva, 10-12 megapixel is bőven elég, legyen masszív, fémházas...80 fölött: ha minél kisebb cucc kell, és később nem akarsz fejleszteni, akkor csúcskompaktok, mint pl. oly xz-2, pana lx7, sony rx100, ha viszont jöhet más is, nem csak kompakt, akkor mondjuk oly e-pl3 is 80k körül megy asszem...
még ott a használt piac is, én az e-p1-emet 30 ezerért vettem, ami kitobival elvileg kb csúcskompakt szint, de ha később veszel rá egy fényerős fixet, teljesen más dimenzió, ha a képminőséget nézzük.
persze ez szubjektív, van aki egy kis zummért hajlandó beáldozni a képminőséget, van aki kereső nélkül nem tudja elképzelni a fotózást, stb...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
atok666
őstag
Tukros melle zsebrevagos kompakt. Feltetel a minel jobb - termeszetesen kompakthoz merten - video minoseg. Lx7 a befuto, de mielott megvennem, meg egy utolso kor. Van olyan elonye az rx100 nak, ami miatt megis inkabb az?
Koszonom,
Atok -
sid87
senior tag
válasz PistiSan #43888 üzenetére
Akkor amiket írtál, EZ megfelelő lehet. Nagyon olcsó, fém, 26mm az elég nagy látószög lehet.
Viszont nem tudom hogy töltőt adnak hozzá, vagy lehet venni vagy valami
iPhone 12 Pro Max (Telenor) | Apple Watch S6 | iPad Pro 10.5 | MacBook Air M1 16Gb | Pana Lumix LX100II | burgerem.blog.hu
-
phedi77
tag
Sziasztok!
Anno a Ti javaslatotokra vettem a Canonsx220-as gépemez. Most tovább szeretnék lépni a picit komolyabb gépek felé, mivel tény hogy nappal szèp képeket csinál a Canon, de este és világításnàl nem jó.
Milc gépre gondolnèk, 150.000-ig. Melyeket javasolnátok?
Előre is köszönöm segítségeteket!
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gmail
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen