-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kivlov
aktív tag
Üdv én is épp váltani szeretnék de még nekem se sikerült eldönteni mi legyen az utód Canon SX220 vagy Sony HX9V....tapizás után a Sony lényegesen minőségibb benyomást kelt de ugye a képminőség a fontosabb it és akárhány tesztet nézek végig mind mást mutat
Ami feltűnt, hogy a Sonyinak szebbek a képei mindaddig amíg teljes méretében nem nézi az ember de teljes méretben pedig a Canon az ami részletgazdagabb...a kérdés így az marad fogom e teljes méretben nézni a képeket...
Viszont ami zavar a sonyban, hogy nincs benne rekesz nem is értem....ez lenne a jövő vagy mi?
Addig is amíg gondolkodom eladóvá lett a régi szeretett gépem egy Canon SX10IS ha valaki szeretne jó áron egy jól felszerelt bridge gépet magának az nézze meg az apróhirdetés rovatban megtalálja itt.... -
kivlov
aktív tag
Üdv!
Látom sokan kíváncsiak a Sony HX9V képeire és mivel a napokban vetem egyet én is így megosztom.Ezeket a képeket én csináltam vele és bár nem vagyok profi fotós de nem auto módban hanem P program módban készítettem őket..
Én Canon SX10-ről váltottam erre és azt kell mondjam és a kezdeti bizalmatlanságom ellenére egyre jobban kedvelem a gépet..
Elég sokat fotóztam már életemben , bár csak hobby szinten de azt kell mondja szerintem sokkal jobbak a színek a Sony-n mint a Canon-on de az tény, hogy kinagyítva a képeket teljes méretükre amit szerintem senki sem tesz meg valójában hiszen akkorában nézzük a képet amekkora a monitor vagy a tv úgy a canon képei élesebbek részletesebbek itt a sony olyan mintha maszatolná a képet, de mint mondtam monitor méretben nézve élethűbb a sony.
Viszont a videója az tényleg elismerésre méltó...én nem bántam meg...bár hetekig nem aludta, mire döntést hoztam e HX9v és a Canon SX220 közt...majd ha esetleg jövőre vagy utána előjön a canon egy komolyabb géppel javítva a vaku kiugrást akkor lehet visszatérek a márkához..de most sok szakember szerint is a sony a jobb mert a canon mintha nem foglalkozna a kompakt kategóriájával kissé le van maradva.
Természetesen csak kompakt kategóriában a profiban továbbra is a Canon a csúcs.[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
Látom még mindig megy a vita az elem vagy aksi téma közt...de azért látom páran elég elvakultan nézik a dolgokat.
Eddig nekem is AA elemes fényképezőm volt egy Canon SX10 személyében és meg kell hagyni nagyon jól bírta vele volt hozzá egy IPC-1 em és 8 db minőségi akku
DE
sokszor untam már, hogy a töltése sokáig tart és macerás ha nem meríted le teljesen ugyebár a memória effektus végett
és mindenki azzal jön milyen drága a gyári akku és azért marad az elemes verziónál.
Na most egy IPC-1 9000.- pénz hozzá 4 db rendes akku legalább 4-5000.- ez már itt 13-14000.- pénz akkor miről is beszélünk???ha meg lemerül és venned kell hirtelen elemet az is + 1-1500.- pénz alkalmanként ...akkor számoljunk már egy kicsit!!!
Én mióta lecseréltem a Canon egy Sony HX9V-re azóta nincs ilyen gondom mert max 1-2 óra alatt feltölt bármikor nulláról és bármikor rá is lehet tölteni mert Li-ion ugyebár arról nem is beszélve, hogy nem kell a legdrágább helyen hozzá pótaksit venni...én pl eredeti Sony-t vettem hozzá 3400 ft-ért Ebay-en Hongkongból gyári csomagolásban hologrammal tárolódobozzal ja és infó lithiumot, miközben itthon 11000.- ért adják.
Szóval nem igazán meggyőző azok véleménye akik elfogultan azt hajtogatják csak az AA elemes a jó, mert semmi érdemit nem tudnak felhozni mellette, arról nem is beszélve, hogy ha veszel egy fényképezőt ami AA-s ahhoz alapból venned kell aksikat míg a gyári aksishoz alapból van már egy, így ha veszel mellé tartalékot akkor itt máris két szettről beszélünk....
Persze ez csak az én meglátásom ami nem képzi további vita tárgyát....csak számolást igényel az eredmény pedig önmagáért beszél... -
kivlov
aktív tag
Mert mondjuk nézz meg egy 4 éves gépet mit tudott egy maihoz képest? Full HD video, HDR, HS system, a gyengébb fényviszonyok közti fényképezéshez...
Ne mond, hogy neked is még egy 4-5 éves fényképeződ van....mert, ha valaki megnéz egy mai gépet a tudásával együtt és most itt ne a 20 ezres kategóriát nézzük az úgyis elcsábul és cserél, akinek meg sok százezres gépe van az meg alapból nem foglalkozik AA elemekkel szóval nem ide sorolandó -
kivlov
aktív tag
válasz futo001 #29363 üzenetére
Hát nem tudom ha neked megfelel a 640*480-as videó egy nyaralásról mivel szerinted a fullhd mellőzhető akkor legyen nem vitatkozom de akkor remélem otthon is még egy 51cm videoton crt tv-d van, mert amennyiben nem akkor semmi másról nem szólnak a hozzászólásaid minthogy beleköss mindenbe ami nem a saját véleményed és nézőpontod szerint van...
Nem azért veszek fényképezőt, hogy otthon még napokig szöszöljek a gépek javítgatásával, mert mire azt a több száz vagy ezer képet amit egy egy utazás során készítek még mind otthon kellene javítgatnom akkor inkább nem is fényképeznék...
Azzal meg ne jöjjön senki, hogy nincs 4-5 évente pénze egy gépre mert ha csak havi egy ezreset félre tesz az ember akkor már 4-5 év után megvan a pénz az újra és ennél lényegesen többet költenek az emberek sok más haszontalan dologra..
Szóval szerintem mikor már sokaknak fullhd-s vagy nagy képernyős Tv van otthon akkor nem biztos, hogy szívesen mellőzi a fullhd-s videót a családjáról vagy az élményeiről...
És biztos az új fejlesztésű hátul vezetett elektronikájú CMOS érzékelő is kukába való szerintetek amivel nagyban javítják a kevés fényben készült képek minőségét amit szintén sok embernek fontos mivel buliban vagy nyári esténként hasznos...
Én kérek elnézést mert haladok a korral és kihasználom azon számomra értékes és hasznos dolgokat amik logikusan erednek egymásból....nem is értem miért nem jó nekem a pixel arcú mosott emberek látványa egy fullhd-s tv-n.....vissza is küldöm a sony-t az 50p videójával a boltba megsemmisítésre... -
kivlov
aktív tag
Fenébe a fejlődéssel mindenki dobja el az új gépeit! és vegyen a vaterán 4-5 éves gépet és dobja ki a nagy képernyős tv-t és vissza a fekete-fehér Junoszt tv-ket hiszen azon is lehet nézni a mai adásokat is nem is értem minek fizetnek ennyi mérnököt azokat is nyomás kirúgni hisz elég ide a régi bevált technika...
Én pl ha azt veszem egy kategóriát visszaléptem és mégis örülök mert sokkal szín gazdagabb és élethűbb képeket kapok az esti képekről nem is beszélve...
De isten ment, hogy megzavarjam az itt ténykedő ős tagokat akik csak a régire esküsznek,
de ha mégis valamelyikük lecserélné a régi gépét, mert mondjuk gyerek születik és azt szeretné jó minőségben ne adj isten fullhd-ben megörökíteni az első lépéseit, az legyen kedves álljon a tükör elé és köpje le magát ha kérhetem...Részemről téma lezárva...mivel ha valaki elvakult azt úgysem lehet még ész érvekkel sem eltántorítani...
-
kivlov
aktív tag
Unalmas már ez az aksi téma is nekem még soha nem halt meg egyetlen aksim se kivéve az AA aksikat...
de ha neked nem elég a napi 800 kép amit egy tartalék Li-ion aksival tudsz elérni akkor kösd magad rá paksra és akkor az már elég lesz...
Tényleg jó példa az telefon is abban is gondolom még akkor az alcatel régije van neked mert az ment 3 AA elemmel is Tényleg telefon aksi van a Sparban???
Egyébként ha olyan fényképezőt és más eszközöket vásárolsz amit valamilyen módon tudsz usb-ről tölteni akkor veszel egy ilyet és elfelejted a lemerülés fogalmát..Én ezzel 3x tudom feltölteni az Iphone-t vagy ugyanennyiszer a sony HX9V-t szóval a tartalék aksi mellett ez mindig nálam van így több napra is elvagyok ha nincs a közelben hálózati töltés lehetősége...Szóval nem elvakultnak kell lenni hanem körbenézni a világban, hogy miket is lehet manapság beszerezni....
-
kivlov
aktív tag
Igazad van mindenki vegyen azt amit jónak lát de abban nincs igazad, hogy drágább az aksi mint az elem aksi
Mint már írtam 3400 ft volt a gyári sony HX9V-hez az aksi és kb 6000 ft volt a 4 db jó minőségű AA aksi ( nem duracell és társai hanem rendes fotóakksi) szóval melyik a drágább? és akkor még nem beszéltél a külön szükséges rendes AA töltőről....
Csak egy kérdés melyik aksi veszít fél év alatt a teljesítményéből? mert nekem pl még a 3-4 éves nokia telefonom is ugyanúgy bírja az 1 hét használatot? biztos nálam van a hiba...
ja igen van egy sony videokamera is a családban az is 4-5 éves és most kezd gyengülni az aksija... szar ez is tudom...
ja és a súlytöbbletről ne is beszéljünk azért 4 db rendes AA aksi elég nehéznek számít... -
kivlov
aktív tag
Igaz ami igaz ész érveket még senki nem hozott fel azon kívül, hogy a saját aksi nem kompatibilis...de kérdem én az AA mivel kompatibilis ha másnak nincs a közelben AA-s gépe? ez olyan mintha megyek az autóval és kifogy a benzin akkor kérek a legközelebbi autóstól mert hát kompatibilis....kérdem én ki nem szarja le, hogy a közelemben kinek mije van? nekem se ad kölcsön senki semmit hiába kérem...vagy van valakinek benzinje? ez nem érv egy termék mellett..
Mivel az már kiderült, hogy nem olcsóbb , nem tartósabb, de lehet kapni a sparban is eddig ennyi volt az összes érv...én elhiszem ha jobb ha van mellette tényleges érv, nem pedig csak a hülyeségek...
Megjegyezném nekem se sikerült még lemerítenem egyik kütyümet sem 1 nap alatt pedig a hétvégén túráztam a Mátrában de az iphone is bírta pedig egész nap ment rajta a gps a túratérképpel és a fényképező is volt használva bőven úgy 150-200 kép plusz 10-15 percnyi videó de nem merül le estére...de biztos rosszul csinálok valamit....
-
kivlov
aktív tag
válasz peti_s #29389 üzenetére
Amiről TE beszélsz az már megint egy másik téma ne beszéljünk már ipari fotózásról aki munkája végett használ valami mert ide nem azok írnak akik rendezvényeket fotóznak hanem az átlagemberek akik max túrázni járnak...
Ha nem érted az pedig téged jellemez... ez kb olyan mintha a használtautó szekcióban érdeklődnék a forma 1-es kers technikáról...
Szóval ismét egy hülye példát sikerült felhoznod...azért mert Te azt kaptad a munkaadódtól erre álltál rá de ez is rossz példa...mivel a komoly adóvevők sem AA-val mennek nem véletlen mert ha ott arra várnál, hogy lemerüljön és tölthesd akkor nem sokáig akarnád használni...mivel hamar tönkre is menne...biztos láttál már komoly motorola adóvevőt..ne a tescós biztonságiaknál keresd...
És nem ejtettél szót arról a fontos tényről, hogy ha az ember nem figyel rendese a töltési ciklusra az AA hamarabb tönkre megy...nekem pl 3 évet bírt hiába volt hozzá IPC-1-em....de itt nyugodtan hivatkozz arra, hogy nem értek hozzá....hisz csak Neked lehet igazad igazad....
egy hozzá nem értőnek szintén jobb a LI-ion mert nem tudja elbaszni(nincs formázási ciklus, nincs memória effektus, stb.)Ismét mondom ész érvek ne a végletek és a hülyeség...
-
kivlov
aktív tag
válasz futo001 #29408 üzenetére
Nem süllyedek le arra a szintre, hogy vérre menő vitába kezdjek bár Te vagy aki nem képes elfogadni, hogy valakinek igénye lehet a fullhd-ra is pl.
És nem vagyok elájulva a képtől amit mutogatsz az isten gépeddel de elismerem a NEX sorozatot bár sok hibája van de ennek ellenére én is tervezem a 7-es verzió megvételét ha megjelenik...
tessék itt egy hasonló kép tőlem mindenféle HDR nélkül csak úgy kocsiból 130-as tempó mellett auto módban a szar gépem vásárlásának napján, így még semmi nem volt beállítva rajta.... -
kivlov
aktív tag
válasz philoxenia #29415 üzenetére
JAJ...Ilyen gépet ne vegyél még véletlenül sem hiszem amint láthatod a kedves FUTO001 kolléga kimagasló szakmai tudásával most hasonlította össze egy MILC kategóriás géppel és alázta porig az enyémet is....
ui.: én nem veszekszem csupán ész érveket várok tőle de látom reménytelen...mert csak az létezik amit ő gondol...szerinte a full hd is hülyeség bár azért 3d-s tv vesz
önmagát minősíti... -
kivlov
aktív tag
Nem értek egyet azon állítással, hogy a színei szebbek a canonnak, mert vásárlás előtt én mind a két géppel csináltam azonos beállítással képeket azonos helyen és a sonynak sokkal élethűbbek a színei pont ez amiben jobb a canonnál még a sok szakmai teszt is ezt igazolja az viszont tény, hogy teljes méretben kicsit mosott a képe nem úgy mint a canonnak ami részletgazdagabb, de sajnos fakóbbak a színei...
szóval a canon akkor job ha nem monitor méretben használod a képeket, hanem teljes méretében de a színei kevésbé élethű és mivel kevesen használják teljes méretében a képeket így ez csak azoknál számít akik a munkájuk miatt a részletgazdagság fontosabb mert a többit a photoshop megoldja... -
kivlov
aktív tag
Üdv van egy eladó SONY HX9V ha esetleg valakit érdekel...
-
kivlov
aktív tag
Üdv!
Ha esetleg valakit érdekel van egy eladó Sony HX20V fekete készülékem eladó...
-
kivlov
aktív tag
Sziasztok!
Van egy eladó szinte új Sony HX20V fekete fényképezőm ha valakit érdekelne 2014.12.30 ig gyári garanciás.
Érd.06308305835
-
kivlov
aktív tag
Üdv!
Canon S szériáról van valakinek tapasztalata S110- S120.
S120 at szeretnék de még nem sokat hallottam róluk mert inkább az sx széria megy szélesebb célcsoportban...Köszi
-
kivlov
aktív tag
Valaki esetleg még ötlettel a pana LX7 és olypus XZ-2 mellé a canon s120 ellen?
Legalább 24 mm látószög és full hd 50p ami mindenképpen fontos lenne az ár nem számít csak a méret lehetőleg minnél kisebb a készülék és minél nagyobb a cmos és alacsony F érték a jó képminőségért rosszabb fényviszonyok közt...
Köszönöm a tippeket előre is[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
Panasonic LX-7 -ről valakinek tapasztalata? úgy néz ki e lesz a befutó
-
kivlov
aktív tag
Csak nekem tűnik úgy hogy a pana lx7 jobb képeket készít mint a canon s120?
Valaki nézegette még a két készüléket? -
kivlov
aktív tag
Köszönöm mindenkinek aki a panasonic LX7 -et ajánlotta ez a gép valami hihetetlen képminőséget produkál kompaktól még nem láttam ilyet és még szűrőt is lehet rá tenni maga a tökéletesség....megérte rá áldozni...csak ajánlani tudom aki a minőséget keresi kompakt méretben...
-
kivlov
aktív tag
Hali!
Lehet, hogy én látom csak rosszul de itt minden második kérdés a 20-30-40 ezres kategóriában keresett csodagép...
ebben az árszegmensben mind ugyanolyan mosott szart csinál...
a különbség az, hogy el kell menni és megnézni melyik áll jobban kézre ennyi... itt nincsenek kiugró eltérések képminőségben és tudásban
ezt már sokan leírták és mégis mindenki csak ezt az egy kérdést feszegeti...
Lehet, hogy én látom csak rosszul... -
kivlov
aktív tag
válasz lyunior #43309 üzenetére
Nem az a baj, hogy valakinek ez a szegmens kell csak a kérdés felesleges mert itt nincs különbség be kell menni megfogdosni és amelyik szimpi azt venni...ennyi
Tapasztalataim alapján a ceruza akksi 3-600 méterrel tovább él
Én vegyes érzelmekkel vagyok a ceruza akksival, mert ugyan szerettem, hogy sokáig bírja de utáltam, hogy nehéz és sok idő tölteni, ezzel szemben a Li-Ion sokkal könnyebb és gyorsabban tölthető, ráadásul bármikor, és még nem volt olyan, hogy a 2 tartalék akksim ne lett volna elég akár többnapos túrán is pedig nem keveset fényképezek(napi 2-400 kép utazáskor)...és az ár sem tényező mert 4 db jó fajta ceruza akksi áráért veszek 2 Li-Ion utángyártott akksit is... -
kivlov
aktív tag
válasz bandus #43327 üzenetére
Attól függ mi a fontos, ha a képminőség akkor a samsungot felejtsd is el ha a feature-ok akkor samsung...
de ez csupán az én szuverén véleményem pár hónapig tartó utánnajárás mindenféle kompakt kategóriában...
én ezen oldalakat tartom kezdő lépésnek mindig mert tapasztalataim alapján és amennyi gépen már készítettem én is tesztfotókat ezek hozzák a legközelebb álló információkat a valóságról[PhotographyBlog]
[Dkamera]
[Snapsort]de mondon ez csak az én véleményem nem vitatéma
-
kivlov
aktív tag
A topik NEM piactér! Tessék az apróban árulni és az alapelveket elolvasni!
[ Módosította: wwhy ]
-
kivlov
aktív tag
válasz Moonwolf #43835 üzenetére
Ha rám hallgatsz akkor ennyiért csak Panasonic LX7-et veszel mert egyszerűen hihetetlen képeket készit és a videója is remek...
rengeteg lehetőséget tud akár manuális akár auto módban..
most voltam pl rómában pár napot nagyon rohanós tempóban és csak auto-ban tudtam vele fényképezni mert nem volt időm állítgatni de egy mosott képet nem készített mind tökélete éles és gyönyör...egy hibát tudok felhozni mellette az pedig hogy nagy energiaéhes de hát a minőségi képekért ennyit megér én is 2 tartalék akkuval használom
-
kivlov
aktív tag
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
a jó képminőségért kompromisszumot kell kötni nyilván...Nagy zoommal nem lehet eleve jó képminőség kompakt méretben ilyen kicsit érzékelőkkel...
hidd el nem kicsi én pl a sony hx20 ról váltottam mert elegem volt a nagy zoom miatti állandó kép torzuálsból és azóta nem is hiányzik a zoom mert valójában igen keveset használja az ember ha jobban megfigyeled csak ez nyomják mindenhol hogy nagy zoom meg minden... de igazából ritkán kell csak és a nagy fotósok is mind azt mondják ha nem jó a képed akkor nem voltál elég közel a témához -
kivlov
aktív tag
Nem is értem miért csodálkozol egy újkorában 180 pénzért árult telefon jobb képet készít mint egy a létező legolcsóbb 18 pénzes fényképező...mégis mire számítottál?
ha jobb képeket akarsz akkor legalább a dupláját kell rá szánni hogy legyen értelme is...
olcsó kategóriában pedig csak 1-2 márka készít elfogadható képet a többi kuka... -
kivlov
aktív tag
itt sem sok a lehetőség de szerintem egy Panasonic Lumix DMC-SZ3 vagy egy Canon SX160-al nem lehet mellé lőni
meg kell tapizni mindkettőt...
Pana jobb fényérzékenység, nagyobb látószög, panorámakép
canon nagyobb zoomitt egy viszonylag jó oldal ahol össze lehet hasonlítani a gépek által készített képeket eddig én ez alapján szereztem be sok gépemet mert ez van a legközelebb a valósághoz tesztképekben...de ez csak az én tapasztalatom
[link][ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
válasz csaabz #43927 üzenetére
azt kell eldönteni mi a fontos:
látószög, fényérzékenység, videó, stb
canon gyenge videóban és kicsit fakó színekkel operál az ixus családban legalábbis ezt tapasztaltam és a 28mm is elég szűk látószög manapság...
olympusban nincs sok tapasztalatom de mellette szól a 2 év gari, HDR, és jobb fényérzékenység...
így szerintem az olympus felé billen a mérleg de ez csak az én véleményem....egyébként én azt szoktam hogy elmegyek a márkaboltba viszek egy sd kártyát és lövök pár képet majd otthon megnézem nekem melyik jön be jobban...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen