Egy használt EOS 40D ha belefér igen toppos választás. Kissé időtállób váz, mint egy 450D, vagy főlegy egy D40x vagy D60, már olyan szempontból, hogy sokkal később fogod elkezdeni érezni azt, hogy kell új, mert hátráltat a váz. A két vezérlőtárcsa egyszerűen _kell_, ha tényleg komolyan gondolod ezt a fotós dolgot. Ezen kívül ugye a Canon beszállt egy érdekes mókuskerékbe, és valószínűleg a többi gyártó is befog szállni, ami a 1,5-1,6 croppos DSLR kategóriát ugyanúgy le fogja amortizálni, mint ahogy leamortizálták fáradságos munkával a bridge kategóriát, szóval aligha lesz érdemes megvenni majd a 25 megapixeles EOS 60D-t, kihajtható plazmatévével és ingyenes HBO csatornával, hanem ha az ember vált akkor már a full frame lesz a következő kategória... Szóval amondó vagyok érdemes most lecsapni az APS-C közeli kategóriára és időtálló, szolgáltatások terén igencsak toppon levő vázat választani.
A Nikon D200 is jó választás ebből a szempontból - mondjuk tagadhatatlanul magasabb a zajszintje nagy érzékenységeknél.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

és mi lesz majd amikor a fullframe-et is elkezdik leamortizálni 30-40megapixeles érzékelőkkel? Nikon D3 12MP FF az tényleg ütős de már Canon is 21körül jár Sony meg már 24MP fölött és tuti hogy a következő érzékelők überelni fogják ezt

Nikon D90 + AF-S 18-105VR + SB-900 + Meike MK-D90 : http://href.hu/x/j7oh kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Aham értem.
Csak épp tegnap olvastam róla, hogy a 40D-nek zárszerkezet problémái vannak Azért kicsit elkeserítő számomra, hogy már korán feladja a zár..
Szvl tényleg nehéz a döntés Holnap sztem megyek Saturnba aztán megtapogatom ismét a 450D-t..

www.flickr.com/kobalint | HTC Desire S | >> kobalint.tumblr.com << 365 PROJEKT

Tapogassad mellé a 40D-t meg a D200-at (vagy ha az nincs Fuji S5-öt vagy D300-at mivel ugyanaz a vázuk), meg fogja könnyíteni a döntést
Persze, zárszerkezet pár gépnél megadta magát korán... ha garis, akkor ingyé, ha nem garis akkor talán olyan 30 ezer körülért cserélnek zárszerkezetet, de ettől még van egy középkategóriás géped, nem pedig egy belépőszintű. Mondom, ez akkor fontos, ha tényleg komolyan gondolod, ezt meg csak te tudhatod.

TeeJay:
Akkor sz.rban leszünk Mást tényleg nem tudok mondani... előbb utóbb ez a fejlődési irány tarthatatlan lesz, ugyanúgy, mint ahogy tarthatatlan lett Inteléknél a netburst arhitektúra pofozgatása folyamatos órajelemelésekkel... volt egy berögzött dolog: minnél több MHz annál jobb proci, de váltani kényszerültek és hiába volt ez a marketingberögződés, meg birkaszellem, más utat kellett keresni. El fog jönni ez a fényképezőgépeknél is, mert ez tényleg tarthatatlan lesz egy határon túl, csak kérdés, hogy ez mikor lesz.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hát komolyan gondolom az tény
Csak ott a gáz, hogy a Saturnba 40D és társai már nincsenek kinn 450D a max ami kinn van..itt Győrbe legalábbis Majd lehet elnézek valahova. pl 220volt
Aztán majd beszámolok mi is lesz

www.flickr.com/kobalint | HTC Desire S | >> kobalint.tumblr.com << 365 PROJEKT

Én pl. 40D-t fogok venni hamarosan [legalábbis remélem, hogy hamarosan ], szerintem az jó választás, ha belefér a keretbe.

Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!

óhaaa
Akkor majd várjuk a tapasztalatokat, aztán ráveszel, hogy magamnak is beszerezzek egyet
Sok sikert hozzá, reméljük minél elöbb meglesz
Kitobival veszed?

www.flickr.com/kobalint | HTC Desire S | >> kobalint.tumblr.com << 365 PROJEKT

Nem, nem kitobival.
105mm-es Sigma az egyik.
A másik valószínűleg Tamron 55-200.

Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!

Nagylátószögre nem is akarsz semmit? Hiányozni fog szerintem... vagy a 18-55 IS már nem férne bele és akkor a nagylátószög áldozható be leginkább?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hát nem tudom A 18-55 IS-t egyáltalán megéri használni?
Lehetséges, hogy az év hátralevő részében éhezni fogok
Szerintem az később lesz megvéve, addig meg kibírom
Vagy előbb a 18-55 és csak később a tamron?

[ Szerkesztve ]

Csak annyit kérek, hogy a súlyosan értelmi fogyatékosok kíméljenek!

Hát nézd, azt kell eldönteni, hogy melyik a jobb: az, ha egy gyújtótáv-tartományt (jelen esetben az alapzoom gyújtótáv-tartományát, a 28-88mm ekvivalenset) egy gyengébb felépítési minőségű, nem épp világbajnok fényerejű, azonban a belépőszinthez viszonyítva (már amennyiben objektívek esetében is kreálunk egy ilyen gyűjtőkategóriát) azonban teljesen korrekt optikai minőségű obival lefedni, vagy nem fedni le sehogy.
Szokás mondani, hogy a legroszabb fénykép az, amelyik nem készül el. A régi gépeden milyen gyújtótávokat használtál? Ha épp szükség van erre a tartományra, akkor ciki, ha nincs semmi, ami lefedje. Ha sokat használnád, akkor pláne. Ha keveset használnád, akkor meg pláne jó a 18-55 IS, mert legalább a kevesebbet használt tartományban van az alap kitobinak készült objektív, nem az igazán fontosban, amit gondolom a 105mm-es F/2,8-as Sigma képvisel.

Egyébként az 55-200 Tamron is csak a belépőszinthez képest jó obi és ahhoz képest jó vétel, azért az árért jobbat nem kapsz. Felépítésében olyan, amilyen, nem kell csodákat várni tőle, optikai minőségében meg (a beszámolók alapján) jobb, mint amit az ára alapján gondolna az ember, de nem egy 70-200 L. Szóval amennyiben az 55-200 Tamront érdemes megvenni, annyiban a 18-55 IS Canont is érdemes.

MOD: hogy melyik obit veszed előbb, melyiket meg később, azt meg neked kell eldönteni. Te tudod, hogy a kistele, vagy az alapzoom fontosabb neked, és melyiket használnád többet.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

buta kérdés: a két vezérlőtárcsa azt jelenti, hogy van egy PASM stb. "mode választó" és az expo gomb környékén egy másik tekerőtárcsa a záridő/rekesz állítására?
vagy 2 külön tárcsa, mint pl. a Sony A100-on?

Itt részletezik a vezérlőtárcsák szerepét.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

ez az általam leírtak közül az első variáció, ilyen van minden tükrös gépen, nem?

Nem, ez a második variáció. Minden tükörreflexes gépen van módválasztó és egy vezérlőtárcsa, amivel az adott mód dolgait (záridő, rekesz, kisnyúl) lehet választani. A példának felhozott D90-en azonban van két vezérlőtárcsa a módválasztón kívül, egy elöl (itt a linkelt oldalon az "Elöl" résznél az egyessel jelölt) amit a jobb mutatóujjal lehet birizgálni, egy hátul (itt a linkelt oldalon a "Hátul" résznél egyessel jelölt), amit a bal hüvelykujjal lehet birizgálni. A módválasztó tárcsa (itt a linkelt oldalon a "Fent" részen egyessel jelölt) más tészta, az a módválasztó tárcsa becses nevet kapta, jelentős mennyiségű alkohol elfogyasztása nélkül soha nem hivatkozunk rá vezérlőtárcsaként.
Egyébként két vezérlőtárcsa van a középkategória gépeinél. Canonnál kétszámjegytől, Nikonnál D70, D80, D90 és háromszámjegyű, valamint egyszámjegyű gépeknél, Pentaxnál K10D-n/K20D-n, Sonynál fogalmam nincs hol.
Az egyik tárcsát megteszed főtárcsának, és ő fogja a beállított módnak megfelelő mutatványt csinálni, pl vegyük azt, hgoy blende-előválasztás módban vagyunk, akkor ő fog blendét állítani. A másik ekkor állíthat ISO-t, vagy expókorrekciót, vagy beindítja a hipertérhajtóművet. Ha csak egy vezérlőtárcsa van a gépen, akkor ezen mellékfunkciók eléréséhez az ember vagy a menüben kell, hogy túrkáljon, vagy svédtornázhat az ujjaiva, mert lenyom valami gombot és használja azt az egy csóri tárcsát hozzá, ami a gomb lenyomásával egy időben mást csinál, mint amúgy. Szóval körülményesebb és lassabb, az a lényeg.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

ha a mostani szuper FF gépeket még 3-4évig gyártják majd akkor annyira nem lesz szar
mert 3-4év múlva már hátha megfizethető áron lesz egy D3 pl és akkor az még tökéletes gép

Nikon D90 + AF-S 18-105VR + SB-900 + Meike MK-D90 : http://href.hu/x/j7oh kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

nekem a Nikon D90 megoldása tetszett hogy lenyomva egy gombot és tekerve egyik másik tárcsát gyorsan tudtam állítani az értékeket, nem is kellett a menübe turkálni
bár Canon-al még nem fotóztam de ott se lehet bonyolultabb

Nikon D90 + AF-S 18-105VR + SB-900 + Meike MK-D90 : http://href.hu/x/j7oh kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

még kapható az sx100, fukaréknál pl hegyekben áll, igaz 50k-t kernek erte

En mult heten vettem naluk egy sx110-et, es szerintem nagyon jo valasztas volt, amit eddig csinaltam vele kb 150 kepet, eleg keves lett belole rossz, az is javareszt csak azert mert manualis modban elborult beallitasokkal lottem
Kepzaj az van, de nem tartom veszesnek, felhomalyban viszont mar elegge elojon, ha feltekeri az gep az isot 400-vagy a fole.
Es ami a legfontosabb, hogy vann benne lamaknak valo uzemmod, ami hasznalhato is

Nem teljesen ide tartozik, de gondba vagyok milyen memóriakártyát érdemes venni.
Nézegettem a kártyákat és látom hogy elég nagy a választék. Azt szeretném megtudni hogy mi a különbség az SD és az SDHC között? Egyáltalán milyen kártyát érdemes venni (márka, sebesség, méret) egy S8000fd gépbe?
Köszi előre is a segítséget!

Sziasztok!
Elkezdtem visszaolvasni a fórumot, sok minden hasznos dolgot megtudtam.
S ettől egyre bizonytalanabb vagyok
Canon S2-es gépem utódját keresem. A tükrös gépek még nem érdekelnek.(anyagi és egyéb okok is)
Az S2-est nagyon szerettem, meg voltam elégedve a géppel teljes mértékben, tönkrement
Most viszont nem tudom mit vehetnék..
Használt gépet nem szeretnék a garancia miatt. Ami fontos szempont nekem: Viszonylag nagy optikai zoom, képstabilizátor, sok automata mód. Családi, kirándulós fotókhoz leginkább, ill. makró fotókhoz.
Nem leszek ezzel a kijelentésemmel túl nyerő itt, de nekem nincs bajom az ultrazoom, vagy bridge gépekkel.
Tudnátok ajánlani valamit 90-100e alatt?
Nem muszáj, hogy Canon legyen, csak eddig ilyen gépem voltak.
Köszönöm, ha tudtok segíteni.

Na tegnap voltam Saturnba !
Kinn volt a 450D de sajnos lemerült állapotba. Fogása nekem nagyon bejött, meg úgy minden, bár jó lett volna vele párat csettegtetni
A vitrinbe még benn volt a 40D[váz] (194.000Ft), meg a Nikon D90[váz] is (220.000 Ft).
A 450D volt még kitbe is -> 450D+18-55mm kitobi+55-250mm, mindez 230.000 Ft környékén. De meglepődtem, mikor megláttam élőbe az 55-250mm-es obit. Méretileg elég termetes darab, képről nem tűnik ekkorának De jól nézett ki, meg hát ugye a teszképek..
Majd elválik mi is lesz

Kicsit félek használt gépek vásárlásától ( 40D,D200 )

www.flickr.com/kobalint | HTC Desire S | >> kobalint.tumblr.com << 365 PROJEKT

válaszoltam a másik topikban, de elég lett volna egy helyen megkérdezni

mivel az a Fuji ismeri az SDHC szabványt is, ha 4 gigás vagy nagyobb kártyát akarsz, csak az jöhet szóba. jó márkák a Sandisk és a Kingston, de a többi sem rossz. elég olcsók a kártyák, sokat itt úgysem tudsz spórolni. ne nagy áruházláncakban vedd, mert 2x áron adják. mert hülyék azért vannak.

Hola Van egy Olimpus SP-550-em és ilyen képeket csinál csak , ez elég kaki szerintem 55 ezerét vagy csak én vagyok a béna ? jah a képek itt vannak fent www.boomit.atw.hu

Nézd meg a Panasonic FZ 50-et !
Kitűnő gép, sokban megfelel az igényeidnek, de a jelenlegi árát nem ismerem.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Csak a Deák téri ótiásplakátot látom a honlapon, azt is mindössze 800*600-as méretben, ja és ráadásul az a kép egy Casio EX-Z57-el lett lőve.
Annyi azonban bizonyos, hogy csodákat nem kell várni ettől a géptől, az utóbbi években igencsak leépült minőségileg ez a kategória (is), annyit nyújtanak, amennyit... azaz keveset.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hasonló történet, csak én a hülye azért boltba voltam (mellesleg ugyan az a tulajdonosi köre a két cégnek, uh csak a szinek és a szlogen más... )
Már régóta tervezem, hogy áttérjek a dslr -esek táborába. Most nagyon a 450D felé kacsingatok, ki is próbáltam a boltban a kit obival, mit is mondjak... nagyon gagyi érzés fogott el az obival kapcsolatban... uh úgy döntöttem, csak váz lesz és hozzá valami normálisabb nagylátószögű középzoom. (18-50 vagy 17-70 de más is szóba jöhet)
Ebben szeretném a segítségeteket kérni.
A képstabi nem fontos, viszont lehetőség szerint jó fényerejű legyen (jó lenne a teljes tartományon f2.8 ). Ja és fontos ugye még az ár. az obira most csak max 100 eHUF-om van.
A Canon 450D-re is jó obik ismerőitől előre is köszönöm a segítséget

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Teljes tartományban F/2,8 fényerejűt max. 100 ezerért igencsak neccesen lehet találni.
Nagyon kicsivel több pénzért abszolút ajánlható a Tamron 17-50 F/2,8-asa: [link] én legalábbis ezt javasolnám.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Sziasztok!

Első digitális gépemet szeretném hamarosan megvenni. Ezért is olvasgatom a fórumot. Szívesen elolvasnám véleményeteket. Néhány elképzelésem: alapgép max: 50-55000 ft, opt zoom minimum 6x, optikai satabilizátor, egyszerű kezelés, a képminőséggel kapcsolatban nincs különösebb elvárás(nem is lehet ebben a kategóriában), csak laikus szemnek szép képeket tudjon készíteni lakásban és természetben is. A két jelöltem a Canon Power Shot SX100IS és a Panasonic DMC-TZ2. Esetleg, ha van más ötlet azt is megköszönöm. Ja, használt gépet nem szeretnék venni. Előre is köszi a válaszokat.

Annyira nem kell félni a kitobitól....egyes fanok képesek ezt az obit a canon 17-40/4L-hez hasonlítani, ami mondjuk beteges, de azért mutatja, hogy kispénzben nem rossz darab. Fényerőre vegyél egy 50/1.8-at, ami nagyon tud karcolni ("ellenben de azonban" méginkább szétesős érzésed lesz)...

Az a baj, hogy 100e forint alatt ha kapsz is 2.8-as zoomot, korántsem biztos, hogy az a 2.8 sok örömet okoz...Nagylátón a fényerő szvsz nem annyira szignifikáns, lehet hogy a tetejére kellene neked egy 100/2.8 (fix, usm, szarrá gyaláz mindent már 2.8-on is) oszt jó napot....ja és lenne egy makróóbid mellesleg (állítólag a 60/2.8 mégjobb, de szvsz a 100/2.8 univerzálisabb lehet)

Mod: tamron még nem volt a kezembe, az összes több igen.

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

[link]

Erről mi a véleményetek? Igazából nekem az a fontos, hogy minnél részletgazdagabb képet kapjak.

[link]

Esetleg ez?

[link]

Talán még ez is belefér..

Szerintem túl kevés szabadság marad, a fix obiknál, vagy rosszul gondolom? Persze nem vagyok híve a túl nagy átfogásnak sem, mert hát mint tudjuk a kevesebb sokszor több, és ált a sok az egyben nem túl jó...

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de még kezdő vagyok a témában, uh bocsásd meg tudatlanságom
Egy fix 50-es obira még rá lehet tenni egy 100-ast?? azon is van bajonett?

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Hát azért obira obit..
Nem kénee
Meg nem is lehet, szvl A fix 50 az 50.. és nem több, max teszel rá tele lencsét de az sem segít sokat

www.flickr.com/kobalint | HTC Desire S | >> kobalint.tumblr.com << 365 PROJEKT

Akkor jól sejtettem

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Egy objektívet természetesen nem fogsz rátenni egy másik objektívre, így egy 50-esre egy 100-asat, meg úgy egyáltalán.
A Sigma 18-50 F/2,8-asánál mindenképpen jobb választásnak tartom a Tamron 17-50 F/2,8-asát, hozzáteszem a tulajok innen-onnan összevadászott tapasztalatai alapján.

A fixek meg a szabadság egy érdekes dolog, már írtam róla egyszer. Eléggé függ a fotós személyiségétől, beállítódottságától, valamint attól, hogy mit is akar fotózni. Én pl imádom a fixeket, akkor is, ha adott esetben nehezebb vele dolgozni. Arra van kényszerülve az ember, hgoy azzal a fix látószöggel oldja meg a dolgot, amivel épp rendelkezik, ezáltal sokkal jobban igénybe veszi az embert, jobban kell agyalnia, dolgoznia vele, jobban körül kell járni a témát, és mindezeket én spec imádom. Sokkal kreatívabb, jobb képeket tudok ilyen módon készíteni, pont emiatt. Sokan meg nyilván pont, hogy nem így vannak vele, na meg vannak olyan témák, ahol ez abszolúte nem megengedhető dolog, mert gyorsnak kell lenni.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Köszönöm hozzászólásodat! Azt hiszem, hogyha mégjobban elmerülök a fotózásban biztos fogok venni fix objektívet Most azért az első obinak főleg, hogy nem tudom mikor tudok majd fejleszteni, szeretnék egy kis átfogású jó minőségű középzoomot, ami valamilyen szinten ad egy kis szabadságot és utánna jöhet a többi fix obi, makró, valami jó kis tele mondjuk 70-250 vagy 300, persze tudom, hogy ez betegséggé fajulhat, uh majd mondom a páromnak, hogy fogjon vissza, ha tulzásokba akarnék esni

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Jólé látod a dolgot, de egy apró megjegyzés: amíg nincs fixed,

ad1, fogalmad sincs mire képes a géped,
ad2, elmondhatod magadról, hogy még nem fertőződtél meg

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Nagyon kezdő vagyok, s már nem fiatal. Abbahagytam a fotózást még a filmesek korában, de most folytatnám. Első gépként hezitálok a Sony alpha 200 és a nikon D40 belépőszintűek között.
Két kérdésem van:
- A Nikon elterjedtebb sokkal. Ha a használtak közt keresek, akkor 20 Nikon, míg egy Sony akad a horogra. Ennyivel jobb a Nikon?
- Tudom, hogy ez személyiségfüggő dolog, de azért kérdezem mégis, nehogy átlépjek valami általam észre nem vett evidenciát: Melyik a jobb vásár?

Több fa van, mint asztalos!

Szia!

A sony (vagy nevezhetjük Minoltának is) nagyon új ebben a szegmensben, valószínű ezért nem találsz használtat annyit, mint nikont, vagy canont.

A nikon d40 nagyon jó cucc, de nincs benne fókuszmotor, ezért csak az újjabb fejlesztésű obikkal, illetve a drágább régebbiekkel tudod az autófókuszt használni (így nagyon summásan, majd a kivétel erősíti a szabályt)

Én, ha lehetne javasolni és a nikon szimpi, inkább a Nikon D80-at venném, nagyon jó áron kapsz egy nagyon eltalált, talán a legjobb ár/érték arányú vázak egyike...persze ez drágább a D40-nél, de egy vastag kategóriával fentebbi gép.

Alapvetően más, jellegzetes eltérés nincs a gyártók között, minőségre. Ezekbe a kereső nem az általad a filmes gépekben megszokott világos kereső...itt kiütközik az alsó kategória...bár ebben itt is a nikon nagyon jó (sony keresője nagyon gyenge szvsz...canon szintű )

Tehát szvsz a használat a kézbevétel az ergyik szempont, amiben lehetnek különbségek (ált. ebben is a nikonok a favoritok)

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Köszi!

Megakadt a szemem ezen:
"Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz."

Had válaszoljak rá ezzel:
A világ egyszerű, csak mi tesszük bonyolulttá.

Több fa van, mint asztalos!

Ahogy mondod

Még talán annyit, ha a későbbiekben szeretnél fejleszteni, akkor összességében ebben is a nikon a jobb (de ebben a canon a nyerő SZVSZ ) a sony talán a legdrágább rendszer (kivéve ha vannak régebbi minolta obijaid) az összes közül...

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Ha egy jó középzúmot akarsz, akkor ezt ajánlom [link]
Kitűnően használható mindenes obi, nekem nagyon bejött.

Ha meg fixet akarsz, először egy fényerős 50mm-est vegyél,
az a fotózás egyik alaplencséje ma is, meg még sokáig.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Pár éve a Minolta kiszállt a fotóbizniszből,
a Sony meg felvásárolta az egészet egyben.
Csak azóta gyárt DSLR gépeket, a Nikon meg már őstag az ágazatban.
Meg hát az első Sony gépek nem is voltak nagy csodák.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

mindkét gépet újonnan is meg tudod venni viszonylag jó áron. a D40 mondjuk totál belépőszint, szolgáltatások terén, nem képminőségben. az A200 a legolcsóbb, beépített képstabilizátorral rendelkező DSLR, sztem ez fontos tényező. Sony-ra használt Minolta AF obikat is tudsz venni, van azokból elég szép kínálat. szóval nem vagyok abban biztos, hogy ha nincsenek nagyon extra igényeid, akkor a Nikon D40-hez nem lenne drágább egy pár db-os obikészlet beszerzése (pl. az említett fókuszmotor hiánya miatt).

BEE: az A100-ra gondolsz? az is tudott pár finomságot. egyéb "első Sony gép"ről nem tudok, szóval maradjunk egyesszámnál

[ Szerkesztve ]

Ezek szerint a legjobb képminőséget fix obival tudjuk elérni... elgondolkoztató, de egyenlőre ismerkedés lesz úgy érzem és meglátjuk kialakul-e a szerelem
űha, mint egy rossz ponyvaregény
Viccet félretéve úgy érzem meggyőztetek, hogy mihamarabb legyen fix obim is

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Ebben a boltban ki lehet próbálni ezt az obit? Eddig szimpatikusabb volt a Sigma, de egyre többen a Tamront ajánljátok inkább...
Mondjuk végül is szinte mindegy mit veszek, mert nem lehetnek olyan óriási különbségek az obik között, és hát ugye mint tudjuk az el nem készült kép a legrosszabb kép

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Hali,
az ötletek jók, csak tz2-őt már nem gyártják egy jó ideje, sx100-at sem, de az még elképzelhető itt-ott. Inkább a tz4-5 környékén nézz szét, vagy sx110. Persze, ha sx100-ból el tudsz kapni egy példányt, akkor azzal jártál talán a legjobban. (Manuális beállítások, jó* (ahhoz képest, többiekhet képest) képminőség, AA-aksi...)

Ketto, csipkebokor vesszo!

Nekem ezzel a bolttal csak jó tapasztalataim vannak,
egy próbát megérhet neked is.
Ennek az obinak a Sigma párja a 24-70 f2,8 , az is jó,
csak hatalmas nagy darab, és ki kell fogni a jó példányt.
Nemrég rengeteg volt belőle a hibás darab, én is ezért vettem a Tamront.
Hogy aztán azóta kijavították-e a minőséget, azt nem tudom.

BEE

Juteszembe, Optiform-ban már megesett velem,
hogy konkrét vételi szándék nélkül is kipróbálhattam objektívet.

[ Szerkesztve ]

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Köszi, lehet, hogy bemegyek ezekbe a boltokba és megnézem, kipróbálom az obikat, és szerintem utánna már egyértelműbb lesz a választás Rákérdezek erre a széria hibára.

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...