Köszönöm a gyors segítséget, sajna én is e kettő között vacilálok, de a Pentax M50-es kezdi kiütni a Samsung NV30-at az 5x-ös optikai zoom miatt.

Szerintem az M50 teljesen elég, a felbontáson kívül kevés változást látok, arra meg nincs szükség, a 8 MP is elég a legtöbb amatőr célra, ráadásul a plusz két MP valódi részletességnövekedést nemigen jelent az érzékelőméret miatt.

jó lesz, persze.

Srácok , melyik jobb szerintetek?
Samsung NV100HD vs. Samsung ST50?

► més que un club ◄

Thx, köszi még 1x.

Végül egy PL60 mellett döntöttem

► més que un club ◄

az NV100 arról híresült el, hogy a dpreview egy tesztben bebizonyította, hogy a névleges 14,7 mpixel helyett ténylegesen kb. 5 mpixelnyi "információt" rögzít. más szavakkal, a tökéletes példája a mpixel verseny értelmetlenségének. mindezt természetesen nem az ST50 melletti érvelésként írtam le...

Szerintem kicsit félreértettél. Csak azt kérdeztem, hogy hány darab kép fér el egy 512 MB-os kártyára ha 8 Mpixeles és ha 10 Mpixeles fényképezőgépet használok (csak 2 darabszámot kérnék kb-ra).

A gép amit ajánlottál nagyon tetszik (Pentax M50), de tudnál mondani olyan helyet (Photoh**, Euron**) ahol kapható, ugyanis a másik helyen amit linken küldtél rendelni kell és az elég hosszúnak ígérkezik.
Előre is köszönöm!

1 ; 2 ; M60. másik M60
A 8 és a 10 MP-s képek között annyira nagy különbség nincs szerintem Nagyjából 2MB -os képeket kapsz, de a JPG tömörítés a képtől is függ..

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ti melyiket választanátok ebből a 3-ból és miért?

Samsung NV30
Fuji F40fd
Pana FS3

Én így első blikkre a Fujit, de személyesen egyiket sem ismerem. Az F30/31fd a mai napig kapós gép lenne ha még gyártanák; az általános vélekedés szerint remekül sikerült darabok. Az F40fd az utódgép (akárcsak F50fd/F100fd/F200EXR), ami picit visszalépés, de így sem hiszem hogy nagyon mellélőnél vele.

A Samsungot nem ismerem, de az egyik boltban anno azt mondták, Sony és Samsung olcsó kompaktok közül arányaiban több a garis Samsung, azaz hajlamosabb meghibásodni a konkurenciánál. Ez rég volt, azóta nagyot is változhatott a világ. De abban nem, hogy a Samsungnak alapvetően semmi köze a fényképezéshez, a Fujinak viszont fő profilja.

A Pana pedig az általános vélemény szerint jó lenne, ha nem lennének olyan zajosak a képei. (A Fuji képei pont a zajmentességük miatt vannak kiemelve, még félhomály esetén is.)

"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu

Sziasztok!

Kinéztem egy gépet [Canon Digital Ixus 90 IS] , ami nagyon tetszik az az hogy 3" LCD-je van, ugyanakkor kicsit sokallom az árát. Tudnátok ajánlani olyan gépet aminek hasonszőrűen ilyen kijelzője van és olcsóbb?!

Sajnos nem találtam olyan oldalt ahol ilyen szempont szerint lehet szűrni.

o_O

Köszi a választ.

Én egyelőre arra jutottam, hogy a Panának nagyon zajosak a képei. Van a családban egy egy jóval magasabb árkategóriából, és hát baromi zajos is, meg a színek se az igaziak, szval azt kezdem kizárni.

Nekem egy baromi régi Samsungom van, azzal se volt gond, de ezek az újak elég tutinak tűnnek. Ahogy olvastam, állati masszív a ház, a képei is elég jók.

A Fujinak brutálisan jó képei vannak, de a rohadt XD-kártya húzza az agyam rendesen, kb. 10szer annyiba kerül, mint egy SD Egyelőre nem nagyon vagyok előrébb, de azért leírtam, hátha vkinek jól jön az infó.

Hali!!
Az Asszonynak vettem egy NV-8-ast, ha kell küldök arról képet (elég kevés zajjal dógzik, mert viszonylag nagy a CCD-je 1/1.76")
http://pixinfo.com/fgep/Samsung_NV8
Üdv Nagya

Mindörökké C.O.D.

ha már úgyis szóba került a Fuji f sorozat: [link]
amúgy szvsz 2.7" vagy 3" nem nagy különbség. 3"-en a szokásos 230e pixel viszont akár már kevés is lehet.

Bocsánat, ha félreérthető voltam! Persze hogy nem változik a specifikációban írt videófelbontás a kártya sebessége miatt. Ugyanis az történik, hogy amennyiben a kártya rögzítési sebessége alacsonyabb, mint a fényképezőgép videófelvétel közbeni rögzítési igénye, nem lesz használható a videórögzítési funkció a kiválasztott felbontásban. Pl. egy alacsony seességű SD-re 848x480-ban nem tudsz majd rögzíteni videót, de ha 320x240-ra állítod, már működik a funkció. Ez a belépő szint, mint fogalom, nem nagyon mérvadó, szinte minden gép tud már 640x480-ban rögzíteni, és 50-70 ezer körül megjelenik az 1280x720. Amit írtam, azért írtam, mert konkrétan kipróbáltam. Való igaz, ha jó és gyors kártyát akarsz, sokat kell böngészni, és nem feltétlenül a webshopokból fogod megszerezni a pontos információkat, inkább a gyártók külföldi honlapjairól. Egyébként ez a 150x sebesség nem túlzás, kb. class6-nak felel meg szerintem, persze van 133x, meg 33x jelű is, értelemszerűen a lassabbak picit olcsóbbak. A cikk hasznos, csak már közel 3 éves, azóta rengeteget estek az árak, szerintem nem érdemes lassú kártyába beruházni. De legalább látható, hogy a reklámozott elméleti sebesség és a valós, folyamatos rögzítési sebesség között jelentős különbségek vannak.

C2D E8400,Gigabyte GA-X38-DS5,Sapphire HD4870 512MB, Kingston 4GB 1066MHz, WD320GB,

Huh, ha küldenél egy-két képet a mail-címemre (adatlapomon), nagyon hálás lennék

Ahogy olvastam a topikot, úgy tűnt, hogy te rendesen benne vagy a témában. Mit gondolsz a Fujikról?

az túlzás, hogy benne vagyok...
Fujikról azt gondolom, hogy az f sorozat egész jó, a többiról vagy jót, vagy semmit.
semmi

Köszi. Azért ennyivel is előrébb vagyok

Köszönöm a tippet...egészen jónak tűnik és tetszik is.
Én a "nagy kijelzők" híve vagyok.. , ezért ragaszkodom hozzá.
Különben általános használatra lenne - tudom tág fogalom - , mit érdemes esetleg még figyelembe venni? Mert nekem ezek például, hogy "záridő" meg "vakuátviteli távolság" nem sok mindent mondanak.
Vagy ha nem érdekel mélyen a fotózás, akkor ne is foglalkozzak velük?

o_O

sziasztok!

szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet max. 100-120 ezer forintért.
ami fontos, hogy jó minőségű anyagokból legyen (lehetőleg fém), nagy kijelzője legyen, maga a gép ne legyen túl nagy, és monitoron visszanézve szép képeket csináljon. gondolom ezek a 10-12 megapixeles értékek már feleslegesek, mert ahogy láttam, sokkal drágább gépek sem tudnak többet, tehát gondolom a minőségben lehet főleg különbség. nyomtatni maximum normál fotóméretben szeretnék, de nagyrészt monitoron, meg egy jvc full hd tv-n nézzük vissza a képeket a barátaimmal.

utazáson szeretném megörökíteni az élményeket, ilyen közeli virág, meg rovarképek készítésére nem használnám. megnyomom a gombot és készítse el a fotót, nekem a könnyű kezelhetőség számít. és ha egy lehetőség van, akkor jó lenne, ha minél gyorsabban mentené el a memóriára a képeket.

a canon ixus gépekről mit gondoltok?
úgy látom ezek fémből vannak, meg a kijelzőjük is jó nagy.
gondolom a canon csak nem csinál rossz gépeket.
melyiket ajánlanátok?

[link]

ezt néztem.

az elmúlt évek nagyon kevés értelmes újdonságainak egyike az, hogy relatív jó nagylátószög is elérhető már a kompakt gépeken. ennek mondjuk pont nem felel meg a linkelt Fuji...
érdemes egy olyan gépet keresni, ami ekv. 28mm-ről indul. 35 vs 28mm közti különbség azt jelenti, hogy adott helyről fényképezve ha mondjuk 10 egymás mellett lévő ember "fér bele" a képbe 28mm-en, 35-ön már csak 7 vagy 8. vagy míg 28-on egy egész épület belefér, 35-ön csak a 3/4-e. ha nem tudsz hátrébb lépkedni, akkor így jártál.
amihez még érdemes ragaszkodni, az az optikai képstabilizátor.
pár példa, ami szóba jöhet:
[link]
[link]
[link] (30mm-ről indul)
[link]

semmi bajom a Canon-nal, de 110k egy valljuk be elég átlagos kompakt gépért sztem felesleges kiadás. 12 mpixel de minek, 37mm nagylátó bőven átlag alatti, szokásos apró érzékelő, F3.2 kezdő fényerő.

akkor mit vennél?
az aranyszínű ixusok tetszenek.

ha neked az Ixus tetszik, akkor azt vegyél, csak és kizárólag.
fele annyiért ez sem sokkal gyengébb: [link]
szerk: bocsi, arany színben nincs. ez van, jópofa kis játékgép: [link]

[ Szerkesztve ]

fene tudja, kisebb a kijelzője, meg az optikai zoom is csak 3x-os.
megfontolom még.

de akkor ugye nem rosszak az ixusok, csak az ár/érték arányuk nem az igazi?

Nagyon köszi, ilyesmire voltam kíváncsi...
Van annyiféle márka és típus, mint égen a csillag, csak tudjon -lehetőleg jól- választani az ember

o_O

felőlem lehet akármekkora az optikai zoom, ha 37mm-ről indul, az nálam felejtős.
az Ixus a Canon prémium kategóriája, kis méret, minőségi anyagok, szép formák. azt sem mondanám, hogy túl drágák, de a fent leírt pozitívumoknak a képminőséghez vajmi kevés köze van.

nem értek a fényképezőgépekhez, az, hogy 37 mm-ről indul, mit jelent?

[link]

és ehhez mit szólsz?

"érdemes egy olyan gépet keresni, ami ekv. 28mm-ről indul. 35 vs 28mm közti különbség azt jelenti, hogy adott helyről fényképezve ha mondjuk 10 egymás mellett lévő ember "fér bele" a képbe 28mm-en, 35-ön már csak 7 vagy 8. vagy míg 28-on egy egész épület belefér, 35-ön csak a 3/4-e. ha nem tudsz hátrébb lépkedni, akkor így jártál."

http://www.youtube.com/watch?v=c8cl9aMV6Zc

Ez már jobb. Canon IXUS 870IS / PowerShot SD 880IS ELPH review

http://www.youtube.com/watch?v=c8cl9aMV6Zc

28mm-ről indul (most már tudod mit jelent, "be lettem idézve" ), ez jó, tesztben is jókat írnak róla: [link]
próbáld más helyen megvenni [link], a pixmania ööö.... nem az igazi.

köszönöm a válaszokat, jövő héten be is szerzem valamelyiket. valószínűleg a 870est.

Sziasztok!

Fényképezőgép vásárlás előtt állok de nem tudok dönteni mert annyira nem vagyok jártas a témában. Max 90000-es árkategóriába egy kompakt nagy látószögű gépet szeretnék íme az esélyesek:

- Nikon COOLPIX S620
- Canon Digital IXUS 110 IS
- Panasonic Lumix DMC-FX550
- Panasonic Lumix DMC-TZ7

Szerintetek melyik lenne jó választás? Vagy ha ebbe a kategóriába tudtok jobb gépet ajánlani azért is hálás lennék. Előre is köszönöm a választ! (sürgős lenne mert már ma le szeretném adni rá a rendelést)

[ Szerkesztve ]

A 2 Panasonic linkje lemaradt

- Panasonic Lumix DMC-FX550
- Panasonic Lumix DMC-TZ7

17985-re valaki?

A Nikonnál az S610-el szvsz jobban jársz, a különbség csak a felbontásban van, az pedig ezen az érzékelőméreten semmi jót nem jelent már, a 10MP is inkább sok, mint kevés...

Matamata : H10 méretei : Tömeg 381g (akkuval és kártyával)
Méretek 106 × 68,5 × 48,9 mm

TZ4 méretei: Tömeg 214g (akku és kártya nélkül)
Méretek 103,3 x 59,3 x 36,5 mm

Ez nagy különbség nagyon, nem mérhető igazán össze a két gép. Ha kicsi kell a Pana, ha nem számít a méret, akkor inkább a Sony...

A Pana mellett szól még a jobb induló látószög.

[ Szerkesztve ]

Nekem a Canon jönne be....

„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.

Köszönöm a választ, már tegnap leadtam a rendelést a Nikon-ra. 610 és 620 között gondolkodtam a végén már én is és végül a szebb formaterv győzött és így lett egy fekete Nikon Coolpix s620-as a kiválasztott

Milyen gépre lenne szükségem , hogy 50 méteről valakiről jól felismerhető ( főleg arcban ) képet csináljak ? 1Canon ...SX 110 megfelel vagy az Olympus SP 590UZ-ig meg se álljak ?

Ez a fényviszonyoktól is nagyban függ és az illető mozgási sebességétől is.

álló helyzetben

Álló helyzetben és jó fényviszonyok között általában elég lehet az SX110 IS 360 mm-es ekvivalens gyújtótávolsága erre a célra. /felismerhetőség/

köszönöm a vállaszt

Sziasztok!
Abban kérném a segítségeteket, hogy DMC-LZ8-hoz - tulajdonságaiban és árban - leginkább hasonló, masinát keresek, ami nem elemes.
Valamint, van-e valami "abszolút befutó" tippetek ebben az árkategóriában.
Egész délután a fórumot olvasgattam, de még nem tudtam döntést hozni...
Előre is köszönöm a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Méreteiket nem is néztem
Inkább a képminőség lenne fontossabb mint a "méret"
Találtam képeket amit a két géppel készítettek DMC-TZ4 , DSC-H10 és hát a panasonicra jellemző színbeli problémák rendesen kijönnek rajtuk .
Pedig a 28-as kezdőérték tényleg jó lenne .

[ Szerkesztve ]