Ez elég kevés információ, hogy mikor és mire szeretnéd használni, de egy gép ami nagyon jó képet csinál az a Canon Ixus 220 és 50 ezer huf.

Lizakatilla: "Az összehasonlító lista üres."

[ Szerkesztve ]

FF

Akkor csak nálam jelenítette meg.
Ezekről lenne szó:
Fujifilm FinePix S2950
Fujifilm FinePix S3300
Olympus SZ-10

Shatter Your Limits --> Intel® Core™ i7 2600K °°°° "Ha próbára akarod tenni egy ember jellemét, adj neki hatalmat." - Abraham Lincoln

Főként a szabadban szeretném használni és elég sok kisebb videót is vennék fel vele. Olyat szeretnék ami auto módban is szépen dolgozik. Nézegettem a Canon Ixus 220ast és a Powershot sx 220ast is de mivel élőben egyikkel sem találkoztam ezért nem tudom melyiket válasszam, de jöhet más típus is.

Ixust csak auto módban használhatod, vagy P-ben, de ott nem lehet ugye auton mindent beállítani. Ixus kisebb, Powershot220 nagyobb, viszont a zoomja is. Mindkettő CMOS szenzor, nagyon jó képminőség. Ha a méret nem számít, akkor Powershot 220.

lizakatilla: semmiképp se fujit. Csináltam tesztképet vele, annak ellenére volt sokkal rosszabb a képe mint egy canon SX150-nek, hogy 18x-os zommal fényképeztem le ugyanazt a táblát mint a Canonnak a 12x-es zoomjával. Inkább az olympus.

[ Szerkesztve ]

FF

Az sx220-at.

http://tinyurl.com/p3flru7

Esetleg mèg alternatíva lehet az SZ-20 és a Kodak EasyShare Z5010. Ezekből?

Shatter Your Limits --> Intel® Core™ i7 2600K °°°° "Ha próbára akarod tenni egy ember jellemét, adj neki hatalmat." - Abraham Lincoln

18x-os zoomnál már necces a dolog de 10-12ig még teljesen jól van.

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

Ezeket a nagy zoom-os "csodákat" elég nehéz kézben "kitartani" a képminőségükről nem is beszélve.

http://tinyurl.com/p3flru7

Azért a Canon stabijait még az olcsóbbakban lévőket, össze sem lehet hasonlítani az Olympus, de főleg a Fuji stabijaival. Fujival egykézzel lehetetlen éles képet lőni tele állásban, pedig biztos kezem van (fénycsöves beltéri világításban). (A világításnak elégnek kéne lennie, az SX40 35xös zoomját 10-ből 10x megfogja a stabi.)

FF

Szerintem a stabilizátor minősége a gép árával arányos - olcsó gép gyenge (vagy semmilyen) stabilizátor, drága gép jó stabilizátor. Én pl maximálisan elégedett vagyok a Sony DSC-HS100V stabilizátorával, a sötétben készült képekkel meg főleg. Tegnap is voltunk Lego kiállításon és nagyon jó képeket sikerült vele csinálnom (majd felrakom a legjobbakat valahova).

Amit viszont kérdezni akartam ezzel kapcsolatban: van valami trükk arra, hogy az üveg ne csillogjon be a képbe vagy ez megoldhatatlan probléma?

Állatkerti képek: http://zoopic.ya.hu

Vakunál?

http://tinyurl.com/p3flru7

igen, polárszűrővel.

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

szg88: nem, vakuval reménytelen átfényképezni az üvegen - csak a villanás látszik úgy

Zozzer888: francba, asszem a Sony-ra nem lehet szűrőt rakni :-(

Állatkerti képek: http://zoopic.ya.hu

Igen, erre én is felfigyeltem, itt 1:57 környékén nem valami szívderítő a látvány, de elfogadom, hogy valamilyen kompromisszumot sajnos mindenképpen kell kötni.
Mivel még én sem tudom, mennyire fogom (ki)használni a gépet, bármennyire is tetszik, felesleges lenne LX5-öket nézegetnem, úgyhogy jelenleg a legésszerűbb megoldásnak az tűnik, ha most egy olcsóbb gépre ruházok be, ezen rájövök, hogy miben kell más, miben nem, addigra pedig akár az LX5, akár más modellek ára is lejjebb fog menni. Ilyen célra pedig a TZ10 jó választásnak tűnik, vagy legalábbis nem rosszabbnak mint a többi

vasduda.blog.hu

Szóval úgy tűnik ha benne van a memóriakártya, akkor nagyon lassan menti el a képeket (kép készítését követően ~4 mp).
Ez normális?

szerk.: a 8GB-os Samsung memóriakártyával meg ki is fagy a gép.!

[ Szerkesztve ]

Ide most nem tudtam mit írni.

Nem hiszem, hogy egyszerre több 100 képet fogok kézíteni, addig a pár kép erejéig csak megbírkózok vele valahogy.
Eddig egy kis régebbi digi gépet használtunk (Olympus FE310), de az sajna valamiért pár kép alatt leszívja az akksit (és már nem garos, úgyhogy megérett a cserére).
Profi gépre (tükörreflexes) igazából (anyagi) keretem sincs és ki sem használnám a tudását. Valamint annyit nem is értek (még) a fotózáshoz, hogy megérje egy olyanba befektetnem.
Kompromisszumos megoldásként nézegetem ezeket a gépeket.

Shatter Your Limits --> Intel® Core™ i7 2600K °°°° "Ha próbára akarod tenni egy ember jellemét, adj neki hatalmat." - Abraham Lincoln

Photoblogon írták, hogy kicsit lassú a masina, főleg a vaku utántöltés. Lehet, hogy vmi szoftver frissítés kellene neki. De ha végképp nem jó akkor vidd vissza, lehet, hogy hibás.

(#34020) lizakattila. És mennyit szánsz rá?

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/p3flru7

Kb abban az árkategóriában gondolkodtam, amiket írtam, ~50eFt körül. Tudom, hogy lesznek kompromisszumok, de talán koránt sem annyi, mint eddig volt.
Nem profi fényképezéshez kell. Van két törpém, főként róluk lesz alegtöbb kép.
Most kivételesen csak új jöhet szóba (és valszeg edigitalból).

Shatter Your Limits --> Intel® Core™ i7 2600K °°°° "Ha próbára akarod tenni egy ember jellemét, adj neki hatalmat." - Abraham Lincoln

A 60 már nem fér bele? Kézi mód?

http://tinyurl.com/p3flru7

Így is először csak 40 körül akartam, de nézegetve a gépeket, úgy döntöttem meghúzom 50k-nál a határt.
Azokbòl ami tipusokat irogattam esetleg melyik?

Shatter Your Limits --> Intel® Core™ i7 2600K °°°° "Ha próbára akarod tenni egy ember jellemét, adj neki hatalmat." - Abraham Lincoln

Ez

=TémafüggetlenFotóblog-Új poszt: Kudarc és csillagok => http://www.fokuszpont.blogspot.hu/2013/04/nem-mindig-adja-ki.html

#33951 vki erre a hsz-re?
tudom nem mai gépeket nézegettem, de hátha vki

43500 körül vehetsz egy canon sx150-et (máshol). Kicsit rosszabb a képe, mint az sx130-asnak.

http://tinyurl.com/p3flru7

Köszönöm a válaszodat. Ez a Canon 1100D elég szimpatikus. Már 115-ért találtam obival.
Most nagyon elgondolkodtam rajta. Kompaktot azért sem akarok, mert félek, hogy sokkal drágábban kicsit lesz jobb a mostaninál. A bridgeről meg lényegében ledumáltatok. Na még agyalok rajta. Lényegében bele is fér a keretbe, amit szántam rá. Az SD60 után úgy érzem bízhatok is az ízlésedben.

Igazából fogalmam sincs h akkor ez most a WB700 normális működése e.. nekem egyszerűen hosszú időnek tűnik az h 2 mp mire nekiáll egy vakus képnek a masina, majd gyorsba elkészíti a képet és aztán újabb 3-4 mp míg lementi a memóriakártyára.

Ide most nem tudtam mit írni.

Tök normális. Sorozatfotót akarsz vakuval?

drnet

Arra figyelj, hogy stabis (IS) kittet vedd meg!

[ Szerkesztve ]

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

HAli!!
Asszony pana compactján van(dmc-f3)
Üdv Nagya
UI:az sx220 is másodpercenként készít egy fotót vakuval

Mindörökké C.O.D.

Engem is ez tart vissza a megvételétől. Photographyblog-on ráadásul 6-7 másodpercet írtak a vakus fényképezésre. Ez igaz lenne?

És a vaku nélküli fényképezés milyen gyors?

[ Szerkesztve ]

Steam / Battle.net - AxBattler[HUN]

Elég messzire jutottál a kiindulási ponttól.
Amúgy jó irányba, főleg ha a képminőség a lényeg.

De mint (volt) Canon dslr tulaj mondom neked, hogy sajnos a váz megvétele csak az első lépés. A belépő szintű dslr a mézesmadzag. A kezdeti öröm után hamar rájössz, hogy a lényeg a lencse lesz amit ráraksz.
Ha egy átlag kompakt gyújtótávolságát le akarod fedni (előbb utóbb le akarod) az minimum két obi.
Nekem kitobim sosem volt, csak fix fényerejűek. Drága dögnehéz üvegek. Nagy lesz a kísértés. A Canon iszonyat jó lencséket gyárt.

Az olyan trükkös 1/4-es villantások 2-4mp-en át nem számítanak.
Egy combos villantás, feltöltési ideje érdekesebb

Gab.68

Nem olyan nehéz azt megálni. Itt vagyok én ellenpéldának. Igaz dupla kittel vettem egy 300D-t, denem akaródzik (több!) 100k-t kiadni egy obiért.

[ Szerkesztve ]

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Én a milceket is megnézném a helyedben.

http://tinyurl.com/p3flru7

Kinéztem a Canon PS A2200-ast, de ha szánnék rá +10ezret, akkor ott lenne az A3200 amiben már stabilizátor is van. Megéri szerintetek a +10ezret?

üdv. Péter

meg

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Hát még ha kiegészíted 32e-re és veszel ixus115-öt.

http://tinyurl.com/p3flru7

Az mennyivel jobb? Nekem külsőre annyira mondjuk nem jön be a krómozott gagyi hatás miatt. Viszont ha szebb képet készít akkor maradnék annál...

Az mennyivel jobb? Nekem külsőre annyira mondjuk nem jön be a krómozott gagyi hatás miatt. Viszont ha szebb képet készít akkor maradnék annál...

[link]

http://tinyurl.com/p3flru7

Nem találom a listán a 115HS-t, pedig az összesítettre mentem.

ELPH 100 HS Európán kívül

Quoth the Raven "Nevermore."

Ja igen, azt elfelejtettem

http://tinyurl.com/p3flru7

Sziasztok!
Most szeretnék elkezdeni jobban megismerkedni a fotózás szépségeivel és ehhez keresnék valami jó kis gépet max. 60e-ig.
Tudnátok esetleg ajánlani néhány gépet?
Ha esetleg van olyan topic, amibe jobban illene a kérdésem, akkor elnézést kérek, de még új vagyok itt.
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Dragon1984

Köszönöm, megtaláltam. Valóban szebb képet készít. Viszont ezzel a krómozott optikával nehezen tudok megbékélni...fényképeken/videókon meg máshogy hat mint kézben fogva. Van valakinek 115HS? Mennyire gáz a krómozott felület?

[ Szerkesztve ]

Azt írja fém, legalább masszív. Nagyobb Tesókban szokott lenni kitéve.

(#34047) dragon1984: Az ászt: canon sx220.

(#34045) scarabaeus: mi ujság a masinával nincs még kész?

[ Szerkesztve ]

http://tinyurl.com/p3flru7