- Linux kezdőknek
- Freemail
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- OpenWRT topic
- Windows 11
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Mozilla Thunderbird
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Moonwolf #40890 üzenetére
Szia
user manual mindent megmond.
Szernitem a fényerőt nem lehetett. Minőség egyben a méretet is állítja
-
kivlov
aktív tag
válasz Moonwolf #43835 üzenetére
Ha rám hallgatsz akkor ennyiért csak Panasonic LX7-et veszel mert egyszerűen hihetetlen képeket készit és a videója is remek...
rengeteg lehetőséget tud akár manuális akár auto módban..
most voltam pl rómában pár napot nagyon rohanós tempóban és csak auto-ban tudtam vele fényképezni mert nem volt időm állítgatni de egy mosott képet nem készített mind tökélete éles és gyönyör...egy hibát tudok felhozni mellette az pedig hogy nagy energiaéhes de hát a minőségi képekért ennyit megér én is 2 tartalék akkuval használom
-
csuf
tag
válasz Moonwolf #43835 üzenetére
Üdv!
Ismételném magamat , olvasd el a prémium kompaktokról szóló részt
csuf -
Goose-T
veterán
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
Meg az a 10 megapixel sem valami acélos már 2014-ben. (Én például a tengerparti nyaralásaimon készített tájképekből nem tudnék kétmonitoros háttérképet készíteni 10 megapixeles képekből az 1920x1200-as felbontású monitoraimhoz - mielőtt megkérdezné bárki is, hogy mire kell több, mint 10 megapixel).
[ Szerkesztve ]
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
csuf
tag
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
Üdv!
Ha a zoom lényeges, akkor pl: Nikon P7800 nagyobb zoommal rendelkezik - de fényerőben elmarad az LX7-től, és kilóg a keretedből.
Én csatlakoznék az előttem szólókhoz: LX7 és "lábzoom"... szvsz a képminőség kárpótol
csuf -
kivlov
aktív tag
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
a jó képminőségért kompromisszumot kell kötni nyilván...Nagy zoommal nem lehet eleve jó képminőség kompakt méretben ilyen kicsit érzékelőkkel...
hidd el nem kicsi én pl a sony hx20 ról váltottam mert elegem volt a nagy zoom miatti állandó kép torzuálsból és azóta nem is hiányzik a zoom mert valójában igen keveset használja az ember ha jobban megfigyeled csak ez nyomják mindenhol hogy nagy zoom meg minden... de igazából ritkán kell csak és a nagy fotósok is mind azt mondják ha nem jó a képed akkor nem voltál elég közel a témához -
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43846 üzenetére
Az optikai zúm esetén a nagyobb nem jelent jobb minőséget, nagyon nem.
Ez az optika kisfilmes méretre átszámolva a nagy jó nagylátószögtől (ekv 24mm) a portré tartományig (ekv 90mm) terjed, a legtöbb júzernak ennyire van szüksége. És mindezt kimagaslóan jó optikai tulajdonságok (fényerő, kontraszt, rajz, felbontás) és minimálisra redukált optikai hibák mellett. Persze minőségi telefotózásra alkalmatlan, de ez igaz gyakorlatilag az összes kompakt gépre, főleg ebben a 100-130k árkategóriában. Függetlenül attól hányszoros az a bizonyos zúm. -
titán
válasz Moonwolf #43858 üzenetére
Ezért találták ki a zoomot, mert mindenki azt képzeli, hogyha lesz egy fényképezőgépe, akkor ő majd mindent lefotóz. Megveszi a szuperzoomot, lát egy maradat, és előkapja a kompaktját. Nyomkodja az elsütőt. Aztán hazamegy és otthon konstatálja, hogy ez arra nem jó, se a fókuszrendszere, se a képminősége, se az objektívje, se az ő keze nem alkalmas 10-40x zoomra. És többet sosem próbálkozik vele.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43858 üzenetére
Ha komolyan gondolod ezt a "mindent lefotózok" dolgot akkor nézd meg a Panasonic FZ200-at. A 130k körüli szuperzúmok között szvsz az egyik legjobb gép. De azt tudni kell hogy a hasonló árú nem "nagyzúmos" csúcskompaktok (Pana LX7, Olympus XZ2, Pentax MX1, Sony RX100? Fuji X10/X20 stb) képminőségétől elég messze van.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43862 üzenetére
A szokásos beállítások mind megvannak: full automata, témamódok, programautomatika, záridő és blende előválasztás, full manuál, egyéni beállítások.
Videóban tud 1080/60p-t, van manuális kontroll, elméletiben jó a specifikációja, de az 1/2.3" érzékelő miatt azért csodát nem szabad várni... -
Tin_Shield
őstag
válasz Moonwolf #43864 üzenetére
Manuális a zúm, 24x-es (ekv 25-600) de végig f2.8 a fényereje és van optikai képstabilizátor.
A zúmnál nem az számít hányszoros, hanem hogy mekkora látószöget fed le. Egy fix 400-as teleobjektív csak "egyszeres" zúm mégis sokkal nehezebb kitartani mint mondjuk egy (ekv) 28-200-as zúmmot a 200-as tele végén, hiába a majd' 8x-os a zúm. A hányszoros zúm csak arra ad választ hogy a legnagyobb és legkisebb látószög hogyan viszonyul egymáshoz. Pl egy 24-72-es és a 100-300-as objektív is háromszoros zúm, de az első egy általános célú objektív nagylátószögtől enyhe teléig, a másik egy teleobjektív enyhétől a közepesen erős tartományig. Szóval a hányszoros zúm a kiinduló érték (legnagyobb látószög) ismerete nélkül önmagában értelmetlen. -
rbalint88
addikt
válasz Moonwolf #45676 üzenetére
A bride gép az egy olyan dolog, ami papíron jól mutat, csak értelme nincs. Főleg a "haccásszoros" zoomnak. Légypiszok szenzor, elégtelen stabilizátor a tele végére, helyből diffrakciós érték alatti kezdő rekesz.
Ennek megfelelően a képminősége gyenge, de legalább sok helyet is foglal. 40ezer környékén inkább egy Pana LX3-ra vagy LX5-re vadásznék, esetleg Oly XZ-1-re, ezek sokkal-sokkal jobb gépek. -
mrmarkus
aktív tag
válasz Moonwolf #45678 üzenetére
Szerinted mekkora "zoomot" tudsz kézből kitartani?
Ha már ragaszkodsz az általad választott géphez, akkor igen, valamennyire előrelépés lesz a korábbihoz viszonyitva...
Viszont igazán jó képeket és videókat nem fogsz tudni késziteni vele, miként az okait ennek az előbb leirták!
(sorry, nincs hosszú i betűm )Freedom of Information
-
scarabaeus
őstag
válasz Moonwolf #45703 üzenetére
"A blendéje fix vagy ez nem hátrányt jelentő tényező?"
Nem a blendéje fix, hanem a fényereje. A blendéjét persze lehet szűkíteni, ugyanúgy, mint a többiét. Viszont ez az objektív nem sötétül zoom közben. A túlnyomó többség szépen sötétül* (amit záridővel és/vagy érzékenységgel kompenzál az ember) Kb. a legnagyobb előnye, nagyon kevés olyan kompakt van, amely fix fényerejű ÉS nagy zoomátfogású.
*A két szám, amivel jellemzik a zoomobjektíveket az átfogás mellett az nem a blende induló és végértéke, hanem a fényerő nagylátóban és telében. Ennél a pár kivételnél itt elegendő egyetlen szám. A blende ettől függetlenül F2,8-F8 között állítható az FZ200-nál is.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Vyndree
őstag
válasz Moonwolf #45717 üzenetére
Bocs hogy visszakérdezek, de inkább az lenne a kérdés mire szeretnéd használni? Rengeteg teszt van mindhárom gépről, ahol össze tudod hasonlítani őket, de mi lenne pontosan a kérdés?
Panasonic Lumix DMC-FZ72
Panasonic Lumix DMC-FZ200
Sony Cyber-Shot DSC-HX300 -
Vyndree
őstag
válasz Moonwolf #45719 üzenetére
Tanulni mindhárom jó lesz, kiváló képeket lehet készíteni még az ezeknél sokkal olcsóbb gépekkel is, kezdetben úgysem a gép lesz a leggyengébb láncszem. A 30-35eFt-os gépekkel (pl a lent említett FZ28-38, Sony H200) is nagyon szépeket lehet varázsolni, amire neked kell arra ezek is jók, 18x zoom bővel elég. A helyedben azon a szinten keresgélnék, feltéve ha a használt is szóba jöhet. Fél év aktív használat után, mikor kiismered ezeket a gépeket már másképp fogod őket értékelni és jobban tudni fogod milyen lenne neked az ideális. Arról nem beszélve, hogy azt a gépet amit most veszel később minimális veszteséggel tovább tudod majd adni.
A tokon ne spórolj az kötelező és nem is tétel, memória úgyis kell bele és állványra is szükséged lesz.
-
-
Vyndree
őstag
válasz Moonwolf #45721 üzenetére
A feltett kérdéseidből gondoltam.
valamint hogy az EVF képet javít, fz72 pedig fix blendésAz FZ38-on mindent tudsz állítani, ha nem Auto módban használod, tessék utánanézni. A videónál szintén mennek ugyanazon beállítások, a fényerőtől a blendén át manuális fókuszig mindent. Ezeket igenis meg kell tanulni, használatukat pedig el kell sajátítani.
FZ38 manual focus test -
jjeahh
nagyúr
válasz Moonwolf #45732 üzenetére
kodak c1450? sztem olyan minőségű kép ez, mint amire kb. számítani lehet a speckókat elnézve ha lényegesen jobbat akarsz, sajnos el kell menni minimum 60e ft-ig, esetleg használt piac...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Moonwolf #45740 üzenetére
jajj, bocs, karirobi-nak szólt
jól látom, hogy fix F2.8-as végig az FZ200? ha így van, akkor ez elég brutális előny a másik kettőhöz képest, így 48x zoom egy jó stabival talán még értelmet is nyerhet...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
DigitXT
félisten
válasz Moonwolf #45829 üzenetére
Főleg PC-re szánom, az meg leginkább 60 Hz-en frissít. Ezen kívül a
"szuperlassításos" megoldásánál is 120-at tud, HD-ban, amiből 24-re
lehet lassítani kényelmesen. 100-ból csak 25-re. De ez nem releváns,
csak példának hoztam. Legjobban én örülnék, ha választható lenne...
De nem az, csak ha másik gépet veszel. Van olyan gép, aminél ez is
állítható, de az FZ200-ról tulajtól tudom, hogy nem. Ez van, sajnos. -
DigitXT
félisten
válasz Moonwolf #45833 üzenetére
Mindegyik FZ200-assal lehet lassított felvételt csinálni... EU-sal célszerűen 4x-es,
USA-val hasonlóan 5x-ös lassítást lehet elsütni, de ez nem kifejezetten szempont:
csak megemlítettem. Ha esetleg félreértés van: az SX510 HS engem nem érdekel.
Azt is csak megemlítettem, mert egy kollégám pont most vett, és rácsodálkoztam
a 30x-os zoomra. De azóta utánaolvastam/amúgy sem lett volna nekem megfelelő.
A 24x zoom nekem bőven elég, főleg, hogy "ki is használható" az f/2.8 miatt.
A külső mikrofon bemenet is tetszik. Ha 60p-t tudná, holnap mennék megvenni.
Na jó, lehet, hogy csak fizu után, mert nem két fillér a kütyü. De a lényeg érthető.Ui: igen, utólag én is félreérthetőnek olvasom, hogy "nekem is hozhatna". Nekem
egy FZ200-ast hozhatna. Habár ahogy elnézem az árban, az pont nem olcsóbb.
De ugye NTSC, és - annak minden pejoratív felhangja ellenére - afelé orientálódok.[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz Moonwolf #45849 üzenetére
Hogy ne vedd meg. Veszel egy lufit tök feleslegesen. Bármilyen MILC gép kitobival tudja ugyanezt vagy többet, csak nem foglal ennyi helyet. De ha nem akarod nagyon buzerálni, meg obit cserélni, akkor inkább egy csúcskompakt lenne jó neked, azt legalább zsebre lehet vágni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Moonwolf #45871 üzenetére
Azt, hogy sötét, mint az éjszaka.
Egyébként mi kerül ezen 80 ezerbe?(#45870) maross: Valamit valamiért.. Azt már Neked kell eldöntened, hogy belefér-e a 110k. De ha az S120-at nézegetted, annyiért már az LX7-et is megkapod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
jeni
félisten
-
Kampó
senior tag
válasz Moonwolf #46399 üzenetére
szerintem csaloka.. mert az s4800al totál más témájú képek lettek készitve direkt szinesebb meg élettelib volt maga a fényképezendő dolog is.. szerintem.. Ez olyan hogy fényképezek egy izzó naplementét.. meg egy ködös szürke tájat naná hogy a naplemente szebb de még semmi nem dőlt el
AMD volt AMD van AMD lesz
-
.: JuSzT :.
addikt
-
sad_Vamp
őstag
válasz Moonwolf #46535 üzenetére
utoljára amikor a benq-ekről olvastam mindnek műanyag lencséje volt és nem üveg.... azt hiszem ez mindent elmond.... hogy azóta fejlődtek e nem tudom, de a benq meg a genius és hasonlók nem a fényképező márkák közé tartoznak.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen