-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nagya21
addikt
válasz .: JuSzT :. #44847 üzenetére
Hali!
Most mé'?????
Mi a baj vele????
Nagyon jó point-shot gép (na jó a programtárcsa nekem is hiányzik.......de a menüben gyorsan elérni)
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Chosen #44849 üzenetére
Szia.
Ha már "mini DSLR" ben gondolkodsz, akkor gondolom ilyen áron Bridge gépeket tudsz nézni használtan.
Abból nekem jó tapasztalataim vannak az árukhoz képest a Panasonic FZ szériával. FZ 28, FZ 38 talán kifogható ennyiért.De minimális szerencsével, vagy kis pénzzel megtoldva már egy alap használt MILC gépet is kaphatsz.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Nagya21 #44851 üzenetére
Szia.
Nem tudom hogy mi a baj vele, addig nem jutottam el hogy be is kapcsoljam, lehet hogy a váz önmagában jó, de amilyen minőséget az a kitobi előad, szinte sosem lenne kedvem csak úgy nézegetni, használni. A többi MILC kitobikhoz képest iszonyatos silány minőség, nem gondoltam volna hogy a samsungnál van rosszabb érzetű üveg.
A végeredményt és a kiköpött képeit nem tudom minősíteni. Bár kétségtelen hogy azon az áron ahogy vetted, nem nagyon kapsz jobb gépet, amiben van némi potenciál, fejlesztési lehetőség, stb.
-
Nagya21
addikt
válasz .: JuSzT :. #44853 üzenetére
Hali!!
Más az érzet, és más az, hogy mit tud.....
PL:kitudja-e szolgálni azt a kemény 10Mpx-et, vagy sem, milyen a rajzolata,etc etc, az tény , hogy kitobinak nem mindég a legjobbat adják a gyártók, de pl a leány canon 1100d-hez a stabis alap obinak kifejezetten jót adtak.
Ja sztem is ár értékben most nemnagyon van jobb
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
detroitrw
addikt
-
Chosen
addikt
.: JuSzT :., Nagya21: Köszi a tippeket. Ahogy nézem sajnos ezek még használtan sem szerezhetők be 30 alatt. Inkább 20 felé mozdulva milyen alternatíva lenne még?
-
csiga8
senior tag
Fénylépező vásárlásán gondolkodunk.
Jelenleg egy Canon SX20 van itthon, de eljárt felette az idő.
Kompaktokat nézegetem az egyszerűsége, métete miatt.
Leginkább családi események, beltéri képek lennének, de vinnénk esküvőkre, kirándulásra, stb.
Az Sx20 a rosszabb fényvinyoszoknál sajna elhasal.
Amit én nézegettem magamnak az a Canon G15, esetleg G16 ( sajna nagyon drága, nem tudom megéri-e a többletet a G15-höz képest).
A fórumot visszaolvasva tapasztalom, hogy a Canon kerülendő lett. Helyette a Pana LX7 van ajánlva. Nem tudom miért.
A még ajánlott Oly XZ-10, XZ-2, Fuji X20, X100s, Sony RX100 közül a Pana LX7 és esetleg a Sony RX100 tetszene laikusként.
Nem tudom mi lenne a jobb nekem, a Canon G16-16, Pana Lx7, Sony Rx100, esetleg valami más?
Más fórumon olvastam, hogy májusban jön a Canon G17. Igaz lehet ez?
A cserélhető obisokat is nézegettem, de valahogy nem igazán családi gépek. Talán majd egyszer magamnak...
-
Tin_Shield
őstag
válasz csiga8 #44857 üzenetére
"Amit én nézegettem magamnak az a Canon G15, esetleg G16 ( sajna nagyon drága, nem tudom megéri-e a többletet a G15-höz képest)."
Hogy neked mi éri meg azt csak te tudhatod. Ha kell az újabb képfeldolgozó proci és az ezzel járó gyors sorozat, valamint a a wifi akkor G16, ezen kívül - egy-két szoftveres trükköt leszámítva - gyakorlatilag egyformák.
"A fórumot visszaolvasva tapasztalom, hogy a Canon kerülendő lett. Helyette a Pana LX7 van ajánlva. Nem tudom miért."
Nem kerülendő a Canon az más kérdés, hogy van tőle jobb és főleg jobb áron. Az Olympus XZ-2 kb. a G16 felébe kerül, kisebb és a jpg motorja jobb. A G16 áráért a Fuji X20 nagyobb szenzort kínál, és a jpg motorja talán a legjobb manapság. Az RX-100 még nagyobb szenzort és jobb videót tud, igaz az optikájától van jobb is a mezőnyben. Az LX7 nagyobb látószöget tud fényerősebb optikával, jobb videóval és autófókusszal.
"Más fórumon olvastam, hogy májusban jön a Canon G17. Igaz lehet ez?"
Hivatalos info nincs, a pletykalapokon olvasható. A tudni vélt specifikáció papíron nagyon ütős, 1" szenzor, f1.4-2.0 optika, ekv. 24-200-as átfogás. Ha meg is valósítható ebben a formában akkor vélhetően egy nagy és drága masina lesz, kb. mint a Sony RX-10.
[ Szerkesztve ]
-
hegyitaho
tag
válasz csiga8 #44857 üzenetére
árban xz-2, ha van keret és értékeled a különbséget az lx7-tel és főleg rx100-al lőtt képekben és videókban akkor utóbbi 2.
lx7-ben jobb a stabi meg az ergonomia ami elég so-so sony-nál.
nekem rx100-am van, ha olyat vennél rögtön rendelj is markolatot hozzá, anélkül botrány. viszont még azzal is elfér zsebben ami hasznosabb mint gondoltam volna. ND szűrő és 1/4000 hiányoznak róla a legjobban egy jó stabin kívül. beépített mikrofon meglepően jó, nem is fáj annyira külső csatlakozó hiánya. jpeg nem az igazi és nincs erőm/kedvem minden képet raw-ból konvertálni kézzel. intelligens+ mód el van találva ha teljesen amatőrnek adnád oda kattintgatni. -
sad_Vamp
őstag
válasz hegyitaho #44860 üzenetére
Nem tudod az XZ-2 -esben is van olyan vízszint mutató segédvonal mint az LX7ben?
van valahol összehasonlítás az LX7 és az XZ-2 közt? (amikor utoljára néztem ezeket még csk XZ-1 volt, de az XZ-2 érdekesebbnek tűnik).
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
asdf_
veterán
válasz sad_Vamp #44861 üzenetére
Ez itt epp egy hibas peldany, de van: https://www.youtube.com/watch?v=xM7nGcodHsE
-
sad_Vamp
őstag
Esetleg valami pro-contra -ákat tudsz/tudtok mondani?
számomra a fő felhasználás:
- point&shoot bulikon (az setétebb helyeken),
- "termékfotózás" facebookra,
- néha 720p vagy FHD videó felvétel majd további vágás.“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
asdf_
veterán
válasz sad_Vamp #44863 üzenetére
Nekem xz-2-m van (az sem tul reg), szoval csak az egyikhez tudok hozzaszolni.
Koncertfoto: nem szarravilagitott helyen ISO 800-1000 kornyeken 1/15 (no para, nem mozdul be) es 1/60 kozott lehet loni vele, de jellemzoen 1/25 korul, szoval pengeto kez, dobvero, csorgo/shaker stb. az csikot huz (valamint a szenzormeret miatt ISO800-tol mar kezd latszani a minosegromlas). Ha van feny -meg nem volt alkalmam ilyen bulira menni vele-, akkor szerintem nem lesz zur.
Videora kizarolag kulso mikrofonnal (vagy neman ), de videonal nincs manualis beallitas zaridore, szoval ha svenkelsz, akkor ilyen szaggatott szemetet csinal, szoval ha alkalmi videon kivul valami komolyabbra is szeretned, akkor arra nem ez a gep a megfelelo. -
Tin_Shield
őstag
válasz sad_Vamp #44863 üzenetére
Esetedben a Pana felé billen a mérleg nyelve főleg a videó miatt, de az optika is fényerősebb.
A kontra oldalon ott van, hogy bár manapság már jók a Pana jpg-k, de olyan eyecandy színeket sosem fogsz kapni mint amit az Oly alapból kiköp, szóval ha "monitorról lemászós" képeket szeretnél kezdj el barátkozni valamelyik raw feldolgozó programmal, pl a lightroomal -
Tin_Shield
őstag
válasz sad_Vamp #44866 üzenetére
"Szal akkor, ha jól értem, a Oly kb pont azzal a 100assal tud kevesebbet mint amennyibe kerül."
Mármint euroban százassal? Ha úgy vesszük igen. A Panában nagy jóság szerintem a szélesebb látószög, multiaspect szenzor, a fényerősebb optika, és a jobb videó. Az Olyban az árcédula, a jobb jpg motor, a vezérlőgyűrű, és a dönthető LCD.
-
csiga8
senior tag
válasz Tin_Shield #44859 üzenetére
Köszönöm a választ, a válaszoddal már az lx7 tetszik a legjobban, bár az G17 csak birizgálja a fantáziám.
-
asdf_
veterán
válasz Tin_Shield #44868 üzenetére
Es ha az ember epp nem akar a manual fokusszal mokazni, akkor az Olympusnal nem eletbevago kepeknel a tapis fokuszpontmegadas+elsutes is jol tud jonni neha (vagy kep visszanezesenel belezoomolva tapizva scrollozni a kepet, hogy oda sikerult-e/jol sikerult-e a fokusz).
-
sad_Vamp
őstag
válasz Tin_Shield #44868 üzenetére
Igen én EUR-ban gondolkodom
"multiaspect szenzor" - ez mit jelent? egyszerre több pontra tud fókuszálni, vagy az más?
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
scarabaeus
őstag
válasz sad_Vamp #44874 üzenetére
Az objektív egy képkört vetít a téglalap alakú szenzorra. Hagyományosan úgy oldják meg a különböző képarányokat, hogy a szenzor egy képaránynál kitölti ezt a képkört (a képkör átmérőjéhez közeli képátlóval), a többi képarányt pedig ebből a képből vágják ki. Tehát egy 4:3 arányú szenzornál a 3:2 ugyanolyan széles kép kisebb magassággal, a 16:9 arányú kép pedig még kisebb magassággal. A multi aspect szenzorok átlója nagyobb, mint a képkör átmérője, és mindig olyan méretű téglalapot vág ki ennek képéből a gép, aminek átlója az adott képaránynál adja a képkör átmérőjét. Így 4:3, 3:2 és 16:9 arányú képeknél is optimális a felbontás, ellentétben az ugyanazon téglalapot fent-lent nyesegető hagyományos megoldással.
Itt egy kép ennek bemutatására, példaként itt a G1 és GH1 összehasonlítása. Mind a G1, mind a GH1 4000x3000 felbontású képet ad 4:3 aránynál, a többi képaránynál viszont a GH1 felbontása nagyobb marad a G1 azonos képarányhoz tartozó felbontásainál.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
sad_Vamp
őstag
válasz scarabaeus #44875 üzenetére
Lényegében értem mi akarna ez lenni, az LX7 az melyik ahol fix a szélesség, vagy ahol nem?
Elméletben melyik a "jobb"?
Nekem személyszerint a fix szélességű jobban bejön
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
scarabaeus
őstag
válasz sad_Vamp #44876 üzenetére
Az előbbiek alapján tehát a 16:9 - 4:3 arányt optimálisan magába foglaló (saccra inkább 3:2-höz közeli) képarányúnak kell lenniük, szemben a "normál", egy képarányra optimalizált társaikkal. Abban az esetben ebből a nagyobb szenzorból optimális felbontású téglalapokat tudnak kivágni és a látószög megmarad (az előbbi G1-GH1 példámra ezen a dpreview oldalon (lenn) egy animgifet készítettek, valós fényképekből). Mivel a szenzor felbontását optimálisan használja ki minden képaránynál, jobb a multi aspect. 4:3-on a függőleges látószög nagyobb, 16:9-en a vízszintes látószög a nagyobb (normál szenzornál az egyik ugyanaz marad, attól függően, hogy 16:9-ből vágogat-e, mint az LX2, vagy 4:3-ból, mint pl. az XZ2.
Az LX7-nél kicsit más a helyzet. Egy 1/1,7" 4:3 arányú szenzort használtak multi aspectre. A szenzor oldalaránya miatt elég nagy része egyék képaránynál sincs kihasználva (ellentétben az LX5 nem 4:3 arányú szenzorával. (Amúgy ugyanúgy egy bruttó 13 MP-es 1/1,7" szenzor van az XZ2-ben is, de emiatt a dolog miatt a 4:3 arányú kép felbontása LX2-n nagyobb (3968x2976 - 3648x2736), 16:9-en pedig mindkettőn 3968x2232, XZ2-nél azért, mert akkora vízszintes csíkot vág ki az ugyanolyan széles 4:3 téglalapból, LX7-nél pedig azért, mert 16:9-nél ér ki a téglalap a szenzor függőleges széleiig). Erről itt van egy morcos összefoglaló. Nem a multi aspect, ami rossz, hanem az, ahogyan ezt az LX7-ben megvalósították (szemben az LX5-tel, GH1-2-vel, egyebekkel).
Szerk.
Az hozzá tartozik azért, hogy ettől független a multi aspect azon előnye, hogy tartja a látószöget. Míg az XZ2 csak 4.3 aránynál adja az ekv. 28 mm-t, a 3:2 és még inkább a 16:9 szűkebb látószögű, addig az LX7 mind 4:3, mind 3:2, mind 16:9 képaránynál ugyanúgy ekv. 24 mm marad. Szélesebb képnél "szélesebben lát szét" (önmagához képest, most eltekintve attól, hogy az ekv. 28 és ekv. 24 különbsége miatt egyébként is, jócskán)[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #44877 üzenetére
Még egy szerk.:
"Amúgy ugyanúgy egy bruttó 13 MP-es 1/1,7" szenzor van az XZ2-ben is, de emiatt a dolog miatt a 4:3 arányú kép felbontásaLX2-nXZ2-n nagyobb (3968x2976 - 3648x2736)"Quoth the Raven "Nevermore."
-
kutymorg
tag
Sziasztok!
20-25 000Ft-os gépek között van számottevő különbség? Melyik masina a bestbuy ebben a kategóriában. 25e a plafon, ennél több nincs rá.Családi, kirándulás fotózásra lenne szülőknek (50+). Tehát egyszerű kelhetőség, főleg automata módban lesz használva...
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Rodzser Mór
senior tag
válasz kutymorg #44879 üzenetére
Én is ilyesmiben gondolkozom. 25000 Ft környékén.
Nálam annyi plusz igény van, hogy
- jó minőségű 720p videót is tudjon készíteni és közben lehessen zoomolni. Meg persze a hangot is vegye.
- az elsütő gomb ne legyen kemény nyomású, hanem inkább puha (mert a mostani gépem bemozdul, ha lenyomom, a képeken egy részén látszik is az elmosódás).
- optikai zoom 5x alatt ne legyen
- felbontás min 5MP (szerintem ezt már mindegyik tudja)
- elfogadható makro képeket csináljon
- lehetőleg ceruzaakkuról menjen, de ez nem sarkalatos kritérium, mivel ezáltal eléggé leszűkülne a kínálat. -
nemtabo
aktív tag
Hahó!
Szeretnék kicsit komolyabb kompakt gépet venni, sikerült szűkítenem kettő gépre Fujifilm X10 és Olympus XZ-2. Fejem, szemem már kész van a sok teszt, összehasonlítás olvasásától, és eközben hajszálnyival tűnik jobbnak a X10, de nem annyival, hogy könnyen döntsek.
Nem tudom járt-e valaki hasonló cipőben, és van-e valakinek tanácsa, hogy melyik lenne a jobb vétel."Mindig tévedek. Abban is, hogy tévedek! " Ki A Szösz
-
Csaby25
senior tag
Sziasztok!
Max 35k-ig el mit ajanlotok?
Altalanos hasznalat(otthon, kirandulas) semmi extra..
Koszi![ Szerkesztve ]
A kis emberek más emberekről beszélnek, a középszerű emberek eseményekről, a nagy emberek pedig ötletekről beszélnek.
-
Nagya21
addikt
válasz madmike #44889 üzenetére
HAli!!
A Szfváriban az uccsót hoztam el, kiállított darab volt .(akku, és optika nélkül volt kin)
Ujlenyomatot sem láttam rajta
1db 1 optikás volt még rajta kívül.68K-ért.Ez szombati adat, azóta nemtom mi van.
Üdv Nagya
UI:telefonáld körbe őket.......Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Mars55
csendes tag
Fuji X10-et lehet még kapni, most meglehetősen olcsón 80eft körül. Ez azért van, mert rajtuk marad egy csomó hibás szenzoros gép, és szabadulni akarnak, avagy azóta volt szenzor csere, és csak az újabb X20 miatt esett az ára ennyire?
(alapvetően az igényeimnek elég az x10, főleg, hogy x20-nál olcsóbb most jó 60eft-al) -
randras
veterán
Sziasztok,
ez milyen, és ennyiért jó ajánlat?
-
titán
válasz randras #44895 üzenetére
18 ezer forintba még anyagáron sem sok minden fér bele.
Egy fényképezőgép áll
- házból
- lencsékből
- zoommotorból
- fókuszmotorból
- fényérzékelőből
- vezérlőelektronikából
- kijelzőből
- kezelőszervekből
- kézikönyvből
- dobozból
- szállításból
- garanciából
- marketingköltségekből
- értékesítési költségekből
- haszonbólHa 18 pénz van csak, akkor képminőségből nem áll.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Đusty
addikt
Sziasztok!
Melyik a legújabb fényképező aminek van keresője, kifordítható és elforgatható LCD-je és AA elemmel működik?
Létezik, hogy az utolsó ilyen az 5 éve megjelent canonSX20? Külön-külön mindegyik tulajdonság megtalálható a friss modellek közül is de így egyben nem találok megfelelőt.[ Szerkesztve ]
-
Viper26
nagyúr
Ma sikerült beszerezni egy Samsung WB 110-et, viszont olyan gondom lenne, hogy elemről működik, ha akku kerül bele akkor nem...ez mitől lehet?
Még annyi, ha mozgatva van a gép előre hátra, akkor az optika, lencsék felől érezni, hogy valami mintha lötyögne, ez mennyire normális ezeknél?
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 | FR955
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gmail
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs