Sony-t szerintem mint fényképezőgép gyártót alapból ki lehet húzni. A panákból is csak 1-2 jobb gép van.
Ha nagyon gyors a téma, az még optikai képstabilizátorral is elmosódik, de ez a záridőtől is függ, ha kevesebb a fény, több idő kell a komponálásra, elmosódik. Az s5100-ban és az A 3200-ban is van optikai képst. és mindkettő tud HD-t, ha nem hiányoznak a manuális állítási lehetőségek mindkettővel jól jársz . Szerintem mindkettő jó, canonnak talán jobb képe van, de a nikon kisebb és tetszetősebb, bár ez szubjektív.
Grat a 25000. hsz-hez a totyikban .

[ Szerkesztve ]

Aha,értem! Köszönöm ismételten! Manuális állítási lehetőségek...minden automatikus,nem is állítható "semmi"? Canon képe jobb,hát,akkor meggondolom....,de gondolom Nikoné se szarabb sokkal.

Nem is figyelten,tényleg ,kösz szépen.Vmennyire babonás vagyok,nem tudom mit kössek ehhez,de pl.hátha szerencsém lesz.

[ Szerkesztve ]

De sajnos sokkal....

Sziasztok,
köszi az infókat. Én is gép vásárlás előtt állok.Visszaolvasgattam a hozzászólókat,s egy általános felhasználónak-mint jómagamnak-, a Sony dsc-w350-et találtam árban is megfelelőnek. Viszont érdeklődtem márkaboltban, és azt mondták, hogy ennek már az újabb változata a w530-as. Mi a kettő között a különbség, és ráadásul olcsóbb is az újabb termék?Ez hogy is van? Valamit esetleg kihagytak belőle? Valamint kérdeztem, hogy pl. az optikai zoom nem igazán jó, valamint az éjjellátó része sem hozza a kívánt formációkat ,s a távoli képek terén is elég visszafogott. Kérdeztem,hogy kb. ezekkel a paraméterekkel kevésbé márkás gép létezik -e ? Vagy ebben az árkategóriában egy kicsit igényesebb gép? Mivel babát várok, nekem fontos,hogy este,ha fotóznám, nem szeretném felkelteni, valamint kevésbé jó minőségű papírok fotózására, illetve kivetítős diafilmek fotózására szeretném még használni, viszonylag hosszú üzemidővel. A kártyát nekem kell külön venni hozzá?Vagy figyelmetlen voltam,amikor olvastam a kiegészítőket?
Köszönöm a segítséget előre is.

Üdv,

kompakt/ultra zoom gépekben nem igazán vagyok otthon, 60.000.-ft-ért keresek gépet előny a HD videó.

Amiket esélyesnek látok:

Lumix DMC-TZ8

Samsung PL210

Sony Cybershot H70

Ha van tapasztalat, vélemény melyiket vegyem azt megköszönném!

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Samsungból inkább a WB600-at válaszd, jobb is, olcsóbb is.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

A Sony-ból meg a H55 is elég, legutóbb 37ezerért láttam a madarasba. Annyiért az nem rossz. Én egyébként a TZ8-at választanám ezekből.

"Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága. ..."

Szerintem sony-t nem igazán érdemes venni, legalábbis kompaktban, ezért az árért kapni canon A3100-at vagy A3200-at, amik sokkal jobb képeket készítenek, bár sony-k talán szebben néznek ki, de ezt neked kell eldöntened .

Hello!

Mi a velemenyetek a Sony Cybershot TX seriarol? Erdemes megvenni valamelyiket? Esetleg hasonlo kompakt gepek kozul melyik a legjobb?

Köszi a választ czibor_10.
Eltérés a pixelek számánál, a digitális zoomnál valamint a mátrix fénymérésnél van, vagyis a canonnál nincs mátrix fénymérés. Ez mit jelent az én nyelvemre lefordítva? Ami még kicsit idegen számomra, hogy nem támogatja a microSD kártyát egyik gép sem-akkor hogyan tudom feltölteni a számítógépre a képeket, videót? A videófelbontás lényegesen gyengébb a canonnál,mint a sony-nál, ez mennyire befolyásolja a videófelétel minőségét? Valamint náűem derült ki számomra, hogy hálózatra tudom -e csatlakoztatni? Bocsi,hogy ilyen sokat kérdezek...

Ezekről mi a véleményetek?

Pixelben ma már az a jobb, minél kevesebb, ugyanis minél több van, annál több a képzaj. Én 3 mp-s képeket készítek, annál több nekem nem kell, pedig 4x ennyivel is készíthetnék, de nincs értelme.
A digitális zoom szinte semmit se számít, az ront a kép minőségén, és utólag sz.gépen is tudsz nagyítani, ami ugyanaz. A mátrix fénymérés nem tudom mi, majd az okosabbak meg mondják talán . Micro Sd-t egyik sem támogat, csak sima SD-t, de ha a micro sd-t beteszed egy sd adapterbe az ugyanolyan jó. A videó-felbontás mind2-nél HD.
Hálózatra csatlakoztatni nem lehet szerintem fgépet, csak amiben wifi van, nem ismerek olyan típus, de úgy tudom van.

Az ixus jó választás lehet, bár attól függ mik az igényeid. A másik kettő nem éri meg az árát.
Már reklámdíjat kéne kapnunk néhányunknak, hogy ennyit ajánlgatjuk, de ebben a kategóriában a canon sx220 nagyon jó vétel .

Szia!

De, a Canonnál is van mátrix fénymérés, csak legfeljebb máshogy hívják (kiértékelő, vagy ilyesmi). Ez azt jelenti,hogy exponálás előtt a kép több pontján méri a gép a téma fényességét, és ezen mérések alapján állítja be az exponáláskor a megfelelő paramétereket (záridő, rekesz, érzékenység).

MicroSD-t valóban nagyon kevés kompakt támogat. A legelterjedtebb a sima SD/SDHC. Ezt ugyanúgy megeszi a kártyaolvasó, mint a micro-t, ugyanis a világon a legelterjedtebb kártyaformátum jelenleg. Ezen kívül minden géphez kapsz egy USB-kábelt is, amivel szintén rá tudod kötni magát a fényképezőgépet a számítógépre, és azon is át lehet másolni a cuccot.

Kártyát neked kell venned külön, azt nem adnak egyik masinához sem.

Ezt a hálózatra csatlakoztatást nem értem. Elektromos hálózatra gondolsz? Az akkumulátor töltése az esetek 99%-ában úgy történik, hogy ki kell venni a gépből az akksit, és bele kell dugni a géphez adott töltőbe.

A Sony-k helyett én is a Canon A3200-at, vagy a Nikon S5100-at ajánlanám. Vagy a Panasonic FS30-at, de az már talán túllóg a tervezett kereten.

Kis kenyérrel, savanyúval elmegyen.

Pár megjegyzés a canon sx130 is -ről két napos chdk használat után: nagyon durva, hogy miket be lehet ezzel állítani a gépen!!
Egyszerre ment raw&jpg-t.
Az osd-n végre az alap dolgok megjeleníthetőek (akksi jelző+százalékos kijelzés, szabad memória, alkatrész hőmérséklet, színdiagram, stb..).
A fényképeknél az alap normal és fine minőségen felül végre van super fine (nem is értem miért lett kivéve).
A videó minőségét feljebb lehet tolni.
Alapjáraton ilyen:
video bit rate: 18.8 Mbps
audio bit rate: 1 536 Kbps
overall bit rate: 20.5 Mbps

Maxos beállítások mellett:
video bit rate: 50.5 Mbps
audio bit rate: 1 536 Kbps
overall bit rate: 52.0 Mbps

És még csomó minden van!

Szóval durva..

Amúgy a gépben van alapból egy érdekes óra (a set gomb hosszú nyomására jön elő bmilyen módban), illetve egy kis belső fényképszámláló.
Az enyém szerint eddig kb 200 képet csináltam (vakus, nem vaku vegyesen), a videóim pedig kb 1órányi adag (ezt nem számolja), és most van kb 40%-on az akksi (eneloop), bár néha fel-fel villan az akksi merülő jelző, nem is értem miért, hiszen még van benne..

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Szia!

Ez a chdk feltehető az SX30-ra is? Ha igen, honnan lehet letölteni és mi a firmware frissítés pontos menete részletesen?

Köszi, ha tudsz segíteni!

Szia!

Igen, van SX30-ra is, csak meg kell nézned, hogy a te gépeden melyik firmware van rajta:

[link]

Az install pontos menete jól le van írva a CHDK for dummies-ben. Kell egy max. 4 GB-os kártya (vagy egy trükkösen partícionált és formázott nagyobb), meg egy kártyaolvasó, és kb. ennyi. Az a jó a CHDK-ban, hogy a gyári firmware-t nem bántja, hanem a kártyáról bootol be.

Kis kenyérrel, savanyúval elmegyen.

Hogy lehet megnézni, hogy jelenleg milyen firmware van a gépen?

Olvasd végig a második linket. Az is le van írva.

Kis kenyérrel, savanyúval elmegyen.

Annyiban egészíteném ki, hogy lehet nagyobb kártya is trükközés és partíciónálás nélkül (én egy 8gb-sel használom, és mindjárt érkezik a 32gb-s), csak akkor le kell mondani az autoboot funkcióról, tehát minden egyes alkalommal, amikor használni akarod, be kell tölteni a cuccost, ami kb 3mp alatt megvan.

Amúgy elvileg majdnem minden canon powershoot géphez van, de ez nem egy nagy közös cucc, hanem gépenként külön van.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Czibor10,csakb, köszönöm az infókat, s a segítségeteket.

Köszönöm! Tényleg jók a paraméterei...

Xilisoft Video Converter progit használom ilyen célokra. amúgy mi a célod? méretcsökkentés, kompatibilitás (más eszköz is felismerje), ...?

FZ20-ra mindenképpen, az a Leica fix F2.8-as optika a mai napig csúcs.
ami hátrány: 36mm nagylátó, nagyon kicsi kijelző és qvga felbontású videó.

mindenképpen a Canont. miért? mert sokkal jobb minőségű képeket készít.

ami most besztbáj a kategóriában az a Canon SX220.

Helló!

Lehet volt már ilyen kérdés, de amíg visszaolvastam nem találkoztam.

Honnan lehetne megtudni, hogy egy fényképezőt mennyi darab képre csinálnak? (konkrétan Fuji Finepix S5700 700-ra gondolok) Valahonnan 20000 db rémlik, de sehol se találom. Már ha minden igaz 32000 környékén járok, és korábbi képekhez képes látszik a minőségromlás.

Illetve ennél a típusnál lejátszás menüben 132-2138 ilyen formában jelzi ki a készített kép mennyiséget, én ezt 32138 nak veszem, mert 10000 és 20000-nél biztos voltam a fordulóban, jól gondolom hogy ennyi az annyi?
Kösz!

Főleg kompatibilitás, méretcsökkenést nem szeretnék elérni, főleg most, hogy sikerült megnövelnem a bitrátát.

Igazából az lenne a célom, hogy olyan formátumba legyen konvertálva, ami dxva képes, mert ez a h264-es mov megfekteti a megszokott lejátszókat alap bitrate-el, a megnöveltről nem is beszélve.
Méret maradhat ugyanaz, az nem zavar.

Kipróbáltam most nagyon sok konvertálót, de mindegyiknek volt vmi hibája (főleg az, hogy hiányzott belőlük a számomra szükséges video bitrate érték, vagy az "as source" opció), az avi demux lenne jó, csak annak a kimeneti avi-ja olyan, hogy nincs kép, van hang, az mkv pedig jó lenne, kiírja a lejátszó, hogy dxva meg minden, csak éppen nem indul el a lejátszó, hanem lefagy..

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Talán ez a legjobb topic ahova kérdésemet feltehetem!

A minap vásároltam egy ixus 105 gépet! Szeretnék vásárolni mellé még egy 4GB kártyát a kérdésem mit ajánlanátok ami gyors és minőségi termék?! ÁR-ÉRTÉK arány.

tHx

a Canon által használt video codec nem túl (hely)hatékony, egy avchd-hez képest sehol sincs. ezért kérdeztem, h file méretet akarsz-e csökkenteni.
az általam említett Xilisoft progiban bitre pontosan be tudod állítani a kívánt adatrátát, továbbá felbontást, audiot, stb.

ja, azt nemtom h mi az a dxva, bocsi.

[ Szerkesztve ]

Lenne egy egyszerű kérdésem.
40.000 - 50.000 Ft körüli legjobb képminőségű gépet szeretném megvenni.
Fujifilm FinePix S1800-ról vélemény?
Előre is köszi!

Nem azért szeretlek aki vagy, hanem azért, aki vagyok melletted.

Sziasztok!

A véleményeteket szeretném kikérni. Fényképező vásárlás előtt állok és nem igazán értek hozzá, viszont szeretnék jól kijönni a dologból.

3 gép között vacilálok, amik nem teljesen egy kategória, de mondják meg inkább a hozzáértők, hogy mi a lényegi különbség.

A Panasonic TZ8 és TZ10 a legfőbb kiszemelt áldozat. Ahogy olvasgattam a TZ10 ugye több egy GPS-el. Ez engem nem érdekel, de van még döntő különbség a két gép között? Gondolok itt gyorsaságra, képminőségre, videóminőségre. Itt ki is térnék arra, hogy a TZ10-ben van ez az AVCHD Lite formátum. Ha jól tudom a TZ8-ban nem ilyen van. Bár igazság szerint nem tudom mi a különbség a kettő között, szóval a fő kérdés, hogy a felvétel minősége jobb-e a TZ10-ben és hogy emiatt megéri a TZ10-et megvenni?

A 3. gép a Canon SX210 lenne. Ez is egy magasabb árkategória, mint pl. a TZ8, viszont miben más, mint a Pana TZ-je?

Melyik lenne jobb választás a 3 gép közül? Vagy tudtok ajánlani egy még jobbat? Van egy bolt, ahol szoktam vásárolni, ott a TZ10 ára 75.000 eFt, szóval ez lenne kb. a plafon, amit rászánnék a gépre.
Ami fontos nekem, hogy mind a 3 gépben a kis méretéhez képest igen nagy optikai zoom van; képstabilizátor, ami ahogy hallottam jobb a Pana-ban. És fontos lenne nekem a HD felvétel is, mert nem szeretnék külön kamerát venni hobbi célra, épp ezért szeretnék olyan gép mellett dönteni, amelyikben a legjobb ez is. Majd elfelejtem, a TZ10 és az SX210 Stereoban rögzít hangot..

Válaszaitokat előre is köszönöm!

Üdv

Köszi, egyelőre ez igen jónak ígérkezik, egyéni értékek beállítása tökéletesen megy.

Már csak az sd kártyámat kell lecserélnem, mert nem bírja a megemelt bitrate melletti írást.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Sziasztok, hosszú tanakodás után két gép maradt, ami közül választani kellene, az egyik a Nikon S4100, a másik a Canon Piowershot A3300 IS..vagy mi
elvileg 14 vs. 16 megapixel, és a Nikon a 14 mp, viszon a van egy érintős kijelzője, ami nem tudom ér e valamit. Ez az LCD viszont 460.000 képpont, míg a Canoné csak a fele, vagyis 230.000. Azonban a Canon-ban mintha több lehetőség rejlene, bár nem értek hozzá, ezért is írtam ide, légyszi aki tud, segítsen ez ügyben, hogy melyik gép lenne az ideális választás.
Előre is köszönöm.

VENTACID HUNGÁRIA KFT. Komplett ipari levegőtisztító és szagtalanító berendezések tervezése, kivitelezése: gázmosók, ipari ventilátorok, légcsatorna rendszerek, biofilterek, aktívszenes szűrők, csepptelenítők, mûanyag tartályok.

Végülis H70 lesz szerintem

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

S1800-nak elméletben fakók a képei, de nem ismerem igazán. Szerintem kompaktban nincs jobb a canon A 3200-nál, de az fényképezésre való, semmi plusz, ha csak arra kell, jó gép az. Ha kell a nagy züm, akkor az sx130 csinál jó képeket, esetleg wb600, nagyon feltételesen, panasonic zx1, pro-peller fórumtársnak bejött, vagy az emlitett fuji.

Al Capone: Szerintem nézd meg az sx220-at, sokak szerint kategóriája (kompakt 10+ zoom) legjobbja... szerintem is .

GrooveHero: Inkább a canon, bár szvsz. az A3200 jobb, ugyanaz olcsóbban, csak kisebb megapixel számmal, vagyis kisebb a képzaj.

[ Szerkesztve ]

Üdv. Páromnak szeretnénk valamilyen készüléket maximum 150.000Ft-os értékben. Főleg a fényképezésen van a hangsúly, ritkán lenne csak szükség videó rögzítésre. Mik fele lenne érdemes nézelődni?

"We need HTC. Android needs HTC. If we lose them, we’re all doomed to a sea of Galaxies that are only differentiated by the size of their screens." - by Pocketnow's Joe Levi

Sziasztok!

Tudnátok ajánlani vmi gépet 60e Ft környékén?
Korábban S5800-am volt, valami hasonlót keresnék.
Nem ártana vmi komolyabb zoom, imádok makró módban fotózni is és némi manuális beállítási lehetőség sem lenne utolsó szempont.

Köszi előre is

Feltételesen? Pontosan mire gondolsz?
Merthogy jóval 40k alatt 24-360mm-es átfogás, optikai stabilizátor, jó képek (nem 1:1-ben, hanem monitoron/10x15-ös fotón)

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

Lejárt a limit, de pl a és b közül nekem a Samsung képe 1értelműen jobbnak tűnik.

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."

a TZ8 kijelzője kisebb, alacsonyabb felbontású. az AVCHD jóval hatékonyabb video codec, cserébe keményen megdolgoztatja a procit.
megfontolandó még a TZ7 is.
Canon vonalról pedig az SX220 az ami most egy elég jó gép, de az SX210 sem rossz.

szívesen, régóta használom én is ezt a progit. a megemelt bitrate-nek amúgy sztem nincs sok értelme.
(én köszi a Desire topikban a segítséget.)

méret, zoom átfogás?

Értem, mostmár világos, hogy a TZ10-el járnék jobban a videózás miatt.

Már csak az a kérdés, hogy a TZ10 és az SX220 közül melyik lenne a jobb választás? A pontos adatok összehasonlítása nekem nem mond sokat, így pl az a kérdés lenne fontos nekem, hogy fényképezésre melyik a jobb, esetleg felhasználóbarátabb?
Videózás szempontjából a Canon nem tudom milyen codec-el dolgozik, viszont az SX220 már full HD videót csinál, ami azért lényeges különbség a TZ10-el szemben!

Mondhatjuk azt, hogy fotózás terén mind a kettő jól teljesít? Egy szinten vannak ebből a szempontból a gépek? Videót nézve pedig jobb beérni egy HD felvétellel az esetleges jobb minőség érdekében, vagy a full HD is hozza azt a minőséget, így az a jobb választás?

- sztem az SX220 képminősége jobb. nézegess tesztképeket.
- a korábbi TZ7 is tud avchd kódolással felvenni, és a képminősége sem marad el a TZ10-től
- a TZ7-8-10 előnye a Canon SX szériával szemben a jobb anyaghasználat és a 25mm kezdő nagylátószög (Canon: 28mm)
- a Canon nem avchd-t használ, hanem vmi mást, nemtom, mp4 valami. lényeg a lényeg: több helyet foglal a felvett videó mint a Panánál.
- nyilván a full hd részletesebb képet ad mint a 720p, de nem óriási a különbség, legalább olyan fontos, hogy a stabilizátor mennyire hatékony, milyen a videó közbeni autofocus.

Jó kérdés. Mind2-en teljesen analfabéták vagyunk a témában.

"We need HTC. Android needs HTC. If we lose them, we’re all doomed to a sea of Galaxies that are only differentiated by the size of their screens." - by Pocketnow's Joe Levi

Sry, lejárt a szerk. idő, mert közben a sebészeten voltam. A lényeg, hogy 1 kezdő hobbifotós a lehető legjobb minőséget tudja elérni.

"We need HTC. Android needs HTC. If we lose them, we’re all doomed to a sea of Galaxies that are only differentiated by the size of their screens." - by Pocketnow's Joe Levi

Egy hülye kérdésem van, a TZ7 jobb mint a TZ10? (mert most az egyik üzletben lehet kapni TZ7-t)

Üdv!