nem hiszem, h tényleg nem látod a különbséget: a B) mód nem végez semmilyen nagyítást, egyszerűen csak kivág - addig, amíg a kért kisebb fölbontás engedi
az A) mód viszont mindig digitális nagyítást alkalmaz - vagyis teljesen fölöslegesen (hasznos + adattartalom nélkül) növeli meg a képek fölbontását
ez értelmetlen, míg a másik módnak lehet haszna, ha vki nem akar utómunkával foglalkozni és elég a kisebb fölbontás
Akkor a B mód ugyebár a legegyszrűbb képhergebergerélö programban is meglévő crop funkció. A baj csak azzal van, hogy ezt zoomnak nem nagyon lehet hívni hiszen a zoom a két határ között szabadon állítható fókusztávolságú optika hétköznapi neve. Az elérhető felbontások egy fényképezőgépben viszont diszkrét értékek (és nem nagyon sokan vannak), vagyis akkor az ezzel csak néhány fix objektív cseréjét lehetne szimulálni. Szerintem a digitális zoom funkció mindig át is méretez különben mindig más pixelszámú végeredményt kapnánk.
(A papírkép estén az ollót digitális zoomnak hívják??? 
)
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
ha a megvágott papírképet utána visszanagyítod fénymásolóval, akkor igen... 
digitális képeket nem igazán lehet addig nagyítás szempontjából összevetni az analóggal, amíg a fölbontásuk meghaladja a minimálisan szükségeset - hiszen addig mindig leméretezve fogod megjeleníteni őket
így ez a crop-olást végző megoldás is joggal nevezhető egyfajta zoomnak, amíg a végeredmény fölötte marad az okvetlenül szükségesnek (márpedig a mai kameráknál nem nehéz, hiszen az otthoni képernyőkhöz vagy 10x15 nyomtatáshoz 2-3 Mp végeredmény is elég)
igen: amíg el nem éred a maximális értéket, addig leméretezés fog történni - de fölnagyítás, szükségtelen méretnövelés ennél a módszernél sosem
az utólagos crop-nál annyival jobb, h
- sokan rettegnek bármilyen képszerkesztő programtól
- nem a már elmentett JPG-ből dolgozik, hanem a még tömörítetlen kamerapufferből, így akár vmivel jobb is lehet az eredménye
Ez valamelyik Pana lesz....pl.:[link]
„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.
Az érzékelő lapka méreténél melyik a jobb?
1/2,5" vagy
1/2,3"?
Ha törtként nézzük akkor a 1/2,3" a jobb....
alapvetően igen, a nagyobb végeredmény a jobb - de ennyire kis különbségnél ez semmit nem számít, a technológia és a fölbontás többet jelenthet
Úgy van. De tényleg függ attól, milyen gépben van.
„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.
Pana LS85 
/gyengéje csak a műanyag ház és a "csak" 2,5"LCD ; ez egy jó gép ebbe az árba, szerintem/
"Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága. ..."
sziasztok !
Kompakt gépet szeretnék venni.
Ami fontos:
keveset fogyasszon,
jó minöségü képet készítsen,
4-5Mpnél nem kell jobb
Használtan szeretnék venni, ezért régebbi típusokban gondolkozzunk, max egy 10est költenék rá.
Mik voltak a bestsellerek, a nagyágyúk, az ár/érték fenegyerekei az elmúlt 1-2 évben?
Köszi !
fura gondolat lenne az utóbbi 1-2 év nagyágyúit 10e alatt megkapni...
ennyiért senki nem fog elvesztegetni egy jó kamerát, még ha 6-7 éves típusról is lenne szó - használati értékben sokkal többet ér, párezer pedig nem oszt/szoroz, annyira aligha van bárki is megszorulva
Nincs szüksegem valoban nagyagyukra. Irtam is, hogy nem kell kiemelkedö kepminöseg extra dolgok, csak kb 4mp, es hogy minel kevesebbet fogyasszon. Megbizhato legyen, egyszerü es minösegi. ar/ertek aranyban gondolok nagyagyukra.
Megjött a gépem: Fujifilm S1500 
Most egy hétig nyúzom, aztán majd készítek egy tesztet róla. Egyébként az eddig abszolúte meg vagyok elégedve vele, csak a menüt még szokni kell 
PH!-s fotós adatbázis, ha fotózol csatlakozz http://tinyurl.com/bymu4fo
Szia!
Ajánlottad, hogy a tárcsát állítsam A-ra az S1500-on... de azt hol kell 
PH!-s fotós adatbázis, ha fotózol csatlakozz http://tinyurl.com/bymu4fo
a képeiden is látszik, h egyetlen tárcsa van rajta, azon pedig van egy "A" állás...
Rakd a tarcsat A ra es az isot lehetoleg 64-100 kozelebe minden lehetseges esetben ,szep fenyeket.
Szerk
A menu szerintem teljessen rendben van ,nekem nemvolt vele gondom.
1 a lenyeg fixald az ISO-t 64!
Ha mar megertetted mi a lenyeg atrakhatod M modba is .
Kovetkezo lepcso lehet neked is egy DSLR lesz.
[ Szerkesztve ]
ISO fixálva 64-re és leesett a tárcsa dolog is 
A menüvel egyébként nincs gondom, csak még szokni kell. Tehát nem olyan mint anno a Canon A70-nél, vagy most a tesóm Samsung S760-jánál, de nem rossz. Kezdem megismerni.
Próbálgattam a módokat is, de majd szép lassan kiismerem a gépet A DSLR meg soká lesz még
Ez a szuper makró mód irtó durva Lefényképeztem az egerem és minden kis porszem látszódik... ideje takarítani
[ Szerkesztve ]
PH!-s fotós adatbázis, ha fotózol csatlakozz http://tinyurl.com/bymu4fo
Közben leesett... Tuti a neved ![;]](/dl/s/v1.gif)
PH!-s fotós adatbázis, ha fotózol csatlakozz http://tinyurl.com/bymu4fo
Húszezer forint környékén (inkább alatta) van olyan gép ami ajánlott, vagy itt igazából nincs semmi különbség?
Ελευθερια η θανατος
Ahogy mondod egyszar mind, ellenben 20k korul 1 lepocsevel feljebb is lehet gepetkeresni hasznaltba.
A 20k alatti gepek inkabb csak dokumentalasra jok ,jellemzoen eletlen, fako, es brutalissan zajos kepek esnek ki ,de kerdes azis hogy neked mire kell.
Tarcsa A, ISO 64... az este szórakoztam:
Szerintem egész jó a minőség
PH!-s fotós adatbázis, ha fotózol csatlakozz http://tinyurl.com/bymu4fo
Annyira nem. Az ott jobb-felül egy hibás piros pixel vagy van ott vmi fény?
„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.
Panasonic LS85 (ára jelenleg 25eFt). Első benyomások:
1. Egyszerű a menüje, mégsem hiányolok belőle semmit sem. Nagyon jól kezelhető, kb. ugyanaz mint az FX37-é, csak kicsit kevesebb.
2. Kicsit kevésbé kiforrott formába öntötték mint a jóval drágább FX37-et. Nem tudom másképp mondani: az kiforrottabb. Nem csak hogy műanyag helyett fémházban van (ez a műanyag jobb minőségű az átlagnál, tudom, mert Media Marktban volt a kezemben jó pár olcsó kis műanyag gép), hanem jobb minőségűek a gombjai (de ennek is teljesen jók!), jobban oldották meg a kis ajtaját ami a mini USB csatlakozót rejti, jobban oldották meg az aksitartó ajtaját is. De hangsúlyozom, hogy ebben sem találtam semmi zavarót, csak egyszerűen a másik gép még jobb.
3. Meglepően jó képminőség! Odakint tök szürkeség volt egész nap, sehol egy napsugár, mindent hó lepett. És kifejezetten tetszenek az ekkor készített képek! Mondjuk nem iA módban készültek, hanem sima fényképezéssel ISO 200-ra lekorlátozva, vagy Havas táj motívummal. Őszintén szólva a több mint dupla ilyen drága FX37 sem csinál semmivel sem jobb képeket. (ISO 800-on éjszaka viszont már tök zajos képek is készültek, pedig vakuzott is közben. De ugyanilyen körülmények között teljesen elfogadható képeket is csinál gyorsan mozgó dolgokról; ezt még nem tudom min múlik. Talán a téma a vaku hatótávon túl volt és azért lett olyan zajos?)
4. Videó közben itt sincs zoom, de amúgy teljesen jó minőségű a videó (szaladó kutyát jól leköveti, szép éles minden, nem zajos, nem zavarja a szürke időjárás). Teljesíti az elvárásokat, nem okoz csalódást.
5. Egy dolog, ami nagyon nem tetszett benne: vakuzás után gyakran 1-2 másodpercet is igénybe vesz a vaku "újratöltése". Ez alatt az idő alatt fekete a kijelzője és gyakorlatilag semmit sem lehet kezdeni a géppel. (Az FX37-et nem lassítja be a vakuzás.)
6. Linuxra rádugva simán megjelenik a meghajtó, átmásolhatóak róla a képek a gépre. Nem kell semmit sem "varázsolni".
7. Meglepett, hogy ebben a szürke időben hiába volt automatára állítva a vakukezelése, nem vakuzott. És jók lettek a képek a kézzel beállított ISO 200 érzékenységgel!
Összességében: az árkategóriában fényképezőgépet keresve ezt venném magamnak is. Nem próbálnék más márkát, nem keresnék tovább. Az első benyomásaim alapján tényleg nagyon szuper gép, és - bár ez csak feltételezés - úgy érzem más 25e Ft-os gépről rosszabbak lennének az első tapasztalataim. Kritikus vagyok, de ez tetszik.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
Sziasztok!
Szeretnék venni egy digitális fényképezőgépet.
Most van egy Kodak ZD710-esem(eladó!). Ehelyett a gép helyett szeretnék venni valamit.
Nem is olyan rég fotóztam egy Canon PowerShot SX120 IS géppel és hát nagyon tetszett. Mind kívülről,mind tudásban.
Olyan kérdésem lenne,hogy ezen kívül milyen féyképezőt tudnátok ajánani,olyan 40-50k körül.
|| Dell Latitude E4300 || Nokia E72 || HTC One S ||
Használtat vagy újat szeretnél ennyiből?
Üdv!
Nem találtam semmi ehhez kapcsolódó topikot, úgyhogy ide írom hogy mi is a bajom.
Van egy Fuji Finepix S1000fd fényképezőm, és egy házibuli alkalmával sajnos le lett ejtve. Semmi komolyabb baja nem lett, csak annyi hogy az akkumulátoroknál annál a fedélnél egy kis pöcök letört, és így nem zár teljesen. Ezáltal néha bekapcsol, néha nem.
Megtudnátok megmondani, hogy ilyen fedelet lehet e külön venni, vagy mennyibe kerül?
Webfejlesztői munkákat vállalok!
Mehetett volna a kérdés akár ide is: LINK. Lehet, hogy többen vannak ott problémákra kihegyezve.
Szerintem külön nem fogsz ilyesmit kapni, de ha felteszel egy képet is róla, könnyebben el tudjuk képzelni azt a törést.
[ Szerkesztve ]
PH semleges
Köszi a helyes topikot, képet pedig raktam fel oda
link
[ Szerkesztve ]
Webfejlesztői munkákat vállalok!
Sziasztok
Nem tudok hova fordulni a problémámmal, ezért írok ide.
Szeretnék én is fényképezőgépet vásárolni, de nem álló-, hanem mozgóképeket szeretnék készíteni. Amiatt döntöttem így mert, ahogy nézegettem tesztvideókat a youtube-on úgy vettem észre, hogy a 70 ezer körüli árkategóriában a fényképezőgépek jobb mozgóképeket készítenek, mint a videokamerák.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy tudok ajánlani olyan fényképezőt, ami jó minőségű videót készít? Vagy esetleg valami jó videokamerát, ami elkerülhette a figyelmemet.
Előre is köszi.
Újjat...esetleg használtat,minden érdekel.
|| Dell Latitude E4300 || Nokia E72 || HTC One S ||
1 kis segítséget kérnék pro/kontra ügyben az alábbi gépek között:
-Panasonic TZ6
-Fuji S2100HD
-Samsung WB500
-Nikon L100
Ami szempont az a nagylátó,legalább 10xzoom, stabilizátor, képminőség.
Tudom hogy pl. az L100 teljesen automata, de általában a mostani Kodak 785-öt is scene, vagy P üzemmódban használom. A csere oka az az elérhető(?) képminőségjavulás, ill. a Kodak nagyon nemszereti a ceruza akkumulátorokat.
[ Szerkesztve ]
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
A WB500-at fogtam mar. Ami feltuno (es tobb tesztben is irtak), hogy lassan tolti a vakut. Amugy atlagos, a kategoriajanak megfelelo kepeket csinal (magyaran keves fenynel kicsit zajos ). Amit meg hianyolok rola, az egy sima HDMI kimenet. Az akku toltese USB kabellel van megoldva, de a masik fele a kabelnek specialis Samsung gyartmany. A video uzeme elfogadhato, lehet zoomolni felvetel kozben, stereo hang. De a zoom hangja behallatszik, es nagy leptekkel leptet, valamint keves fenynel a fokusz megkeresese is idobe telik neki.
Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.
A Canon SX20-rol mi a velemeny? Megeri a dupla arat a Fuji S1500-2000-es szeriaval szembeallitva?
Az adatlapomon levő gép eladó lehet, vízhűtéssel + van egy pumpa nélküli vízhűtés is! Érd. privátban!
Attól függ, mire használod. 10x15-ös képek nyomtatásánál nem.
„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.
Sziasztok!
Lassan én is le szeretném cserélni a régi Canon A590-esem, egy ultrazoom gépre, de eléggé el vagyok keseredve, alig találtam vmit ebben a kategóriában.
A főbb kritériumok:
általános felhasználásra kell a gép
gyors működés
hosszú üzemidő
manuális beállítások
egyedi akkumulátor
Ennek megfelelően egy gépet találtam, ez pedig a Fuji S1500fd modellje,
[link]
ami megfelel az első négy feltételnek (gondolom).
Kérdésem a következő, megéri-e ez a gép a pénzét, illetve létezik-e a piacon olyan masina ebben a 40-50k-s árkategóriában, ami hasonló paraméterekkel rendelkezik és érdemes megvenni?
Az élet négy magnál kezdődik. Magánoktatás Budapesten http://href.hu/x/ixly
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Fuji J250-es gépről?
Egész jól hangzik
- 28mm nagylátószög
- érzékelőeltoláson alapuló stabilizálás
- 5x zoom
és mindez 37-40eFt msot újan...
csak sehol nem találok róla infókat, hogy milyen is kipróbálva!
vagy tudtok ajánlani valami hasonló gépet, ilyen árkategóriában?
nagylátószög, képstabi legyen...
köszi
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata a Canon Ixus 100 Is képpel kapcsolatban? Megéri ilyet venni?
Köszi a segítséget!
A J250 nálam is benne volt a kalapban, de mivel mondták (ill. irták,)h. a fujinak nem túl jó a képei a kompaktoknál és ebben kettős képstabilizátor van (megnéztem és nem találtam olyat,h. a be lehetne állítani csak az optikait), így ez kiesett.
Szerintem válassz panasonicot. Itt is egy jó gép, ami sztem jó neked:
[link]
Ebben optikai stabilizátor van. Amúgy már írtam régebben egy linket,h. miért jobb az optikai!
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
Lenne egy ajánlatom egy HP M517-re, 5 ezer forintért lenne. Volt nálam egy 417-es, 4mp, 3x zoom. Nagyon alap gépezet, de én elégedett voltam vele, fényképezésben még nem vagyok járatos, kezdő gép lenne. (meg családi események megörökítésére). Szerintetek jó vétel ennyiért?
(adás-vétel módja számomra biztosítva van, átverés nem lehet a dologból, ez a rész nem kérdéses)
Még egy kis infó a szakértőknek.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
Ahogy látom a fórumon szidjátok mint a bokrot a HP-t. Jogos, de alapszintű fényképezésre, arra hogy lefotózzak tesztekhez valamit, és egy kis tájfotózásra azért elég, nem? Semmi igényem nincs (még) e téren, kezdésnek akarom. Nem szeretnék 20-30k-t kiadni, azért hogy kipróbáljam ezt a hobbit, mert ha nem jön be, akkor bőven elég a gép az alapfeladatokra. Az aksizabálást tapasztaltam, de nálam még a belefér kategória.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
Ez egy nagyon új fényképező... most hogy nézegetem a pixinfón! :-)
De tetszik, az árához képest nagyon jó, és kb. pont azok vannak benne amik nekem kellenek! 
köszönöm az infót!
Sziasztok!
Fényképezőgép vásárlás előtt vagyok és nem tudom eldönteni melyik gépet érdemes választani. Fuji S2100 vagy S8100??
Előre is köszönöm a válaszotokat!!
A Fuji-knak úgy ált. nincs rossz képük. Legalábbis az én F50fd-mnek nincs. Meg gondolom, az F70EXR sem túl rossz.
„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.
Egyetértek azzal a kitétellel, hogy a te gépednek a kompakt kategóriában az átlagosnál nagyobb az érzékelője! Az tényleg jó választás volt!
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
Nezegettem a Pana FZ28-at, de abba csak akku mehet? AA vagy AAA toltheto elemek nem?
Sztem jobb az elemes, mint az akkus, szerintetek?
Az adatlapomon levő gép eladó lehet, vízhűtéssel + van egy pumpa nélküli vízhűtés is! Érd. privátban!
Tudja valaki, hogy mi a logika a panasonic FS szériájának a számozásában?
mert én nem nagyon értem... vagy ne is keressek logikát?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni egy új gép vásárlásához.
Nem vagyok profi fotós, a fényképezőgép csak nyaralás/városnézés alkalmával kerül elő nálam. Most már meguntam azt, hogy az este/éjszaka készített fényképeim egyszer sem sikerültek jól.
Egy olyan gépet szeretnék, amivel kivilágított épületeket is lehet fényképezni. Max 50-60e Ft-ot szánnék rá. Ha lehet legyen minél kompaktabb.
Előre is köszönöm!!!
Lehet, hogy nem is új gép, hanem egy egyszerű állvány kellene?
Be köll fizetni, azt' jólvan...
Őszintén bevallom nem szivesen cipelnék pl egy városnézés során állványt
Nos, valamit valamiért..
Tűrhető éjszakai épületfotók kompakttal --> állvány, vagy más szilárd pont (lépcső, pad, aktatáska, stb.)
Ez a minimum, hogy éles, bemozdulásmentes képet készíthess, hosszabb záridővel, vaku nélkül. Persze zajos is lesz, de a kisméretű érzékelőnek megvannak a korlátai.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
