-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajo
senior tag
Sziasztok!
Vennék egy új gépet és a véleményeteket kérném. Árban maximum 50-55ezer Forintra gondoltam. Néztem a Sony W150-est, a megapixelek száma annyira nem izgat, inkább az optikai zoom. Ebben a kategóriában szerintetek például ez jó vétel? Vagy milyeneket nézzek?
Köszi -
rumos14
nagyúr
ilyen [link] lépet sztem csinál az FZ18 is iso 400-on. emlékszem, amikor megjelent az FZ30, mindenki anyázott, hogy húdezajosez.
a fogás szuvjektív, az FZ18-é sem rossz, én nenm bánom, hogy 400g alatt van.
de nem akarok vitatkozni, elfogadom a véleményed, gondolom ilyesmi gépet is használsz -
BEE
addikt
válasz rumos14 #11803 üzenetére
Kompaktot akarsz használni ISO 400-on ?
Az a baj, hogy erre nem nagyon valóak, csak végszükség esetén.
A mai gépek itt már kőkeményen zajszűrnek, de csak elfedni
tudják némileg a képzajt a mosással.
Az FZ 30 még egy olyan gép volt, ahol nem csak lehetett,
de érdemes is volt kikapcsolni a zajszűrést.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Pocér
csendes tag
válasz rumos14 #11804 üzenetére
De, van egy EOS300 + két objektív és elvesztettem egy Canon A60 digitálist. Az előbbi nem"előkapos" az utóbbi meg már nincs meg elmúlt vasarnáp óta. Ez az esemény sarkalt a gépfejlesztésre és így kötöttem ki az E510, K200D párosnál.
A Canon a560-as ajánlat egyébként tetszik és körbe nézve az interneten én is ezt találom a legolcsóbb, még kapható, normálisan használható darabnak.
-
Pocér
csendes tag
Az a560-tól az a550 miben tér el?
-
piqla
őstag
válasz Szten Márs #11787 üzenetére
Oke, koszi.
Mas: miert adnak el ilyen sokan D40 gepet?
Szereted az állatokat?
-
fradigy
tag
válasz blattida #11798 üzenetére
szia blattida,
Pentax K200Dben fogja nyelni a kepeket.
RAWot en meg sosem hasznaltam, de hat kitudja, siman lehet h raszokok, hisz 1 gombnyomassal lehet majd vatogatni a jpg/raw kozott.Szoval min 2, de inkabb 8 es 80x.... K200D miatt valtozik esetleg valami?
BTW, ezek a class 4, 6 ezek mit rejtenek?
[ Szerkesztve ]
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
ttom26
csendes tag
Az Oly 570uz-vel nincs vkinek tapasztalata képminőség terén?
-
blattida
nagyúr
válasz fradigy #11817 üzenetére
A k200-ast sehol sem dicsérik a kártyaírási sebessége miatt, konkrét értékeket nem tudok mondani, de valószínűleg a k100-as tempóját hozza nagyjából, azaz egy 80X-os is bőven elegendő...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
fradigy
tag
válasz blattida #11821 üzenetére
ezt talaltam:
"Az SDHC megjelölés az új, SD 2.0-ás szabványú kártyákat jelöli. Az SD szövetség által felállított szabvány szerint ez minden 2 GB-nál nagyobb kapacitású SD kártyára vonatkozik, maximum 32 GB-ig.
A szabványban háromféle adatátviteli sebesség létezik, melyeket az új kiadású (kiskereskedelmi forgalomban már kapható) kártyákon minden esetben feltûntetnek. Az adatátviteli sebességrõl a kártyán a CLASS 2, CLASS 4, illetve CLASS 8 jelzés tájékoztat, ahol a szám a kártya adatátviteli képességét MB/sec-ben adja meg. Tehát egy CLASS 2 jelû kártya 2 MB/sec adatátviteli sebességre képes."
...most mar csak azt nem ertem, hogyan kapcsolodik az Xszeres irasi sebesseg... mert gondolom a CLASS8 (6-8MB/sec) nem a 80xos....(wiki szerint a 66x = 10.0MB/sec)...
valaki ezt elmagyarazna magyarul?
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
blattida
nagyúr
válasz fradigy #11822 üzenetére
Az sdhc szabvány az egy dolog, de például a sandisc ultra 2 sdhc kártyája 15MB-os tempóra képes íráskor és egyébként a négyes klasszéba tartozik.
Az x-szeres sebesség a normál sd kártyákra vonatkozik, tehát a 2GB-os határig.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Pocér
csendes tag
Még mindig E510 vs. K200D, kicsit a hátrányok oldaláról megközelítve a dolgot. Az utóbbinak az elsővel szemben az alábbi - viszonylagos - "hátrányait" találtam:
- nincs liveview
- kevésbé hatékony beépített érintkező tisztítás
- kb. +20kVan még más?
Fordítva:
- kisebb érzékelő
- dinamikaátfogásban gyengébb ( bár K200D-ről még nem láttam ilyen irányú tesztet )
- külső behatásokkal szembeni ellenállás ( víz, por stb. )
- kevesebb pontos AFVan még más?
Minőség szempontjából K200D jobbnak várható, mint az E51, nem? Bár itt már gondolom eléggé viszonylagosak a dolgok.
-
zsity
tag
Elmetél megfogdostad már mindkét gépet? ;)
Legyen ez a legfontosabb szempont...;) Mert mint valaki írta is ezeknél a gépeknél túl nagy minőségbeli különbségek már nem várhatóak...És, hát igencsak viszonylagosak a dolgok...;) Pláne, hogy ugye bridge gépben gondolkoztál, ahhoz képest szászor akkora dinamikaátfogása van az oly-nak és 100x akkora az érzékelője is, de ez mondjuk ne tántorítson el, mert nem hiszem, hogy ennek a hátrányát éreznéd a gyakorlatban, pláne úgy ugye, hogy bridge gépen gondolkoztál először.
A kevesebb pontos AF..., ezt is embere válogatja, szinte mindig van lehetőség átkomponálásra... Nem is értem, valahogy lehetett fényképezni azokkal az analóg gépekkel is ahol mindössze egy fókuszmező volt csak...Még egy adalék azért:
- az oly kit obikon elektronikus fókuszgyűrű van. Ami abból a szempontból jelenthet esetleg hátrányt (bár ez nézőpont kérdése, én egész jól megszoktam), hogy nem érzed a végállásokat fókuszáláskor. -
zsity
tag
Egyébként ez tök érdekes - bár már megvolt a gépem -, de elmentem megint fogdosni... és akkor nekem valahogy olyan gagyinak tűntek a pentaxok...nem tudom elmagyarázni, de valahogy ezt éreztem...mondjuk a 400D-vel ugyanígy voltam, de az ráadásul még kényelmetlen is volt... Mondjuk többedik kézbevétel után már egész kényelmesnek tűnt...
-
Szten Márs
nagyúr
Mondjuk ez vicces, mert a Pentaxok a legmasszívabb, legjobb anyagminőségű gépek közé tartoznak, szóval épp, hogy nem gagyik. Egy Pentax után egy Sony A200 vagy A350, egy Canon EOS 450D, meg ezek a gépek igencsak műanyagérzetűek, mondhatni játékgépnek tűnnek. A 400D meg aztán pláne. De persze ez nagy mértékben szubjektív. Pl azt hiszem az kiderült, hogy nem vagyok Olympus párti, de az E-510 kifejezetten kellemesnek tűnt számomra kézbevéve, és jobb anyagminőségűnek, mint a többi műanyag váz.
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
-
scabi78
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék fényképezőgépet venni és itthon a Fujifilm FinePix S5800-t néztem ki. Általános célokra, kirándulás és tervezett webre fotóznék vele. Mi a véleményeteke róla, milyen gépet vegyek max. 60-70-é?
Köszi: Csaba
Tiszta Windows, rendes ház!
-
zsity
tag
válasz Szten Márs #11832 üzenetére
Nem is ezzel volt a gond...bocs, én nem voltam egészen pontos. Valahogy úgy kinézetre - vagy nem is tudom -, tűnt egy picit gagyinak. De ez ugye ízlések és pofonok kérdése...;)
-
blattida
nagyúr
válasz scabi78 #11834 üzenetére
Inkább az 5700-ast vedd, az a jobb és ráadásul olcsóbb is, de ha tényleg van rá maximum 70 kiló jó magyar petákod és ultrazoom kategóriában képzeled a kedvesed, akkor vegyél egy s8000-t, vagy egy sx 100-as canon-t, olympus 560uz-t...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
scabi78
senior tag
válasz blattida #11836 üzenetére
Köszi a választ! Nem kimondottan ultrazoom gépet szeretnék, csak az említett 5800 külsőleg és a többi tudásában is szimpatikus volt. Ennek tudatában van még jó gép tipped? Nagyon nagy a piac, és nekem az adatok nem mondanak semmit sajnos. Köszi
Tiszta Windows, rendes ház!
-
ottkar
addikt
Kétseggben vagyok esve! Nem tudtam hogy közel két éve gagyi géppel fényképezek! Szőr nyű! De utána megvakartam az üs tököm és megnyugodtam, mielőtt a dunának mennék. Ugyanis közel kétszáz filmes géppel fényképeztem rövíd? életem során és a Pentax vásárláskor ezek legjobb tulajdonságait szintetizálva vettem az adott gépet. Emlékeztem a régi K-s bajonettes gépekre és mikor meghallottam hogy fémváz rohantam mint vadászkutya amelyik vért szimatol.
-
ottkar
addikt
A gépválasztáshoz igenis hozzátartozik hogy műszakilag és funkcionálisan értékeljük. Gagyi csak olyan gép lehet amelyik műszaki tudásban és funkcionalitásban nem tud közel se annyit mint amennyit sugall. Én alapnak tartom a belépő tükrösöknél a fémvázat, de eszembe se jutna a totál műanyag gépeket gagyinak nevezni, legfeljebb erős kételyt kifejezni a tartósság szempontjából. Gagyi gépeket piacon lehet látni amikor tükrös gépnek álcázzák és még egy becsületes Galilei keresője sincs.Az üzletben kaphatók között tudás és árkülönbségek vannak gagyi nincs még annak tűnő se.
-
blattida
nagyúr
válasz scabi78 #11837 üzenetére
Amiket pötyögtem továbbra is fenntartom, de ha neked külsőben a fuji vonulat tetszik, akkor az említett canon-t ki is vehetjük, hiszen az kicsit más.
Lehetne még ajánlani panasonic-ot is, de azok egy picit gyengébbek, de az is igaz, hogy jó kis optikai képstabilizátoruk van plusz leica obi...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
ottkar
addikt
Remélem tudod hogy a műanyagok elég rövid idő alatt törékenyebbé válnak. Én pld a tükörtartót és a csapját és a zárat és az egész tüköraknát a bajonettől a felvevősíkon át a mattüvegtartóig csakis fémből csinálnám már a belépőszintnél is. A 300 ezer Ft -nál drágábbaknál abból is csinálják mindegyiknél. Két évvel ezelött nagy %-ú volt a tükörcsap és zártörés szerimtem azoknál a gépeknél át is tervezték ezeket az alkatrészeket. Ja és hogy tévedés ne legyen az Al ötvözetű ház és a többi fémalkatrész nem drágítja a gépet.
[ Szerkesztve ]