Na ez az!
Mindenesetre meggondolom, bár valószínűleg várok még kicsit és ráugrom a Pentaxra.
Nekem is gyanúsan olcsó a gép.
Köszönöm szépen, sokat segítettetek. A típus legalábbis eldőlt.

"ráugrom a Pentaxra."

Azért azt ne! Fémvázas de mindent azért nem bír. A Canonok totál műanyag pláne a 300; 350 Nem gyanúsan olcsó, nem is ér többet.

Ja igen, persze, benéztem a hsz-ed

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Szerintetek milyen gépet vegyek, kb 50k-t szánnék rá, lehetőleg nem "szappantartó" kinézettel. Tükörreflexesre nem nagyon futja. A Panasonic Lumix DMC-FZ8 nagyon tetszik, Leica objektívvel. Csak a 7,2 MPixel kicsit kevésnek tűnik a hasonló áru más gépekhez képest.

Várom az ötleteket, előre is köszi!

Ez inkább előny,talán kevésbé lesz zajos a kép.

Sziasztok!

Sajnos gondban vagyok. Kölcsönadtam a gépemet (Fuji S5500) nyaralásra és ellopták. Most választhatok helyette egy hasonló kategóriájút, de ahogy nézem az új szériát S5700, S5800 nekem gyanúsan olcsó a 33 ezres áruk. S5600-at pedig már nem kapni.

Miért ilyen olcsóak ezek az új szériák? Van velük valami probléma vagy jó lesz a régi helyett?
Amennyiben nem, mit javasoltok ami kb az S5500 tudását és minőségét hozza? A 10x zoom fontos.

Köszi.

Esetleg...

"Csak a 7,2 MPixel kicsit kevésnek tűnik a hasonló áru más gépekhez képest."

Éljen a marketing és a népbutítás.
Idézem magam egy másik forumról:
"A kompakt gépekbe tipikusan 1/2,5", jobb esetben 1/1,8" vagy más, körömpiszoknyi CCD-ket raknak. Namost, adott méretű érzékelőre minnél több pixelt tesznek rá, az egyes elemi pixelek mérete nyilvánvalóan annál kisebb kell, hogy legyen. A kisebb elemi pixelekből felépülő érzékelő adott ISO-n zajosabb képet fog adni, valamint dinamika-átfogása is kisebb lesz, egyszerűen azon okból, hogy kisebb felületre időegység alatt kevesebb foton érkezik, szóval ugyanolyan érzékenység előállításához nagyobb erősítést kell alkalmazni. Szóval első megközelítésben több megapixel -> roszabb képminőség. Itt jönne be az, hogy oké, zajosabb, de nagyobb felbontás. A felbontást azonban nem csak az érzékelő pixelszáma fogja meghatározni, hanem az objektív is. Az objektív feladata, hogy minnél több képpontot kirajzoljon az adott érzékelőre. Az objektíveknek is ugyanígy számszerűsítve van egy "felbontási" adata, a feloldás, méghozzá vonalpár/mm-ben megadva. A lényeg pedig most jön: a kompakt/bridge gépek optikái ezekre a körömpiszoknyi CCD-kre képtelenek nem hogy 7-8 megapixelt, de még 5 megapixelt is kirajzolni, így hiába a nagyobb érzékelő NEM lesz részletgazdagabb, nagyobb felbontású a kép. A több megapixel mindössze üresnagyítást eredményez. Tehát a nagyobb pixelszámnak a hátrányát a gyakorlatban lehet lesz érzékelni, míg az elméleti előnye elméleti marad. Így az első megközelítés: minnél több megapixel -> annál roszabb képminőség helyes. Sajnos ez a helyzet. Ezen kicsit sarkos megfogalmazás, a felhasznált félvezetők anyagától, a kiolvasás módjától, az érzékelőn a fény szempontából hasznos felületek arányától és még pár dologtól függően változhat erősen a zaj, van, hogy egy 8 megapixeles gép tisztább képet ad, mint egy 6 megpaixeles, ugyanakkora érzékelőn is, de nem ez a jellemző. Ja és az érzékelő méretének alapvető jelentősségét nem lehet eléggé hangsúlyozni, egy nagyobb érzékelő több MP-t bír el "büntetlenül"."

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

" így hiába a nagyobb érzékelő NEM lesz részletgazdagabb, nagyobb felbontású a kép"
?

Igazad van, lemaradt egy szó: "hiába a nagyobb pixelszámú érzékelő" - így helyes.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ezen kívül még az automatikus szoftveres zajszűrés is egyre problémásabb lehet, ami mosott, részlet- és rajzolatszegény képeket eredményez. Nekem ezért lett elegem a mai szappantartókból.

[ Szerkesztve ]

nem

Mert?

Mert ettől nem fognak mágikus módon megnőni az érzékelőt alkotó pixelek
Ennek ellenére a leméretezés valamelyest csökkentheti a zajt. (Ja, mert kisebb képen kevésbé feltünő ) De akkor már jobb otthon leméretezni, jobban paraméterezhető, valamint amúgy is jobb minőségű leméretezések készíthetők így.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Köszi a választ, szerencsére már nem annyira vagyok érintett az ügyben.
Mindenesetre annak idején az ős A75-öm után kipróbált A560-as brutális csalódás volt pont a pixelszám vs érzékelőméret miatt.

Világos, köszi! Azt hiszem ezt a problémát kimerítettük. Esetleg a gépről is tudnál mondani valamit (Panasonic Lumix DMC-FZ8)? Ár-érték arány szerinted, szerintetek milyen? Ajánlod, nem ajánlod?

Kaptam egy HP Photosmart 215-ös digitális fényképezögépet,de semmilyen USB-s kábelt nem adott a srác.Honnan tudnék beszerezni egyik vége sima USB a HP-é meg USB Mini 4Pin dugó (Fuji 1 Finepix) hol kapok ilyet és milyen árba lehet? Elöre is köszi.

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

Az FZ8-ról írt véleményeim a topicban:
[link]
[link]
[link]
[link]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hat ez tenyleg no komment. Anno a 2.1MP -s ixusom _nagysagrendekkel_ jobb kepeket produkalt.

Sziasztok,

Segítsetek választani. Leginkább természetfotózás és macrora lenne, ritkán sportesemények...

Nikon D80 Camera + Nikon 18-55mm F3.5~5.6 DX II Auto Focus Lens + Nikon AS-S 55-200mm f 4.0~5.6 DX Auto Focus Lens
159.500.-

Nikon D80 Camera + Nikon 18-55mm F3.5~5.6 DX II Auto Focus Lens + Nikon 70-300mm f 4.5~5.6 DX Auto Focus Lens

166.500.-

Nikon D80 Camera + Sigma 18-50m F3.5~5.6 Auto Focus Lens + Sigma 70-300mm f 4.5~5.6 Auto Focus Lens

159.500.-

Canon EOS Rebel XSi / 450D / + Canon EF-S 18-55mm F/ 3.5~5.6 IS Lens + Sigma 70-300mm f 4.0~5.6 Digital Telephoto Lens With Built in Macro

168.500.-

Canon EOS Rebel XSi + Canon EF-S 18-55mm F/ 3.5~5.6 IS Lens + Canon EF 75-300mm III Telephoto Lens

178.500.-

Melyik a legjobb?

Köszi
Cold5

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

Ismét egy újabb fényképezőgépet találtam, ami esetleg esélyes lehet a fuji s5600 mellett. Név szerint: Fujifilm FinePix S602Z
Kinek milyen tapasztalatai vannak vele kapcsolatban? Az s5600-zal szemben milyen pozitív és negatív tulajdonságai vannak? Ki, melyiket ajánlaná kezdő, amatőr, hobbi fotósnak? Köszi előre is!

Sziasztok.Kezdö vagyok,és családi fotózásra szeretnék gépet venni.szüli nap,karácsony stb.erről a gépről mi a véleményetek?Panasonic Lumix DMC-TZ1 .Nyutányos áron hozzá tudnék jutni.Elöre is köszi a választ

r13

(#12968) erre vki?

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

Hát fotószaküzletben Optiform Digifénykép Soós Fuji Centrum.

Itt mindössze ?! 25e HUF, de azért ez a gép csak 3MP..! A sokkal újabb 5600 ugyanannyi. Optikailag valószínűleg jobb a 602, de például, a zár kopottsága is kérdéses... CF kártya... stb.

A D80 elvileg fél kategóriával jobb, a Canon újabb fejlesztés, ha rám hallgatsz azt veszed, amelyik jobban passzol a kezedbe. a Nikonban nincs poreltávolítás (minek is?), a váz viszont masszívabb.
A lencséken már több múlik. Szerintem a régi 18-70-es Nikon kitlencse nagyon jó, a mostani sem valószínű, hogy sokkal rosszabb, bár nem volt még a kezemben.
A Canon alaplencséi általában zsengébbek voltak. A mostani IS-ses objektívek talán jobbak egy fokkal, de majd Canonos kollégák megmondják.
Ezekkel a zoomokkal inkább kültéri sport. A Canon kicsit jobb sorozatlövő 3,5/sec (Nikon: 3)

Pentaxot nem szeretnél???

Teszt képeket nem láttam eddig, csak leírásokat olvastam sajnos vélemény nélkül.
És igazad van, vízfesték képek.

Tudnátok ajánlani valamit 50k körül?

Ha csak ez a választási lehetőség, én speciel a Nikon-ra szavaznék, az első két verzió tetszene is. Ha ilyen ajánlatom lett volna, valszeg én is elcsábulok a Pentax K200D-től, bár, valszeg mégse. Viszont, ne vedd teljessen komolyan a hozzászólásomat, elfogult vagyok a canonnal ellentétben. Persze, nem teljessen, tehát ha most pl a Nikon helyett Olympus-t írtál volna, akkor azért a Canon-ra szavaztam volna inkább. De, volt a kezemben Canon 400D, és Nikon D80, az utóbbi feelingben is kb 1000x jobb volt,
NEKEM.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg

Megnéztem, meg olvastam róla tesztet de nem nagyon ajánlják árához képest.

Ha viszont a 10x zoom helyett megelégszem a 4x zoommal akkor a Canon PowerShot A590 IS gépről mi a véleményetek?

Sziasztok,

Nagyon köszönöm a segítséget. Megmondom őszintén, nekem is a Nikon D80 tetszik a legjobban. Kézbevéve nekem sokkal jobban tűnik, egy profibb gépnek mint a Canon. Bár a Canon-ról nagyon sok jót olvastam. Bár a poreltávolítás, talán jó plusz funkciónak tűnik...

Még várok azért hozzászolásokat...

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

Köszi.

''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''

Szia!
Nos, mit jelent neked a természetfotózás? Ha szarvasbőgéskor akarsz nagy pillanatokat lekapni, netán különböző vizi élőhelyek madárvilágát akarod megörökíteni, akkor leginkább egyik sem, még a 300-as végű tele is sovány lesz ilyesmire.
Ha természeti tájakat akarsz megörökíteni, akkor ahhoz valami jó nagylátó kéne. A makrók jó része is természetfotó mondjuk. Szóval határoljuk körbe pontosan, akkor könyebb segíteni.

Igazából a helyzet az, hogy lehet joban jársz, ha egy objektívet veszel, de az tisztességes minőségű. Az a helyzet, hogy a felsorolt objektívek erősen legalsó minőségkategóriába tartoznak.
D80 - oké, duplaobis móka a 18-55 meg az 55-200, de egyrészt ezekkel nem lesz képstabid - bár nem tudom neked ez mennyire szempont - másrészt meg ezek a Nikon legalapabb objektívjei, optikai minőségben elfogadhatóak, de építési minőségben elég gyengék.

A Canonnál a 18-55 IS igen jó optikai minőségű dicsért objektív, képstabival együtt, bár felépítési minőségében ez sem éppen csúcs, szintén a legalapabb, amit az ember el tud képzelni. Mindenesetre az objektív miatt egy Canon EOS 450D + 18-55IS nekem szimpatikusabb egy Nikon D80 + 18-55 párosnál.

A Nikon 70-300 nem egy agyondícsért objektív, a Canon 75-300 nem tudom milyen, de nem egy mai darab az sem.

Ha 70-300-at akarsz nagyon olcsóért, mindkét márkára, Nikonra és Canonra is legmegfelelőbb lenne szerintem egy Tamron 70-300 objektív. Nem kell tőle csodát várni, de legalsó árkategóriában talán ez éri meg legjobban. 1:2 makróleképzés is van hozzá, extrának.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Semmiképpen ne kérj 5700-ast vagy 5800-ast! A te (volt) gépedhez képest egyértelműen szarok.
Ha maradnál a Fujinál, akkor szerintem a 6500-as, bár ez már sajnos csak használtan kapható. (És elég drágán.)

Látod, fogkefét, nőt (és ezek szerint fényképezőgépet) nem adunk kölcsön!

[ Szerkesztve ]

A poreltávolítás szerintem a legutolsó szempont a DLSR vásárlás előtt. Veszel egy ötforintos körtefecskendőt, felcsapod a tükröt, befújsz néhány huszárosat, oszt kész.
Persze csak akkor, ha poros. Márpedig ha jól (előre kikapcsolt gép a szenzor statikus töltésének csökkentésére és pofával lefelé) gyorsan és jókor cserélsz obit nem nagyon lesz az.

Az én gépemnél (K10D) a poreltávolítás zéró hatékonyságú. Állítólag csak az Olympusé jó.

[ Szerkesztve ]

Teljesen igazad van, a D80-nal szerintem egy 18-70 + Tamron 70-300 az ideális budget kezdőcsomag. A 18-70-nek Nikonos ismerősök állítása szerint jó képe van, egy Tamront (más bajonettel ) jelenleg is koptatok.
Tájfotóra pedig VR-es vagy IS-es objektív helyett a spórolt pénzen én inkább állványt vennék.
(SzVSz a szarvasbőgés a Tamron 300-zas 5.6-os végével valóban eléggé esélytelen )

[ Szerkesztve ]

Lehetne részletezni, hogy miben jobb a D80 és miben a 450D de ha a D80 tetszik a legjobban akkor ne gondolkodj: Vedd meg.

hobbyfotosok vagyunk nagyon fontos egy dolog a szimpátia.

poreltávolítás funkció tök lényegtelen, egy auto iso beállítás a menüben 100* többet ér.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Miben jobb a 450D?

Neked is D80 van, szóval erre nagyon kíváncsi vagyok.

[ Szerkesztve ]

Tud liveviewet Ezen kívül valamivel nagyobb sorozatsebessége van, JPG esetében több képig. Na meg valószínűleg* magas érzékenységtartományban van egy olyan 0,5 Fé előnye zaj tekintetében.

* = most késő van már ahhoz, hogy elkezdjek képeket nézni, de amikor megjelentek a tesztek, a 450D eléggé meggyőzött magas érzékenységen tanusított zaj tekintetében, most így hirtelen azt mondanám, hogy jobb, mint a D80, és úgy hiszem nem tévednék. Ugyanakkor fentartással szoktam kezelni az összes, netes-tesztes nagy érzékenységű zajt bemutató képet.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Tulajdonképpen lehet a finom részleteket elemezgetni, tökre szimpátia kérdése az egész. Engem például nagyon meg kellene győzni, hogy más márkájú, azonos kategóriájú gépért elcseréljem a sajátomat.
Jó üveggel a belépőszintű gépek is remek képet tudnak készíteni, én igazából a sorozatgyorsaságban és a programozható ISO módban látom a középkategóriás gépek legfőbb előnyét. Sporthoz igazából tlán már a 3/sec is kevés lehet.
A liveview igazából ... nem is tudom, inkább a pentaprizmát nézegetem.

Szumma szummárum, azt kell venni, amelyik leginkább tetszik. Hülye összehasonlítás, de az ember a párját sem mérőszalaggal választja ki.

Szakértő Hölgyek és Urak!

Exilim EX-V8. Van valakinek tapasztalata ezzel a masinával? A jelenlegi (ultra)kompakt felhozatalban milyen ár/érték arányt képvisel ~60eFt-ért?

Nagyon köszönöm a hozzászólásokat. Ez lenne a kezdőgépem. Most akarok egy kicsit komolyabban foglalkozni a témával. Tudom, hogy ez a 70-300-as gyakorlatilag semmi, de későbbiekben tervezem majd a komolyabb objektív vásárlását. Arra voltam kiváncsi, hogy ezekkel közül, melyik alkalmasabb azokra, amire én szeretném használni.

Ha az alapján kellene döntenem, hogy melyik tetszik "vagy melyiket érzem a magaménak" akkor biztos, hogy a D80-at választanám. De, mivel az egy kicsit régebbi gép ha jól tudom, kiváncsi voltam, hogy a Canon 450d talán tud-e valamivel többet érdemes-e inkább azt megvenni.

Azt hiszem a D80-nál maradok, a Nikon alap lencséivel. Majd később bővítem az obi-kat 1-2 komolyabb egységgel.

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

"Tudom, hogy ez a 70-300-as gyakorlatilag semmi,"

Csak egy olcsó kategóriájú optika, van sok akinek ez is megfelel. Nem mindenki akar többszázezres optikát. Nem mindenki akar a Playboynak dolgozni.

Erre akartam kilyukadni. Nekem ez most tökéletesen megfelel. Aztán a későbbiekben majd, veszek valami komolyabb obit. Mondjuk egy ilyet: Nikon 80-200mm f/2.8 D AF IF-AD

Nem a Playboy-nak akarok képeket, hanem a NATIONAL GEOGRAPHIC-nak

A viccet félretéve, szeretnék késöbbeikben nagyítást a fotóimról... és azokat a házamban a falakra kirakni és gyönyörködni benne...

[ Szerkesztve ]

kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...

Én is azon a véleményen vagyok, hogy sokkal jobb váz a D80 és 450Dvel szemben tuti azt ajánlom de ettől még vannak területek ahol a 450D jobb.
És van pl egy terület amire talán még jobb is a 450D: ha vki szigorúan asztrofotós. CMOS meg LV ott sokat nyom a latba.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Akkor a Panasonic kútba esett, Fujifilm FinePix S8000fd erről valami vélemény?

Sziasztok!

Most volna lehetőségem egy Fuji Finepix S8000fd vásárlására 37200Ft-ért, igaz használtan, de még élő (még 1,5 év) garanciával!
Abszolute kezdő vok, ez lesz életem első digitális gépe...Alapvetően szerintem sokáig ez is maradna az első. A gépet nyaralások megörökítésére, ill. különböző rendezvények (24órás vetélkedők,ill egyéb események) megörökítésére használnám...
Ha esetleg nem egy nyerő vétel hasonló árkategóriában mit javasolnátok?
A segítséget előre is köszönöm!!!

Laoch

Igazából, hogy megnehezítsem egy kicsit a döntésed beleszólnék egy kicsit a témába.
Ha természetfotózni akarsz akkor az egyik legfontosabb dolog a váz megválasztásánál a gyorsaság. Sajnos ezeknek a gépeknek amiket kinéztél, a sorozatsebessége nem igazán erre való. Sok bosszúságot fog okozni 1-1 megismételhetetlen pillanat lekésése!!
Másik fontos dolog szerintem a strapabíró fém váz, a hátamon felállt a szőr amikor a 300D és a 350D szó szerint nyekergett és tekeredett a telém alatt. ÉS a spot mérést sem szabad figyelmen kívül hagyni, sötétzöld háttér előtt egy fehér madár kivégzi ezeket az automata fénymérési módokat. Ha tényleg komolyan érdekel fotózás egyik legszebb ága akkor inkább érdemes várni egy kicsit és egy komolyabb középkategóriás gépet venni mint egy jó, de nem igazán erre való kis DSLR-t. Már nem olyan nagy az árdiferencia mint régen.
Obik közül pedig ha nézelődsz és nem a "fizetős természetfotózást" szeretnéd űzni, a legkisebb telét amit nézzél szerintem 400mm legyen. 200 mm es végű objektíveket természetfotózásba nem nagyon hívják telének.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."