-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DewiL
senior tag
válasz Szten Márs #11600 üzenetére
hát igen mivel az 1000d 155 körül van (kb ennyit akartam rászánni) a 450D ára még talán belefér így a 220 fölötti árával D80 szinte szóba se jöhet meg abban nincs is live view ha jóltudom és mivel kompaktról váltok már megszoktam így az is szempont
esetleg 450D vel személyes tapasztalat valkinek ?
[ Szerkesztve ]
"I am the beginning... the end. The one who is many. I am the Borg."
-
félisten
válasz Szten Márs #11600 üzenetére
Tizenpárezer forint a különbség, az semmi. De ahogy mondod is, van akinek ez, van akinek az jön be.
-
félisten
Hagyd már Te is ezt a 220 fölötti szöveget (múltkor is ezzel jött valaki). A váz 157 ezer, a 18-135-ös obival 230. A váz+18-55 VR pedig 206 ezer. Ne csak az árat nézd, hanem azt is, hogy milyen obival annyi! Arról nem is beszélve, hogy Canonhoz nincs is ilyen obi.
[ Szerkesztve ]
-
DewiL
senior tag
én mindenhol 220 fölött láttam és valóban 18-135ös obival ez igaz de (igaz nem tudom mivel jobb) azt gondolom nekem elég a 18-55 is
és mivel látom neked is d80 ad van elhiszm hogy jó gép nagyon is de mint írtam is 150 körül van rá így +50-60 semmi kéépen nem fér bele és kicsit elfogul is vagyok a canonnal szemben"I am the beginning... the end. The one who is many. I am the Borg."
-
WiNZO
tag
-
félisten
Írtad, hogy nézegeted a 450D-t is, ezért ajánlottam inkább a D80-at, kb. egy árkategória és ez egy igen jó váz. Valószínű egyébként, hogy kevés lesz a 18-55, de majd meglátod. Ha a Canon a szimpi, akkor mindenképp azt vedd!
Csak azon akadt meg a szemem, hogy a kit árat nézted, nem a váz árát és ez nem mindegy. Az, hogy a kitben milyen obi van, az meg főleg.
[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz Hooper #11589 üzenetére
SD, illetve SDHC, elég érdekes téma. A "sima" SD max mérete 2 giba. De, itt is van sebességben olyan, mely megverheti némely SDHC-t. Ha a gép nem is biztos, hogy teljessen ki tudja aknázni a sebességet, kártyaolvasót használva TUTI megérzed a külömbséget. De, az én bridge gépem is megérzi, hamarabb készen van sorozatlövésnél a kártyára mentéssel, mint a lasubb kártyával. Akkor gondolom, hogy egy dslr is megérezheti, bizonyos körülmények között tuti. A hoszabb sorozatoknál hamarabb készen áll az újabb lövöldözésre.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Ijk
nagyúr
Én is inkább a Nikonra beszélnélek rá. Egyrészt olyan kitobit kapnál hozzá, amit egy jó darabig nem kell lecserélni (canoné elég ratyi, bár kompaktnál még az is jobb képet csinál), másrészt szerintem a fogásuk és a összerakásuk is sokkal jobb. Live view pedig tükrösbe még mindig nem olyan fontos (legalábbis nekem, énis kompaktról jöttem, de sosem hiányzott), különben is a d80-nak már nagyon jó keresője van, sokkal jobb mint egy lcd.
Persze ezek mind az én véleményem (elfogult nikonosé), mindenkinek mások az igényei.
De félretéve a nikon vs. canon szimpátiát, mindenképpen próbáld ki ezeket a jószágokat, esetleg egy másik márkát is (pentaxok még elég jók), ui. olyan kicsi a tudásbeli különbség ezeknél a gépeknél, hogy leginkább a használati "élmény" a döntő, mennyire áll a kezedre (pl. sokan ki nem állhatják a canonok fogását). És mint írták előttem az is fontos lehet milyen kitobit kapsz mellé. Mindig hosszútávra próbálj tervezni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
horyk
senior tag
Nekem is ilyen van, csak ajánlani tudom.
Igaz hogy XD kártyás (a 2gb-os 7500 volt a MM-ban), meg 4db AA elem kell bele, de 400-500 képet simán csináltam vele.
Kicsit lassan tölt fel a vaku ha fullra kisütöd, ennyi hibája van.
Nagyon szép képeket csinál az előző gépemhez képest (Panasonic TZ1) .Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #11611 üzenetére
Igen én még a régire gondoltam, sajnos canon fronton nem vagyok mindig naprakész.
De ha jól tévedek, fogás szempontból még mindig a nikon a jobb. Nálam anno az egyik döntő érv volt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
DewiL
senior tag
köszi srácok a segítséget kifogom próbálni mind a kettő majd valahol és aztán meglátjuk
"I am the beginning... the end. The one who is many. I am the Borg."
-
rumos14
nagyúr
ez itt nem a reklám helye, de a Mammutban mind az Extreme Digital, mind a Saturn boltokban ki lehet próbálni a 450D-t, az első helyen most vannak ilyen "Canon napok", a második helyen viszont szerencse függvényében egyéb DSLR gépek is működőképesek, megnyomkodhatók.
a live view nekem is fontos lenne, de úgy látom, hogy talán a Sony A300-at leszámítva ezt még nem sikerült tökéletesen megoldani. pl. - ha jól vettem ki - a 450D-nél a live view-t használva nem tudsz fókuszálni... tehát máris nem olyan a fíling mint egy kompakt gépnél. szóval sztem ilyen téren még lesz fejlődés a következő években.
csodálkozom hogy az 1000D-nek nem túl jó a megítélése, mert olcsónak még véletlenül sem nevezném, nem vágom, hogy ilyen árral hogy akar versenyezni a Canon pl. a Nikon D40x/D60-nal, az Olympus E420-szal és tsaival. amit még felfogtam a témában, az az, hogy az Olympus 4:3 arányú képeket csinál, ami számomra pl. hátrány lenne. a Nikon-oknál nincs live view, pedig azt hinné az ember, hogy ezzel simán lehet vevőket caslogatni a kompakt kategóriából.
szóval én még várok a DSLR-re váltással, fura lenne pl. obit cserélni fotózás közben, persze gondolom ez tök alap, megszokott dolog már másnak. mondjuk egy 18-200mm-es stabis obi áthidalná ezt a gondot, de nem tudom, egy ilyen obi minősége összevethető-e egy 18-55 + 55-200 kombó által hozott minőséggel.
monológom végére értem. -
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #11614 üzenetére
így van, a D80 gyakorlatilag a D50-es házát kapta meg, ami egy centivel alacsonyabb és keskenyebb a D70-nél
nem rossz - de ha vkinek akkora tenyere van, mint nekem, akkor érezhetően jobb a régi nagyobb váz -
fradigy
tag
es pentaxra nem is probaljatok rabeszelni?
csak h megjobban megzavarodjon szegenyI don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
tbs
addikt
válasz fradigy #11619 üzenetére
Tényleg... Nem figyelek egy pillanatra...
No, Devilkartács! Vegyél Pentaxot! Életérzés, ugyan 12 egy tucat ebből is, de ritkábban jön össze ennyi, mint bármi másból.
A legergonómikusabb gépek, és a képminőségük sem kutya. Obi meg van hozzá olcsó tanuló, meg majdnemprofi drága.
Vegyél Pentaxot!!!
-
Hooper
őstag
Hello!
Én is mosttervezek DSLR gépet venni. (a keret nekem is kb ~150pénz)
Leirom eddig hol állok anézelődésben, hátha segít
Én a CANON 400D-t néztem ki (nekem ez a gép bejött nagyon, tudásban, képminőségben, és nekem fogsban sem volt annyira rossz - persze ez olyan h lehet addig a 3percig amig MMben fogdostam jonak tűnik, de rendszeres használatnál rájön az ember h kényelmetlen tartani-), a kitobit NEM ajánlom hozzá, én Sigma 18-50 /F3,5-5,6DC (ez kb 20-25pénz - kezdésnek megfelelő minőségű szvsz) és Tamron AF70-300 F/4-5,6 Di LD MACRO (40-50pénz) obival gondoltam (van esetelg sok SIGMA 70-300 pl használtan olcsoért, de minőségben a TAMRON jobb -fórumos tapasztalatok szerint-) Vagy ha nemakarsz telét akkor SIGMA 17-70 MACRO! Ezt az obit nagyon dícsérik, 70körül mozog.
Ha a keretbe nemfér bele a fenti, akkor a sigmának van 1 "kitje" ami kapható >18-50+ 55-200, a nagylátó szerintem jo, a 200-as meg nem 1 hűha, kezdetnek megfelel, majd lecseréled...40-50között lehet kb.
Később érdemes még venni egy canon 50mm 1,8at!! ~20K, nagyon jo obi, nekem itt ajánlották, és engem meggyőzöt!
SZVSZ ennyit a CANONrol, 450et én nemvennék, inkább olcsobban 400D és az obikat magad válogasd össze.
Párnapja viszont meggondoltam magam, amikor IS-es teléket néztem (túl drágák nekem), és úgydöntöttem PENTAX K200D-t veszek!
A nagyteso, -ami rengeteg díjat besöpört- K10D (ráadásul régebben iet akartam, de megintcsak drága, ráadásul már nem is kapni ) érzékelőjét kapta, idöjárás állo fémháza van (ami ien kategóriában egyedülállo), és vanbenne képstabi!!! Fogásra dícsérik, keresője szép nagy,világos, van külön státusz LCD. Ami nekem nemjön be h elemes (de elvileg 1100képet bír), majd megszokom.
A pentax KIT obija a legjobb szinte a kitek közül, radásul a 200asra az ujabb kiadású kit került (DA18-55 /3,5-5,6 AL II), amit az előbbinél is jobbnak mondanak!
Kitben van hozzá olcsoért 50-200as tele, amit szintén dícsérnek.
SZVSZ ha ennyi pénzed van rá akkor inkább PENTAX, vagy ha annyira canon párti vagy akkor 400D!
Kicsit megszaladt, de remélem segit!LAUDA >> pár 10ezer Ft külömbség vkinek meg számit. Pl nekem is. Ha nemszámítana én is lehet NIKON D80at vennék...(vagy pentax 20D-t)
-
Ijk
nagyúr
válasz rumos14 #11616 üzenetére
Sztem nem feltétlen olyan fontos az a live view. Persze ha már úgy is beleteszik akkor persze nem mondom hogy csakazért sem kell, de sztem nem ez a mérvadó vásárlásnál. Dslr-ek szintjén még nagyon gyerekcipőben jár (bár 4/3-asoknál van külön lv szenzor), de vagy manuálisan fókuszálgatsz, vagy marad a kompaktok kontraszt érzékelős AF-a, ami ezeknél a nagy érzékelőknél baromi lassú (lsd. Sony R1), legtöbbször így használhatatlan (tájképek, éjszakai felvételkhez lehet előnyös). Egyébként a tükrösök keresőjét nagyon gyorsan meg lehet szokni, pl. most amikor odaadnak egy kompaktot mindig "kukucsálni" akarok.
Néhány jótanács:
- Akik áttérnek kompaktról azoknak azt tanácsolom, hogy először nézzék meg mennyit bír a pénztárcájuk, aztán nézzék meg a lehetőségeket és próbálják ki sorba a gépeket. Sokkal fontosabb egy gép ergonómiája, használhatósága, mint a megapixelek száma, legnagyobb iso érték stb. Csak azokat szeretném megkímélni akik hetekig, v. hónapokig nézegetik a teszteket, összehasonlítva a gépek minden paraméterét, esetleg azon vacillálva, hogy megvárjam az új szériát, vagy várjam meg míg lejjebb megy a felsőbb kategóriás ára.
- Szinte mindig az ember a legszűkebb keresztmetszet!
Gyakori példa, hogy a kompakt után megveszi a dslr-t, aztán megy befelé sírni mindenféle fórumra, hogy ennek bizony szar életlen a képe, a kompakttal sokkal jobb eredményt kapott. Mielőtt szaladna kicseréltetni a kitobit, előbb inkább olvason végig egy szakkönyvet. (majd elmagyarázzák, mi az a DOF, egyes témáknál mire fókuszáljon, és hogy rekeszeljen)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
"bár 4/3-asoknál van külön lv szenzor"
nincsen!
egyedül az első ilyenen, az Oly 330-on volt, azóta ezzel leálltak (gondolom a költségen túl a további fényveszteség lehetett az ok), és a fő érzékelőt használják, így a szokásos hátrány sújtja azokat is (a normál AF csak tükörcsapkodással használható)a Sony hozott ki olyan újdonságot (A-350) ahol szintén van másik érzékelő a Live-View-hoz, de annyiban ügyesebben, h a keresőben az egyik tükröt állítják át ilyenkor, ami fényveszteséget nem okoz, de ugyanúgy használható marad az AF rendszer, mint az egykori Oly-nál
a többivel egyetértek
-
Ijk
nagyúr
válasz Degeczi #11624 üzenetére
Na igen a tükörfelcsapásos AF. Kíváncsi vagyok mennyire használható, mondjuk egy mozgó témánál
Egyébként az embereknek vannak ám igényeik. Live view, videó mód (lehetőleg HD felbontásban, rendes tömörítéssel, persze mindemellett ne melegedjen a gép, és az akksi is bírja legalább 36 órát), GPS, arcfelismerő, mosolyfelismerő (komolyan van ilyen!-sony) beépített telefon, mp3 lejátszó hangfalakkal, alulról kíhúzható teleszkópos monopod, svájcibicska, lehetőleg minél kisebb fullframes vázban. Nemudom biztos én vagyok igénytelen, nekem mindössze egy masszív kényelmes váz kell, lehetőleg nagy optikai kersővel, és semmilyen képfeldolgozással mert még viszonylag kezdőként raw-ot használok (utófeldolgozás miatt). Én csak fényképezni szeretek, olyan "régimódiasan".[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
fradigy
tag
jolvan. meg jo h szoltam.
latom pentaxtabor beindultI don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
-
Pocér
csendes tag
Sziasztok!
Ultrazoomos kompakt gépet szeretnék venni, max 100eFt-ért. Tudtok olyan gépe(ke)t ajánlani, amelyik a leginkább megfelelel az alábbi paramétereknek:
- van optikai képstabilizálás
- felbontás és érzékelő méret nagyjából még szinkronban van egymással ( ezen gépkategóriához képest)
- legyen minél kisebb látószög beltéri fényképezéshez ( a nagyon távoli zoom nem annyira fontos )
- viszonylag jó objektív
- nem kell feltétlenül a legújabb típus, de azért még hagyományos bolti kereskedelemben megkapható legyenElképzelés listát szándékosan nem adok, hogy senkit se "befolyásoljak" a javaslatban.
Eddigiek alapján én úgy látom, hogy olyan gépet, amelyik mindennek megfelelel nehéz találni.Az első két szempont közül szerintetek melyik a fontosabb?
Előre is köszönöm a segítségeteket.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
a második a szűk keresztmetszet. mindenki rázúzza a 8 mpixelét az 1/2,5" vagy csak minimálisan nagyobb érzékelőjére.
vagy azt is mondhatnám, hogy az első a szűk keresztemtszet, és akkor pl. egy Fuji S9500/S9600.
én Pana DMC-FZ18-at használok, 2 megkötéssel tudom ajánlani: RAW módban fényképezz, és iso 400 fölé semmiképp ne menj. -
Pocér
csendes tag
válasz rumos14 #11628 üzenetére
Szóval két gépet javasolsz:
- Fuji S9600 ( ebben én is gondolkodtam már, csak az optikai képstabilizátor hiányával nehezen tudok megbarátkozni)
- Pana DMC-FZ18
KösziMásoknak milyen (további) javaslata lenne? Mit lehetne kezdeni ezzel az optikai képstabilizálással, minél kevesebb más irányú kompromisszummal? Egyáltalán mennyire van jelentősége? A videókamerámon van ilyen, de ott ugye hosszabb ideig kell tartani. Fényképezőmön ilyen eddig nem volt. Ha valami bemozdult, hát bemozdult.....
A nagyobb érzékelőnek és a nem túldimenzionált felbontásnak nagyobb jelentőségét érzem a minőség érdekében. -
Ijk
nagyúr
"- felbontás és érzékelő méret nagyjából még szinkronban van egymással ( ezen gépkategóriához képest)"
itt már meg is bukott a dolog... Ezek az érzékelők max 4 mpixelre jók, ami egyébként elegendő is lenne nagyobb nyomatokhoz."- legyen minél kisebb látószög beltéri fényképezéshez ( a nagyon távoli zoom nem annyira fontos )"
szerintem nagylátószögre gondoltál, a kis látószög az pont a tele ("távoli zoom")
Nos a Fujiknak van 28mm-es nagylátójuk, ill. az újabb panáknak, pl. fz18, de a panát nem tudom ajánlani, fz5-öm volt, nem szerettem. Sony kapásból kilőve.
Volt/van a kodaknak egy régebbi típusa ha igazán nagylátót akarsz (ez a randaság ni:[link], nemigen van a piacon ekkora nagylátó, de nem stabilizátoros).Elsősorban mit szeretnél fényképezni, ha meg szabad kérdezni?
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Pocér
csendes tag
1.) Igazad van, nagy látószög, ami inkább kell. ( a 28mm-es nekem már jó, ennél nagoybb azért már nem kell)
2.) Tudom, hogy a felbontás vs. érzékelőméret a mai Mpixel tendeciák figyelembevételével nehezen teljesíthető. Valami olyan kellene ahol még ezt nem teljesen rontották el.
3.) Fényképezném a családot, kirándulások során a tájat meg az apró dolgokat, és időnkét a kategória engedte keretek között "kisérletezgetnék". -
Szoles
senior tag
válasz Oracle #11631 üzenetére
A tesztképek valóban gyalázatosak. Bár csak egyszer volt a kezemben ilyen gép, rendesen kipróbálni nem tudtam, de nekem valami gyanús. Ezek a tesztképek annyira szarok, hogy azt el sem hiszem. Nem is a zajra gondolok, hanem mintha nem lenne jó helyen a fókusz. A zaj egyébként durva , ez tény, fókusztól függetlenül.
-
Ijk
nagyúr
Őszintén szólva biztos lesz aki tud neked ajánlani 100k-ért egy ultrazoomot, de ahogy jönnek az újabb modellek egyre szarabbak.
Azért kérdeztem mit fényképezel, mert ezekhez a témákhoz még bátorkodnék ajánlani egy nikon d40 kitet (esetleg oly 420), ha a felső keret 100k.
Elég kicsi, szóval nem kell annyira cipelni sem, és képminőségben sárba veri ezeket az ultrazoomokat. Sötétebb helyzetben feltekered iso1600-ra, és még úgy is jobb képet kapsz mint ezekkel iso200-on. A 18-55 obit elég sokmindenre tudod használni, tájképekhez nagyon jó, családi képekhez szintén. Ha fontos a tele akkor még később hozzádobsz egy 55-200-as obit (60k körül van) és elvagy mint hal a vízben.
Persze nem akarlak semmire rábeszélni, csak felvetem mint lehetőséget (az ultrazoomosok nagy része dslr-nél köt ki).[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
Na igen, de akkor oda az ultrazoomnak, legalábbis amíg a +60k nem jön össze....
Érdekes ez a helyzet. Egy barátom most akar gépet venni komolyabb összegért (150 ezerig bezárólag) de nem hiszem, hogy a DSLR megfelelő választás lenne neki, nem is terelem abba az irányba, inkább FZ50, vagy Fuji F100fs, vagy ilyesmi. Igaza van azért ebben Dtominak, nagyon sokszor, főleg kezdésnek lehet, hogy jobb választás egy kompakt, persze egyéntől függően...
Mondom ezt úgy, hogy most így K10D után az összes kompakt gép képe igencsak... hát... "nem szépnek" tűnik a számomra és a sok rossz közül igencsak nehéz megmondanom, hogy melyik a legkevésbé rossz, így tanácsot adnom képminőség tekintetében sem megy annyira zökkenőmentesen kompaktonkál
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #11637 üzenetére
Nem akarok senkit megsérteni de én 100k-ért nem vennék játékszert. Meg kell nézni csak néhány tesztképet, és látszik mivel hoznak többet a dslr-ek szinte már ugyanannyiért. Ég és föld a különbség. Gondolom ezt nem kell neked magyarázni.
Egyébként azért javasoltam neki, mivel amit szeretne fényképezni azt nagyából lefedi, és mint írta fontosabb számára a nagylátó, mint a tele. Ki vesz ultrazoomot amikor 100 alatt hozzádvágnak egy d40-et obival.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
Ez nem így megy, hogy ez játékszer, az meg nem játékszer, ennyire nem egyszerű és fekete fehér a világ. Igények vannak és az igényeket legjobban megközelítő (elérni úgysem lehet...) gépek.
Van akinek sokkal fontosabb az, hogy ne kelljen objektívet cserégetni és egyben legyen a 28-400+ mm, na meg horribie dictu rekeszelgetni sem kell, mert az esetek 99%-ban úgyis nagy mélységélességet akarna, na meg az LCD-t szokta meg, mint komponálási forrást, ráadásul ott látja is, hogy különböző beállítások módosítása mit módosít a képen (pl wb meg ilyenek), a képminőség meg olyan, hogy tökéletesen elégedett azzal, amit nyújt, mivel szintén 99%-ban monitorméreten, vagy 10*15-be kinyomtatva nézi a fotóit. Ez is egy igény, nagyon sok embernek erre van igénye. Ha emellett még az is az igénye, hogy ne egy zsebgép legyen, hanem olyan amit lehet fogni szépen két kézzel, akkor meg tényleg az FZ50, meg azz F100fs marad, így tartunk itt. Mindegy, ezt csak mint történetet mondtam, azt példázandó, hogy igencsak különbözőek vagyunk és egyesek x pénzből olyan gépet vesznek és olyan géppel járnak jól, amit mások meg utálnának, főleg annyiért - és fordítva -
DewiL
senior tag
Sziasztok (megint)!
olvastam a hozzásszólásokat néztem teszteket és végül kinéztem két konkrét gépet amelyikből egyik biztos megvételre kerül annyit hozzá tennék hogy minimum 4-5évre veszem a gépet ennek fényében szeretném a véleményteket kérni de úgy hogy mindkét képről mondtok pro-t kontrát is - és kérem tegyétek félre az elfogultságotokat - bővíthetőség szempontjából arra jutottam hogy mindkét géphez ugyanannyi a hasonló kategóriás obijektív pl tehát ez valszeg nem lesz döntő szempont
jah és mire használnám... makró- tájkép elsősorban, portrészóval a két versenyző:
Canon EOS 450D kit (EF 18-55 mm IS)
Nikon D60 kit (18-55mm DX VR objektívvel)Előre is köszönöm a segítségeteket!
[ Szerkesztve ]
"I am the beginning... the end. The one who is many. I am the Borg."
-
rumos14
nagyúr
sztem a képstabi nagyon fontos. egy bemozdult kép és egy nem bemozdult kép között elég nagy különbség van...
az "okosok" szerint egy jó képstabival, és a Panáé igen jó, 3x olyan hosszú záridőt tudsz használni, tehát pl. 1/60 s helyett 1/20 s. ennél a példánál maradva képstabi hiányában ugye maradnod kell az 1/60-nál, ehhez, hogy változatlan legyen a rekesz, 2 a 3. hatványon, azaz 8x akkora iso értéket kell használnod. huh, jól számoltam? mert ha igen, az kib...tt ijesztő.
tehát Pana iso 100-on, vagy S9600 iso 800-on, na ez egyértelmű. igen, a Panán iso 100-on is lehet zaj, de raw-ban lőve nagyon szépen kezelhető, még iso 200 mellett is, az iso 400 már határeset.
amúgy az S9600 képe nem lehet ilyen szar, javaslom, nézz még utána, itt van pár teszt: [link]
a két gép kb. egy árban van amúgy, 85-90k.
nem sokkal többért lehet hogy kijön már használtan egy nagyon alap DSLR gép 2 obival, lefedve a 28-300mm fókusztávot, pl. egy Olympus E-410.
huh, erről a Kodak-ról nem is nagyon tudtam. 24mm nagylátó, ez már extrém, de a tele vége is csak 140mm, és ez sem egy iso bajnok. -
rumos14
nagyúr
bár én használtan és 70k alatt vettem az FZ18-at, de Szten szólamaival kánonban elmondom, hogy miben kevesen egy alap DSLR egy ultrazoom-nál. igenis nagyobb és nehezebb, érezhetően. ez ugye hátrány is tud lenni. nincs képstabi. persze, iso emeléssel ezt lehet ellensúlyozni. zoomátfogás, ez ugye egyértelmű. nincs live view, vagy ha van, korlátoltan használható. aki kompaktor használt évekig, ezt elég drasztikus különbség. csak hogy az érme másik oldalát is lássuk.
a kolléga pedig ultrazoom átfogást keres, tehát ezt gondolom nem fedi le egy kitobi ~84mm-e (55mm átszámolva). -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #11639 üzenetére
az FZ50 az miért ajánlható gép? mert ez az új Fuji bridge-et megértem, miért szerethető, de az FZ50-nél nem vágom.
-
rumos14
nagyúr
mostanában sok 450D tesztet olvastam, a D60-nal összehasonlítva nem lehet egyértelmű győztest hirdetni képminőség terén, a Nikon képei erősebben szaturáltak, a Canon-nak talán jobb egy nagyon kevéssel a zajkezelése (magas iso-n több részlet megmarad), de itt már megoszlanak a vélemények. amúgy ha raw-ban lősz, akkor a fentiek úgy sem számítanak igazán. asszem itt az dönthet, hogy fogásra és szolgáltatások terén melyik szimpatikusabb. egy makró obi árát is bekalkulálhatod még...
-
Ijk
nagyúr
A canon kicsit a nikon felett van tudásban, több fókuszpont pl. ami jól jöhet, ill. valamivel nagyobb nála, és az pedig a fogásnál kedvezhet, de mindenképp próbáld ki mindkettőt, én személy szerint a kettő közül lehet a canont venném (bár azért drágább). Egyikkel sem jársz amúgy rosszul.
Pentaxokat végleg kilőtted? Az is megfontolandó lehet, k200-as a nikonnal van kb. egy árban és pentaprizmás keresője van. Szerintem azt is nézd meg azért./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Építő/felújító topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Synology NAS
- Filmvilág
- Honor 90 - modellalkat
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...