Akkor a természet nagyon hülye, a négereknek afrikában mind albínónak kellene születniük, hogy ne szedjenek be annyi meleget! Érdekes az is, hogy mennyivel kevesebb meleg fekete van!/ Mármint nem kávé, hanem feka ember! / ![;]](/dl/s/v1.gif)
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Atyafi! Ne keverd a fizikai tárgyak napsütésben való viselkedését az élőlényekével mert semmi közük egymáshoz.
Ha nem érted a viccet, legalább lapíts!
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Ezt nagyon egyszerű ellenőrízni ki kell a napra egy ezüst és egy fekete ugyanolyan tárgyat tenni és egy idő után megmérni a hőmérsékletüket. Majd meglátod a fekete mnnyi idő alatt milyen forró lesz. És azt se felejtsd el hogy a gépek nagy része fémvázas az érzékelő pont a fémváz közepén van. Mármint a DSLR-eknél.
[ Szerkesztve ]
Erősen agyalok az új gépen:
Canon EOS400D vs 1000D vs Nikon D60
Most csak a váz a lényeg, ti melyiket választanátok?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Hali!!
28990-ért és nagyon okés 
Üdv
Mindörökké C.O.D.
Hm, hm... lehet meg van a nyertesem Olympus E-240. Van róla valakinek személyes tapasztalata? 
Pfff akarom mondani Olympus E-420.
Szal hogy pl az 1000D meg ér e 25000 ft többletet a 60D-hez képest? Mennyire lehet gáz az élességállítás módja a nikonnál?
fázis-különbség, 3 ponton vs. 7 pontos fáziskülönbség elvű TTL, középső keresztszenzoros f/2,8-nál
A liveview nincs kicsit túl lihegve? Mennyire lehet ez mentő képalkotás? Arról nem beszélve, hogy ugye az éllesség állítás ilyenkor mint a kompaktoknál kontraszt alapján történik... azaz ez az egyik módszer... meg a canon javára 1el nagyobb a vaku kulcsszáma... Ha vki tud help 
Én még nem használtam tükörreflexes gépet, ezek mennyire fontos tényezők? Nem találok a 2 gép között összehasonlítást, mert ugye elvileg ezeket sorolják most egy kategóriába.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
"A liveview nincs kicsit túl lihegve"
A keresőnél élőbb kép nincs a világon. És száz felvételből hány ahol a kereső kimondottan nem jó?
...dehat azt mondtad nem lesz DSLR 
en mondom ez a forum egy rablobanda, bejon az ember occso' kompakte'/bridge' es penztarcaleszivo tukokorefelxessel tavozik.
(halistennek)
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
Az 1000D többletet a D60-hoz képest? 
Hát nem tudom, fogj kézbe egy D60-at és nézz bele a keresőjébe. Belépőszint, kicsi gép, de azért van valami anyagminőség, van egy keresőméret és okés, korrekt, szigorúan a kategóriát nézve. De egy 1000D... nem akarok csúnyákat mondani, de olyan érzés, mint amikor a búcsúban a 100Ft-os gagyiműanyag játékokat nézi az ember. Aki F/2,8-as lencsét vesz, az nem 1000D-t vesz hozzá, szóval az a középső keresztszenzor F/2,8-nál is sokat ér, kb annyit, hogy odaírhatták rá. Az 1000D a jelenlegi áráért egy vicc. Rossz vicc és valószínűleg senki nem érti. Majd ha lemegy az ára a reális szintjére, akkor lesz létjogosultsága.
Eggyel nagyobb kulcsszám? Hidd el nem az fog megmenteni. Ahova kevés, oda nem eggyel nagyobb kell. Szóval ez semennyire nem szempont.
A liveview szerintem is túllihegett, vannak szituációk, amikor hasznos, de alapvetően engem zavar és idegesít egy LCD-n komponálni, egyszerűen nem megy úgy, ahogy kéne. Egy igazi tükörrefis kereső milliószorta jobb feeling - nekem. De ez meg szubjektív dolog. Van akinek kell, van akinek fontos, van akinek tetszik és teljesen érthető, más ízlés meg igények.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Főleg, hogy azt se tudom, kell-e nekem képstabilizátor (Olympus E520) vagy megis Nikon 40, esetleg 60... és melyik digitális fényképezésről szóló könyvvel barátkozzam meg az új családtaggal, stb... Kitbe vegyem az Obit és ha igen melyik kitet... jaj, jaj... nehéz az analfabéta dolga. 
Esetleg Pentax K200D, melynek ezen a fórumon való felvetését, majd utána nézegetését követően lettem tulajdonosa 
Én is ultrazoom ill. bridge elképzeléssel jöttem ide majd a fenti gépnél kötöttem ki. 
[ Szerkesztve ]
Én is nézegettem, hiszen fradigy is ajánlotta. Jó, szép, de nehéz. Megyek három hétre csavarogni és nem mindegy mi lóg rajtam Viszont a fém váz meg strapabíró... hm hm... azt hiszem továbbra is 
Pocér kolléga tippje maximálisan megfelelő!Szerintem ne habozz, mert különben soha nem veszel gépet.Pentax K 200 D,és nem fogsz csalódni.Ez pl. jó összeállítás, jó áron.
Ami nehéz, abban van anyag, és a gépnek kell hogy legyen súlya, különben könnyebben bemozdul.A nagyobb súly nem lehet szempont a DSLR vásárlásnál,inkább az a baj, ha túl könnyű!
[ Szerkesztve ]
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
ez meg megjobb aron [katt]
amugy en az 1kitobis valtozatot valasztottam, es veszek hozza 70-300as tamront. majd. jovohonapban. ha lesz ra piz
amire meg szamits: venned kell 2-4-8GBos SD(HC) kartyat, valami massziv taskat, es aztan innen barmi amit szeretned... szurok, obik...
[ Szerkesztve ]
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
Ha esetleg úgy is lenne, hogy 1kg-al terhelt felemelt kézzel kevésbé remegne a keze, mint 0,5kg-al, akkor is lesz súlya a komplett gépnek, ha "rendes" objektívet tesz rá és az például már nem mindegy. A bicepszem is meg szokta érezni, ha 2-3 órát mászkálok az erdőben a D40+70-300VR-el... 
Én innét nem vennék semmit.
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Nálam pont az időjárásálló kialakítás és a masszív felépítés lendített nagyot a típus irányába. Ha nálam van a gép meg a két apró gyerek, akkor hirtelen égszakadás esetén mégiscsak először a gyerekeket kellene menekíteni és csak utána a technikát! Cserébe el tudtam fogadni a sok egyéb jó tulajdonsága és jó ára mellett a "gyengébb" sorozatfelvételi képességét, az alulexponálási hajlamot ( mely ugye expo korrekcióval egyszerűen orvosolható ), a liveview hiányát ( mely egyébként egy jó DSLR kereső esetén nem is annyira kell, meg hát állvány nélkül DSLR tömeget (váz+obi+ esetleg külső vaku) figyelembe véve liveview használattal bemozduás mentes kép?? ). A menű rendszernél is van valszeg jobb, de hát ez sem szabad, hogy döntő legyen. A liveview-os kattintgatáshoz meg vettem egy olcsóbb Canonos gépet szintén itteni típus ajánlásra.
Még ennél a kategóriánál (belépő DSLR) is biztos, hogy szükség van kompromisszumra ( bár valszeg jóval kevesebbre, mint az alatta lévő kategóriáknál). Ha ezt el tudja fogadni az ember, akkor előbb v. utóbb akár még dönteni is tud.
[ Szerkesztve ]
en azt hallottam h innen a forumrol is tobben hasznaltak, es elegedettek...
de mivel nem tapasznyalatbol beszelek, inkabb vallatvonok
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
Lehet, hogy korrekt , de azért ha belegondolsz, hogyan ad garanciát, ha ahhoz kell a bolti számla, a garancialevélre pedig kell a boltbélyegző, különben nem érvényes.
A" kamionról leesett" variációnál ezek elég ritka kísérődokumentumok.
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Az EB-n sok fotós volt de az értelmesebbje beburkolta a gépét eszébe se jutott pőrén hsználni a szigetelés ellenére is.Nekem egyből ez jutott eszembe.
Arról nem is beszélve hogy a forgalmazó, importőr tudja hogy ő milyen számú gépeket hozott be hiszen a gyártó szám szerint adja át neki. A gyárban meg tudják mondani hogy bizonyos számú gépek hova kerültek. Ezt magyarázzák félre úgy hogy kiválogatják a gépeket és a rosszabbak kerülnek pld magyarországra.
[ Szerkesztve ]
Gyerekekkel kirándulni rendszerint nem esőben szoktunk elidulni és ebből következően a fényképezőgép sincs feltétlenül becsomagolva. De időközben beborulhat. Még ekkor sem szoktam becsomagolni a gépet. És mindezt nem azért mert nem vagyok elég értelmes. És egyszer csak leszakad az ég. Na ekkor lehet, hogy a gép is kap az áldásból, mire sorra és biztonságba kerül. Na ezért választottam többek között a Pentax K200D. Érted?
[ Szerkesztve ]
Nagyon hálás vagyok Nektek a sok segítségért. Éppen a gép-összefogdosó túrámról jövök haza és be kell látnom, hogy nem fogok magammal cipelni egy tükörreflexes gépet... semmilyet... maradnak a szappantartók. Tudom, hogy ez a Ti szemszögetekből "falra hányt borsó esete", de be kell látnom, inkább a feelinget akartam "megvásárolni", hogy szép esőcseppes meg pók lábán kócos szőr és világtetejés képeket fogok készíteni, de a valóságban ritkán jut eszembe elő is venni a gépet, még ha nálam is van. Ezeket a táskányiakat meg inkább otthon hagynám. Vágyakozva néztem meg a különböző szűrőket (főleg, hogy egy hete a szűrő az max kávé vagy tésztaszűrő volt), de ez most itt még nem nekem való.
A legesélyesebb az Ixus 970IS, de kicsit sokkoló a többi szappantartó árához képest... ja, és a következő "mért is nem vagyok karcsú" sóhajom után rögtön el kezdem mantrázni az "az a jó ha van benne anyag" szálóigét...
Szóval köszönöm! 
dehogy "falra hányt borsó esete"
nem vegyetektukorreflexest! topik ez
felmerted az igenyeidet, es dontottel igy van ez jol
I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)
Ja, ámátőőőr banda, mert csak EGY darab dslr-t sóznak RÁD! Pedig ugye, lehettne mondjuk az asszonynak IS venni egyet, meg a gyerkőcöknek IS! Ha tovább gondoljuk, ugye két kezed van?
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg
Köszi a válasz!
Sajna még nem fogtam egyiket sem a kezembe, de ezek szerint a Nikon D60 jobb választás lesz? Nem szeretnék D40x-et, mert kicsit mégis csak ujabb a D60, érzékelő ugyan az, a képfeldogozója új.... szal ha ki tom csengetni a lóvét, akkor D60 lesz asszem. Nem értem akkor még sorolják az 1000D-t a 400D és a 450D közé
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Most nem értem mire célzol Szal a liveview -et én nem tom elképzelni egy ilyen géphez, max ha álványon van. Kitartod magad elé és nézed a kijelzőt mint a dzsapán túrista magad elé kapod a tükörreflexes géped, eléggé fura érzés lesz az nem? Biztos lesznek szituk, ahol jól jöhet, de eddig nem volt és készültek milliókat érő képek meg ugye ha süt a nap esetleg nem jól látható, sötétben meg vonzza a rovarokat, ráadásul a rossz oldalra
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
AZ Ixus sorozat alapvetően dizájngép. Ha kompaktot veszel akkor is jobban jársz valamelyik fényképezést első helyre tevő modellel. Ha Canon akkor SX100 IS, drágábban a G9, Nikonnál a P60 például, drágábban a P80 akár. Ezek a gépek megfelelőbb méretű frontlencsével rendelkeznek tárgyfotózáshoz.
Mégis ki sorolja az 1000D-t a 400D és a 450D közé?
A 450D a Canon új belépőszintű modellje, a 400D az elődje, az 1000D pedig a hagyományos eddigi Canon belépőszint alá pozícionált gép.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
[Pl] ez a cikk írója oda sorolja... és talán itt olvastam, hogy a 60D "ellenfele" lesz... Na jó nem vágom 
beszéljél már nyitott lapokkal 
tehát a Nikon D60-as gépe jó vagy van ezért az árért jobb?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Hogy érted hogy fényképezést első helyre tevő modell? az Ixsus 970 IS-ről még rosszat nem olvastam... (bocs... tudod... az analfabéta) ;)
Jájjj, de kicsi. Ez már akkora, mint egy bridge gép, csak az obikat lehet rajta cserélni (legalábbis, így fotók alapján). Az a kérdés, hogy a cikk írója mennyire "tud", vagy csak irogat, esettleg valakinek a valakije, de ez mindegy, szerintem árban is látszik, hogy ez a D4xx alá kerül tudásban IS. Pl sorozatfelvétel. De mivel én (sem) értek hozzá, speciel nekem mindegy, hova sorolják, még ma is a pentax-ot választanám, főleg e-helyett a kompakt dslr helyett. Persze, ez is erőssen szubjektív vélemény.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 http://bf2s.com/player/45446900/ | Pentax K200D dupla kit+gripp | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert | Zboard billentyűzet+BF2 kieg
A látószöge 37-ről indul, tehát sok esetben kevés lehet. / 28 a normál induló nagylátószög/ kevesebb dolog fér bele a képbe.Az induló fényerő is elég rossz, 3,2 de ez ráadásul le is romlik 5,7-re, ami már tényleg durva.Csak az SX100 IS-sel összehasonlítva ott 2,8 ról, 4,3 -ra romlik le a fényerő, de annál ráadásul már a 10x-es zoom végén, tehát az Ixus 5x-ös zoomértékéhez képest biztosan 4 alatt lenne, olyan 3,7 körül becsülöm.
Ez nem azért van, mert az Ixus rossz gép lenne a kategóriájában, hanem mert ő egy ultrakompakt, amit a hasonló kategóriájú gépekhez hasonlítanak. Ezeknél a gépeknél a méretcsökkentés az elsődleges, azonkívül általában a dizájn is.Emiatt azonban kompromisszumokra kényszerül a gyártó, más tulajdonságok rovására csökkenti a méretet.
Hát ennek a cikknek a írója nem volt épp toppon. SG.hu cikkeket alapból nem olvasok, de ez aztűn űber lett...
Aszondja: "ergonómikus kialakítású" - ez még viccnek is gyenge. Amiben igencsak rossz ez a váz, az pont az ergonómia. De mindegy, a "papír" mindent elbír, le lehet írni ilyesmit is, aztán úgyis lesz aki elhiszi, a lényeg, hogy hangzatos legyen.
"Számos olyan megoldást tartalmaz, amelyek eddig csak a Canon professzionális EOS-1 sorozatú gépeire voltak jellemzők." - Mint például... mert valahogy én egyet sem látok. De ő sem halmoz el minket példával... vajnon miért?
"kereszt típusú középső fókuszponttal" - ez meg pont annyira kereszt tipusú, hogy keresztet vethet az ember rá, ha nincs F/2,8-as vagy fényerősebb obija... és aki 1000D-t vesz annak nagyon nagy valószínűséggel nem lesz. Szóval kis csúsztatás, féligazság a cikkben - ciki.
"A 400D és a 450D közé pozicionált gépet " - ez meg aztán űbernagy baromság, de ezt már az előző hsz-ben kifejtettem.
Nyílt lapok:
Hát ez egy bonyolult kérdés... A Nikon sok objektívjéből még hiányzik az AF motor, a D60 pedig csak AF motoros objektívekkel tud autófókuszostól működni - szóval ez egy elég rendes megszorítás. Más kérdés, hogy nagyon sok ember igényét bőőőven kielégítik az AF-S jelzésű, AF motorral ellátott Nikkor optikák és HSM-es Sigmák, amik szintén mennek AF-estől a D60-on. Körül kell nézni árak és kínálat tekintetében. A Canonnál nincs ilyen megkötés. A Canon több AF ponttal rendelkezik - bár korántsem vagyok biztos benne, hogy ez pontosabb, gyorsabb AF-et is jelent, a D40/D40x/D60 AF-je azért elég jól sikerült, sokan meg úgyis a középső AF pontot szokták csak használni - it is a leendő user mérlegel, hogy mennyit számít neki valójában a 7 vs 3 AF pont - ha valóban képben van és tudja mire és mikor jó az a plusz, mert a legtöbben csak a "több - jobb" alapján ítélnek, ez pedig finoman fogalmazva is korántsem biztos, hogy valós felhasználás során áll, felhasználásfüggő abszolút. Liveview: megint egy olyan dolog, ami sokaknak jó, sokakat hidegen hagy. Szintén a vásárló megítélésére van bízva a dolog.
Ami miatt én egyértelműen és gondolkodás nélkül a D60-at venném az a nagyobb, világosabb kereső és a kényelmesebb váz. Egyszerűen azért, mert nekem alapvető fontosságú, elsődleges szempont, hogy szeressem a gépet, amit kézbe veszek, hogy jól lássam a keresőben, amit tudok fényképezni (főleg mert sokat használok manuál fókuszt), jó érzés legyen a keresőbe nézni, jó érzéssel tudjam fogni azt a gépet, stb... Ennyi. Kicsit, vagy talán nagyon szubjektív, meg korántsem biztos, hogy mindenkinek elsődleges szempont, de ez van. Azt nem tudom megmondani, hogy neked mik a fontos szempontok, mi lenne a jobb választás. Azt viszont feltétlen javaslom, hogy vásárlás előtt fogdosd meg, próbáld ki mindkét gépet, rengeteget segíthet a döntésben.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
ez nem túl szigorú vélemény? dizájngép is, de sztem nem feltétlenül a képminőség rovására. az SX100-nak nagyob a zoomátfogása, de jobb képeket sztem nem csinál mint egy újabb Ixus. mondjuk a lényegesen olcsóbb A sorozat gépei sem csinálnak rosszab képeket. A Nikon P60-t nem ismerem, biztos jó kis középkategóriás gép, de a P80, pff... mintapéldája annak, hogy miért kellene átgondolni a gyártóknak az ultrazoom koncepciót.
lejárt a szerk. idő, szóval abban igazad van, hogy a fényerő az gyengusz, én is szörnyülködve látom hogy sok ki lófing 3x zoom-os gép "tele" állásban már csak F5.8 meg ilyeneket tud.
ööö illetve ugye a legtöbb DSLR kitobi is csak F5.6-ot tud a "cégénél", de ott talán érthető a miért: hogy drágán el lehessen adni az F2.8-as obikat
[ Szerkesztve ]
Kicsit irigyellek őszintén szólva. Hasonló igényekkel jöttem én is ide olvasgatni, aztán elmentem gépösszefogdosásra, kaptam kölcsön egy hétre ismerősöktől bridge gépet (Oly 560UZ), meg használtam korábban 5500-as és 9500-as Fuji-t is. A piacvizitnek az lett a vége, hogy 100e alatt nem kapnék még olyan bridget sem, ami tetszik, úgyhogy most nézegetem a belépőszintű tükörreflexes gépeket, és próbálok eligazodni köztük. Szóval pont az ellenkezője történt, mint nálad.
Egyébként ha már így szóba került, valaki megvilágosíthatna, hogy mi az érdemi különbség a Canon sorban egymás után következő modelljei, mint pl 300D, 350D, 400D között. A specifikációkat látom, a kérdésem az, hogy gyakorlati szempontból miben nyújt többet egyik, mint másik. 350D már volt a kezemben, az tetszett. A másik modell, amit nézegetek, az a Nikon D40 (javítva!), kérdés, hogy ez élőben hogy néz ki, és mennyire áll kézre, mennyire kényelmes - mondjuk a 350D-hez képest.
p
[ Szerkesztve ]
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
Bár még eddig csak a 400D -t fogtam akezembe, de a sztem is a gépnek talán az egyik legfontosabb jellemzője a kereső, mert ha nem látod rendesen amit le szeretnél fényképezni akkor megette a fene, jó ott az autó fókusz, csak azért azt sem árt látni, hogy jól kapja e el a dolgot. Meg ugye ha jó a kereső, akkor bátran lehet venni AF obikat, manuálisan használni. Meg ha jól vettem ki, akkor van ami segít a fókuszt mérni, ami vissza jelzi ha manuálisan fókuszálsz és az adott fókuszpont körül jó az élesség... mint ha ezt olvastam volna a D60-nál. Az már biztos, hogy 1000D nem lesz, de még játszhat a 400D, ha esetleg erről van vmi véleményed, akkor azt érdeklődéssel várnám! Meg ez az obi dolog, hogy csak AF-S vagy I -vel fókuszál meg a legtöbb embernek elég az AF-S, szal a canon-nak al olcsóbb kategóriában jobb obijai vannak? vagy jobb minőséget produkál? Mind2 belépő obiról láttam tesztet, de a nikkort jobbra hozták optikailag, megchanikailag nem
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
Én egy ilyet ajánlok neked : http://www.sony.hu/product/dsc-w-series/dsc-w170/tab/technicalspecs
Van belőle többféle szín, kicsi könnyű sokat tud. 56.500 ft.
A 40 D és a 350 D közötti különbség hatalmas!Eleve nem egy kategória, a 40 D ergonómiailag, és speckóban is magasan a 350 D felett áll.
Jól megmarkolható, remek fogású, nagy tudású gép.A 350 D-400 D-450 D belépőszintűek, kis keresővel, rossz fogással,viszont kétségtalanül jó képminőséggel.
40 D
450 D
A teszteknél találsz összehasonlítást méretre, minőségre, specifikációra vonatkoztatva.
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Mi is az összefüggés az 5,6-os fényerejű meg a 2,8-as között? Ja hogy semmi.
Nekem egy 400D van, es semmi bajom a fogasaval...
Én azért nem vettem Canont annak idején, mert a kereső, és a gép fogása elriasztott,
középkategóriára pedig nem volt keret.Használtam pár hétig 400 D-t de fárasztó volt órákon át a puszta műanyag" kilincset" markolászni.Pedig nagyon jó lett volna a képminősége miatt. 
Úgyhogy Nikon mellett döntöttem.
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Nikont irta, szoval sztem a D40-re gondolt.
Jogos a helyesbítés, belépő DSLR-t keresek, tehát a Nikon D40-re gondoltam. Javítom is a hozzászólásban.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
Sziasztok!
Ismerőseim szeretnének venni új fényképezőt és engem kértek meg, hogy segítsek nekik választani. Fuji 4900Z-ről váltanának vmi komolyabbra, tükörreflexes nem jó, mert nem használnák ki és csak automatán fényképeznek.
Hasonló fogású kéne nekik, mint a mostani, szóval a kis fényképezők nem jók, min. 8 megapixel és 10x-es zoom.
Én ezt a hármat néztem ki: Panasonic FZ18, FZ50 és Fuji S9000.
Szerintetek melyik lenne a legjobb a 3 közül? Vagy vmi másik gép?
