-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricogsm
őstag
Köszönöm a részletes leírást.
Előtte Win server 2002 ment hibátlanul most vissza is tettem.Jól sejtettem,hogy úgy fog festeni ahogy leírtad.
Most pendriveről indítottam installal de nem próbáltam ki pen nékül bootol e.
Ezt a kütyüt használom külső hdd-vel[link]
Viszont akkor lehet kell egy normális kis fogyasztású mediaserver. Láttam itt egy párat felsoroltatok.Bár az is 50e körül mozog akkor már egyszerűbb ha veszek egy diskstationt. [link]
vagy marad a win server olcsón kicsit laggolt amikor nagyon aktív jelenetek voltak az utolsó boszorkányvadász filmben.
[ Szerkesztve ]
MSI GE76 RAIDER i7-11800H RTX 3080 8GB 155W TGP FHD 300Hz
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz ricogsm #4751 üzenetére
Nem értem még mindig mi a problémád a DSM-mel. Lehet csak én nem értem, akkor bocs.
Pendrive nélkül nem fog bootolni, ugyanis a bootloader a pendrive-on van. Kell legalább egy fix lemez, plusz a telepítő pendrive és után minden menni fog. Videó kimentet viszont nem kezel a DSM, ha ez "elvárás".
Teszel ebbe "dobozkába" egy belső vinyót, felmászik rá a DSM, a többit felcsatolod és, ha rádugod a külső merevlemezt azt látnia kellene alapból, azt nem kell felcsatolni meg semmi. Egy egyszerű USB-s eszköz lesz.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz ricogsm #4753 üzenetére
Milyen DSM? Ugye nem 6.0-n próbáltál meg ügyködni? Nem szabad egyből ott hagyni, újra kell tenni az egész rendszert és megpróbálni elölről. Fontos, hogy ne engedd 6.0-ra frissíteni és összetartozó XPEnoboot-ot és PAT-ot használj.
Megosztást csináltál, hogy a Win elérje? Ha nincs megosztás a Windows nem tud mit elérni, az, hogy felcsatolod a DSM-ben még nem teszi láthatóvá a Win-nek.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
-
lajos75
senior tag
válasz fogtunder #4760 üzenetére
Én a jelenlegi rendszerem telepítésénél sem nyomtam rá GRUB menüben Instal-ra, és mégis tökéletesen működik
A másik dolog meg hogy legutóbb amikor 5.2-5644.4-ről 5-re frissítettem akkor nem csináltam új pendrive-t és mégis gond nélkül indult el az új rendszer, akkor ez most hogy is van
-
fogtunder
nagyúr
válasz lajos75 #4761 üzenetére
a kis update-eknél nem kell új bootloader az esetek többségében, csak verziószám változásnál, de ezt anno szerintem elég egyértelműen leírtam az összefoglalóban.
hogy mi a különbség a GRUB menüpontok között azt pontosan én se tudom, lásd (#4748)
I hate morning people. And mornings. And People.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz lajos75 #4761 üzenetére
Hát mivel a tiszta rendszernél nem tud bebootolni, így teljesen mindegy mit csinálsz, úgyis az Install rész fog elindulni. Mint írtam főleg a migrálásnál fontos (majd, ha 6.0-ra váltunk), hogy install/update legyen különben csak simán feláll a DSM, de frissíteni nem fogsz tudni.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
XuChi
addikt
Nos így lassan 2 hét használat után jelzem, hogy az általam épített nas, tökéletesen üzemel az XpEnology rendszerrel.
Fogyasztása 3 Hdd és 1 SSD társaságában 25W Hőfokok: Cpu 30-40 fok, Hdd-k: 30-32 fok SSD: 34 fok.
Zaj: Semmi Éjszaka, amikor teljes csend van a házban, nincs semmi motoszkálás, akkor kicsit hallani a red vinyó-t, de csak ha nagyon fülelünk
Összességében nagyon elégedett vagyok vele. A jövőben persze kap egy win10 + vmware kombót és virtuális gépen fog futni a rendszer, hogy a gépben rejlő erőforrást kihasználhassuk. Előlép netezős, filmezős, indie játék futtatós, wii, gc, snes emulátoros géppé.
Köszönöm a segítségeteket. Üdv. L.
-
ssarosi
tag
A processzor kimaradt a felsorolásból, és a fogyasztás nagy részét az határozza meg.
A hdd-k meg minden konfigurációban ugyanannyit annyit esznek.
Egy GA-H97-HD3 alaplapba (6 sata port miatt választottam) I3-4160 processzort raktam, 4 db WD red 3 TB-al, másolás közben 60W-ot eszik (raid5, minden merevlemez egyszerre ír vagy olvas), készenléti állapotban meg 29W-ot.
A 25W-ot készenléti vagy üzemi állapotban mérted? Ha készenléti, akkor mennyi az üzemi fogyasztásod?
Az alaplapod abszolút nem vicces a 31 500 Ft-os árával - szerintem.
A tiéd jobbnak tűnik fogyasztásban, elárulod milyen processzort raktál bele?[ Szerkesztve ]
-
ssarosi
tag
Azt nem vettem észre a hozzászólásodban csak utólag, hogy nem az xpenology-ra tervezted a géped hanem win10 + virtualizációra. Így már érthető hogy ilyen alaplapot vettél.
Egyenlőre win81 + hyper-v -t használok, nagyon elégedett vagyok vele. A win10-től tartok egy kicsit, bár a melóhelyen már 32 gépen fut.[ Szerkesztve ]
-
klambi
addikt
Biztos vagyok benne, hogy feltették már a kérdést, kicsit olvasgattam de nem találtam.
Mikorra várható, hogy lesz dsm6 hoz boot? Nem sietek tökéletesen megy az 5.2 is csak kíváncsi vagyok.Köszi.
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
sb
veterán
Sziasztok!
Felraktam végre, Virtualbox alá.
Első kérdésem: az normális, hogy a VM-nek 6GB-os tárhelyet adtam meg, ezt látom a NAS felületről is, de amikor Volume-ot gyártottam akkor egy 1.5GB-ost hozott létre? Ennyit elvinne az "alaprendszer"?
(pár appot is feltettem utána és a 1.5GB-os Volume-ból rögtön csak a fele maradt szabad helyként)szerk:
2. Kérdés. Ha a VM alá teszem a tárhelyet akkor gyanítom nem lesz olyan jó a sebesség. Valamint a host gépről sem fogom direktben elérni az adatokat. Be lehet tenni a VM-en futó NAS alá mondjuk a host gépről hálózati meghajtóként is esetleg a tárhelyet? (Tudom, kissé kicsavart, mintha NAS alá tennék másik NAS-ról tárhelyet... )[ Szerkesztve ]
-
őstag
Kivételesen most én is kérdeznék. Egy SHR rendszer mennyire kényes, ha alaplapot cserélek benne? Elvileg hasonló a chipset.
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
Borisz76
veterán
A hasonló az nem ugyan az...azaz más meghajtó programok kellhetnek az alaplaphoz.
Ha szerencséd van befogadja a régit de alaplap csere esetén én mindig újrahúztam a rendszert.Bár az is igaz , hogy XPEnology-t sosem használtam....csak Windows-t.
De szerintem érvényes a te esetedre is.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Patice
nagyúr
-
XuChi
addikt
Sziasztok.
Vmware alatt van valamilyen hátrányom, ha az xpenology-nak fizikálisan odaadom a 2tb hdd-t ?
-
Mr Bond 007
őstag
-
sb
veterán
Ezt csináltam. Csak ext4 lett belőle és nem tudom Win alatt az hogy megy, bár lehet, hogy SMB-n megosztva mondjuk mindegy?
A másik ami miatt a fordított gondolat merült fel bennem, hogy hátha gyorsabb lenne hálózati, de fizikailag nem VM-esitett HDD. Olvastam - és logikus is - hogy a VM alá gyártott virtuális lemez azért lassabb lesz, mint a fizikai. Kérdés, hogy mennyivel...
Egyébként a telefonos elérésem már megoldotta az XPE. Rájöttem, hogy a Windows SMB a szánalmasan szar. Ill ezek együttállása a klienssel/SMB verzióval. ?
Konkrétan az volt a bajom, hogy minden droidos app 700kB/s-et tud SMB-n a Windows felé.
FTP szerverre megy az 5-7MB/s bármilyen droidos app-ból. (Csak FTP-re meg nem találtam megfelelő szinkronizáló programot.)
Most XPE-n az FTP szintén 5-7MB/s telefonról. De itt a sima SMB megosztásra is megy ugyanez a sebesség több app-ból is. Az utolsó csavar, hogy a képszinkronizáló app-ból csak 2.5MB/s megy. De ez is jobb, mint a kiindulási sebesség.
Mondjuk így utólag, látva, hogy az app-ban is lehet vmi, gyanítom Windows alatt is meg lehetne hekkelni az SMB paramétereket, hogy ne csak ennyit tudjon. ?@XuChi
"Vmware alatt van valamilyen hátrányom, ha az xpenology-nak fizikálisan odaadom a 2tb hdd-t?"
"És ezt így hogy?!" Lehet Virtualbox alatt is fizikailag átadni a VM alá HDD-t? Ha ez menne az lenne a legjobb. Akkor futna fizikai HDD-kkel VM-en az XPE és mellette Windowson maradna a Kodi, utorrent ami az XPE-ről/re.@Casoli, köszi. Akkor jó így a tárhely ezek szerint.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
3rd party programok tudják kezelni win alatt is az extfs4-et. Pl Paragon Extfs for Windows. KATT (otthonra ingyenes)
Vmware workstation meg esxi alatt is oda lehet adni a vinyót (esxi-nél még akár hardvert is pl vga, hdd controller, lan stb ha a cpu ámogatja a VT-D utasításkészletet). Ha vasra akarod rakni az esxi sokkal jobb megoldás. Akkor mehet mindenféle oprendszer egymás mellé.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mr Bond 007 #4782 üzenetére
Köszi. Azt biztosra vettem, hogy van ilyen, csak még nem kerestem soha. Plussz azt nem tudom milyen a sebesség ilyen esetben, 3rd party driveren/programon keresztül. Belső hálón a jelenlegi gigabit/HDD sebesség által kapott max átvitelről (80-100MB/s körül) nem szívesen mondanék le.
Egyelőre igazából csak ismerkedem a NAS sw körítéssel, ez a fő ok, ami miatt ki akartam próbálni az XPE-t. Eddig a Windows alap nekem elég volt. Inkább volt HTPC ez a gép és mellette a filmek, progik, zenék kívülről is elérhetőek voltak SMB-n, FTP-n. A mobilos SMB elérés volt lassú ill. a speciális NAS sw-k hozzáadott értéke érdekel elsősorban, mit tudnak nyújtani mondjuk extraként mondjuk zene és főleg kép szinkronizációban, megosztásban.*
Asszem ezt kipróbálom a jelenlegi VBox környezetben és ha lesz hasznos funkció a sima Win-es megosztásokon felül akkor utánanézek az esxi-nek és egy ilyen komolyabb kiépítésnek.
Köszi szépen!*Vicc egyébként, hogy a megszűnő Picasa-n kívül nincs egy értelmes, hasznos funkciókat támogató, intelligensen, akár több eszköz között is szinkronizálni tudó, esetleg felhős, megosztást is támogató és még gyorsnak is mondható képkezelő app/szolgáltatás.
Tegnap feltettem a Synology photo app-ot telefonra, ez sem kápráztatott el paraméterekben, de az nem derült ki a szinkronizáció mi alapján történik, név/timestamp, stb... azért még jó lehet.
-
-
nemurea
aktív tag
Majd a többiek cáfolnak vagy megerősítenek, meg az is lehet, hogy félreértettem, de ugye nem akarsz olyasmit, hogy a fizikai HDD-t, amit odaadsz egyben a VM-ben futó XPE-nek, még eléred direktben a host (Win) rendszer alól is? Ha mégis, biztos jó ötlet, hogy egy HDD-t egyszerre két rendszer kezel, és mindkettő a sajátjának gondolja?
Esetleg azt járható út lehet, hogy a Win alól read-only-ként van felcsatolva az a HDD, persze még így is meg kell oldani a speciális ext4 olvasását, bár úgy rémlik, a linkelt progi már tudja kezelni az ext4-es Volume Group-ot is, tehát ez nem lesz szűk keresztmetszet.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz nemurea #4785 üzenetére
Ezt a felállást én se tartom szerencsésnek. Továbbá pl egy HP Gen 8 Microserveren is ajánlott esxi-t használni az Xpenology-hoz mert így a ventilátor kezelés is támogatott marad. (7% fordulat idle alatt vs 30% ha az xpenology fut a vason) Sajnos azon a gépen az ilo4 kezel mindent. Ezért egy nem támogatott os (xpenology ilyen) akár egy nem tetsző bővítőkártya hozzáadása miatt is borulhat a venti management rész.
Meg persze kényelmesebb mellé feldobni wint/linuxot akármit esxi-vel.Pont emiatt is fontolgatom hogy egy Ds716+t vegyek inkább mint egy Hp Gen 8 Microservert. Ha be tudnám dobni olyan helyre ahol nem gond a zaj már rég vettem volna egy használt rack szervert hardverapróról. De sajnos csak a nappaliba tudom tenni ott meg csend kell vagy az asszony a véremet veszi.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz nemurea #4785 üzenetére
Lehet, hogy ennek ellentmondó hsz-t írtam (a Win+utorrent ugyebár írná is) de nem ez a célom. Nyilván majd kicsit jobban átgondolom... pl. mehet torrent a VM+XPE-ről is. Vagy esetleg megosztott hálózati meghajtóként írna rá... bár ez a sokszálas torrentre nem hinném, hogy jó megoldás.
Fizikailag egyébként lehet két os-hez rendelni egy HDD-t? Ezt nehezen hiszem így látatlanban... max a fent írt SMB-s módon pl, nem? De az már hálózati meghajtó, nem fizikai.HTPC célra a Kodinál eleve úgy terveztem és meg is oldható, hogy a NAS-ról olvasson SMB/DLNA, stb... keresztül. Ahogy fizikailag elkülönített NAS+HTPC esetén is lenne... csak itt ugye egy vas lenne.
Az alapfelállás most az, amit írtam: 1db hw, rajta win, kodi, utorrent, ftp szerver, smb szerver (win beépített).
Utóbbit akarom elsősorban leváltani gyorsabbra + a NAS egyedi szolgáltatásai között hátha találok jót.
Főleg a képek, albumok kezelése érdekelne és még egy amit kihagytam: videókhoz DLNA szervernél a transzkódolás. Úgy tűnt mintha NAS-okra nagyobb lenne a választék mint Win-re. (Plex tud vmit, de csak weben keresztül és szar minőségben meg van egy custom Emby quicksync-kel.)Ha nem jön be, az is lehet, hogy marad a mostani felállás: VM-ben virtuális HDD-vel egy leválasztott tárterületen pl. megy az XPE fényképekhez, mobil szinkronizációra meg amiben plussz tud nyújtani... videóra, sima file tárolásra meg a maradék területen a host Win-en + Kodi.
Egyébként képkezelésre, több eszköz, esetleg felhős szinkronizációra van aki használ valami szofisztikált megoldást?
@XuChi
Ha fizikailag megkapja az XPE akkor milyen az átviteli sebesség? Vagy nem korlátoz az XPE, amit a vas bír?[ Szerkesztve ]
-
Proxy2
aktív tag
Üdv mindenkinek, újra itt!
Na kicsit el kellet tünnöm, dolog volt.
Xpenology futtatása vmware esxi (ami egyébként vSphere) alatt kérdéskőrben írtam egy szösszenetet
Itt megtaláljátok.Jelenleg is több XPenology fut nekem vmware alatt, a legjobb teljesítmény akkor érhető el, ha a HDD vezérlőstől oda van adva a XPenology-nak, ehhez kell egy plusz hdd vezérlő és az alaplapnak és a professzornak is képesnek kell lenni-e erre.
A második legjobb a HDD RDM módban tőrténő odaadása, ehez nem kell semmi speciális tudás.
Kevésbé jó megoldás a virtuális lemez, és a legrosszabb a dinamikusan növekvő virtuális lemez.Minden esetben követelmény, hogy a hdd-t más rendszer nem kezelheti.
Proxy5
-
nemurea
aktív tag
Ez a HTPC+NAS egyben az én vesszőparipám is, már boldogítottam korábban ezt a fórumot ezzel a kérdéssel Ez a téma egyébként egész alaposan ki volt fejtve nem is olyan régen, érdemes visszaolvasni, vannak jó ötletek.
De ha úgyis gyorsítani akarsz az alaprendszeren, és host-ként maradnál a Win-nél, akkor én a helyedben egy SSD-re ruháznék be, ezzel megoldódna az a kérdés is, hogy az XPE egy komplett, nagyobb HDD-t kap egyben. Amiben a NAS jó (DLNA, fájlmegosztás, torrent), azt csinálja is, a többi (Kodi pl.) marad a host rendszeren. (Nekem egyébként most nagyon jól bevált kb. ez a megoldás, hogy kisHDD = rendszerek, nagyHDD = XPE, sajnos egyelőre virtualizáció nélkül, mert a régi Atom proci ebben nem jeleskedik.)
Viszont transzkódolás: az eddig (általam) megismertek alapján az XPE nem tudja az esetleg a gépben lévő videókártyát transzkódolásra használni, tehát processzorral oldja meg (ha megoldja egyáltalán). Innentől ha az XPE virtuális, kérdés, mennyi processzort adsz neki (vagy azt lehet-e dinamikusan változtatni), hogy maradjon a Win-nek, de elég legyen néha az XPE-nek is...
-
Patice
nagyúr
A NAS + HTPC-t szerintem egyszerűbben el lehet érni, ha Linux felől közelítesz a cél felé.
Pl. a HTPC topikban sokat linkelt EGL-es Kodi pont Ubuntu Server-re alapoz, amire azt raksz fel amit akarsz.
Pl. rakhatsz rá Transmission-t torrent kliensnek, rakhatsz rá Samba szervert, DLNA szervert (ízlés szerint, melyiket), meg més sok minden mást is, csak bírja a vas. Pl. ennek a leírásnak pár részét át lehetne venni.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
addikt
Most olvastam:
As of April 3rd - no EGL OpenELEC image are produced anymore. All the relevant work was picked up by Millhouse and you are suggested to continue with his high quality builds[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
sb
veterán
válasz nemurea #4790 üzenetére
Nem ilyen jellegű a sebességproblémám. A mostani rendszer megfelelő sebességű, SSD + 3x3TB a jelenlegi felállás is.
Kifejtettem már, hogy mivel van bajom, de akkor még egyszer leírom:
1. SMB Windows sebesség. Itt sem az a gond, hogy nincs SMB-m. Van, de valósan, bizonyos alkalmazásokkal 1/10 sebesség.
2. Kíváncsi vagyok milyen használható, valódi előnnyel rendelkező NAS sw-k vannak.
a, Azért mert van ami Windowsra nem létezik vagy nehezebb összekalapálni.
b, Vagy mert létezik, akár többféle alternatív program is, csak egyik sem tud minden funkciót ami jó lenne. Vagy tudja, de csak papíron... lásd 1. pont: SMB van, de minek, ha sz*rlassú.Szóval összegezve: A hw nem kérdés, lassan egy kulcstartón is elfut bármilyen sw, bármit ki tudna szolgálni. A kérdés, hogy az sw-k mennyire jók és mennyire használhatóak. Mennyi ráfordítást igényelnek.
-
sb
veterán
@Patice:
A megoldások időigénye is érdekel, nem vagyok linux guru és kevés az időm rá, azért is lenne jó vmi "kész" NAS sw, ezért kezdtem az XPE-vel. Most igazából van pár közel tökéletes progim, ami a célra megfelel, de van amire nincs, ill. ami csak 90%-os. A meglévőket, pl. Kodi win alatti tökéletes támogatással, dual audioval, lassan 3D-vel... ez olyan amivel sztem meggyűlne a bajom linux alatt.Egyébként a jelenlegi Win-es megoldásaim:
PC:
1. Kodi: filmek, sorozatok, tökéletes médiatár. DLNA kliensként telefonról bármit át tudok küldeni rá szinte bármilyen app-ból.
2. PowerDVD: 3D filmek. De lassan ez átköltözik Kodiba.
3. Paragon HD Manager: Otthoni gépek OS backupja 1-2 hetente.
4. Syncback Pro: gépek közötti adat és mentés szinkronizációk. (Pl. az OS backupok begyűjtése a NAS-ra ill. "szétterítése" gépek között) Brutális paraméterezhetőséggel.
5. Serv-U: FTP szerver
6. Windows SMB megosztás: SMB szerver.
Mobilon:
7. Synchronise Ultimate: Részletesen paraméterezhető szinkronizálás NAS és mobilok között. (letöltött cuccok át a mobilra, pl. zene. Mobil backup feltöltése NAS-ra...)
8. SweetHome: Képek, videók feltöltése mobilról NAS-ra. Wol-on kelti a NAS-t és az új anyagokat feltölti SMB-n. Csak timestamp-et néz, képekhez, videókhoz a legjobb, a sokkal részletesebb Sync Ultimate-ben ezt nem tudtam összehozni.Ami a fentiekből gázos:
- Kodinál DLNA szerverként nincs transzkódolás. De erre alig van jó Win-es sw. GPU-val csak nemhivatalosról tudok és csak NV, Intel támogatással, De cpu-sból se láttam értelmesen használhatót, konfigolhatót.
- Windows SMB lassú együtt. A Sweethome más SMB-vel is lassabb, de a Windowsnál azért jobb.
- Kép, videoalbumra nincs értelmes megoldás PC-re. Ami: szinkronizál több eszköz között, felhőbe, megosztás jogosultságokkal, gyors. -
poolbig
aktív tag
Most jut eszembe, hogy ez a vezérlő csak Raid0 és Raid1-et tud. Nekem meg Radi5 kellene. Szóval ez a fizikai vezérlő átadás hogy is van? A HP Smart Array-ban beállított Raidet tudom átadni (esxi-ből) így az XPE-nek, vagy csak a vezérlőt, és az XPE megoldja azon keresztül a szoftveres raidet? Csak mert ha ez utóbbi, akkor pálya nekem, ha a hardveres raid megy át a XPE-nek a vezérlő átadásával, akkor ugrott a Raid5, ami nekem nem oké.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz poolbig #4797 üzenetére
Milyen procid van? Nem mindegyik tudja a VT-D-t, az kell a pci passthrough-hoz.
A magát a PCIe eszközt, a vezérlőt adod át. Gyere át a VMware topicba, ott segítünk ha kell.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )