Új hozzászólás Aktív témák

• #4781 sb veterán Patice #4778

  Új Válasz 2016-04-11 12:40:27 #4781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Patice #4778 üzenetére

  Ezt csináltam. Csak ext4 lett belőle és nem tudom Win alatt az hogy megy, bár lehet, hogy SMB-n megosztva mondjuk mindegy?

  A másik ami miatt a fordított gondolat merült fel bennem, hogy hátha gyorsabb lenne hálózati, de fizikailag nem VM-esitett HDD. Olvastam - és logikus is - hogy a VM alá gyártott virtuális lemez azért lassabb lesz, mint a fizikai. Kérdés, hogy mennyivel...

  Egyébként a telefonos elérésem már megoldotta az XPE. Rájöttem, hogy a Windows SMB a szánalmasan szar. Ill ezek együttállása a klienssel/SMB verzióval. ?
  Konkrétan az volt a bajom, hogy minden droidos app 700kB/s-et tud SMB-n a Windows felé.
  FTP szerverre megy az 5-7MB/s bármilyen droidos app-ból. (Csak FTP-re meg nem találtam megfelelő szinkronizáló programot.)
  Most XPE-n az FTP szintén 5-7MB/s telefonról. De itt a sima SMB megosztásra is megy ugyanez a sebesség több app-ból is. Az utolsó csavar, hogy a képszinkronizáló app-ból csak 2.5MB/s megy. De ez is jobb, mint a kiindulási sebesség.
  Mondjuk így utólag, látva, hogy az app-ban is lehet vmi, gyanítom Windows alatt is meg lehetne hekkelni az SMB paramétereket, hogy ne csak ennyit tudjon. ?

  @XuChi
  "Vmware alatt van valamilyen hátrányom, ha az xpenology-nak fizikálisan odaadom a 2tb hdd-t?"
  "És ezt így hogy?!" Lehet Virtualbox alatt is fizikailag átadni a VM alá HDD-t? Ha ez menne az lenne a legjobb. Akkor futna fizikai HDD-kkel VM-en az XPE és mellette Windowson maradna a Kodi, utorrent ami az XPE-ről/re.

  @Casoli, köszi. Akkor jó így a tárhely ezek szerint.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák