-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
akaido
addikt
Ahaa, a tied AMD 970-es platformon, az általam linkelt a 870-es ig megfelelő.
[Innen le lehet tölteni az xp-s sata drivereket]Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
-
akaido
addikt
A telepítő pendrivera is rá lehet másolni. Ha ugyanazt a pent nem látja akkor egy másikra tedd rá. Akkor van gond ha csak az A: driveról azaz a floppyról hajlandó az ahci fájlokat keresni. F6-ot kell telepítés közben lenyomni, és utána jön a tallózás.
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
akaido
addikt
Az elején, amikor kiírja, hogy kéri a SCSI vagy RAID meghajtók lemezét.
[link]Érdekességként itt egy Rufusos NTFS-re formázott pennel telepít egy "youtube vitéz" Ez azonban nem AHCI hanem IDE merevlemez mód telepítés.
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
akaido
addikt
Nehogy feszélyezzen a dolog, hogy nem megy kapcsiból. Ez a dolgok rendje, valahonnan el kell indulni.
Egyébként a számítástechnikában sosem lehetsz minden témában a csúcson, annyira szerteágazó lett már. Érdemes végignézni, hogy csak itt a prohardveren mennyi szakmai topik van.[ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
brd
nagyúr
válasz King Unique #49745 üzenetére
De, ha konkrétum kell, akkor itt van pl. EZ, amikor utólag magyarázkodsz, hogy nem úgy gondoltad, meg nem azt mondtad...
Ezt az egyet akkor segítek értelmezni: A "Nem mondtam, hogy az XP-s volt a jó" csak azt jelenti, hogy "Nem mondtam, hogy az XP-s volt a jó" és nem azt, amit te mögé képzelsz, azaz, szerinted korábban kijelentettem (linkeld be kérlek ezt a kijelentést, ha szerinted igen - értem, hogy ezt te feleslegesnek érzed, de konkrétan hazugság, amit állítasz), hogy az XP-s a legjobb, aztán később ezzel a mondattal azt magyarázom, hogy de nem is és ilyet nem is állítottam.
Valójában az történt, hogy azt állítottam: az XP-s jobb, mint a 8-as "teljes képernyős" (kivéve a keresőt), azt viszont nem, hogy az a legjobb (amit te hiszel).
(Az, hogy ezzel a kijelentéssel (mármint, hogy melyik a jobb) ki ért egyet és ki nem, itt most irreleváns, mert ez ízlésbeli kérdés, én a magánvéleményemet írtam le, mint ahogy te is, és mindenki más is. Erről nincs és nem is lehet objektív megállapítás, mert pl. akinek rossz a szeme, remeg a keze, az a nagy szöveget/ikonokat szereti, mert azt könnyű neki kezelni, aki meg szeretne gyorsan kattintani valamire és tudja, hogy amúgy hol szokott lenni, azt csak bosszantja, ha egy lassú valami még kirajzol valamit és csak utána tud rákattintani - ez csak két konkrét példa, ne ugorj rá ezekre és kezdd boncolgatni, csak azért írtam őket, hogy ne gondolj megint mögé valamit.)Aztán ott van EZ is, amikor azt állítod, hogy a Kezdőképernyő / teljes képernyős Start menü szerinted nem teljes képernyős, ami megint pontatlan...
Hogy lehet pontatlan, ha "szerintem"? Leírtam, hogy van egy szerintem hatalmas felesleges üres terület benne (a hasznos terület körül), így a "teljes képernyős" definíció szerintem baromság, mert ugyan elfoglalja a teljes képernyőt, ám azt nem használja ki. (Ha kirakok egy kis ikont úgy egy ablakba, hogy az ikont magába foglaló ablak a teljes képernyőt elfoglalja, de az ablakba nem tehetek több ikont, az teljes képernyős lesz? - Ha szerinted igen, nincs több kérdésem, hagyjuk a témát.)
Pláne, hogy olyan keresési kategória nincs is a 8.X-nél, hogy programok és vezérlőpult...
Pontosabban 8.1-nél talán nincs, de olyan nincs a közbelemben, csak 8.0, és a kettő között módosítottak a keresőn (pont ezt is, ha jól tudom).
Viszont ez a kategóriát kell váltani állításod megint szimplán nem igaz...
8.1-nél talán nem kell, 8.0-án viszont biztos, mert arról készült a kép.
XP-s Start menü kereső: szerintem átbeszéltük, én leírtam már mindent arról, szerintem miért nem lesz attól "Start menü kereső", hogy onnan indítható egy program, ami egy új ablakban keres, te meg leírtad, hogy szerinted meg ettől már az lesz. (Mondjuk az is megfontolandó, hogy másnak ez nem okozott gondot, automatikusan értette, mire gondolok, csak te akadtál fenn rajta.)
Ha azt állítod, hogy abban a pár napban egyáltalán nem használtad aktívan a fórumot és nem írtál hozzászólást, az szimplán nem igaz...
Valóban. Azonban ilyet nem állítottam. Kicsit fejleszteni kellene a szövegértelmeződet, mert úgy elég nehéz társalogni, hogy valaki állít valamit, te meg mást értesz, mint amit a mondatok jelentenek.
Plusz az meg a másik, hogy teszed az újabb Windowsokra a megjegyzéseket, de amikor valaki számonkéri, hogy pontosan miért is olyan, akkor már nem nagyon sikerül megmagyarázni és igazolni...
Többedszerre kérem: idézd be a konkrét mondatod/szöveget, hogy átbeszélhessük, de nem vagy rá hajlandó, csak általánosságokat puffogtatsz. Így ez szimplán csak személyeskedés részedről.
The only real valuable thing is intuition.
-
King Unique
titán
Ez megint csak a szokásos utólagos magyarázkodás, hogy valójában nem úgy értetted, nem azt írtad, ami az előző válaszokban már ki volt fejtve, hogy miért is fura, miért is sántít... Ha érdemben nem sikerül válaszolni, akkor felesleges még egyszer ugyanazokat leírni, ezeket már olvastuk... De az mondjuk legalább valami, hogy a "szerintem" ki van emelve, mert pont az a lényeg, hogy mások szerint meg nem éppen az a jobb, amit annak állítasz be. Ráadásul itt a topikban is leírták legutóbb többen, hogy az újabb Windowsok megoldásaival szemben miért nem preferálják annyira az XP Start menüjét, az meg a másik. Azt pedig én is, hogy a 8.X-nél miért kényelmesebb számomra a Start gomb jobbklikkes menü + a Kezdőképernyő, miért tartom összességében jobb megoldásnak.
Meg az is milyen már, hogy ha nem sikerül a Windows 8.X keresőjével kapcsolatos állításokat érdemben megmagyarázni, akkor erre csak azzal tudsz jönni, hogy állítólag a 8.0-nál mi volt, állítólag... Ez most komoly??? A 8.0 támogatása már több éve megszűnt és alap, hogy aki maradt a 8-asnál, az eleve 8.1-et használ, azt kellene használjon. Ahogyan nyilván az is, hogy ha valaki jelenleg ezen rendszerrel példálózik, avagy éppen tesz rá egy megjegyzést, akkor eleve az aktuális változatot (8.1 U3+) vegye alapul. Szóval a korábbi állításaid így aztán megint nem sokat érnek...
Ezt a bejelentkezés és aktivitás dolgot pedig megint felesleges megmagyarázni, mert az előző válaszban már le volt írva világosan, hogy mi a helyzet, sőt még linkelve is voltak példának egy másik topikból hozzászólások... Azt pedig pont magad írtad itt, hogy attól mert épp be vagy jelentkezve, még nem feltétlen írsz hsz-t stb. Az aktív használat viszont nyilván arra is vonatkozik, sőt eleve arról volt szó a fáziskéséses válaszokkal kapcsolatban. Szóval nem kell itt mellébeszélni, meg a szokásos módon nekiállni megmagyarázni azt, ami eleve nem stimmel. Egyébként meg nagyon, de nagyon helytálló volt a fáziskéséses jelző, mert most is 3 hét (!) után sikerült csak válaszolni... Ráadásul ugye minek, mert ez visszaidézgetéses, litániába hajló, érdemi válaszokat inkább mellőző megnyilvánulás így megint kb. 0... Szóval, ha megkérhetlek, akkor legközelebb engem ilyenekkel ne traktálj és ne fárassz! Ja, és nem szükséges majd X hét / hónap múlva, vagy ki tudja mikor megint egy ilyen szintű "választ" produkálni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az utolsó megjegyzéshez meg annyit, hogy nem kell itt idézgetni, amikor eleve ott van leírva a korábbi hozzászólásokban. Konkrétban pl. ebben és ebben, amiket azóta sem sikerült érdemben megmagyarázni és nyilván nem is fog menni, pláne nem az XP ellenében...
Az pedig szimplán nonszensz, hogy jobb híján személyeskedést emlegetsz, holott rendre pont te kötekedsz, mondvacsinált indokokra hivatkozva hazugnak nevezel másokat, amikor már belekavarodsz a saját állításaidba...
[ Szerkesztve ]
-
Dzsabba
aktív tag
Sziasztok.
Tudom hogy ez az XP topik,de a 95 halottnak tűnik és remélem,lesz itt valaki aki tud segíteni nekem.
Windows 95-öt szeretnék telepíteni és már a telepítés elején ez a hibaüzenet fogad.A kérdésem az hogy akkor most fel kell tennem egy DOS-t vagy elég ha csak FAT32-re formázom a winchestert?
A segítséget előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
akaido
addikt
válasz Dzsabba #49819 üzenetére
Windows 95 nem ismeri a FAT32-t, csak azóta ahogy Doky586 kolléga említette.
Ezen kívül még: FDISK-nél Large Disk Support Enabled legyen![ Szerkesztve ]
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
-
Dzsabba
aktív tag
Az volt a baj hogy 40gb-os vinyóra akartam feltenni.
Végül egy 20gb-os vinyóra felment miután win 10 telepítő alatt töröltem a partícióit és utána a win10 alatt Fat32-re formáztam.Köszönöm a segítéget mind a kettőtöknek.
-
quailstorm
nagyúr
válasz Dzsabba #49824 üzenetére
Igen ott a 32GB limit, amire asszem még jumperelés is volt a vinyókon.
Bár W95-re nettó pazarlás még a 20 is, ilyen 1-2GB volt az a korszak, még a Quantum 4,3GB is túlzás majdnem, de van pár nagyobb W95-ön még futó játék éppen. (vagy developer környezet)
Meg hát lehet CF kártyázni is. -
petakpa1
őstag
Fel kellene frissítenem egy régebbi gépet az XP-re elérhető legfrissebb frissítési/védelmi szintre. Ehhez kérnék segítséget.
Eddig az alábbiakon vagyok túl:
1) A meglévő WinXP Prof SP2 HUN telepítő CD-be nLite-al beleintegráltam a SP HUN szervízcsomagot és a sata drivert, majd ezzel telepítettem a rendszert.
2) Windows update-el telepítettem az összes elérhető biztonsági és Windows frissítést.
Ez után jöttek a problémák
Megcsináltam a PosReady patchet, és telepítettem vele első lépésben csak a biztonségi frissítéseket, de ezt követően már hibák jelentkeztek: IE8ban futó Misrosoft Update csak keresett és keresett, de loop-ban került és semmt nem talált. Biztonsági központ ikonjára kétszer kattintva hibaüzenetet kaptam.
=> PosReady update-et kudarcnak ítéltem.Próbálkoztam az Unofficial SP3-el is, de azt csak angol nyelvű Win-re lehet telepíteni
=> Ez is zsákutcaWSUS-nek azzal az utolsó verziójával, amit e fórumban ajánlottak, hogy még épp letölti WinXP update-ket letöltöttem az összes frissítést, beleértve az Embedded verzióra valókat is.
Na most az a gondom, hogy ezekből gyanúm szerint nem kell mind:
- Az SP3 azaz 2008 előttiek szerintem nem kellenek, mert eleve SP3-at telepítettem;
- Az XP támogatás 2014. áprilisban szűnt, tehát az ez előttiek szintén nem kellenek elvileg.Ugyanakkor WSUS olyanokat is letöltött, amik nincsenek telepítve. Honnan tudom, hogy ezekből melyik kell az én gépemre és melyik nem?
Próbaképp megpróbáltam a WSUS által letöltöttek közül egy olyat feltelepíteni, ami már fenn van, de nem sípolt, hogy ez már nem szükséges, hanem még1x felhúzta. Tehát az nem megoldás, hogy mindet egyenként próbálom telepíteni, és úgyse hagyja azt ami már fenn van, így nem kell
A WSUS által letöltöttek között, a 2014.04 hónál későbbiek nevében már mindig szerepel az embedded megjelölés? Ezeket bátran telepíthetem?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
quailstorm
nagyúr
válasz petakpa1 #49826 üzenetére
Nem tudom mi ment félre a POSReadyvel, nekem az elmúlt 2 hónapot leszámítva fenn vannak és semmi gond.
Natúr HUN SP3 telepítő, semmi integrált meg izébizé. 2010-es install.
Annyi, hogy Office 2010 mellett botrányos lassú az update, de anélkül is eléggé. Integrált telepítő mindenképp segítene.
Sajnos arra még nem értem rá, mostanában a NOD32 által kínált lista alapján kézzel töltöm le őket és telepítem. -
petakpa1
őstag
válasz quailstorm #49827 üzenetére
És melyikeket kell telepítenem a POS Ready patch után feldobott frissítések közül?
Office-ből nekem Offixe XP van 2007 compatibility pack-al, hogy azért be tudja olvasni a .xlsx, .docx, és . pptx fájlokat.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz quailstorm #49829 üzenetére
Az én gépem jóval régebbi a tiednél: nForce2, AthlonXP 3200+, 2 GB ram, SSD.
Olvastam valami olyasmit is, hogy idén nyártól, ősztől már csak SSE2-t tudó gépekre mennek fel aPosReady update-ek is...
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #49830 üzenetére
Na ráengedtem, a PosReady frissítéseket még1x, de ugyanaz az eredmény: telepítés és restart után windows biztonsági központ már nem indul el, IE8-ban futó Ms Update keresés közben loop-ba kerül és be se lehet zárni a böngésző ablakát, sőt még tálca és start menu stílusa is visszavált szürke W98 stílusúra, XP style helyett.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
Csabee.
nagyúr
Ma feltettem a rég nem látott XP-t. Jó volt újra látni a telepítőt.. Nekem sokkal jobban bejön mint a Win10.. kipróbálom a posready frissítéses dolgot.
Üdv: Csabee.
-
Frawly
veterán
XP-t lehet valami trükkel USB-s külső meghajtóra (SSD) telepíteni úgy, hogy ne barmolja össze a többi, gépben lévő SSD-n lévő rendszereket?
Alapvetően Linux a fő rendszerem, illetve van egy második SSD-n egy Win10 is. XP-t nagyon régi játékok miatt tennék fel külső SSD-re, nem is engedném ki netre, csak offline játék menne rajta néha napján.
Ebben tudna valaki segíteni? Azt tudom, hogy XP-nél még az USB-re telepítés nem volt hivatalosan támogatott. Esetleg az jó, ha virtuális gépet csinálok, odaadom neki a külső SSD-t, arra telepítek XP-t, majd bebootolok róla fizikailag is?
Azt sem tudom, hogy XP SP3-t tegyek-e fel ilyen célre, vagy XP Posready 2009 kiadást?
-
ontheground
tag
Sziasztok. Tegnap végre rászántam magam, hogy az XP-s Core2Duo masinám is kapjon megint WIN7-et(8.1-et utálom, a 10-et meg erősen optimalizálni kellene hozzá, mert alapból egy katasztrófa, ezt sok ismerős vadiúj gépén(főleg alsó és alsó közép kategóriás notik) is tapasztaltam - felesleges szolgáltatások tiltása, disabledynamictick, stb.).
Volt már rajta korábban is Win7, volt is boot partíció a BCD-nek, de a Win7 telepítője mégis az XP-s partícióra rakta a rendszerbetöltőt(BCD), gondolom, mivel az volt aktív.Egy winyó van, az MBR így nézett ki telepítés után, minden elsődleges:
1. partíció: Régi BCD 100MB
2. partíció: Korábbi Windows7 helye, 50GB, erre került fel most is a Win7
3. partíció: Windows XP 25GB, NTLDR, Boot.ini, Aktív és Boot flag, új BCD-t ide tette
4. partíció: Adatok, sok GBA gondom az volt, hogy a BCD cuccok legyenek már az első BCD partíción, így kevesebb az esélye, hogy a boot fájlok megsérülnek(meghajtóbetűjel eltávolítás, lerejtés), meg így lehet cserélgetni, eltávolítani a gépen a rendszereket, különösebb mókolás nélkül, meg így higénikus, ott a helyük.
Át is raktam BCDedit-tel mindent, aktív-nak és bootnak jelöltem a legelső partíciót, Win7 ment, de az XP csak nem bootolt.
Keresgéltem a neten, gondolkoztam, de csak nem lett megoldás, pedig a boot.ini is jó helyre mutatott. Átraktam a BCD partícióra az NTLDR-t és a boot.ini-t, így jó lett. Lerejtettem, elvettem az első (BCD) partícióról a meghajtóbetűjelet, így is jó.A kérdésem az lenne, hogy ilyen környezetben az XP NTLDR-je mindenképp igényli az aktív partíciót, nem a BCD dolga lenne az NTLDR-t és az XP-t betölteni?
Bár mondjuk valami rémlik a Linux dual boot-os időkből, hogy ott is háklis volt az XP, kellett a GRUB-os boot entry-jébe egy makeactive command is, ami az XP betöltésekor aktívvá jelölte az azt tartalmazó partíciót.[ Szerkesztve ]
-
ontheground
tag
válasz Frawly #49833 üzenetére
Fel kéne tenned egy belső winyóra/belső SSD-re az XP-t, amin egyetlen egy, akkora partíció lenne az XP-nek, mint az USB-s SSD mérete, mellette semmi más, max. üres partícionálatlan terület.
Ez amiatt kell, mert az XP az USB-s cuccokról csak az első partíciót látja(kivéve, ha a Flash egy része CD/DVD-nek van formázva gyári progikkal, de ebbe ne menjünk most bele).Előkészületnek az USB SSD-ről meg kéne bizonyosodni, hogy USB Hard Disk-ként látja a rendszer, nem pedig szuperfloppyként, mint a legtöbb pendrive-ot(valószínűleg igen, tehát nem kell állítani semmit, de sosem tudni).
Ezután a belső winyós rendszert át kéne klónozni az USB-s SSD-re valami programmal(akár ezzel is meg lehetne próbálni, de a szektorméretnek egyeznie kell a két eszközön: [link]).
Ezután ki kell terjeszteni a partíciót az SSD teljes méretére, ha szükséges.
Ezt meg lehet tenni például egy régebbi, ingyenes Minitool Partition Wizard-dal, illetve Aktív-nak kell jelölni az USB SSD egyetlen partícióját, amin mostmár az XP van.
Ezután, ha ismeri a gép BIOS-a/EFI-je USB HDD bootot(újabb gépeken Legacy boot, EFI boot/GPT tábla XP-n esélytelen), akkor indulnia kéne a rendszernek USB-ről.
Ha az aktívnak jelölés nem elég, lehet próbálkozni a Syslinux rendszerbetöltővel(pl a Universal USB Installer-ben van ilyesmi).Hangsúlyozom, szerintem ez egy járható út, de ki tudja.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz ontheground #49836 üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Közben letettem róla, mert mindenhol azt írják, hogy nem támogatja ezt az XP. Lehet persze ilyen spéci PE environment-es trükköt csinálni, de az meg nem teljes értékű telepítés. Úgyis csak egy régi játék miatt kellett volna, de Win7-et futtatva kiderült, hogy a GPU-val van a baj, és XP alatt sem lehetne működésre bírni a játékot.
(#49836) ontheground: abban biztos vagyok, hogy ha csak át dd-zek egy komplett XP installt egy külső USB-s meghajtóra, akkor nem fog bootolni.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
-
Csupingo
veterán
Sziasztok!
Céges gépre kellett újra tennem egy XP-t. Eredeti lemez, matrica a gépen, stb. Telepítés után azt írja, hogy 30 napom van aktiválni. Ez az általános eljárás és ha netet kap a gép, akkor beregisztrálja magát? Vagy rossz kódot írtam be (mert több eredeti lemezünk van és nem tudom, hogy melyik géphez tartozik), de továbbment a telepítő?
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
-
-
Frawly
veterán
válasz Csupingo #49839 üzenetére
Próbáld meg az aktiválást újra kézzel, ahol írja, hogy nincs aktiválva, meg még hány napod van. Oda kattintasz, ott a telefonos opciót választod. Nem kell telefonálni sehova, lesz lehetőség ott, hogy újra beírhatod a termékkulcsot. Írd be még egyszer, azt, ami a matricán van. Ha ez sem aktiválná be, akkor kerestek hozzá másik termékkulcsot. Végső esetben a neten is vadászhattok, forognak közkézen olyan termékkulcsok, amelyeket a MS úgyse rak már feketelistára, hiszen egy elavult, legacy OS-ről van szó. Úgyse a termékkulcstól lesz legális, hanem a matricától-licenctől, ami nektek úgyis van. Az mindegy miről van telepítve, meg mi a termékkulcs.
Még a Windows XP Posready 2009-es kiadáshoz is szoktak közkézen kulcsok keringeni, akár YouTube videókon, az is jó XP-hez.
A jövőben az eredeti lemezről telepítést kerüljétek, az eredeti SP0-s, SP1-es telepítőmédiák nagyon elavultak, nem sok frissítést tartalmaznak. Használjatok helyette valami új, SP3-as MSDN-es lemezképet, meg rá egy unofficial SP4-es pakkot, úgy nem frissítget annyit.
-
Csupingo
veterán
válasz Frawly #49843 üzenetére
Köszönöm, akkor ezt is megpróbálom. Ma fél napot szivattam magam vele. A netet nem sikerült beüzemelni. Ha közvetlenül a modemre kötöttem a gépet, akkor jelezte, hogy csatlakozott és szerinte minden rendben, de a böngésző egy oldalt se hozott be. Ha router-ről próbáltam, akkor még ennyi se jött össze, pedig régebben mindkét formában működött. Lehetséges, hogy valamelyik SP hiányzik neki, mert gondolom a régebbin valami volt telepítve, de nem rémlik hogy anélkül működött e valaha. Az elején valami adsl volt, az talán ment új SP nélkül, most viszont lehet, hogy ennek a mikrohullámú Z-net -nek már kéne valami frissítés?
Most hogy ezt leírtam, az rémlik, hogy itthon se akartműködni az upc-s internet és azt hiszem, hogy emiatt telepítettem sp3-at. Már tényleg nem tudom mi lehet a baja.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
thunder1991
tag
Sziasztok!
Remélem tud valaki erre megoldást/magyarázatot hogy még is mivan a gépekkel....
Van egy régebbi Dell OP755-ös PC.
Benne egy 500GB SATA-s HDD.
Rufussal megcsináltam rá egy Win7-et. hibakóddal megáll,azt mondja nem olvasható.
De,még lemezről se ment fel se XP,Win7,Win8 és Win10 se mindegyikre kaptam egy szép hibakódot,miszerint nem olvasható.
Próbáltam több OP-t is természetesen,cseréltem kábelt,meghajtót és pent is.
Az lenne a kérdésem hogy olvasgattam...
mbr,uefi,gtp particíó sémát de ezeket én annyira nem vágom.
A Dell mindig hibakódott kapott,viszont az Asrock-os lapra fel ment a Win7,megy is vele,csak egy idő után kékhalált kap.
Az Asrockos gépben egy 250GB IDE-s HDD van.
Kaptam egy tanácsot miszerint,esetleg nem jól lett beállítva a Rufus,megcsináltam úgy egy Win7-et és fel is ment a Dell-re is mondom akkor biztosan azért kap kékhalált az Asrockos is,de hiába ment fell a Dell-re ugyan úgy kékhalált kap mind a 2 gép.
Elvileg minden hardver tökéletesen működik,bajuk nincs.
Most mind a 2 gépen Win7 van,de ugyan úgy mind a 2 gép egy idő múlva kékhalált kap legyen 10 perc vagy 20 perc mikor milyen kedve van.
Az lenne a kérdésem hogy esetleg mégis hibás lenne a gépekben valamelyik hardver?
És,hogy a Dell miért hibakódozott még az XP-nek is mert az nem értem. -
Frawly
veterán
válasz thunder1991 #49846 üzenetére
A hibakódot a Windows telepítő írja ki? Mi a pontos hibakód? Lehet csak a SATA driver nem tetszik neki. Ha máshogy nem megy, a BIOS-ban állíts be IDE módot, és telepítsd úgy a Windowst, aztán utólag ha beszerezted az alaplaphoz való SATA drivert, akkor átállítod SATA-ra.
Bár azt nem értem, ha Win7-et akarsz telepíteni, miért az XP-s topikba írsz.
-
margithid
veterán
Sziasztok!
Egy virtualboxban futtatott xpnél kellene nekem beállíatnai egy ütemezett feladatot, de nem engedi, valami fióknevet kér, de én azt nem állítottam be, meg jelszót. Ilyenkor mi van?
Hogy tudom elindítani az ütemezett feladatomat?
Ezt a fiókjelszót hol lehet megadni?
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Hobby rádiós topik
- Turbo Kid teszt
- Kompakt vízhűtés
- HThomas: Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- World of Tanks - MMO
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...