-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ernesto78
aktív tag
kedves szakik,
Van egy tégi asztali gépem XP SP3-al. Egy ideje nem minden esetben áll le. Ha játszás után rákattintok a leállítás gombra, megfagy az asztal, azonban Ctrl+Alz+Delre előjön a feladatkezelő és onnan választom ki a leállítást ,de kiírja hogy leállítás mégsem áll le a gép. Ha nem játszom de a gép üzemel egy fél órát, akkor is ez a probléma a leállításnál. Bekapcsolás utáni azonnali leállítás esetén működik rendesen a leállítás. Nem értem mi lehet a baj.
köszönöm a válaszokat
-
cocka
veterán
válasz #90384640 #50110 üzenetére
Ez tuti valami herélt XP. 768 mega rohadtul nem elég neki.
Talán az sem véletlen, hogy semmi sincs kirakva az asztalra, tehát ez csak mutatóban van. Egy alig valamit futtató normál XP sp3 (amivel még talán tudsz is valamit kezdeni, mert a korábbi verziókkal még csak annyit se) is kapásból 480-500 mega ramot kér.
Gondolom a tárhely is ilyen gagyi, onnan meg a virtuális memória se fog kihúzni a trágyából.
A 98-as korszakban volt ez elég ram. Azért 3 gigát illene kapnia, akármilyen célfeladatra is használod.
-
Frawly
veterán
Az hát. Herélt valami. A rendesen felfrissített full XP Profnak, SP3 + összes frissítés a legutolsó POSReady-ig bezárólag bizony kell min. 280-400 MB RAM, ha a driverek is fent vannak (főleg a HP és GPU driverek elég bloatak). Összességében az XP-zéshez is ajánlott min. 2 GB RAM, meg egy SSD. Persze ha csak virtuális gépben ökörködik vele valaki, minimális feladatokra, akkor a 768 mega is elég lehet neki.
-
Frawly
veterán
válasz #90384640 #50114 üzenetére
128 MB RAM utoljára az SP1 nélküli XP-nek volt elég. Meg nem csak az XP fogyasztását kell nézni, hanem mikor pl. elindítasz rajta egy modernebb böngészőt, vagy Office csomagot, akkor azok elkezdik elég rendesen enni a memóriát. Az SSD tompíthat a dolgon, de nem oldja meg.
QEMU-ban amit állítottál, az csak a proci architektúráját állítja. Gyorsabb nem lesz tőle. olyan sebességgel fog futni, amit a fizikai procid ki tud préselni magából. Dupla magos Pentium III amúgy sem volt, volt P3, meg P3 Xeon, de csak 1 magosak, viszont volt olyan szerverlap, amibe két foglalat is volt. De a QEMU-t (vagy Virtualboxot, vagy akármit) érdemes inkább hardveres virtualizációval használni, hogy használja a fizikai prociban a VT-x kiterjesztést.
Az, hogy az XP téves detektálás miatt milyen hülyeségeket írogat a procira, nem releváns. Attól, hogy 20-30 GHz--eket ír, attól még nem lesz gyorsabb.
-
Tav-Csoves
őstag
Szisztok!
Kaptam egy Acer 660 laptopot, és most már kezdek kiakadni, hogy 3. Xp-t rakom rá, és hiába írom be a laptop aljára ráragasztott hivatalos XP Home edition matricán szereplő kódot, ő csakazért is aktiváltatni akarja, és visszaszámol 30 napot.Valakinek ötlet? Köszönöm!
-
válasz Tav-Csoves #50117 üzenetére
Ez mindig is így működött. Engedd internetre hogy aktiválhassa magát.
(ez már nem win98 ) -
Frawly
veterán
válasz Doky586 #50118 üzenetére
Nekem, míg XP-t használtam, ment internet nélkül is. Feltelepítettem az XP-t. Mikor települt, akkor rinyált ugyan, hogy aktiváljam, ilyenkor az aktiválós linkre kattintottam, de volt egy olyan lehetőség, hogy Telefonálok a MS-nak (erre kellett kattintani, de ténylegesen telefonálni nem kell), majd azután be lehetett írni újra a termékkulcsot és úgy működött, nettel és net nélkül is beaktiválta magát, mindegy volt neki. Többször nem is rinyált az adott telepítés soha többet.
Ha a kolléga bajban van, írjon privátot. Tudok neki kulcsokat írni, amik BIZTOSAN működnek, igaz azok mind XP Prof-osak. Home-ot sose telepítettem, csak olyan gépen használtam, amire eleve fel volt telepítve.
Akár még ide is írnám a kulcsokat, egy abandonware legacy OS-ről van szó, egyfajta muzeális példány már, nem árulják sehol, nincs rá már semmilyen support, nincs gazdasági értéke. De nem kockáztatom meg, itt a PH-n nagyon szigorú a moderáció, volt már gondom ennél kisebb dolgokból is.
-
válasz Tav-Csoves #50120 üzenetére
[link] ?
-
Fred23
nagyúr
Nagyon régi gépre szeretnék XP-t tenni, telepítő lemez nincs, cd drive sincs, az alaplap nem támogatja az USB-ről bootolást.
Működhet, hogy az XP iso-t Rufussal kiírom pendrive-ra bootolhatóra egy másik gépen (cd/dvd ott sincs), aztán átmásolom a tartalmát egy új, aktívvá tett partícióra a nagyon régi gép HDD-jére? Tudok róla így XP-t telepíteni? Ha igen, FAT32 legyen a telepítési partícióm, vagy jó az NTFS is?[ Szerkesztve ]
-
-
cocka
veterán
válasz Fred23 #50122 üzenetére
Hát ez így nagyon necces. Mondjuk az is kérdéses lehet, hogy biztosan nem támogatja-e az USB bootot, mert vannak BIOS-ok, amikben van USB-HDD meg USB-ZIP meg USB-FDD opció, ennek ellenére a Hard disk menüből választható ki a pendrive.
Ezt a kört én is megszívtam anno, és kiderült, hogy azért, mert nem ott kerestem, ahol kellett volna.
Az XP volt az utolsó windóz, ami FAT32-re még hajlandó települni. Gondolom ez abból adódik, hogy a rendszer alapból még nem használt symbolic linkeket. 7, 8, 10 és társai alapból létrehoznak symbolic linkeket, amik csak NTFS-en értelmezhetőek. Ezért kell mindenképpen pendrive-os futtatásnál a pent NTFS-re formázni vagy .vhdkkal bohóckodni. Értelemszerűen mindkettő sokkal lassabb, mint a FAT32-ről futtatás. (megpróbáltam egy windóz 10-et átcseszni úgy, hogy átmásoltam mindent egy meglévő rendszerről FAT32-re és sima könyvtárat hozattam létre total commanderben a symbolic linkek helyett, de feszt kritikus hibával dobott kék képernyőt. Ráadásul az egész partíció nem tartalmaz egyetlen 4 gigánál nagyobb fájlt sem. Mondjuk a 256 karakternél hosszabb fájlnevek sem tetszettek a FAT32-nek. LOL
Szóval szerintem az XP simán mehet FAT32-re. A szívás része a dolognak, hogy az XP nagyon háklis a driverekre. Mai napig nem tudok rávenni egy telepített XP-t, hogy satás partícióról bootoljon. (függetlenül attól, hogy a rendszermappájában ott csücsül a megfelelő sata driver) Csak akkor ismeri fel a satás meghajtókat, ha nem boot partíciót állítasz be satásként. Akkor natív idéről bootol és utólag új SCSI eszközként ismeri fel a satás hddket.
Ezt azért írtam, mert felmerülhet a FAT32 miatt, hogy akár egy pendrive-ról is futtatható az XP, de a driverek miatt ez is STOP 7B kék képernyővel leáll.
Szóval úgy oldottam meg az XP pendrive-ról futtatását, hogy a YUMI-val telepítettem, mert az felismeri a meghajtókat és amikor kész a telepítés, akkor valódi gépről nem, csak virtuális gépről bootolható IDE-ként emulálva. SATA-ként ugyanazt a kék képernyős marhaság jön be, mintha simán pendrive-ról bootolsz.
Azt még nem próbáltam, hogy utólag konvertálható-e FAT32-re egy már telepített rendszer.
-
zolee001
őstag
-
Frawly
veterán
válasz Fred23 #50122 üzenetére
Így nem nagyon fog menni, ha ennyire nem támogat semmit a gép. Vagy dobjátok ki, vagy vegyél bele egy DVD drive-ot vagy egy PCI-os USB2 kártyát.
Egy megoldás van, kiszereled belőle a lemezt, azt rácsatlakoztatod egy modern gépre, és feltelepíted rá az XP-t. De még ez is necces, mert ha olyan régi gép, hogy még USB-ről bootot sem tud, akkor valószínű még valami PATA100, PATA133-as HDD lehet benne, azt nehezen fogod bármilyen kicsit is modernebb gépre rákötögetni.
-
cocka
veterán
válasz Frawly #50127 üzenetére
PCI-os USB-ről nem fog tudni bootolni. Ez felejtős. Enyém valamivel újabb és PCIe-s USB3-as kártyáról se tudok bootolni. Mondjuk igazán lehetne valami hasonló trükk, mint amit a plop boot manager alkalmaz.
azt nehezen fogod bármilyen kicsit is modernebb gépre rákötögetni.
Pedig lehet. Veszel egy 3.5-es IDE-USB átalakítós házat vagy csak valami szimpla átalakítót, de van millió satával kombinált is, meg dokkoló stb.. utána tényleg csak annyi a titok, hogy USB-n csatlakoztatod és vmware-ben felmountolod fizikai IDE lemezként, ott megcsinálod a telepítést, aztán visszaszereled a gagyi gépbe. És nagy valószínűséggel be fog bootolni. Ha normál USB-ként akarnád telepíteni, úgy fel sem ismerné a meghajtót, nemhogy XP-t tudnál futtatni róla. LOL
-
-
Fred23
nagyúr
Köszi mindenkinek, Frawly megoldása lett a legegyszerűbb, kapott egy DVD drive-ot! PATA133 volt valóban. Van még egy másik hasonló gép is, az meg -ha jól emlékszem- PATA100-at támogat max. De élvezem...
-
cocka
veterán
válasz Fred23 #50130 üzenetére
Nekem a sajáthoz csak egy AGP-s videokártya kéne, mert az szart be és amiatt nem tudom használni a régebbi gépemet, azért az XP még eldöcögött rajta.
De értelmes passzív mondjuk 512 megás AGP-s kártyát már sehol sem kapok. Hardverapron is ritka. Vagy übergagyi kártyák vannak egy xedik fióksöprés zéedik tételeként vagy ventis kártyák vannak olyan összegekért, amik számomra már nevetségesek.
-
Frawly
veterán
Ebben igazad van, nem bootol róla akkor sem. Ráadásul még ez sem lenne önmagában baj, mert mondhatnánk, hogy a pendrive-ot elérje, amin az XP van, de az a baj, hogy DOS alatt még ezt sem lehet vele megcsinálni. Így valóban nem volt jó ötlet ajánlani.
Csak a DVD meghajtó az egyetlen értelmes megoldás. Ha arról nem is bootol, azzal már meg lehet oldani, hogy DOS floppy-val kezdeni a bootot, aztán arról indítani az XP install-t.
Bár az XP-t sem a legjobb ötlet egy olyan gépre feltenni, ami nem tud USB-ről bootolni, mert ez azt jelenti, hogy olyan régi gép, amiben olyan régi, gyenge proci van, és kevés RAM, hogy az XP is nagyon nyögvenyelős lesz rajta. Ha nem jönne be az XP, meg lehet próbálkozni Win2000-rel vagy Windows NT4 Workstation-nel. Esetleg ha DOS-os és Windows-játékok a cél, akkor Win98SE. Mindegyiket le lehet tölteni a winworldpc.com-ról ingyen, termékkulccsal együtt.
-
cocka
veterán
válasz Frawly #50132 üzenetére
Másik poén, hogy az a bizonyos plop boot manager, még a leggagyibb PCI-os usb bővítőről bootolást sem támogatja, mert az USB menüje kizárólag az alaplapi portokat veszi figyelembe.
Esetleg ha DOS-os és Windows-játékok a cél, akkor Win98SE.
Adódik a kérdés, hogy ilyen régi rendszerekhez találsz még futó programot? Na ezt a DOS-os játékok futtatása dolgot sem értettem soha. Mi a szarnak egy komplett telepített régi rendszerrel meg géppel szórakozni? Bármely modern gépen elfut a DOSBox, ami erre lett kitalálva.
Windowsos játékok: Hát nem tudom.. 16 bites játékok biztos jobban futnak natívan, mint egy 64 bites rendszeren.
-
cocka
veterán
XP kapcsán ami még megdöbbentett. Egeret cseréltem (gagyi egér, tehát semmi extra driver nem kell hozzá) és a már bedugott egeret nem ismerte fel kapásból. Hát ez azért elég gáz. Először hibásan ismerte fel, aztán bedugtam egy másikat, azt akkor felismerte rendesen, majd újraindítottam a gépet, kihúztam amit felismert és utána a már eleve bedugottat is felismerte.
-
Frawly
veterán
Én is a doxbox, pcem, qemu, stb. híve vagyok, de látod, hogy van, aki szeretne valamit kezdeni egy régi géppel, ami már úgyis megvan neki. Ilyenkor viszont számba kell venni, hogy mire lesz használva, és bizony, ott szokott lenni a játék. Már pedig retró gépen nem fogsz modern játékokat futtatni. Így a DOS meg a Win9x-es játékok szoktak szóba jönni, esetleg korai XP-sek. Itt most nem volt szó 64 bites rendszerről, egy olyan régi gépről van szó, ami még USB-ről sem tud bootolni.
-
cocka
veterán
válasz Frawly #50135 üzenetére
De a kérdésre továbbra sem kaptunk választ, hogy vajon tényleg nem lehet-e bootolni vagy csak úgy véli, hogy nem lehet. Ez azért nagy különbség. Meg ha végképp nem lehet, azért CD-ről csak lehet. Akkor kiírja az említett plopot és voi la, hirtelen lehet bootolni usbről is.
-
cocka
veterán
válasz #90384640 #50139 üzenetére
Még az MS Office 2007 is működik, a 2010-zel már óvatosabb lennék, mert ott egy pár frissítést elcsesztek, mert újabb .NET-tel fordították, amit az XP már nem támogat, később aztán ezt állítólag javították. Majd megnézem virtuális gépen, hogy mi újság a 2010-zel ezügyben.
-
cocka
veterán
Na, ahogy sejtettem. Ha felrakod pl. az MS Office 2010 Professional Plust és hozzá minden frissítést, akkor nem fog elindulni, mert a hibákat nem javították.
Első ilyen hiba, ami miatt egy rakat progi nem megy már XP-n:
Az alkalmazás Ctrl+C után befejeződött.
2. Office specifikus hiba:
Az operációs rendszer jelenleg nincs konfigurálva ennek az alkalmazásnak a futtatására.
Ez a hiba hónapok óta jelen van. Szóval aki tutira akar menni és latest update-ekkel akar működő Office-t használni XP-n, annak inkább a 2007-est javaslom.
[ Szerkesztve ]
-
csabyka666
addikt
Üdv mindenki!
Érdeklődöm, hogy a 64 bites WinXP alá is ugyanannyira nem fejlesztenek már a gyártók, mint a 32 bites alá? Utóbbira már egy normális naprakész böngésző sincs, a 64 biteset viszont nem tudom. Anno én az XP-s időkben azt használtam, de ha lenne rá legalább egy böngésző, lehet most is kipróbálnám, immáron SSD-vel.Köszi a segítséget előre is!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
quailstorm
nagyúr
válasz csabyka666 #50146 üzenetére
64-bites XP nem létezik.
64-bites XP-nek hívták a servertől megfosztott Server 2003 64-bitet.
A 64-bites XP-nek hívott valami NT5.2, az XP NT5.1.A valódi XP támogatása az úgy 2016-ig kitartott (appok terén), az NT5.2 az már sokkal hamarabb kimúlt, 2010 előtt.
-
Frawly
veterán
válasz csabyka666 #50146 üzenetére
Nem, nem ugyanannyira nem fejlesztenek. Hanem a 64 bites támogatottsága még a 32 bitesénél is sokkal rosszabb volt, már fénykorában is. Sürgősen el kell felejteni, XP ma már csak retrózáshoz meg offline legacy alkalmazásokhoz való. Fő rendszernek, amikor netre is mész vele, felejtős. Ha túl régi a gép, nem bírja a Win10-et, akkor tegyél fel rá valami soványabb Linuxot.
(#50147) quailstorm: szerintem már 2014 előtt is elég sok szoftverfejlesztő és hardvergyártó (driverügyileg) nem támogatta az XP-t, mikor még a támogatása sem járt le. A 64 bites mindig is egy támogatatlan valami volt, nem is otthoni felhasználásra volt tervezve, hanem ha egy cégnél egy XP-re írt szoftvernél 2 GB-nál több memóriát akartak használni. Ugyanis a 32 bites XP hiába címez meg 4 GB memóriát (ebből lejön az eszközök ROM-jai, meg a VRAM), egy alkalmazásnak max. 2 GB-os címtere van, a másik 2 GB a kernelé. Ezt ugyan meg lehet toldani 3G kapcsolóval, meg PAE-vel, de az meg instabillá teszi a hagyományos XP-s programokat. Erre jöttek ezzel a 64 bites XP című öszvérmegoldással. Nem lett népszerű.
-
cocka
veterán
válasz quailstorm #50149 üzenetére
Böngészőről jut eszembe:
Megpróbáltam feltelepíteni a 32 bites Basilisket, aztán a Pale Moont. Az exe elindul és fut, de nem jelenik meg semmilyen ablak és ezenkívül sem történik semmi. Pedig pár hete még mintha lett volna XP support.
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- TCL LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gyúrósok ide!
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen