- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackV
senior tag
Miért nem említhetjük egy lapon?
Algopyrin betegtájékoztató:
Nagyon ritka:
vérképzőrendszeri zavarok, amelyek végzetesek is lehetnek: a vörösvértestszám súlyos fokú csökkenése; a fehérvérsejtszám súlyos fokú csökkenése;
nagyon ritka: 10 000 kezelt betegből legfeljebb 1-nél jelentkezik
Tehát konkrétan rá van írva, hogy 10ezerből egy meghalhat.
A valóságban persze ennél jóval ritkábban okoz halálos agranulocitózist az algopirin. És ez itt a lényeg, hogy nem tudjuk pontosan mennyi az annyi, pedig évtizedek óta forgalomban van.
Egy 23 millió fő hat és fél éves követéses vizsgálatának eredményeként az derült ki, hogy egymillió emberből egy év alatt 1 azaz egy ember hal meg agranulocytosistól. Egy másik vizsgálatban egymillió emberre jutott 0.2 eset, vagyis ötmillió embernél fordul elő évente egy ilyen eset.
(forrás: WHO Pharmaceuticals Newsletter 2002/1)
Feltehetően ezért is írták rá a 10000/1-et. És bárki boldogan beveszi egy fejfájásra, nem kovidra. Miért követek el hibát ha ezeket is számításba veszem kockázatértékeléskor?
Igaz, az algo nem kötelező, de most nem is erről van szó.
