- A CNET, IGN és PCMag kiadója is beperelte az OpenAI-t
- Trump vámjai miatt hiány lehet az elektronikai termékekből az USA-ban
- Ezentúl Indiában készülnek majd az USA-ban árusított Apple iPhone-ok
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Hiába a nagy ígéretek, sok az aggasztó kérdés az Intel jövője körül
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum #22928 üzenetére
Tudni kell, mikor akarnak kihúzni egy rakás pénzt a zsebünkből (gazdaság és politika), és lehetőleg még azelőtt vásárolni. "Válság" előtt vettem anno X58-as konfigot, amely 1 év múlva is többet ért, a mostani gépet meg még Ft-zuhantatás előtt.
Ráadásul én még vidéki felárat is fizethetek mindenért.
Dreamie: Az is szép! Az "én időmben" 45k volt a 2500K, 68k a 2600K, a másfélszeres árért ráadásul nem jár másfélszeres teljesítmény, csak kb. +30%.
DjDanee87: Mit jelent a "nem marad az"? Mert ha totál más lesz, akkor valamit a CPU-settingsnél kell keresgélni, ha csak kicsit változik, akkor az energiatakarékos feature-ök befolyásolják: LLC, C1E, EIST. Ezeken kívül túlfeszelés, vagy VDroop is felléphet, a tápellátási beállításoktól függően.
-
pincehely
addikt
válasz
Kolondrum #21592 üzenetére
HT?
kis finomítással.
-
Varázslóó
senior tag
válasz
Kolondrum #21450 üzenetére
Köszi a választ
legalább te válaszoltál ha a többiek nem
megnézem majd automatán van most...Motaba78: Én X4 965 ről cseréltem i7 2600k ra ! Szerintem ha nem kell a HT és nem konvertálgatsz csak játszol akkor elég a 2500k is ! az meg hgy egy lap is kijön a különbözetből... egy jó lap minimum 30k nál kezdödik... de az a leg alja...
-
-
N_A_S
veterán
válasz
Kolondrum #21239 üzenetére
Olyat keress ami támogtja
SPOILER: Itt találsz szerintem
(#21238) kop8
azt jól teszed, szvsz találsz újabbat, úgy emlékszem mintha UD4-nél bejöttek volna a level-es LLC-k egy bizonyos BIOS után. Gigánál meg különösen érdemes frissíteni, mert hulladék BIOS-okat csinálnak.
Semmiképp se win alól történjen a BIOS update!!! -
-
#19617792
törölt tag
válasz
Kolondrum #21184 üzenetére
úgy vagyok vele, hogy LinX és mellé, elé, mögé, alá, felé bármi más, rendes használat is hosszasan. esetleg "érdekes" megoldás, LinX kevesebb szálon és mellé virtuális gépen mókolás (pl. egy Linux kernel forgatás), közben zene, net, vagy netán játék, pl. tehát elég vegyes terhelés.
-
asuspc96
senior tag
válasz
Kolondrum #20916 üzenetére
Annyit szenvedtem a beállításokkal, mert amikor csináltam akkor nekem az volt az első
Így amikor meglett a STABIL beállítás nem kezdtem el megnézni, hogy mennyi V-vel (minimális), hogy hozza ugyan ezt a szintet....szóval ezt lehet pótolni kéne....
már csak a kevesebb melegedés miatt és a villanyszámla végett isMás:
ez a régebben ígért videó amit még itt hoztam szóba.Tehát egy kis magyarázat katt777-nek mert megígértem:
Szóval adott egy CPU (jelen esetben már ismert alany) és semmilyen erősen leterhelő háttérfolyamatot nem végez és megugrik a teljesítménye. IDŐSZAKOSAN ÉS valószínűleg van benne valami SZABÁLYOSSÁG tehát valami BEFOLYÁSOLJA....
A videó kb. 2 perces lehet...látni lehet benne egy diagramot ahol a proci működése látható diagram formájában (real-time).
Meg-megugrik a teljesítménye és érdekesség, hogy szerintem vagy csak a fizikailag létező vagy csak a virtuálisan létező magok....mert:
Minden második ugrik meg és minden terhelés után nagyobb lesz majd egyszer csak abbahagyja....
Van olyan is amikor nem tapasztalom...ebből adódóan biztos van valami kiváltó oka....(általam kiváltott)Na erre mi a megoldás ?
asuspc96
-
Alu
senior tag
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum #20788 üzenetére
Azért jeleztem az említett értékeket, mert, ha megnézed, kb. ua. a változás a te 4.6GHz-edhez feszben, mégis 3 helyett 7W-tal több. Egyébként, ha megnézed (tudom, nem) a táblázatomat, ott szépen látható, hogy az alap beállításokkal elfutó 3.8GHz-től felfelé 100MHz-enként kb +3 W a teljesítményfelvétel (természetesen ott is LinX-szel alatt).
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum #20786 üzenetére
4,5GHz-en (1.296V) nálam 123.31W fölé nem ment a proci, 4.4-en 120.23W (1.264V) volt, szóval a 130W elég soknak tűnik. LinX 90°C-ig elmehetsz, hétköznap az sem megy 75 fölé. A 74-75°C-os LinX-em hk. 60-62°C körül mozog.
Egyébként 3.3GHz-en komoly (LinX) melegedést tapasztaltam, bár a magok elvoltak 47°C-on, a 2. (mindig ez a leghevesebb) egészen 52°C-ig forrt!(A magok amúgy simán elvannak 30-37°C-on, terheléstől függően.) Érdekes egyébként, mert a terhelést nézve kiderült, hogy a Win is leginkább a 2. magot terheli, tehát nem kizárólag arról van szó, hogy annak a magnak rosszabb a hűtése (sokan ált. erre hivatkoznak). Azt hiszem, hogy a LinX alatt is a háttérfolyamatok a 2. magon futottak, talán mert érzékelte a proci a 100% terhelést, és oda küldte őket, de ez csak tipp, hiszem minden mag 100%-on volt, ugyebár.
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum #20755 üzenetére
Jó eséllyel ua. utat találtad meg, csak kínlódtál vele egy csomót.
Azt tényleg nem értem, hogy csak pár hsz-t miért nem tud valaki visszakeresni...Xaels: Honlapomon. Ezt már be kéne tennem aláírásba...
Én meg ASUS lapot veszek, amely a totál halktól a maximum teljesítményig tudja szabályozni a ventiket, és nem kell szabályozóra költenem, meg tekergetnem sem. Persze, ventiből sem árt jót beszerezni. Nálam a Coolin Swifp2120-ak beváltak.Kean_Sorbo: Mondjuk mert 0.8V-on 20%-kal kevesebbet fogyaszt?
6970-nek is van energiatakarékos módja.
Márton. Ha már úgyis bios-ban kell állítani, fölösleges 2 OS. A rendszer úgyis felismeri, melyik aktív, ill. elsődleges, ha mind2 ON.
haddent: Z68 is ugyanolyan jó. Ha olcsón, jó tuningos lap kell, akkor szerintem ASRock P67 Fatal1ty.
-
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum #20722 üzenetére
Jut eszembe, hány fázist tud a lapod? Az enyém 16 fázisos (12+4), a kevesebbet tudó lapok nem tudnak ilyen finoman variálni a feszültségekkel (anno ASRock-nál is láttam ezt), ezért könnyen lehet, hogy a fesz feljebb ugrik, mint egy jobb lapban, esetleg magasabb fesz kell a stabilitáshoz.
lipi67: Én ezt a szorzós dolgot csak hallomásból ismerem. Jó régóta van gépem, és még soha nem fordult elő, hogy valamelyik lapom ne szerette volna valamelyik szorzót, még a szén gagyi MSI (Intel P4 és AMD K9A Platinum), és az egyszerű Gigabyte-om (P35) is gond nélkül vitt mindent. A többi meg ASUS volt, szintén ettől a problémától mentesen. Természetesen nem állítom azt, hogy a probléma nem létezhet, de nekem eddig még minden lapban sikerült mindenféle szorzóval stabil tuningot elérnem. SB-ben meg egyszerűen nem éri meg a BCLK emelés + kisebb szorzó kombó.
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum #20676 üzenetére
Pontosan. Főleg, ha az igfxperf.exe-t nem hagyod futni.
Valamit tuti nem állítasz be, vagy a lap a hunyó. Nézd meg a beállításaimat a honlapomon, azok tutira az ott leírt fesz. értékeket produkálták, terheléstől függően, és azt a kb. 0.016V-ot nyugodtan leszámolhatod a max. fesz. igényből, mert azt kizárólag proci terheléses benchmarkokkal volt képes produkálni.helkis:
Honlapomon van 2 táblázat, a 2.-ban BCLK emeléssel ua. tuningok, de egyrészt valóban nem sokat lehet emelni, másrészt jól látható, hogy ugyanazt az órajelet elérve, magasabb BCLK-val és alacsonyabb szorzóval, sokkal többet fog fogyasztani a gép. SB BCLK-t emelni tehát még gazdaságtalan is.
Nálam előfordult offsetnél, hogy nem mindig indult el a gép, vagy nem mindig állt föl a win, mert túl alacsony volt a fesz, hiába nem kellett több amúgy a zökkenőmentes működéshez, és sem terhelés alatt, sem idle nem fagyott a cucc. Ekkor jöttem rá, hogy alapból, a legminimálisabb szükséges feszültséggel nyugodtan 38X szorzóra is lehet állítani a cuccot.
kop8: Mivel jobb a 104,5MHz 100-nál? A kisebb szorzó miatt semmit nem nyersz, a RAM-ok gyorsulása meg szintén érzékelhetetlen a gyakorlatban.
DonDenni: Intelnél semmiért nem éri meg hardvert frissíteni 3 generáción belül.
Erdei88: Viszont annyiért nem éri meg.
-
-
rtitusz
őstag
válasz
Kolondrum #20694 üzenetére
Akkor nem tudom. De ugyan az a program, ugyan olyan körülmény mellett produkál más hőmennyiséget. De szerintem, mikor 78-ra felkúszott a hőmérséklete, akkor is vissza hűthette volna a gép, mert a proci ventilátora csak 1200-n pörgött, most meg a már említett sebességen. Lehet, hogy veszek hozzá valami szaftosabb hűtőt.
-
rtitusz
őstag
válasz
Kolondrum #20690 üzenetére
Gyári órajel, és szorzó, gyári hűtővel. Azaz a Turboo boost miatt 3,5 GHz.
100%-os tehelés, úgy hogy mind a 4 mag 100%-on fut, és a HT miatt mind a 8 Thread is 100%-on.Emellett produkált 76-78 fokot, de ami inkább kérdéses, hogy mért csak 1200-on járatta a hűtőt, ha most meg ugyan olyan helyzetben 1900-on forog. Most nem is 76 fokos a CPU, csak 61.
-
Tirexi
addikt
válasz
Kolondrum #20651 üzenetére
A híres Offset nekem terhelés alatt 1.25V-ot is adott a CPU-nak miközben az átlag 1.36V körül volt és akkor mondtam, hogy többet az a mód nem lesz.
Tudom érdekes jelenség de a táblázat és a monitorozó diagram is azt mutatta. Már bánom, hogy nem csináltam belőle screenshot-ot. -
N_A_S
veterán
válasz
Kolondrum #20551 üzenetére
Viszont XaraX kollégának lehet kicsit nagyobb rutinja van ebbe
majd 40 kör max ramos LINX AVX és IBT 15 kör után talán
Én meg még akkor se !!! Majd ha a Crysis2 multi nem fagy akkor stabil
előtte meg bőven elég 10-20kör, hogy LINX vagy IBT az mindegy, lényeg hogy AVX-es legyen és ezt úgy mondom neked hogy Én korábban képes voltam egész éjszakákon át is futtatni, csak aztán rájöttem hogy totál fölösleges mikor 12óra LINX stabil beállítás után is ugyanúgy 0x124-el szálltak el a gémek
-
XaraX
addikt
válasz
Kolondrum #20551 üzenetére
Nem tekintem stabilnak, tudom, hogy az.
Így használom hónapok óta.
Ha már őszinteség, a LinX meg IBT lósz@rt sem ér, ha stabilitást keresel.
LinX stabil rendszer lazán elhasal napi használatban.
Kiindulásnak jó, de korántsem garancia.
10 kör Linx, némi Vantage, kis SuperPi, esetleg egy csöpnyi 3DMark11.
Ha kibírta, bizakodhatsz.
Mehet napi használatba, kb 95 %, hogy jó lesz.
Nálam a legtutibb, ha a NFSHP 15 perc körüli versenyét végigtolom, ha ott nem hasal el, akkor sehol.
Egyébként, a lépen látszik, most IGP-t használok, némileg húzva, mert így 1600X900-ban eldöcög az NFSHP.
Dedikált vga-val minimálisan csökkentett fesszel is rendben van.
(#20550) tomic
Nem tudom, elvileg a lap a 0307-es biostól ismeri( feltételezem, ez az alap bios).
Ha a lap biztos jó, esélyes a cpu.
Spicer-t dugtál rá?
Habár emlékeim szerint cpu nélkül, vagy hibás cpu-val nem csipog.. -
ÁdiBá
veterán
-
ÁdiBá
veterán
-
katt777
félisten
válasz
Kolondrum #20383 üzenetére
No de hol és ki tesztelte???
BMW001: Ezt a véleményt mire alapozod? Az eddig tesztelt "next gen" lapok többsége valójában nem volt az. Persze, beletenni lehet next gen cuccokat de pl. ivy procikat bios frissítéssel nyilván másba is, hardveres PCI-E3.0 viszont korántsem lesz, ha már nincs benne valamiben, stb. Ameddig ráadásul a már kiadott technológiákkal szerelt alaplapok első generációival is rendszeresen baj van, addig én még kevésbé hiszek a pre-cuccok tudásában és megbízhatóságában.
Gazsi00: HD3000-ben van 30% tuningpotenciál, amelyet 80% órajel-emeléssel lehet kihozni belőle. A diszkrét VGA-kkal ellentétben viszont hiába a sebesség, ha valamit a kari nem tud, Oblivion pl. HDR-rel csak nagy szürkeség, némelyik játék meg nem is hajlandó elindulni rajta.
Qru: Az új generációs Intel procik kb. 10%-ot szoktak gyorsulni, ezt már E6xxx-tól követem.
srichard: Az enyém tökéletesen bevált. Teszt a honlapomon. Ha már a házad is Ninja.
Jobb, mint a Freezer Pro, és 13k (legalábbis én annyiért vettem decemberben).
-
MPowerPH
félisten
válasz
Kolondrum #20383 üzenetére
Biztosan menni fog benne.
Maximum egy kicsit rosszabbul teljesít majd benne az Ivy, mint egy konkrétan alá tervezett lapban. De ez sem törvényszerű, mivel inkább csak az IGP fog nagyobb változáson átesni.
reset: Na ugye.
Hőfok is kicsit feljebb mászott az AVX miatt, így teljesen rendben van.
-
katt777
félisten
-
Cadal
őstag
válasz
Kolondrum #20375 üzenetére
Ha auto-n van akkor 1.6xx körül alakul, de pincehely tanácsára manuálisan állítottam be 1.86x V-ra (Az értékét én határoztam meg, Horesz1975 beállításihoz közelítve).
-
Tirexi
addikt
válasz
Kolondrum #20321 üzenetére
Úgy látom te is a xar teszt program miatt csinálod a tuningot nem azért, hogy kihasználd a CPU-dat mert fogalmad sincsen a HT ki vagy be kapcsolás következményeiről.
Ugyan az vagy mint Asuspc csávó az is ilyen volt.
Kikapcsolt HT-vel hogy örült annak hogy több GFlops-a lett ami itt jegyezném meg, hogy e-penis növelésén kívül másra nem jó kb.
Aztán végül még is csak visszakapcsolta mert lehet, hogy egy tesztprogramban többet kapsz de 8 szál helyett csak 4-en fog dolgozni a CPU-d.
Mondjuk ha nem konvertálsz videókat vagy nem futtatsz Nasa számításokat és csak játékra kell akkor a gép akkor mehet a HT off. Esetleg BF3-ban kellhet még a HT.
Btw a Current Limit miért csak 130? Az is ugyan úgy mehet 250-re mint a többi...(#20328) SymbianOS:
Na várjál ez most HT nélkül volt?
Pincehely barátom HT nélkül nekem sem kell 1.38V a 4.7Ghz-hez...
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Tőzsde és gazdaság
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- A világ legrosszabbul őrzött titka lett az új Ryzen Threadripper sorozat
- World of Tanks - MMO
- ZIDOO médialejátszók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Assassin’s Creed Shadows teszt
- Ashes of Creation (MMO)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB GDDR6 Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest